0451ご冗談でしょう?名無しさん
2023/12/14(木) 19:50:41.46ID:+GUyFAlf>あと十分条件って書かれてるのに理解出来てないよな?
>十分条件って指摘してんだから十分条件がなんなのかで答えられないの?
>十分条件の意味がわからないからスルーしたんか?ん?
>
>自殺したら?
372 ご冗談でしょう?名無しさん[] 2023/12/13(水) 02:33:52.98 ID:Ojf+UTCg
>>360
やっぱり低学歴は脳障害だから必要条件十分条件を理解してない
agreeは「満たす」にすぎないからそれ以外の場合が無いなどとは言ってない
つまりcondition (ii)に当てはまることは重力波が外に出ないことの十分条件ではない
あ
低学歴だから何言ってるかわかんねえだろwww
373 ご冗談でしょう?名無しさん[] 2023/12/13(水) 02:36:43.43 ID:Ojf+UTCg
>>360
そしてcondition (ii)は唯一のケースではないし
3 We discuss here only the future horizon; the past horizon need not even exist if the black hole was formed by collapse.
と書かれてるように全てのケースを書いてない
そしてもちろん
The correct boundary condition at the horizon3 can be formulated in a number of equivalent ways. For example,
と書いてるように例の一部でしかない
つまり十分条件を示してない
あ
低学歴に十分条件は理解できねえかwwwww
要するに低学歴は自殺しな?
硫化水素吸えよ脳障害