X
トップページ⇒物理
91コメント25KB

量子力学理解した中2だけど質問ある？

0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/03/24(木) 15:22:48.45ID:CEHDcMDF
かなり苦労したが
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/25(土) 19:21:18.98ID:Pt4ApGdS
量子力学あるある

量子力学って、難しい数式ばっかりで頭がパンクしそう…

そんなあなたに朗報！

量子力学は、実はとってもシュールで面白い世界なんです！

例えば…

猫は生きている時も死んでいる時も同時に存在する
電子は、どこにもいない場所から突然現れる
観察するまで、そのモノの性質は決まらない

まるでSF小説みたいですよね？

量子力学を理解すれば、あなたの世界の見方がガラッと変わりますよ！

さあ、あなたも量子力学の世界へ飛び込んでみませんか？
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/26(日) 04:12:03.16ID:3HvGy0rG
>>46
するでしょ。だからカウンターなんかつけたら思考実験の趣旨と違う。
観測してないときにどうなっているかを量子力学では語れないじゃないかということを
示す思考実験だからね。
実際に実験したらある確率で生きてるか死んでるかになるだけよ。
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/26(日) 14:17:04.06ID:3HvGy0rG
観測してないときが量子力学を本当に使う時だ

そりゃそうだろう。

観測前の猫は半分生きてて半分死んでる
という一見おかしなことを考えないと行けなくなるからなんか変じゃないか？というのが
シュレーディンガーの猫が言いたいことで、
つまり観測前に生きてるか死んでるか予測出来ないからダメだ。というのがシュレーディンガーの猫でしょ。


尚　私は別に量子力学ダメだなんてこれっぽっちも思ってもない。

シュレーディンガーの猫の思考実験に関して
カウンターがなったら観測してることになるのでは？というそれ自体は正しいがなんでそんな疑問が出るのか不思議な書き込みがあったから指摘したまでよ。
0053P○ΘM
垢版 |
2024/05/26(日) 23:47:31.49ID:BkBnz34R
脇から
自分も分かってなかった口の者2
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 00:00:59.55ID:sA80c+SV
カウンターがなかったら確実に毒は出ない
0055ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 00:26:58.73ID:4MlfeqVd
カウンターが「観測」することでマクロな電流を生じ毒瓶の蓋を開くことができる。
マクロな電流は分割も増幅も可能で箱の外のインディケータを作動できる。
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 04:12:35.36ID:wiXwxKJu
>>54
ああそういう意味か。カウンターが作動したかどうかを外部に知らせなければ良い。
その場合は観測したことにはならない。
ある時間後に、カウンターが作動して毒が放出され猫が死んだ状態を表す波動関数と
カウンターが作動せず毒も放出されず猫も生きている状態を表す波動関数が重ね合わさった状態を　表す。
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 05:30:23.33ID:4MlfeqVd
知らせなければ良い、ではない。
電流を分割してもしなくても、外部に流しても流さなくても、カウンター動作次第で猫の生死は決まっている。
ガウンターの管内で電子雪崩を生じれば、もはや純粋状態でもコヒーレントでもない。
0058ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 05:37:58.03ID:4MlfeqVd
電流を持ちなくても、箱の外壁にマイクをくっつけていれば、瓶の蓋の開く音、猫の倒れる音をキャッチできる。
瓶の蓋の開閉も猫の生死も、カウンター以降はマクロ系だ、
0059ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 07:09:31.21ID:wiXwxKJu
>>57
生じなかったら？
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 07:33:02.15ID:wiXwxKJu
ポイントは
シュレーディンガーの猫は
観測する前に猫の生死は確定してるがわからないだけなのか？観測する前は確定してなく観測して初めて確定するのか？という量子力学の奇妙さを示すための問題。

もともと思考実験なので実際に実験してどうこうの話ではない。

アスペがそれを(間接的に)確かめる実験を考案して実験した。その結果観測前は状態は確定してないとなった。

だそうな。
0062ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/28(火) 08:03:43.80ID:wiXwxKJu
>>57
カウンターが動作したかわかってればそりゃそうだけど分かってないときにどうなってるか？
を問うてるのだと思うが。
0063P○ΘM
垢版 |
2024/05/28(火) 10:36:53.36ID:pmTZBPJ1
シュレディンガーの猫をシュレディンガーは
他の物理学者達がマクロにも観測効果が及ぶ
通説の有り得ない妄想と反証目的で言った物
だからこの人が言うのは実験を実際にしても
毒を撒く放射線感知器が既に観測してるから
実験自体はベルの何ちゃらは知らないけれど
隠れた既に観測効果で実際実験自体無意味で
あるわけな実験自体の方も物理学に寄与せず
だがもしマクロ適用の通説が真ならこの実験
は寄与しなくても寄与する実験が見つかれば
マクロがおかしな挙動をするそのイメージを
シュレディンガーは下位互換を提示して皆に
妄想と気付かせようとした妄想以て妄想制す
0064poem
垢版 |
2024/05/28(火) 10:37:46.16ID:pmTZBPJ1
と言いたいんだよね？
自分も気付かなかった口
カウンター無関係なんだね
0065poem
垢版 |
2024/05/28(火) 10:42:05.48ID:pmTZBPJ1
物理学実験としては隠れた観測効果を消せない意味ない不実に終わる物だが
未来に有実な実験が生まれたときマクロが奇天烈になるという通説を反証に
有効イメージをシュレディンガーは示したのが思考実験趣旨でカウンタ無用
0066poem
垢版 |
2024/05/28(火) 10:42:40.31ID:pmTZBPJ1
というの気付かなかった
0079P○ΘM
垢版 |
2024/05/30(木) 14:44:20.58ID:CrxDA6MF
素粒子1つ1つが次の宇宙だから可能
0081poem
垢版 |
2024/05/30(木) 15:16:41.95ID:CrxDA6MF
素粒ション！
0082poem
垢版 |
2024/05/30(木) 15:17:46.85ID:CrxDA6MF
素粒子の放尿の解放
0083poem
垢版 |
2024/05/30(木) 15:20:17.44ID:CrxDA6MF
なんでこんなこと言ったんだ？
0084poem
垢版 |
2024/05/30(木) 15:22:52.13ID:CrxDA6MF
って
ああ、シュレディンガーの話の続きだったのか
上スクロールしてなかった

純水状態を作るの話か
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/05/30(木) 17:28:03.07ID:???
ふつう算数問題すら解けないと自認してるなら物理板のスレ荒らしをやめるはずだか
それどころかあちこちにスレ荒らしがエスカレートする

人権うんぬん以前にキチガイは物理的に隔離する以外に犯罪を防げないのが正論
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/06/03(月) 15:41:37.22ID:wrPPrcvV
宇宙全体の純粋状態も無意味？
0091P○ΘM
垢版 |
2024/06/06(木) 08:36:01.81ID:rf2INh7z
真空の純粋状態が変わるのが
真空の相転移でなく？
新着レスの表示
レスを投稿する