量子もつれ総合スレッド Part 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。 可換の意味も知らず
同時測定の意味も知らない>>758のカキコ
758 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2021/08/21(土) 02:30:06.73 [深夜] ID:sP5S3d3y
>>752
まぁ、そうだよな。
スピンの多方向同時測定ができるとか。
古典に非可換なものははないとか。 >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 同時測定の意味も知らず、可換の意味も知らない>>758ってヤバくないですか? >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 >>758の恥ずかしいカキコ
774 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2021/08/21(土) 10:38:03.29 [朝] ID:???
>>770
>σx、σy、σzは交換しないから
>σx○σx
>σy○σy
>σz○σz
>は交換しない
日本語が不自由過ぎて草
意味不明w
どういう測定をするの? σx○σx
σy○σy
σz○σz
は交換しないと思ってるでしょ>>758はw 変数x,yが可換←→変数x,yが同時測定できる
変数x,yが非可換←→変数x,yが同時測定できない
これがわかってないでしょ>>758は 可換
同時測定
これの意味が不明瞭なんですか?>>758にとっては >>803
測定のイメージがなければ画餅さ
>σx○σx
二つのσxは、同一なのかね? >>758
可換って意味不明とか言い出しそう
外積が非可換とか言ってるくせにw >>807
おいおいそんなこともわからずにカキコしてたのかよ
これは>>748が懸念していたように
○の中に×がある記号=ベクトルの外積
と思ってる可能性大有りだなw >>807
同一の意味が不明瞭だろw
お前のお得意w 発狂してるな
>>803
>σx○σx
二つのσxは、同一なのかね? >>803
測定のイメージがなければ画餅さ
>σx○σx
二つのσxは、同じものかね? >>812
同一→同じもの
爆笑
これで明瞭になるとか
中学生? >>815
(問い)同一か?→(答え)同一じゃない
これに対して
815 返信:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2021/08/21(土) 11:14:11.43 [朝] ID:Nu7rN1PB [4/4]
>>813
だから日本語が不自由なんだよw
不自由はお前だろ
頭が不自由だろw >>816
違うなら、書き分けてみろよ。
日本語不自由君。 >>758はもはや「日本語が不自由」と返すかコピペしか逃げ道がないのですねw >>816
違うなら、書き分けてみろよ。
日本語不自由君。 >>818
2粒子の問題について
σx○σx
の前後の演算子が違うことがわからないという時点でアレだがw
>>819は
何が違うのかわからない
どうか教えてください
という白旗ってことだよなw >>816
違うなら、書き分けてみろよ。
日本語不自由君。 815 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2021/08/21(土) 11:14:11.43 [朝] ID:Nu7rN1PB [4/6]
>>813
だから日本語が不自由なんだよw
は、σx○σxの左のσxと右のσxが同一じゃないというのがわからない
という自白だったのねw >>822
違いがわからないわけだ
問題を全く理解していないからw
記号の形が同じ=同一にしか見えない
んだなw >>758の考え
σx○σx
左側も右側も同じσxだから同一である
これで量子力学知ってるとかw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
できるかな。日本語不自由だからね。 前のレスに答えが書いてあるのに、予備知識がない>>758にはわからないw >>827
わからないってことが確定したから
同一と思ってるんだろお前はw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
できるかな。日本語不自由だからね。 >>827の新しい主張
σx○σx の左右のσxは同一である >>830>>827の新しい主張
σx○σx の左右のσxは同一である
焦ってるねw なぜ同一じゃないのか皆目わからないから教えてほしい
でも恥ずかしいから懇願はできないw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
できないみたいだな。さすが日本語不自由君だね。 >>833
勉強不足が露呈したんだから、自分で調べたらw >>835
焦ってるねw
面白いよ君
面白すぎるw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
できないみたいだな。さすが日本語不自由君だね。
無理なら、いいよ。日本語不自由君だからね。 例の慣性の法則のスレのときもそうだったけど
お前らほんと低レベルな知識で初学者にマウントとるの好きだよな
量子力学程度によくそんなに真剣になれるわw >>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
を自分で書き分けられない>>835=>>758
次の手段は勝利宣言しかないでしょうw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
残念だね。日本語不自由君。 >>841
勝利宣言キタ - .∵・(゚∀゚)・∵. - ッ!!
予想通り
結局
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
を自分で書き分けられない>>841で終了w >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
結局、できないか?
やっぱり日本語不自由君だね。 >>748の懸念通りでしたね
2粒子の問題を1粒子の問題と思ってるんだろうか>>758は >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
それでいいのかい。日本語不自由君。 >>844
まずは、
自分では書き分けられません
ってことを認めようよ
初学者なんでしょ? >>846
自分では書き分けられないでいいのかい?初学者くん >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 >>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
のどのσxも区別がつかない=同一
って理解でいいのかな?
それでいいのかい?>>846 >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 >>849
逃げ道がなくなったからコピペ連投キタ - .∵・(゚∀゚)・∵. - ッ!! >>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
のどのσxも区別がつかない=同一
って理解でいいのかな?
それでいいのかい?>>846 >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 σx○σx
の二つのσxの区別もつけられないアホが量子もつれスレに生息して同一だとか息まいている
滑稽だね >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 量子もつれスレにいて
同時測定も
可換も
σx○σx の意味も
知らないって、致命的アホじゃんw 外積は可換だとか
〇記号をベクトルの外積と思ってるようだしw 流石にこれ>>858は恥ずかしいでしょw>>758 >>758の恥ずかしい間違い(更新)
σx○σx
の二つのσxは同一
〇はベクトルの外積 >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 こんなんじゃ同時測定なんて書いても意味ないね
>>758の頭の中には初学者向けの単一系の量子力学しかないんでしょうね
それなのに量子もつれスレでわかってるかのようなカキコを繰り返してるわけで
迷惑かけてますねw >>861
だからベクトルの外積という発想なんですね
ワロタ >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 ベクトルの外積が非可換とか言ってるくせに
量子力学の非可換については何も知らないのですね
だから>>748の指摘もガチ無視w >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
それでいいのかい。日本語不自由君。 σx○σx
は>>758にとってベクトルの外積なんだ
だから
>σx○σx
>σy○σy
>σz○σz
>は交換しない
ってかw
すげぇw >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 >>866
σx○σxはσxベクトルの外積=非可換
σx○σx
σy○σy
σz○σz
は非可換
それでいいのかい。>>758 >>758の主張
σx○σxの二つのσxは同一
σx○σxはσxベクトルの外積=非可換
σx○σx
σy○σy
σz○σz
は非可換 もうコピペしかできることがなくなったw
あとはレッテル貼って誤魔化すだけw 質問攻めにすることによって自分の無知を暴露することになった>>758
面白すぎるよ君w >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 質問している=
それについてガチでわからない
わかっていてもそれについて反論がある >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
それでいいのかい。日本語不自由君。 >>758の主張再掲
σx○σxの二つのσxは同一
σx○σxはσxベクトルの外積=非可換
σx○σx
σy○σy
σz○σz
は非可換
繰り返される質問から明らかになった衝撃の事実! >>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを自分では書き分けられない初学者>>878w >>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
これが自分で書き分けられないんだったら、議論に全くついていけてないよねw >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 まぁ初学者以外だったら
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
の3つのσxの違いは自明だから一々書かないよな
魔方陣の説明はいちいちそんな事書かないよ
読み手の相応の知識レベルを前提にしてる >>884
これを日本語不自由とか言い切ってしまうアホさ
量子情報系の教科書は全て日本語不自由になるなw >>884は複合系も単一系もわかってない初学者
でも量子もつれについてはわかるらしいw >>772
>>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 >>884
にとっては
https://shadowacademy.web.fc2.com/quaternion.html
も日本語不自由君だろうな
知識不十分君は自分の問題を日本語不自由といって他人に転嫁するだけw >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
それでいいのかい。日本語不自由君。 >>803
>>σx、σy、σzは交換しないから
>>σx○σx
この三つのσxを書き分けてみろよ。
やっぱり、できないか?
それでいいのかい。日本語不自由君。 >>701
>>>699
>古典モデルに非可換性があったら古典じゃないでしょ
>ガチバカですか?
これ連投君の書き込みだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています