荒れる電磁気学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 18:31:12.57

電気力線と云い単極誘導と云い、何故電磁気学は荒れるのでしょう？

とにかくそんな荒れてしまう議論はこちらでどうぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 22:42:32.51

>>100
誰が和訳せえと言ったwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 01:25:52.75

アッチオテエスカヤワゲラド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 16:49:20.23

相変わらず「全ページ転載しろ」とか著作権無視の反社行動をとってんのかこの馬鹿は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 17:43:48.73

転載の天才

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 21:06:17.93

>>103
とっくの昔に全ページ公開さるてますん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 21:16:46.42

公開されているからといって勝手に頒布していいことにはならないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 01:39:25.25

>>106
だから既にハンプされてる！っつーにw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 06:54:50.87

>>107
馬鹿なん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 09:03:05.70

>>107
著作権の認識が小中学生レベル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 12:39:06.69

頒布されているからといって勝手に頒布していいことにはならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 13:10:41.58

>>105
(正規の手段で)公開されてるならそこを見に行けばいいじゃないか。
誰かに不正な手段で全文転載させるまでもなく。馬鹿なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:14:02.08

>>97
こいつは嘘つきだから入手ってのも嘘なんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:26:27.54

計算機シミュレーションはエネルギー偏微分工学じゃなく保存量差分計算工学だよねえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:31:13.71

どちらも嘘っぽい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 23:33:48.56

>>114
それって>>113のこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 21:26:08.53

>>111
あのね、おまいらなんかお呼びでねえんだよ、
俺はQアノンちゃんに向けたメッセ…エニ～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 21:35:14.83

じゃあ書き込むなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/02(水) 22:52:42.24

>>117
書かな情報伝達無理なの、超能力ないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/03(木) 00:29:44.64

こっちに書いたろ。

800Wのヒーター、謎改造して消費電力200Wにしました、
でも体感温度変わりません←絶対ナニか間違えてる。

だいたい、結論出したの「体感」っていったいナニ？
これこれこういう「計算」したら、実効温度大差ありませんでした、
とか「実験」したら、ヒーターからＸＸメーター離れた箇所での放射温度○○でした、
ちな計測時の気温△△度セルシウス、湿度は□□…って明記してなきゃ認めん！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/03(木) 23:41:19.84

遠赤外線効果

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 01:52:58.02

>>120
遠赤外線出てないヒーターなんかないわ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 02:17:36.63

白熱電球でも遠赤外線が出てるがエネルギーの大部分が直接皮膚に熱感が無い
可視光線だから電力の無駄、部屋全体の温度は上がるだけ。
浸透熱感がある遠赤外線のエネルギーが最大になるようにヒーター温度を下げ
るのがミソ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 02:24:35.57

白熱電球は照明が目的なんだから「可視光線だから電力の無駄」っていうのは逆だろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 11:37:30.73

全くだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 16:00:11.84

>>122
だいたい【暖房用のヒーター】のハナシしてんのに、
なんで【照明用】の【電球】のハナシにスリ変えるんだ？
意図的なモノとも思えないんで、【天然】なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 21:18:17.94

普通の暖房用のヒーターは視覚効果の赤色がないとと売れないのか、可視光線を放射してる、
皮膚の体感温度には見える光は必要ない、直列にしてヒータ温度を下げれば一石二鳥。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/04(金) 21:24:10.65

昔のこたつのヒーターは楕円の大きな電球状で明るい、今は無駄が分ったのか無くなった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:21:26.51

>>126
赤く点灯しないのもあるけど、あれは点いてるか点いてないのか
視覚ではわからないから、消えてると思って外出、上から洗濯物が落ちてきて火災！
とか、点いてないと思ってうっかり触って火傷、とかありそう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:23:26.08

>>126
だからさあ、ここは家電板じゃなくて物理板なんだから、少しくらいは
物理に引っ掛かるハナシしてくりひん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 00:41:23.09

体感温度の赤外線の波長は2μm 、そのエネルギーを最大にするヒーターの温度を計算せよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 11:47:44.31

「スペクトル分布の最大点が体感温度の最大点と一致する条件」と
「体感温度自体が最大になる条件」は違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 15:01:14.80

>>131
「スペクトル分布の最大点が体感温度の最大点と一致する条件」

>>130 はその様な仮説の条件設定であるから、前提条件を否定しても意味が無い
物理計算できればいいだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 17:22:48.53

話の流れを無視したってわけか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/05(土) 19:34:11.37

>>130
>>132
黒体放射と仮定したヒータの温度は赤外線の波長が2μmならば約700度(1000K) となる
>>126
の直列接続では暗闇で微かに赤く見える程度だから大体合っている
赤外線放射による皮膚感覚の温感説も噓とは言えないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:20:41.44

>>134
だからあ、

　「800Wのヒーターを、謎の【直列接続】に改造して、消費電力200W化しました、
　でも《体感温度》は800W時と、さほど変わりません」

…は、そもそも《物理的》【事実】なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:24:36.61

>>135
ちな、目の前にある我が家のヒーターは、800W時と400W時では、
体感的にも天と地ほどの差があるんですが～？それが200Wに下げて
さほど変わらないはずがないだろが！

消費電力、ちゃんと測ったのか？計測器の製造メーカーと型番明記してみせろや。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 18:42:44.89

>>134
直列接続で赤外線の放射面積は変わらない
ヒーター2本の消費電力では約1/4になるが、皮膚の体感的には1/2程度ということ
ヒーター１本の場合とさほど変わらないと言った方が分かり易いだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 20:04:49.96

「さほど」なんて適当な言葉に意味あるわけねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 21:12:09.56

>>137
条件をコロコロ変えるな～～～！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 21:15:24.68

>>138
それは最初っから思ってたのに、論点がボケると思って我慢してたんだよぉ！
それから何度も言うが、800Wと400Wの差は半端ないんだよ！それが200Wでいいだぁ？
絶対ナニから間違えてるわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 23:44:38.81

>>100
比較のために第２版(和訳)持ってきた。

１：静電荷と静電場
２：電位　
３：導体のまわりの電場　
４：電流　
５：動いている電荷の場　
６：磁場　
７：電磁誘導　321
８：交流回路　377
９：マクスウェルの方程式と電磁波　411
10:物質中の電場　439
11:物質中の磁場　505

付録Ａ：特殊相対性理論の簡単な概観　
付録Ｂ：加速を受けた荷電粒子による電磁放射　
付録Ｃ：超伝導　
付録Ｄ：磁気共鳴　
付録Ｅ：国際単位系とＣＧＳ単位系の厳密な関係　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:38:15.75

>>97
ついか：

Appendix
A : Differences between SI and Gaussian units 762
B: SI units of common quantities 769
C : Unit conversion 774
D : SI and Gaussian formulas 778
E: Exact relations among SI and Gaussian units 789
F: Curviliner coordinates 791
G: A Short review of special relativity 804
H : Radiation by an accelerated charge 812
I : Superconductivity 817
J: Magnetic resonance 821
K: Helpful formulas / facts 825

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:40:10.63

>>100
おいっ！これ訳しといて！(CV: タモリ)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:53:01.61

なぜか付録Ｅだけ >>141 と >>142 で同じだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:13:42.82

くっくっくの「相似拡大法」ってどう頑張っても新潟大学のサイトの説明の補完でしかないよな。
どうしてそれが無限長ソレノイドの磁場を求める方法のひとつだと信者から認知されているのだろう？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:18:34.57

>>145
信者は皆無で本人約1名のご活躍だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 20:41:35.18

あの電気屋至上主義の信者は、くっくっくのジジイっぽい雰囲気がないから別人だと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 20:51:21.02

あれが qqq 本体でしょ。爺調の文体が作り物

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 23:47:56.75

>>149
いーや、別人だとおも。
どっちも電気屋さんだろけど。
根拠：電場を電界とよぷ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/09(水) 23:52:36.76

爺調は偉そうに見せるためだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 08:29:28.60

>>149
何を見てるのか知らんが、質問スレで「電界」という言葉が
使われてるのは１週間前12/02に１レスのみ
それはおまえのいう電気屋さんともまったくの別人だわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 11:33:57.47

電磁気学を応用する電気工学系では電界E、磁界Hと呼びそのE-H対応の方が誘電体、磁性体
の物性を定性的に扱えるので実用上便利である。

理論物理系の教科書では電場E、磁場Bと呼ぶE-B対応で記述した方が特殊相対論に移行しやすい。
当然、磁性体の記述が煩雑になるためファインマン教科書では磁場は真空中だけで、
磁性体の物性は量子力学の教科書にお任せする内容になっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:48:13.74

場の古典論の旧版だとHとBの区別がない(真空の誘電率がない)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 12:49:20.10

mksa使うから無駄にややこしいんだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 13:29:39.03

素人が悩む所を隠蔽してるとも言える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:04:44.48

>>151
「ニワカ」か？
Qちゃんと「～ない」さん(←どっちも電気屋さん)が、
いったいいつ頃からこの板に降臨しているか把握できてないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:08:02.82

(誰かも言ってたけど)隔離スレとして誕生したこっちが
すっかり「ちゃんとした」スレになってる件w

おまけにフーリエ変換理解できてない「俺様物理の達人！」が大量に沸いてる…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/10(木) 17:55:17.34

ぜんぜん荒れてないよなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:01:23.01

トヨタ自動車が来年、世界で初めて全固体電池を搭載した電気自動車を発表か

リチウム全固体電池は固体中で移動する電荷が正電荷のリチウムイオンであり、
電流の定義そのまま正極から負極に電流が流れ、右ねじの法則の磁場が発生する。
電磁気学の法則は移動する電荷の正負とは無関係に成り立つことが解る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:29:29.93

日本人は昔から抽象思考の訓練不足なのか見えない電磁気現象が理解できない人が多い。
性別では統計的に女の比率が多い、テレビのコメンテーターの男でさえ
「電子レンジは水（分子）の温度しか上げない」と発言して電子レンジ火災が理解不能とわめく。

今の政府が自然エネルギーを推進しても自然任せの発電だからばらつきが大きく
全日本的に密に接続した送電線網が不可欠である。
当然ながら明治初期の無知のまま、交流電源の東50Hz,西60Hzの状態は解消できない
それどころか、敗戦直後の焼け野原では周波数統一が可能の機会も無駄にした。
また、敗戦直後に100Vを110Vに変更し送電効率を上げようとしたが、電球が切れる
などの事前のクレームでそれすらも潰されたという。

これらはすべて日本人の電気（電磁気学）の教育政策の失敗と言えないだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:39:42.01

関係あるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:00:06.15

999、今度は>>160みたいな路線でいくのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:16:21.79

>>162
９９９の類は、電気（電磁気学）教育が失敗した実例そのまんまだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:31:05.99

電磁気学の教育が失敗すると、無知のまま直感的な物体同士の遠隔力に逆戻りするだけだが

９９９の類のように、荒れるぎー症状でアンチ電磁気学のキチガイになる奴が一部発生する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:32:45.39

おまえも９９９も根は近いで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:38:21.92

>>165
そう言うオマエはｋｋｋ一味だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 12:52:24.53

な、自分の主観ばかりをしつこく話し、無理やり通そうとするとことかそっくり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 13:21:29.73

一味というのは普通複数人の集団のことを言うので、誤用である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 13:34:17.21

999にしろその取り巻きにしろ、自演を否定しないんだよな。あれなんでだろう？

167なんかも、決して自分がkkk一味でないとは言わない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:20:55.00

>>169
９９９もディスっとるのに９９９なわけないだろう、どういう頭の神経してんだ？
そんなボケにいちいち真面目に返事する奴おらんわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:32:04.66

いつもＱちゃんＱちゃん言ってる知障も、幻覚でも見てんのかしょっちゅう人間違えしてるよな。
でもそんなのいちいち誰も突っ込んでないだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:39:23.23

>>158
今度は「俺様正義の見方軍団w！」
痴障ドモが荒らし始めましたぁw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:40:19.25

>>171
それ、ボクじゃありませんよぉ？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 14:51:30.11

>>170

これは失礼しました。
kkk一味とは物理板住人を憎んでいる連中の呉越同舟だと思っているもので。
住人をディスる目的で味方をディスることもあるだろうと思いましてね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 15:07:09.05

>>174
そういうkkkと無関係の荒らし共同体をkkk一味と呼ぶな
誰も自分のこととは思わんし、ただ一人kkkだけが自演がうまくいってんだなと勘違いして喜ぶだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 15:46:58.00

>>175
kkkをどうとも思っていない奴が、板住人に不快な思いをさせるためにkkkを過度に賞賛する。
そういう奴はkkk一味だよね。
場面が変わりさえすれば、そいつはkkkをディスりもする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 16:37:54.38

クー・クラックス・クランと紛らわしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 16:51:36.19

>>176
kkkを過度に賞賛してるのは全部自演だっちゅーねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:05:30.88

>>142
Chapter 1. Introduction to Electrostatics 27
2. Boundary-Value Problems in Electrostatics : I 54
3. 同 : II 84
4. Multipoles , Electrostatics of Macroscopic Media , Dielectrics 136
5 . Magnetstatics 168
6 . Time-Varying Fields , Maxwell Equations , Conservation Laws 209
7 . Plane Electromagnetic Waves and Wave Propagation 269
8 . Wave Guides and Resonant Cavities 334
9. Simple Radiating Systems , Scattering , and Diffractions 391
10. Magnetiohydro dynamics and Plasma Physics 469
11. Special Theory of Relativity 503
12. Dynamics of Realtivistic Particles and Electromagnetic Fields 571
13. Collisions between Charged Particles, Energy Loss and Scattering 618
14: Radiation by Moving Charges 654
15. Bremsstrahlung , Method of Virtual Quanta , Radiative Beta Processes 701
16 . Multiple Fields 739
17. Radiation Damping , Self-Fields of a Particle , Scattering and Absorption of Radiation
by a Bound System 780

Appendix on Units and Dimensions 811
Bibliography 822
Index 828-848

疲れた。もう寝ようか、パトラッシュ、なんだか凄く眠いんだ…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:08:23.44

あー一ヶ所鯛歩～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:12:39.32

>>179
これの特殊相対論入門、ええでえ。
パーセルのもええけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 17:18:23.05

>>151
ここ二年間くらいのスパンで「ちゃんとしてない質問」スレ
【電界】&【磁界】で検索してみてみてみw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 18:41:41.95

電磁気学、特殊相対性理論の思考実験や演習問題で矛盾が起きると言う人は
９９％以上その人の推論の何処かが論理的に間違っている。

解答にたどり着けないで質問したければ、自分の推論を具体的に書いけば
マトモな習得者に間違いの箇所を教えてもらえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:06:14.09

残りの１％は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:12:06.71

理論の範囲外の問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:39:37.10

教科書の間違いもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 02:56:40.72

>>183
でもさぁ、【電磁気学】とか【相対論】の教科書って、
【矛盾】とか【パラドクス】という言葉の登場頻度、
物凄く多いんですが～？w

　あんたホントは一冊も読んだことないだろ？
つか、そもそも教科書一冊も持ってないだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 03:40:13.41

>>187
アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 08:46:46.88

目次コピペしかできないジジイがなんか言ってら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 11:43:59.87

>>187
俺の読んだ「場の古典論」(旧版) に
そんな言葉あったっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 14:51:31.45

>>190
あったらど～する～？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 16:09:37.53

>>191
探してみろカス

**190** · 2020/12/12(土) 16:56:10.97

>>191
驚く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:21:53.05

>>179
失礼、Chapter 1. の前にこんなのがあったw

Introduction and Survey 1
1.1 Maxwell Equations in Vacuum , Fields , and Sources 2
1.2 The Inverse Square Law or the Mass of the Photon 5
1.3 Linear Superposition 10
1.4 The Maxwell Equations in Macroscopic Media 13
1.5 Boundary Conditions at Interfaces between Different Media 17
1.6 Source Reamarks on Idealization in Electromagnetism 22

Refferences and Suggested Reading 25

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:51:50.53

妖怪目次コピペ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 17:57:35.87

以前勉強したと称して、延々と目次やキーワード貼り付けてたキチガイがいたが、この荒らしかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 18:28:01.26

なんやイ、「ジャクソン電磁気学を読破するスレ」なんてあるやんけ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 18:29:59.39

>>196
別人だろけど、マスターズで優秀するためには、
まずゴルフバッグを買わなければなりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 20:10:37.14

優秀するって何やろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/12(土) 22:25:38.82

>>198
ゴルフバック買っただけでプロになった気でいる馬鹿