ブラックホールの写真、違和感あるのはワシだけか?
距離の増大は近傍からしたらただ小さく見えるだけで
これが重力の効果だといえる。
重力下に光時計をおけば距離の増大によって光の運動に時間がかかり時間が遅れる。
ということは仮に時間順行で重力が大きくなっても遠方に見えるだけだし
ブラックホール自体は時間逆行なので近づくどころか
過去へ過去へ遠ざかって行ってしまう。 >>196
もう少しでいなくなるから安心しな。
事象の地平前後の関係性がいまいちわからんな。
時間自体は逆転しているけど
それらの干渉はどうなっているか。 ブラックホールの実在を実時間で考えること自体怪しいが
仮に存在するのであれば時間は逆転しているから
近づいてくるものではなくて遠ざかるものであるといえ
無害だといえる。 それらは重力波の塊と考えることができるので
時間順行で見れば普通に光って見える。
それは普通の天体。
時間逆行で考えれば内側に内側に進んでいくけど
普通に時間順行で見れば光だし
逆行で見れば重力波ってだけだから
我々が観測するのはただの恒星。
ぶらっくほーるなんてありまっしぇーん。 >>200
結局、大質量を遠方からみれば重力らしさがなくなって代償的に光が増大するから
大質量の恒星というのは強く光るといえる。
あたりまえだけど 当たり前のことに理由をつけるのが物理だと思っている。 外科病棟は一か月ほどいたけど
普通に4時までのOPEとかあったんで絶対無理だなと。
体力ないんで。 >>200
何でそうなるかわからんてことでしょ。
話は簡単で距離の増大と時間の遅れと強い重力は同時に生じるから
距離の増大を思い切って重力に読み替えようというのがnanshiki重力で
それを使うと遠方には重力が掛かっているとい話になって
確かに遠方には赤方偏移があると。
であるなら重力の作用というのは単に距離を増大させるだけであって
実際には体感できない。その正体を知るにはフレームという概念を使って
距離の増大によって遠方に生じた巨大空間は近傍のフレーム内では
質量の減少であって、遠方にフレームを持ち込めばそれは質量の増大である。
で重力の運動が重力波であるなら対象の時間を巻き戻すこと、要するに
距離を増大させることで重力(波)を考え思い切って重力と光の対称性から
光の時間逆転が重力であると考えてしまうわけ。
すると、巨大質量における巨大重力というのは
単に距離の増大に転嫁され、重力の塊も時間順行では
光を発しているように観測されるに過ぎないとするわけ。
するとブラックホールとは遠方のことであり普通の光りを発する
恒星であるという結論が得られるわけ。 質量が大きければ大きいほど重力は大きいが
重力の働きがわかるのは
未来から過去方向への時間を採用すればの話で
順行の時間で見れば
要するに未来において近傍で観測すれば
強い光を発しているというだけであって
それは大質量の明るい恒星だ、というだけ。 近傍の観測者は遠方を見る際に質量の縮小と空間の増大を読み取る。
時間は進んでいるので光しか観測できない。
対して遠方の観測者は自身の空間増大を読み取らない代わりに遅れた時間を観測するので
重力の観測も可能となる。
大まかに言えばそのような対称性が成立している。 結局物体に対する重力の効果による運動(赤方偏移)を見る分には
遠方を見ることは大いに構わないが
重力そのもの(ブラックホール草)を見たくて遠方を見ることは馬鹿だとしか言いようがない。
遠方を見れば見るほど波動は観測者に近づいた場合に時間の進みを獲得して
光らしさを増してきらきら光るきれいなお星さまを観測できますよというだけの話。
重力の影響を実際に体感したいなら穴を掘ったほうがよっぽどマシ。 事象の地平を超えてしまえば虚数空間だからそんなものが体積や長さを持つわけがない
だからブラックホール観測というのは馬鹿げていることがわかる。
時間が遅れているが進みのある領域というのは辛うじて体積を持つから
遠方にちまっと見えるだけであってブラックホールなんて言うのは
我々の近傍の時間が進んでも進んでも近づいてこないものだから
そんなものは虚数空間だから観測自体が無理だというだけ。
点として見えるだけ。
よって今回のブラックホールの写真というのは馬鹿らしいということになる。 もう少しでいなくなると言いながら居座る荒らしくんなのであった 遠方からの光の赤方偏移を地球目線で見る場合に
遠方の重力源を抜け出た光を観測すると間延びした空間からやってくるので
赤方偏移である。間延びした空間とは遠方のことであるので
地球から光源までのの距離Rに比例して地球へやってくる光は赤方偏移する。
逆に間延びした空間から重力の強い空間の少ない地球近辺で光を観測すると
青方偏移が起きる。よってMとgが大きいほど青方変異が観測される。
これを関係式にすると
R/Mg であるが確かに赤方偏移はこの式に従う。
http://www.lizard-tail.com/isana/lab/redshift/redshift-distance.php Δλ+λ/λ=R/Mg でオーダーは一致。
Rは空間膨張の結果得られた距離。
フレーム内での質量の空間への転嫁、
重力の影響での空間膨張の結果がRであると考える。
つまり逆を考えれば空間(赤方偏移の大きさ)は
まず、質量Mの増大による空間の収縮に転嫁され
重力の増大(g)による空間の収縮も同時に起きるため
RをgMで割ることによって光の地表面付近での縮尺が割り出せる。 近傍からの赤方偏移が小さいのは近傍の光の出発点自体が
地球の重力圏内で観測者との間に重力差が少なく
gほど機能せず、本来の値を出したければgを小さく見積もればよい。
遠方においても値が小さく出るのはフレーム内でのMの縮小が
限度を超えており、Mの縮小効果が薄れているからで
この場合は,Mを小さく見積もることが重要。 >>1
ね。
あの円の正体が何なのかきちんと説明してるとこないよね。
初めは降着円盤かと思ったがブラックホールに吸い込まれる時のエックス線はこれまでにも観測されてた訳だし。
重力レンズの効果というならアインシュタインの十字架が直接観測されてるし。
何がすごいのかいまいちピンととない。 「我々が予想したものと完全に一致!
だからこれはちゃんとブラックホールなの!」
ってことだけど降着円盤どこいったとか
ジェットどこいったとかそれらのことには口をつぐむな よく知らんけど論文にはしっかりかいてるんじゃないの? 物理の認識経路が数式なのはなかなか評判がいいだろう。 可視光線もでないホールが、何で光学写真に写るんだ? 俺、5年ぐらい前に似たようなイメージ画像見たから
騒ぐほどのことかって思ったわ。
いつか見つかるもんを見つけただけでこの騒ぎかいな >>229
別にブラックホールがどこかさがしててたまたま見つかったんじゃなくて
撮りたくても分解能の限界で取れなかったのを地球全体をつかってとった
いわば新技術でそれが成功したんだから話題になるやろ https://filmarks.com/users/trustno1jp2004
ジャップ猿が我々がブラックホール撮影をやったと起原主張で世界の笑われ者に
ジャップヒトモドキを滅せよ https://www.amazon. co.jp/dp/B00J3NDI54/
キチガイジャップ猿はイタコ芸が科学
強姦虐殺戦犯ニホンザルヒトモドキカルト自殺しろ fjhN4n58BJQ
ヒトモドキジャップ猿は嘘つき害虫民族
よって消滅皆殺しにせよと神が言った twitter.com/Conscript1942/status/1078531654858072064
気持ち悪いヒトモドキニホンザルゴキブリジャップはカマドウマのように肥大化してる
ゴキブリネトウヨ爺を害虫駆除 iNM0yV4UxSU
ヒトモドキニホンザルゴキブリを焼き殺せ
害虫民族ニホンザル奇形障害者は罪の累乗生まれてはいけないゴミ rcTFjd40bRI
パクリ民族ニホンザルヒトモドキ奇形レイプゴミ種は自分が中華文明から文字と文化文明を盗んだだけの窃盗居直り強盗だと自認している様子 twitter.com/nzxt_Gr
キチガイ民族ニホンザル奇形猿はまた精神障害起原主張してる
速やかに戦犯ゴミニホンザルヒトモドキ奇形レイパー染色体異常種は消滅させるべき ブラックホールの(我々から見て)手前にあるガス、つまりまだ吸い込まれていないこれから吸い込まれる直前のガスはなぜ写ってないの? >>240
日経サイエンスの最新号を読め。
手前にあるガスからの電波は、視線と直交する方向にしか脱出できない。 >>242
電波が重力に捕らわれてブラックホールに落ちてしまうからだよ。 >>243
その重力が光を曲げるエリアの外にあるガスのことを言ってるんじゃないかな >>244
光は大なり小なり重力で曲げられるぞ。
その重力が光を曲げるエリアの外なんて存在しない。
そもそも「これから吸い込まれる直前のガス」の話だった筈だ。 >>247
分かってないのは、お前の方だ。
日経サイエンスの最新号に全て詳しく説明されているから、それ読めばいい。 なんで発表の時にいわねんだよ
基本的なことぐらいちゃんと説明しろや
あのオレンジの着色は何と何と何だ!!カス! >>249
発表の後に判明した事柄や現在も調査中の事柄もあるが、
少なくとも上で説明されたようなことの殆どは
発表の時にきちんと説明されていたことだぞ。
お前の知能が足りなくて理解できなかっただけだろ。 htt.twitter.com/tryjpyFX
ニホンザルヒトモドキゴキブリ殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>254
一般人の俺としては非常に分かりやすい説明ですが、真横や真後から見たらどう見えます?
ブラックホールという天体は全方位からガスを吸ってるんですよね? 横から見てもBHのある中心付近は暗くなるよ
空間が奥方向へ引き延ばされるから ブラックホールって自転してるの?
そのとき事象の地平線も回転してるの?
吸い込まれるガスは自転軸の方向に影響されるの? >ブラックホールって自転してるの?
自転している。
>そのとき事象の地平線も回転してるの?
この質問は意味を成していないので答えられない。
>吸い込まれるガスは自転軸の方向に影響されるの?
影響される。 >>258
>自転している。
回転してたら、膨らんで壊れないかな? >>259
カー・ブラックホールには角運動量の最大値があって、その最大値を超えなければ壊れない。
最大値を超えることができるのか、あるいは超えたときどうなるのかについては知らない。 wikiに書いてないことは、本を読んで考えるしかないな。 >>261
ならない。4次元時空で真空軸対称定常解はKerr解に限られる(唯一性定理)。 Black Holes and the Birth of Universes - Space Discovery Documentary
http://youtube.com/embed/AGIVjW0YcEU?list=UUu2QtA-3OIJoXdBZfHc3zRA twitter.com/zagzagcom
奇形ニホンザルゴキブリ障害者は生きる価値のないゴミ
ニホンザルヒトモドキ近親相姦ダニ害虫民族は処刑しろ FN6HO6m9OMg
裸天ブラカスヒトモドキゴキブリ滅多刺しゴロシ そもそもカメラでパシャリと撮った写真じゃ無いし。
観測データを構築して写真にしただけだし。 いやドーナツ状の絵を想定してお絵描きしているだろう >>262
超えたら事象の地平線ができないからブラックホールじゃない >>1
リング状星雲は物質分布が球対称なのにリングに見えるぜ >>242
高速物体から出る電磁波は進行方向に収束される(光行差)
ガスはブラックホールの周りを高速回転してるから
手前のガスなら横方向に高速運動して電磁波も横に行く >>261
高次元時空での解だとブラックリングというドーナツ状の解があるそうだ ↓俺の書き込み
279 ご冗談でしょう?名無しさん[] 2022/05/19(木) 22:54:41.25 ID:63+Bq7Zh
いやドーナツ状の絵を想定してお絵描きしているだろう 機械学習で世界で初めての画像を構成するというのはちょっと無理があるということかな? ディープフェイク技術を使って描かれた画像だったりしてwww 何やってんのバレるのダサすぎることが下落の指標となる