探検
光速度不変の原理ってなんぞや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えばの話が分かりませんかね。
貴方が下の立場だと認識する対象をわかりやすく幼児だといっただけで
別に女子供でも構わないし一年下の後輩でもなんでもいいんですよ。
例えって学校で教わりませんでしたか？
悪いけど相当頭悪いですよね。大丈夫ですか？
0046ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:44:28.09ID:???大人げないスレ
0047ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:46:05.97ID:???幼児とのアナロジーがあるから、自身を幼児に例え、
ゴミとのアナロジーがあるから、自身の説をゴミに例えたんですよね？
0048ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:46:42.41ID:???0049ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:49:25.73ID:???自分の間違いを認められないこどもが戦ってるね
「至らない相手をイジメるような大人げない人間の書き込むスレ」でいいですね。
幼児は拒否しますね。
向こうの要求が幼児にあるみたいなんでそこは断固拒否しますw
どうでもよくなってきたわ。
まあ、皆さんごゆるりと。
確かに幼児っぽいところはあるな。
ミルミルとか好きやし。
0052ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:53:40.31ID:???ヤクルトレディーとかいうからどんなにきれいなねーちゃんかと思ったら
おばさんじゃねーかみたいなヤクルトレディーからミルミルでも貰っとけよ。
あとはね、ジョアもうまい。びっくるはまあまあすき。
0054ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:56:59.23ID:???しばらく立てんよ。
ケンカ嫌いや。
つーか多分たてれん。
0056ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 14:26:09.17ID:???こいついい加減糞馬鹿だな。
貴方の中ではとしか言ってないのに
俺がそう認識している話になってるし。
論理を認めないところにこいつらとの根本的な相違があるから
そもそも話し合った時点で負け。悪魔というのはそういうもの。
ああごめんごめん。早くも酒飲んでるからぶり返してきた。
要するに争いたくないということですな。いややいやや。
焼酎麦茶で割ったら意外にうまかった。
あとヤクルトレディーのおばちゃんいつも挨拶してくれるから好きよん。
ありがとう。
>>1
観測者と光が進行方向が同じだと進行方向へ光の座標は伸びるが
観測者と光が進行方向が逆だとなぜか観測者の進行方向を無視するかのように
逆方向へ光が座標を伸ばす、これが光速度不変だよ。
ね、直感的な理解は無理でしょ？
なぜそのような原理が働くのかという説明は一切ない。
全身の毛穴で受け止めろ！といわれてもなあというのが普通の感想じゃないか？
0062ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 18:52:09.19ID:???じゃあ運動方程式がどうして成り立つかあなたは説明できるのか？
原理ってのは物理をする上で決めておかなければならないことで実験によって成り立つことが保証されているからそうおかれたもの
ラストアクションヒーロー好きだった。
https://www.youtube.com/watch?v=U5N8-kxizas
wowowの雑誌の表紙だったわ。
前に議論したけど、原理そのものが実際に証明されていないのであれば
実験結果さえ満たしていれば原理はどうとでも取れる。
繰り込みをしないで済むのなら尚更。
そしてあなたと議論するつもりは全くない。
「ローレンツ変換の矛盾がやばい」の過去スレ読んでください。
マジで悪口の言い合いが嫌いなのでしばらく書かんよ。
一時間なのか一日なのか一週間なのか一か月なのかはまだ決めていないけど
0066ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:12:21.77ID:???君が君自身を幼児だと例えたし、君が君自身の考えをゴミだと例えたんだよ？
より単純に物事を作ってるんよ。
昨日ねるときに神様が来て教えてくれた。
そう考えると、光速度不変原理はあまりに不自然だね。
直感的には理解できないという事実を言ったまで。
光速度不変で計量をすると歪みが生じる議論は散々したしやりたくもないし
ここは光速度不変原理に関する議論だから単に不自然だねー(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ
というにとどまろう。
「あなた方は私を見下しているんでしょうね。例えば幼児を見下すように。」
と言っただけで、私自身は私が幼児だと思っているなんて言っていない。
主語がわからないみたいね。あなたと同じことを考えるわけないでしょう。
私が。
0069ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:19:56.69ID:???>>25をよく読んで
君が君自身を幼児だと例えてるよ
何度言ってもわからんのかね。
貴方が私を幼児だと思うことと私が私を幼児だと思うことは
全くの別事象だよね。
どうしてそれらは同時に起きると思うの？
馬鹿すぎでしょ。
0071ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:21:54.83ID:???その通りだね
>>25では君が君自身を幼児だと例えてるね
それは>>25にも書いてあるけど「例えば」の話。
例えばあなたが下の立場の人間に接していると認識しているのなら
という意味ね。
貴方が、例えるなら飛行機は鳥のようだ。とおもっているとしても飛行機は鳥ではないし
私は飛行機は鳥のようだとは思わないといっているだけでしょ。
馬鹿すぎてめんどくさいんだけど。
0073ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:27:16.64ID:???何度も言っているけど俺自身は自分のことを幼児だとは思ってないよ。
言ってる意味わかる？
もしもあなたが私を下の立場だと認識していて例えば幼児がおもちゃで遊んでいるかのような
感覚でいるならそれをいちいちゴミだなんていうのは大人げないよね。
という極力あなたの立場に立ってアドバイスしただけで
要するに逆にわきまえていないあなたが子供っぽいという意味だったんだけど。
>>72
は
>>69
に対して。
0076ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:31:00.09ID:???わざわざ悪口を言ってくるのは貴方がそう思っていることが予想される
といったまでで私自身が自分が幼児だとは思ってないし
むしろあなたのほうに幼児性を感じたというだけ。
こいつら結局論理なんて重視してないんだよね。
当然だけど。
0079ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:37:45.68ID:???最初から、君が君自信を幼児に例えた、君自身の説をゴミに例えた、としか言ってないじゃん
それがすり替えじゃん。
俺が自分のことを幼児だと思っているなんて言ってないけど。
幼児というのは下の立場の人間の例えだとも何度も言っているし
それはあんたが人を見下しているんですよね、という意味でしかないのだから
俺は俺が幼児だなんて全く言っていないんだが。
幼児だと思っている可能性があるのは俺ではなくて「お前」だし
幼児である必要もない。例えとして弱い立場を言ったまで。当然お前の認識している弱い立場な。
俺が俺を弱い立場だと認識しているなんて一言も言ってないぞ？
それはあんたの悪意ある誤解だから。
0081ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:43:59.47ID:???英語やろうか。いや意味はない。受験時代を思い出して。暇だってことな。
文法間違ってたら教えて。忘れてるから。
俺が言ったのは
Nanshiki thinks akuma thinks so.
であって
お前が言っているのは
Nanshiki thinks so.
だろ？
な soを考えてる主語がおかしくなっているやん。
受験勉強やり直せよ。タコ。
0083ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:48:54.04ID:???へ〜
Nanshiki thinks he is like a child by himself.
この場合はバイヒムセルフはあってんのかね。
自分でって意味なんやけど。
添削してちょ。
うわー構造分解思い出したやりたくねー。
マジわすれてるわ。
まえunderstand 忘れてた時は驚愕したね。
0086ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:55:59.16ID:???Nanshiki regards himself as a child.
それは念を押せばそうなるものではないので。
私が言いたかったのはあなた方が批判するということは
私を下に見ているだろうし理論自体も尊重はしていないでしょうね。
という類推であって、私がそう持っているという意味ではない。
と何度も言っているんですけど、それは別にあなたが何度念押ししても
同じことですよ？嘘を何度も言えば本当になると思っているのは
どこかの民族の方ではありませんか？
0089ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:03:24.71ID:???>>86が事実かどうか聞いてるだけです
事実ではないです。どうぞ半島へお帰りください。
0091ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:05:27.88ID:???>>25を読んでください
事実ですよね？
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
あなたは悪口を言うということはきっと私を幼児のように見下しているのでしょうね。
もしも見下している対象がありそれを直接的に批判する人間がいたら
あなたは客観的にみてどうおもわれますか？
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
＞気をつけようね。
例えばがわからんか。分かると思ったので端折ったのだけど存外馬鹿だったから。
ごめん。あなたが馬鹿だということをこちらが認識していなかっただけだから
気にしなくていいよ。
0093ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:13:46.04ID:???例えば、ということは例えたのは事実ですよね？
「幼児はお前だよ」の意味ね。
分からんか馬鹿には。
貴方の中ではそうなんでしょうね。という意味。
0096ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:16:58.29ID:???よくわからん
例えたのは事実ですよね？
悪いけど馬鹿なんだと思う。
お前がそう思ってんだろうなって思うことと
実際俺がそう思ってるかどうかって無関係じゃん。
大丈夫？
貴方は私を拙く認識しているのでしょうね。
といったまでで
俺はそうは思わんと言ってるだけ。
悪いけど馬鹿なんだと思う。
0098ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:24:14.11ID:???例えたのは事実かどうか聞いてるんですけど
お前が俺を馬鹿だと思うことと
俺が俺を馬鹿だと思うことって何の関係もないよね。
お前が俺を子供のように馬鹿だと思っているとして
何で俺が俺を子供のように馬鹿だと思っている話にすり替わるわけ？
0100ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:26:58.17ID:???思ったとかそういう話じゃなく、例えたという事実の確認なんだけど
例えたのはお前が俺を子供のように思っているという意味であって
私もそれに同意するなんて言ってないじゃん。
いつの間にか俺が同意している話にすり替えているでしょ。わかる？
俺がそう思っているなんて言ってないよね。
お前は俺を馬鹿にしているだろうまるで子供のように
しかし俺はそうは思わないといってるだけなんだけど。
わかった？
0103ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:28:51.10ID:???>>25では君が能動的に例えてるよね
0104ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:29:15.51ID:???例えたかどうかの事実確認してるだけだよ
わかった？
それは貴方が見下した態度をとったからあなたの立場を推測しただけで
自分がそうだなんて思ってないよ。
こいつは俺のことを馬鹿にしているからまるで小学生のように
なにもできないと思っているのだろうな。
とおもうことと実際の俺が何ができるかは無関係でしょうに。
貴方はまるで俺を見下していることでしょう。
例えば仮に何もできない幼児を目の前にして(私が幼児だとは一言も言っていない)
あなたはそいつを馬鹿にしますか？
私は目の前に幼児がいても決して馬鹿にしません。（つまり私は幼児を見る大人の立場です）
自分が見下している相手を直接的な表現で馬鹿にするのは
分別ある大人のすることではありませんね。
むしろそういう態度を取る貴方を軽蔑します。
ちなみに私は自分のことを見下していません。
あなたのことを幼稚だと感じています。言いたくありませんが。
ということです。
幼児という対象を出したまでです。
幼児であればあなたも私も年長者ですからね。
自分が下に見ている対象を馬鹿にしたら大人げないのではないですか。
ということですね。
勿論私は自分のことを幼児だとは思っていません。
0108ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:45:17.64ID:???>>23でバカにされてる（おそらく。>>23は僕じゃない）のはあなたなんだから
あなたの思い込みの中ではそうなんでしょう。
しかしその思い込みは正しくない、というのが私の立場です。
つまり引き合いに出される例えは効力がないと私は否定しているわけです。
さらに思い込みに依拠する振舞も間違っています、ということですね。
こいつは馬鹿だとかそんなこといちいち言わないでしょう人間関係で。
人を見下していてそれが間違っていても合っていても
口に出さないのが大人なんですから
分かることは貴方が大人ではないということなんですよ。
0110ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:55:31.91ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんだから
他にどういう解釈があるんだい？
例えばあなたが幼児を前にして馬鹿にしたら大人げないでしょう。
貴方が私を格下に見ていてそれを馬鹿にする態度を取ったら
余裕のある大人の態度じゃないでしょ。
貴方が私を見下しているなら、放っておけばいい。
でも私は貴方を見下しているけどね。
でもお互いにそれをいちいち言っていたらおかしくなるよね。
っていうこと。
俺は俺のことを幼児なんて思ってないよ。
よっぽど幼稚なのさ！
0113ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:02:27.24ID:???だからそれは帰無仮説だから。しかしそのような例えは無意味である。
無に帰るといっているわけ。
ばかだねえ。
しかし悪魔の懐を探る必要がどうしてもあるのだ。
0116ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:09:05.46ID:???>>25で自分を幼児に例え、自分の説をゴミに例えたというのは事実でしょ？
あなたはそう思っているだろうけど違うよってだけの話。
だから例えも間違っているねってこと。
貴方は私のことを例えばまるでニートのように暇人だ思っているだろう。
しかし実際は結構忙しい学生兼労働者だ。
この場合、ニートのような暇人という例えは無意味だよね。
論点は俺が実際に幼児かどうかではなくて
幼児のようだと自分で思っているかでしょ。
で、違うよと言ってるんだから話はそれで終わりなんだけど。
0119ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:35:24.40ID:???たとえが妥当だったかどうかは何の関係もないこともわからない脳足りん。
しかも「帰無仮説」て意味もわからず使っちゃうところがまた香ばしい
0120ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:39:36.59ID:???あのさ、>>25読んだら君が君自信を幼児に例えたのは明らかだよね？
こんな事実確認にどんだけ抵抗するの？
例えてないですよ。
貴方がそう思っているかもしれないがそれは間違っている
と言っただけですから。
私の立場では私は幼児のようではないという意見です。
帰無仮説については一応統計は単位とっとりますので。
今日机にどっさり統計の本が積まれていて無言で読めと圧力をいただきましてねw
幼児にたとえたのは私ではなく弱い立場の人間です。
私自身を幼児だとは思っていません。
貴方から見たら弱い立場だからまるで幼児のようでしょうね。
しかし私の立場からはそうは思いません。
という意味です。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:49:36.35ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんですけど
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
私は私のことを幼児だとは思いません。
つまり私自身が私を幼児にたとえるつもりは一切ありませんが
あなたの視点からはきっと私は格下で幼児のように拙く見えるのでしょう。
ですから私を批判するわけですね。
しかしそのような態度は分別のある大人が目下の人間に対してとる態度ではありませんね。
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが私を見下していようが
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
>>124
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが「私がお前を見下していようが」
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
最後の「気をつけようね」
餓鬼はお前だよの意味だからね。
おれがそういう意味ではないといえば勝ちなんです。
だって俺の気持ちなんて俺しかわかんねーしー。
そんなことおもってないよーでおわり。
簡単な勝負だなあw
あしからずー。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:15:06.62ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんですけど
nanshikiちゃん奢っちゃうぞー。
悪魔さん何が飲みたい。
手元には焼酎しかねーよ。
コンビニ行きゃ日本酒もあるでよ。
のみい。
だからそれははしょった内容だって言ってるじゃん。
頭かたいよ。
悪魔が折れることがあるかどうかを確かめてるだけ。
実際内容なんてどうでもいい話やろ？
貴方にとってもそうでしょ。
問題は悪魔の意地がどこまであるのかということ。
今回はわからなかったなあ。
悪魔は酷い代償を払っている気がしてならないんだよね。
妙な強さの裏で大きな代償を払っているイメージ。
ここの悪魔さんも実は裏では結構苦労しているのかも。
それを代償とする強さなのではないか。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:21:46.15ID:???はしょってようが何してようが、自信を幼児に例えたんだよね？
その質問て意味あんの？
違うとしか答えんけど。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:24:03.25ID:???違ってないのになんで違うっていうの？
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
0140ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:27:15.89ID:???だからそれははしょったんだよ。
自分はそうは思わないけどねーの部分を。
それくらいわかんだろうと思って。
でもわかんなかったよねー。馬鹿だからw
気をつけようね、で明確に相手を見下しているわけよ。
つまりそれが 自分を幼児だと思っていない証拠。
幼児はお前だよと言いたいけど言ったら悪いからそのような表現にしただけ。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:31:18.29ID:???例えたという事実の話だよ
0144ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:34:01.52ID:???ま、どうでもいいか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【サッカー】森保ジャパン、W杯最終予選の相手が決定！ 豪州、サウジ、バーレーン、中国、インドネシアと対戦！ [久太郎★]
- 「始末するのがブリーダーの責任。だから殺した」小型犬3匹を生きたまま袋に入れ窒息させ殺す 81歳元ブリーダーの男を逮捕 埼玉 [煮卵★]
- 【ﾄｯﾌﾟｾｰﾙｽ】安倍氏の「肝いり」、巨額損失 官民ファンドの海外投資 都市開発や鉄道、次々頓挫… [BFU★]
- 【那須２遺体】宝島さん夫婦の長女を殺人容疑で逮捕…内縁の夫らと共謀か [煮卵★]
- 【飲食】「黙って待てない人は来ないで」ラーメン二郎店主の苦言に「客はどこまで神様なのか」論争勃発…現役ジロリアンの見解は [ぐれ★]
- 【兵庫】市営住宅10階から自転車投げ落とす 尼崎の男子高校生2人を容疑で逮捕 「面白いんじゃないか」動画も撮影 [おっさん友の会★]
- 煽り抜きで「税金、ここから取れよ」ってやつＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ [316257979]
- 東京都知事にしたいホロメン🏡
- いいやつそうなホロメン決定戦🏡
- 東京都民、石丸の本質に気づく「相手を批判して、人気が取れそうな言説を言うときは威勢が良いが、具体的な政策などの話は一切しない」 [357222248]
- 【衝撃】岩下食品社長「暇空茜にはフランク・ザッパや清志郎やジョン・レノンを感じる」🥸 [359965264]
- 梅干しは体にいいぞぉ〜