探検
光速度不変の原理ってなんぞや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
だからそれは帰無仮説だから。しかしそのような例えは無意味である。
無に帰るといっているわけ。
ばかだねえ。
しかし悪魔の懐を探る必要がどうしてもあるのだ。
0116ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:09:05.46ID:???>>25で自分を幼児に例え、自分の説をゴミに例えたというのは事実でしょ？
あなたはそう思っているだろうけど違うよってだけの話。
だから例えも間違っているねってこと。
貴方は私のことを例えばまるでニートのように暇人だ思っているだろう。
しかし実際は結構忙しい学生兼労働者だ。
この場合、ニートのような暇人という例えは無意味だよね。
論点は俺が実際に幼児かどうかではなくて
幼児のようだと自分で思っているかでしょ。
で、違うよと言ってるんだから話はそれで終わりなんだけど。
0119ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:35:24.40ID:???たとえが妥当だったかどうかは何の関係もないこともわからない脳足りん。
しかも「帰無仮説」て意味もわからず使っちゃうところがまた香ばしい
0120ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:39:36.59ID:???あのさ、>>25読んだら君が君自信を幼児に例えたのは明らかだよね？
こんな事実確認にどんだけ抵抗するの？
例えてないですよ。
貴方がそう思っているかもしれないがそれは間違っている
と言っただけですから。
私の立場では私は幼児のようではないという意見です。
帰無仮説については一応統計は単位とっとりますので。
今日机にどっさり統計の本が積まれていて無言で読めと圧力をいただきましてねw
幼児にたとえたのは私ではなく弱い立場の人間です。
私自身を幼児だとは思っていません。
貴方から見たら弱い立場だからまるで幼児のようでしょうね。
しかし私の立場からはそうは思いません。
という意味です。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:49:36.35ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんですけど
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
私は私のことを幼児だとは思いません。
つまり私自身が私を幼児にたとえるつもりは一切ありませんが
あなたの視点からはきっと私は格下で幼児のように拙く見えるのでしょう。
ですから私を批判するわけですね。
しかしそのような態度は分別のある大人が目下の人間に対してとる態度ではありませんね。
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが私を見下していようが
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
>>124
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが「私がお前を見下していようが」
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
最後の「気をつけようね」
餓鬼はお前だよの意味だからね。
おれがそういう意味ではないといえば勝ちなんです。
だって俺の気持ちなんて俺しかわかんねーしー。
そんなことおもってないよーでおわり。
簡単な勝負だなあw
あしからずー。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:15:06.62ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんですけど
nanshikiちゃん奢っちゃうぞー。
悪魔さん何が飲みたい。
手元には焼酎しかねーよ。
コンビニ行きゃ日本酒もあるでよ。
のみい。
だからそれははしょった内容だって言ってるじゃん。
頭かたいよ。
悪魔が折れることがあるかどうかを確かめてるだけ。
実際内容なんてどうでもいい話やろ？
貴方にとってもそうでしょ。
問題は悪魔の意地がどこまであるのかということ。
今回はわからなかったなあ。
悪魔は酷い代償を払っている気がしてならないんだよね。
妙な強さの裏で大きな代償を払っているイメージ。
ここの悪魔さんも実は裏では結構苦労しているのかも。
それを代償とする強さなのではないか。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:21:46.15ID:???はしょってようが何してようが、自信を幼児に例えたんだよね？
その質問て意味あんの？
違うとしか答えんけど。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:24:03.25ID:???違ってないのになんで違うっていうの？
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
0140ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:27:15.89ID:???だからそれははしょったんだよ。
自分はそうは思わないけどねーの部分を。
それくらいわかんだろうと思って。
でもわかんなかったよねー。馬鹿だからw
気をつけようね、で明確に相手を見下しているわけよ。
つまりそれが 自分を幼児だと思っていない証拠。
幼児はお前だよと言いたいけど言ったら悪いからそのような表現にしただけ。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:31:18.29ID:???例えたという事実の話だよ
0144ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:34:01.52ID:???ま、どうでもいいか
「ウサギはまるで鳥のようだという例えは正確ではない」
という人間はウサギを鳥のようだとは思っていないよね？
あなたはそいつがウサギを鳥のようだと思っている話にすり替えているんだけど。
0146ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:36:42.97ID:???例えたという事実の話しかしてないですよ
大人げないというのは、他人を面と向かって批判する態度についてね。
お互いに尊重する立場であれば、仮に相手を見下していても
殊更批判したりはしないのが大人だと思っている。
まあ、なんつーか味気ない気もするが。
2ちゃんは面と向かって罵倒する場だからね基本的には。
それができるからできる自由な議論もあるはずで
それがしたくて2ちゃんに来ているのだから
まあそれを否定するならそもそも2ちゃんなんか来るなやという話やな。
結局こだわっている理由は大したことなくて
悪魔の懐を探っているだけだよん。
このような例えがあるが正確ではないという立場の人間は
その例えを提唱しているわけではないよね。
0149ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:41:50.83ID:???>>25には幼児に向かってと明言されてるけど
>>148
で、例えたんですよね？
だから例えたのは弱い立場の人全般ね。
幼児を見る視点というのは私自身を見ているわけではなく
私自身が目上に立った場合を想定したわけ。
で、あなたには私がそう見えるのでしょうということ。
しかし、自分が自分を幼児のようだといっているわけではない。
あなたは私が幼児のようだというのでしょう。
しかし私はそうは思わない。
他人に不寛容な貴方のほうが幼児的だ。
だから「気をつけようね。」といったわけね。
おｋ？
要するに幼児というのは貴方のことなんだけどさ。
0151ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:50:27.72ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんですけど
そりゃはしょってるからあなたが馬鹿すぎて補完できないだけ。
補完訂正しますね。
>>25は忘れてください。
こちらが正確ですので。
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
私は自分のことを幼児だとは思わないけど、
あなたの拙い視点では私が劣って見えて幼児のように見えるのでしょうね。
だとしても私はそれを変えてくださいとは言えませんね。
私は自分のことを幼児だなんて思っていませんが
仮に見下したい相手に出くわしても分別ある大人は
それを口に出して批判したりはしないでしょう。
しかしあなたはそうするわけです。
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
そんなことをするのは明らかに大人げないわけで
私は貴方を幼児のように見ています。
＞気をつけようね。
地獄へーおちろー。
にどーとー戻ってくんなー。
鬼はそとー。
酒がマジーんだよ糞悪魔
てめえのせいでよ。
くずが。
サイダー割が至高。
軟式タンの戦力低下しとる。
べろべろや。
糞悪魔があ。
こいつら何者なんじゃ。
俺にまとわりつきやがって。
どの板に行っても俺を妨害しよるぞ糞悪魔どもが。
なんなんやこいつら。
抱き参らしたろかほんま。
どんな運命が待っているんだろう。悔みたくないよ生まれたこと。
悲しみの中に勇気がある。輝きつかむと信じている。
降りしきる青空のナミダ。いつの日か笑顔にかえるよ。
俺がべろべろになってよくわからなくなった。
また次の機会だな。
0167ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 07:29:22.09ID:???迷惑だから
0168ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 09:32:42.08ID:???それが嫌ならオカルト板でも行け。もっとも、オカルト的反論は来るかもしれんが。
それも嫌ならチラシの裏にでも書いてろ
0169ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 13:19:02.08ID:???0170ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 14:21:55.64ID:???質問スレに来ないだけマシじゃね？
あそこは聞いてもないのに相間,量間が現れてかつちゃんとした奴に暴言吐いてるから
0171ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/27(土) 08:27:59.89ID:???その相間量間も、名無しで書き込むコイツだったりしてな。
光の受け手であるという答えが正しい。
k系に比してk'系が運動していたとしても
光の受け手である物体がk系で静止しているのであれば光の観測者はk系である。
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk系である。
このルールを守りさえすればct＝ct'
で矛盾は生じない。
幼児がどうたらのどこが物理なのかはよく知らん。
>>171
ポリシーとして自演は一切しないし、物理板で名無しで書くこともまずない。
失礼
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk系である。
ではなく
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk'系である。
が正しい。
0175ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 00:39:43.24ID:BV69T2axNGだらけだ
0176ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 01:26:31.07ID:???ここで言いたいことは
みんながおまえの議論をぼろカスに叩いていることに
おまえが幼児云々の例でほっといてくれ的なことを言ってることに対する反論でしょ
ただみんなは物理学を構成するする上での数学的公理と光速不変以外の原理からおかしいとこに反論してるのに
お前らには価値がないけど俺にとっては価値があるとかいわれても
じゃあそれは物理じゃないやん
じゃあここでやんなってことやろ
0177学術
2019/05/02(木) 11:52:03.26ID:DuQyUiB/0178学術
2019/05/02(木) 11:52:29.22ID:DuQyUiB/0179学術
2019/05/02(木) 11:53:10.46ID:DuQyUiB/0180学術
2019/05/02(木) 11:54:31.86ID:DuQyUiB/というシンボルぐらいにしておくべき。
0181学術
2019/05/02(木) 11:55:25.21ID:DuQyUiB/0182学術
2019/05/02(木) 11:56:09.12ID:DuQyUiB/0183学術
2019/05/02(木) 11:57:01.70ID:DuQyUiB/0184ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 13:22:17.33ID:???0185学術
2019/05/02(木) 13:32:05.43ID:DuQyUiB/同一の対象をK'系に静止している物体が観測する場合はどうであるか
というのが今までの座標変換だがこれは光を観測対象とする場合には
無意味であることがわかる。
K系に静止している物体の受け取る光をK'系に静止している物体は
そもそも受け取ることができない。
K系において光なのであるから同一の対象はk'系においては
速度が変わって物体であるという議論自体が意味のない話であることが分かる。
なぜならK'系において静止している物体が
K系において静止している物体の受け取る光を受け取ること自体が不可能だからで
ある系において物体が光速度に達した時点で他の座標系ではそれらは
観測の対象外となることがわかる。
光速度に達した時点で対象である光を観測できるのは光を受け取る物体のみである。
同一条件で光を受け取る物体の速度だけを変えれば
物体の運動に従ってct=ct'を維持する。
なぜこのような原理が働くかと言えばそれは
元々、光自体が、光を受け取る物体が過去へ放った波動(重力波)を
時間順行で見ているからである。
＞みんながおまえの議論をぼろカスに叩いていることに
＞おまえが幼児云々の例でほっといてくれ的なことを言ってることに対する反論でしょ
ここで議論してたのは幼児がなんたらという物理とは何ら関係ない話だよ。
それに俺にずっと粘着してるのは俺が悪魔ってよんでる特定の人間だから
「みんな」なんていないしこのスレでは物理の議論もしていない。
メモ書き書いてるだけでそれに関して議論なんてしてないよ？
＞ただみんなは物理学を構成するする上での
＞数学的公理と光速不変以外の原理からおかしいとこに反論してるのに
＞お前らには価値がないけど俺にとっては価値があるとかいわれても
＞じゃあそれは物理じゃないやん
＞じゃあここでやんなってことやろ
俺は他スレでずっとなぜローレンツ変換がダメかについて
議論してたんだけどそれ読めよって感じ。
一般相対論的な計量の概念からローレンツ変換はあり得ないと言っとるだろう。
計量使えば慣性系の座標系間で時間に伸縮が生じて平坦な時空ではなくなるから
ローレンツ変換はおかしいしアインシュタイン的な光速度不変を
変える必要があるって何度も言っているし
その代替案についてずっとレスしてるやんけ。
物理と関係ない話するなよというなら
それは相手方にも問題があるね。
物理と関係ない幼児がどうとかどうでもいい内容で
絡んできたのは悪魔やで。
0189ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 12:35:47.63ID:???分かりやすく書くと登場人物は
K系に静止する物体A
K'系に静止する物体B
観測対象α
物体Aが光αを受け取るとき物体Bは光αを受け取ることができない。
かといってBにとってαが減速して物体αとして観測できるわけでもない。
光αをAが受け取るのみである。
つまり対象が、ある人にとっては光だったが、ある人にとっては物体だった
というようなパラドクスは生じない。
逆にBが運動することによって物体αが光速度に達し、
光αとなったらAは光αを観測できない。
しかし、これらは問題を生じさせず矛盾は起きない。
ここで、Aが受け取った光を全く同一条件で
Bが受け取る場合(Aが受け取らない場合)を考えれば
二つの座標系間で光の座標変換はct=ct'が成立し
MM実験その他の光と物体と観測者の運動による座標の変化の実験を
クリアすることができる。
同一条件というのは
Aに比してBが慣性運動している時に
同じ条件で二度発射される光を
一度目をAが観測し、二度目をBが観測するような場合では
二つの光の座標はct=ct'を示すという意味。
高校時代に現代文をおろそかにした人だな多分。
俺はちなみに国語は駿台全国で東大理一理二以上はあった。
勿論無勉。
やっぱり頭がいいよね彼らは。努力もしているだろうし。
国語は議論に使えるんよ？論説ってあったやろ？
というか普通につかっとるはずやけど、数学以外の言語も。
それが全部ポエムに見えちゃうのは結構やばい。
論説がポエムに見えるわけやからね。
＞逆にBが運動することによって物体αが光速度に達し、
＞光αとなったらAは光αを観測できない。
この時αをB自体が受け取るのであればαは光である。
しかし、Bが受け取らないのであれば光速度の物体であるといえる。
じゃあ光速度の物体が観測できるのですか、と言われれば
Bに対して運動している観測者にとっては
αは光速度ではないので物体αとして観測される。
巧妙な手口。超光速についてはまたそのうち。
0195ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 13:51:13.25ID:???そこからリサランドールはワープする宇宙を考えた。
結局光速度に近いぶつかり合いで物体の速度が
光速度超えてしまうんやろうね。
そしたら時間反転して、虚数空間へ行ってしまうだろう。
野球のバッティングと同じで投げた球より速いスピードで
打球が飛んでいくようなイメージやろうか。
まるでポエムでサーセン。
ああ、加速度でじゃなしに、加速器で加速して光速度に近づいた物体同士を
ぶつけたときにということ。
はーん。加速器を使うんやなあ。
光速度に近づくと物体が光らしくなって
荷電をほぼほぼ失うからというそれだけのことやで。
宇宙がまだ隠し持った秩序のない理論
無限と呼ばれた点と点が不正な力を借りて再生をする
局所的に時間は速まるはず。
物体の半減期を早めることで放射線の放出速度を速め
何とか福島を。
0202ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 14:56:56.44ID:???逆戻りが生じて光速度に見える。
しかしそれを振り切りさえすれば虚数空間(過去)へ物体を送ることができる。
それが亜光速物体の衝突。
虚数空間が発生し実数空間の収縮すなわち距離の縮小がみられる。
これによって実数空間において相対速度が光速度を超えることは回避される。
0205ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 23:46:20.29ID:???0206ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 05:59:05.76ID:???0207ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 10:26:32.31ID:REi3Ty1X> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
0208ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 13:36:28.59ID:???0209ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 20:49:56.06ID:???みんながポエムっていってんのは文が長いからとか難解だからとかではなく
全く物理的な論理ではないから
何を原理としてどう理論立ててるのかが全くなくただ妄想を書き連ねてるから
0210ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/11(土) 14:18:39.14ID:???0211ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/11(土) 18:01:00.04ID:???0212ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 15:40:22.16ID:D54ItLWLよって、空気中の水分でも光は遅くなります
単純な慣性系間での座標変換すなわち平坦な時空は維持できない。
力の関与が必要となる。その時点で時間空間は歪むこととなる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【都知事選】「表現の自由への規制はやめろ」 河合悠祐氏の“ほぼ全裸”女性ポスターめぐり警視庁が都の迷惑防止条例で異例の警告 [樽悶★]
- 【サッカー】ロナウドと飲み会したけど…人気の女性インフルエンサーが告白「最悪の出会い。彼は水しか飲まない。つまらなかった」 [久太郎★]
- 子どもない女性割合、日本が最高 OECD加盟国で ★2 [蚤の市★]
- NHK党・立花孝志党首が蓮舫氏支援を明言… [少考さん★]
- 「ボールのあたる音が苦痛です」公園に掲出された“球技禁止”訴える看板が物議「公園で球技できないって可哀想」「どんな国やねん」★2 [muffin★]
- 【事故】ひき逃げ後に国会前で横転事故起こした男を現行犯逮捕、車にはねられた男性（67）は死亡 逮捕された男の車は財務省が所有 [窓際被告★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちマリオ2🧪★7
- 俺の正体を当ててみてくれ
- 【悲報】都知事選、もうめちゃくちゃ... 「ほぼ全裸の女性」「立候補しない格闘家」「犬」異色ポスター続々掲出 [666250534]
- 俺の正体を当ててみて
- 父親が開業医で子供の俺がハッタショ高校中退なんだがｗｗｗｗｗｗ
- 【画像】蓮舫の演説に人が大勢集まってしまうｗｗｗ歩道橋の上にもびっしりｗｗｗ [931948549]