X



トップページ物理
715コメント203KB
参考書中毒患者スレッド9
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/07/25(水) 19:06:38.95ID:???
  ∩∩   僕 ら が 本 棚 を 豊 か に す る ん だ !   V∩
  (7ヌ)                              (/ /   
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||∧_∧
\ \( ´∀`)―--(´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) // ( ´∀`)∩
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、ランダウ   /~⌒   ⌒ /  /    ( )
   |アブリコソフ |ー、 ブルバキ / ̄|    //`i クーラン  /  / \\∧_ノ
    |     | |     / (ミ   ミ)  |ヒルベルト| /カンパ \\
   |    | |     | /      \ |    |/  ニエーツ |(_)
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ  /\ \
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  | /   \ |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /

前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1304815036/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284090695/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1235710118
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1179911943/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142422682/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/
参考書中毒患者スレッド8
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

★中毒者用良書の定義
「読まない」or「読めない」参考書のうち,
次の条件のどれかを満たすもののこと
・飾って美しい
・高値 or 希少
・たまに中身見てニヤニヤできる
・「はしがき」「あとがき」がたまらない
--役に立つか立たないかは二の次--
0015ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/07/27(金) 18:30:28.87ID:???
>>13
同意

>>14
積読の山でも持ってるか持ってないかは覚えているはずだ
そうでなければ老化か若しくは所有している書籍に対する愛着を欠いているのが原因
0023ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/07/28(土) 18:53:53.68ID:???
中身は全く知らんが、こんなのは良い本棚の飾りになりそうだ

岩波講座 現代化学への入門  全18巻 岩波書店
化学大辞典  全10巻 共立出版
基礎化学選書  全25巻 裳華房
実験化学講座  全31巻 丸善
0028ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 21:29:47.00ID:???
裳華房にメールしとけ

どうでもいいけど、”裳” は「も」の変換で出てくるから
「もかぼう」と入力すると吉
0034ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/02(木) 18:23:25.18ID:NsA3v+Du
アトキンスはいい
0037ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 15:31:12.39ID:???
物理学の参考書中毒スレがいつのまにか物理化学の標準的な教科書スレになってて2重に堕落(中毒レベルの稀少性がない標準的教科書という通俗化で堕落1、物理学から物理化学へが堕落2)している

せめて中毒の名に相応しい稀少性・古典性を備えた本を挙げて議論して下さい
例えば物理ならばゾンマーフェルトやプランクの理論物理学の講座とか
化学系でも例えばポーリングらの化学向けの量子力学の教科書とかね
もちろんダビドフの量子力学3巻本の新旧の違いに蘊蓄を傾けて頂ければ申し分ありませんが
0039ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 19:01:58.18ID:???
>>38
> 学問に上下関係を付けるなバカ

上下以前に
ここは物理板なんだがな
ましてや有機化学や無機化学のように物理とは独立性の高い化学ならではの分野ならともかく
物理をつまみ食いした=物理の結果を消費するだけの物理化学では物理板的には堕落と呼ぶのは当たり前
0041ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 22:45:05.66ID:???
>>40
物理学と物理化学とでは同じ物理理論を扱っても、その理論の生産者と消費者あるいは製造者と利用者という根本的な立場の違いがあるんだよ
その程度の違いすら理解できない人間が良く恥ずかしげもなく中毒スレに居ついてるものだ
学部生向けの教科書・参考書スレならいざ知らず
0045ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 16:34:03.41ID:???
ポーリングの「一般化学」は核子の化学とかいう章もあって普通の化学の本とは違う雰囲気もあってよかったな。
再版されたら保存用に買うのだが。
あと化学系の本ならオストワルドの「化学の学校」もそろそろ再版してほしい。
0046ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 18:26:18.43ID:???
この流れで化学の本を紹介すると荒れちゃうかもしれないけれど、
古典化学シリーズ。これいいよ。

ベルトロ 錬金術の起源
シュタール 合理と実験の化学
ボイル 懐疑の化学者
ラボアジェ 化学のはじめ
ラボアジェ 物理と化学
ラボアジェ 化学命名法
ドルトン 化学の新体系
ベルセリウス 化学の教科書
メンデレーエフ 化学の原論 上・下
ファラデー 電気実験 上・下
リービヒ 動物化学
ファントホッフ カント 立体化学・火について

全14巻 a5上製函入りだから中々かっこいい。
0047ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 18:34:46.49ID:6NUIWHut
ちなみに、前に出てるアトキンスはA5ハードカバー時代の版の方が評価が高い本。
マッカーリサイモンは上下合わせて1000ページあるa5上製から重厚さはピカイチ。
ストライヤーとかの生化学の本は、A4ソフトカバー函入りなる謎規格が多いw。生物系は化学以上に古い本がuselessだから蒐集というと?だが。
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況