■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ 正しいけど、荒らしの相手をするの住人の言葉に説得力無し（笑） 「荒らしの相手をするの住人の言葉に説得力無し」
ってどういう意味ですか？
日本語になっていないのですが。 >>753
物理とそうでないことが区別できないし、そういうことに興味持ってんだろ、ほっておけ >>757
>>760
>>766
回答を有り難う御座います。やっぱり関わらないのが一番ですよね。 昔あった、あるフリーエネルギーマシンの詐欺事件では、永久に回転するモーターを見せられた
零細企業の社長とかが何人も金を騙し取られた。
そのモーターは実際に何時間も回転し続けていたので、被害者は信じてしまった。
勿論、詐欺師は「企業秘密だから」と言って絶対に中身を見せてくれなかった。
その後、詐欺師が逮捕されて、そのモーターの中身を調べてみたら、
単一乾電池が２０個入っていましたとさ。
このように、フリーエネルギーマシンを作ったと称する詐欺師どもは、
最初から他人を騙すことが目的なので、肝心の部分を隠蔽したり偽装したりする。
物理学に限らず科学全般に言えることだが、基本的に性善説に依って立っているので、
悪意を持った捏造や改竄に対してはほぼ無力だ。故に再現性が求められるのだが、
詐欺師は頑なに再現を拒む。だが、逆に言えば、そのことを使えば判別できることになる。
例えば、フリーエネルギーマシンを作ったと称する人には、特許の出願を薦めればよい。
本当の発明者なら、特許の取得は良いことづくめなので、喜んで出願する。
だが、もし出願を拒んだとしたら、そいつは１００％詐欺師だ。 >>774
おそらくあなたは詐欺に引っかかりやすいタイプです。 詐欺師が喜んで特許出願すれば、あなたは騙されるってことでしょう。 >>777
バカ丸出し。
特許出願さえすれば、その明細書を見て科学的に判断できるだろうに。
実際、フリーエネルギーマシンの特許はいくつも存在する。（勿論、明細書の通りに作っても動かないわけだが） >>779
いちいち出願を勧めて、実際に出願されたのを確認し、その明細書を見てから詐欺かどうか判断するということですか？
ずいぶんバカですね。 >>775
俺もそう思う。鼻で笑ってればいいものを真摯に向かい合いすぎてる。ちょっとした論理の破綻で崩れるタイプだな。
特許出さない理由ならいくらでもある。 話題がなさすぎて、こんなくだらないお話が続いていますね
何か面白いお話はないんですか？ ここはあなたに面白い話を聞かせるスレではありません くだらん特許はいくらでもある
少々の科学知識では見抜けない 疑似科学と正統な科学の境は何処に有るのですか？
「進化した科学は、魔法と見分けが付かない」だっけ？見たいな言葉も有るし。 >>780
頭が悪いね。
いいかい？詐欺師は絶対に特許を出願できないんだよ。詐欺のネタがバレてしまうから。
口先で「特許を出願する」と言うことはできても、実際は明細書すら書けない。
だから、その段階で確実に判別できるんだよ。
>>781
「フリーエネルギーマシン」と聞いたら鼻で笑う、それなりに有効な対策だが、
では詐欺師が「フリーエネルギー」という言葉を使わなかったらどうなるだろう？
全く同じマシンでも、呼び名を「フリーエネルギー」ではなくもっともらしいモノにされたら、
ころころ騙されてしまうんじゃないかな。 疑似科学と真面目に向き合ってること自体が騙される可能性が上がるだけだと指摘されてるんですよ
そういうものには一切関わらなければ確率は0%なわけです >>785
現実にできることが正統科学で
できないのが疑似科学に決まってるでしょ ひも理論があーだこーだ言ってる人は正当科学ではないということですか？ >>789
それはまだ仮説段階で肯定も否定もされてないからなんとも言えん
ただ疑似科学は絶対にできないことをできるように見せかけているもんだから 疑似科学も実験自体なされていないのだから仮説ではないですか？ >>791
例えば水素水は全く効果がないですがあるように見せてます
そもそも水素はほとんど水にとけないのにどうして良い効果がでるのかわからんし
現実に起こり得ない反応をかいてたりします なるほど
じゃスパゲティモンスターは疑似科学ではないんですね それは特許申請してないから彼に言わせれば疑似科学でしょう。
逆に特許さえ通れば疑似科学ではないらしい。
アホですわ。 よろしくお願いいたします。
外積の問題です。
(b-a)×(c-a)=(a×b +b×c +c×a)
となるのは何故でしょうか。
a,b,cはベクトルです。 (b-a)×(c-a)
=b×c-b×a-a×c+a×a
=b×c+a×b+c×a+0
=a×b +b×c +c×a シュレーディンガー方程式はどのようにして導かれたんですか？ 【皇室】秋篠宮妃“紀子さま”と“美智子さま”の『異常性』〔心理学悪用編：小室眞子さま〕★2
ICU大学時代、山守さんも小室さんも同じスキー部員だったとの話。
そのスキー部に眞子様もいた事実。
少ない人数のスキー部内で男を、とっかえひっかえの眞子様。
しかも小室さんに乗り換えた後、山守さんも居るスキー部で活動継続。
小室さんに騙されたとかいう風潮は、あまりにもおかしい。
2012年の留学中に英国で知り合ったアジア人や日本人とも関係を持って・・・（以下略）
詳細は、以下のスレッドでどうぞ！！
〔2chのスレッド〕：https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1532735877/
〔記事元〕：http://www.laf.im/yahoo_co_jp-news-20180703 科学と疑似科学の識別と言えば、反証可能性だろうな。古い方法ではあるが、やはり有効だ。
反証可能なのが（正統）科学で、反証不可能なのが疑似科学。これで大抵は間に合う。 >>786
それで騙されるんなら好きなだけ騙されてください、ってことだな。エネルギー保存の意味がわかってればどんな言葉使おうが怪しさに気づくからね。
でも中学レベルの知識は必要かな。小学生じゃ無理だと思う。 ハゲの頭に紫外線あてると、光電効果は起きるんですか？ 吸収した光のエネルギーを放出するので発光します。決して脂ぎった表皮が光を反射してるわけではありません。夏休み明けの試験に出ますよ? 超天才ハッカーになりたい場合、マサチューセッツ工科大学に入学するのが手っ取り早いですか？ >>805は、たまにいる「自分は絶対に騙されないぞ！」と言っていながらコロッと騙されてしまう典型パターン。
エネルギー保存の意味を知ってることが自信の根拠のようだが、詐欺師がそもそもエネルギーに言及しなければ無意味。 >>801
反証が難しい、理論物理学は疑似科学何ですか？ >>814
反証が難しい＝反証可能性がある
反証が出来ない＝反証可能性がない
だから、「難しい」なら「反証可能性がある」ので科学
ただ、論理的な反証可能性と物理的な反証可能性という区分をし始めると
超弦理論は……ってのは物理的はある（Not even wrong） >>817
反証が難しいこととできないことの違いはなんですか？ >>811
フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。大昔からこの手のネタはあるんだから事例には事欠かない。ちょっとはググってみろ。
抱腹絶倒するくらい面白いぞ。 司法試験と医師国家試験はどっちの方が難しいですか？ >>817
理論だけの世界では、現実的かは別としても、フリーエネルギーも可能だし、重力制御も可能なんですけど。
反証が難しいだけで。 >>819
>フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。
それそれ、その思い込みこそが、詐欺師の付け入る隙なんだよ。
フリーエネルギーを前提としていてもエネルギーに言及しない方法ならいくらでもある。
効率が良いでも何でもいい（因みに774で紹介した稚拙なケースでさえ、電源無しで回転し続ける
という触れ込みだったで、エネルギーには言及していない）。
君は、相手がエネルギーに言及しなかったという理由だけで、フリーエネルギー系の詐欺の可能性を排除してしまうわけだ。
まさに、騙され易い人の見本だね。 流れを断ち切って申し訳ないのですが、質問します
気体の標準状態は温度を指定するのに、なぜ物質の標準状態は温度が任意なんですか？
基本的なところで躓いてしまっています
解答よろしくお願いします 標準状態は室温での状態ですから温度指定されてますよね
温度は室温です ΔG0=ΔH0-TΔS0とかのTって変数じゃないんですか？？？これって室温で固定なんですか？？ 科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、歴史上最高の天才囲碁棋士はどっちの方が頭が良いですか？ 科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、ハーバード大学の数学教授の中で最も賢い人はどっちの方が頭が良いですか？ 天才画家と天才数学者と天才囲碁棋士の中で一番凄いのはどれですか？ >>827
計算するなら、Tの値は何か決めとかないと計算できないでしょう。
△G0はギブスの自由エネルギーと思いますが、Tが一定の変化でしか意味を持たない量です。 糸の張力で、質量が0だから両端の張力は等しくなるというのが
糸が”まっすぐ”の時にしか理解できません。
例えば三角形の台車に糸と滑車がついてるみたいに糸が”ナナメに折れ曲がった”場合も両端の張力が等しくなるのはどうしてですか？
y成分: 0・Ay=T1・sinθ+T2
x成分: 0・Ax=T1・cosθ
ナナメの時は成分分解しないきゃダメなんじゃないんですか？ >>818
「難しい」と「出来ない」は日本語の語彙の定義。これは同じモノを指すの？ アイザック・ニュートンとシュリニヴァ―サ・ラマヌジャンはどっちの方が天才なの？ >>822
うん
それをNot even wrongと書いた
ここから先は物理学の宗教問題なんじゃないかな（多世界解釈とか） >>833
ma=Fで今m=0だから力は常に釣り合わないといけません
紐に働く力は張力だけですから、張力は紐のどこでも釣り合います
紐がまっすぐじゃない時でも微小部分だけ考えれば直線と見なせますから、各点において反対側に力が働いていて釣り合っていると考えればどうでしょうか 宇宙飛行士と囲碁棋士はどっちの方が凄いの？
※両者とも超一流とした場合。 >>826
俺が頑張ってどうするんだ？
騙され易いのに無自覚で無防備な君が気を付けないと。 >>838
そこで、
難しい＝可能性はある
出来ない＝可能性がない
では？ >>841
可能性があるかどうかはどのようにしてわかるんですか？ >>842
まずは、論理的に反証方法、結果の確認方法を吟味し、理論の反証になりうる
かを検討する。それが成されなければ「可能性はない」になる
それ以外は、まずは「可能性がある」に分類されると思うよ
で、結果として「反証が出来た」とか「具体的に反証に向けてのステップを
踏んでる」なら、現実的になる
「可能性がない」かを立証出来ないのがグレーゾーンとして残る
>>842
話がずれてるよ
まともと>>814に対するレスであり、「反証が難しい理論物理学」へのコメントだから pv図の表を書いてある所までは考えて分かるのですがそこからどのように考えれば表を埋めれるか分かりません
答えの表と書いてるw.u.qの位置が違うので少し見にくいですが…
よろしくお願いします
https://i.imgur.com/TepgmJZ.jpg
https://i.imgur.com/hMYiglY.jpg >>840
もちろん、こんなことでムキになるしかない君の矮小な人生に対してだよ。あっとごめんね。完全に余計なお世話だった。 そんなくだらないことにムキなってないで、はやく>>844に答えてくださいねー >>845
自己紹介にしかなってないんだけど、気付いてる？ >>844に答えてください？
くだらない言い争いはするのに質問には答えないんですか？ 回答がつきませんね
何故でしょうか？
疑似科学のお話しかわからないのでしょうか？
本当の科学のお話ができないのにそんなくっだらない雑談しかできないとは情けないですね あいかわらずコミュニケーション能力皆無ですねｗ
相手に何かをして欲しいのに、上から目線で煽ってばかりでは無視されるだけですよｗｗｗ 何かして欲しいわけではないですよ？
私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから
ここの回答者が無駄話ばかりして回答しないということが問題なのです 劣等感婆は相変わらずコテつけませんね
何故でしょうか？ >> 851
> 私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから
では何故あなたが答えないのですか？
本当は回答がわからないのですよね？ >>853=>>845or>>847
やっぱり無駄話しかできないんですね
わからないんですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
