■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ 物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。 >>329
位置が確定する
＝運動量がまったく不明
数秒後…… >>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな 最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。 ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか？ >>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか 大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか？
電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです
よろしくお願いします 高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg >>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。 そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい まだわからないんですか？>>371が正解ですよ。
まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。 たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう >>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね
それなのに回答がすぐ付いています >>375
回答はついてますよね。
都合の悪い回答は見なかったことにするんですか？
今まで指摘されなかったことは理由になりません。 真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな > 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。
こんなことも知らなかったんですか？ 我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります？
そんなことも知らないんですか？ 「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード（例えば無限のスピード）で移動させたりすることは可能ですか？
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか？ >>382
そんなことも知らないんですか？
違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。 370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした
また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです
回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります >>385
もう少し遊びたかったんですけど、仕方ないですね
私は優秀ですから教えてあげますね
まず、λ1とsinθ1は与えられると言っていますが、これは各色に対して異なりますよね？
λ1が違いますから
従って、色によって式を変えなければならないので、そのような比較は無意味なのです >>385
ダシに使ったみたいでごめんね。
タイミング悪かったね。 >>384
目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw >>387
最低ですねw
私はちゃんと答えたのに、あなたは答えないんですね >>386 = >>388 = >>389
明らかににじみ出てますが、あなた根本的にバカですよね。 >>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。
そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。 >>390
で、回答はしないんですね
質問者はただダシにされただけ、かわいそうですね >>391
死んだほうがいいと思いますよw
科学好きな小学生ですらそんなことは言いません
なんでプリズム入る前に分散するんですか？ 本当、自分がわからないのは質問者のせいにすればいいんですから、楽でいいですよねここの回答者って(笑) >>388
>目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw
その「ひき逃げ」に『関わってない』のだから、犯人になるわけないだろ。
お前が真性のバカであることが分かった。煽りでなく、リアルに犯罪やる危険人物だよ、お前は。 >>395
うっかり違法ダウンロードされた画像を見ること
うっかり違法ダウンロードされた画像を見てしまって質問に答えること
うっかり目の前でひき逃げを見てしまったこと
何が違うのかわかりませーん(笑)
特に最初の二つは、他人に再配布しないから違法ダウンロードしてオッケーってのと変わりませんよね >>393
失礼。
プリズムに入射「した」光だな。 私はあなたと同じようにうっかり見てしまいましたが、あなたのように逃げないでちゃんと何度も見ましたからわかりますけど、プリズムに入射した後の光はちゃんと別れてましたよ？ >>396
いやはや、ここまでバカなのは初めて見た。
「違法行為を知りながら」という簡単な文すら理解できないとは。 違法だと知らなければ、無料で動画画像ダウンロードし放題ってことですか？ >>398
見たのは手書きの方だけだろうね？（どうやってかは知らないけど）
もしも書籍の方も見たのだとしたら、お前は既に犯罪者だ。 >>401
391 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/07/17(火) 20:21:15.77 ID:???
>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。
そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。
あなたも見たってことですよね？ >>402
見たよ。だが、その時は違法なものと知らなかったから、無問題。うっかり見ただけだ。 >>403
違法だと知らなければ薬物を所持したり人を殺してもいいということですか？ 神以外の全ての者は、神に踊らされているだけなのでしょうか？ 物理板に物理と無関係な書き込みをするクソマヌケどもはどうしたら消え失せるのでしょうか？ >>404
どこまでばかなんだ、お前は？
「違法なものと知らない」ことと「（薬物所持や殺人を）違法だと知らない」ことは全然違うだろうが。
煽りでなく真面目に言うぞ。小学校の国語からやり直せ。今のままでは、お前はまともな社会生活を送れない。 >>409
白い粉が違法なものだと知らなかった場合はどうなるんですか？ >>410
状況に依るが、それ（白い粉が違法なものだと知らなかった）が事実であると認められれば、一般に無罪になるだろうな。 >>411
じゃ人を殺すことが違法だと知らなかったとしても罰せられませんよね？ 業務上過失致死とかいうやつも、全部本当は無罪なんですね
今捕まってる人はみんな冤罪な訳です >>406
おそらく0.0003ぐらいだと思います。 >>412>>413
繰り返しになるが、煽りでなく本気で、お前の国語力は絶望的だ。
「（画像や白い粉を）違法なものと知らない」ことと「（薬物所持や殺人を）違法だと知らない」ことの違いがどうして分からないのか？
最低限の国語力も無いので、そもそも言葉が通じない。何を言っても無駄だ。 一つの目標に向かって思考している時、いたちごっこが続いてしまう場合、その考え方は間違っているということですか？ 煽りでなく本気で、なぜ相手がリアル小学生だという可能性を考えないのか？ 具体的には言えませんが、思考していて、いたちごっこが続くことがよくあるんですよ。
その場合、考え方そのものが間違っているということなんでしょうか？ >>370
著作権を気にするなら、引用の要件を満たすように加工してうpればいいんだよ。
なぜ誰もそういうアドバイスをしないのか？ 閻魔大王と大日如来はどっちの方が凄いのでしょうか？ 量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？ >>425
>>264で誰かが同じ質問がしてるから見てくれ。 正直、東大じゃなくてオックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。 こんなアホ丸出しの「質問」で物理の本質を問うているつもりなのかと思うと
嗤うべきか憐れむべきか アルトゥル・ショーペンハウエルと望月新一はどっちの方が天才ですか？ 正直心理学の質問だと思うけど
サイコロ振って1の目が連続で出るって事象だと
「数学的にそれは決して低くない確率であり得る」
という理解になるのに
例えば交通機関が人身事故で止まると
「今日止まったから明日は何事もなく通常運行する」
って思い込んでしまうんだろう 希なイベントはポアソン分布に従うから、続けて起こる確率の方が大きい 土石流に有効なシェルターって作れますかね？
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか？
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります 文章訂正します 最後に1文加えたつもりが変なとこにｗ
土石流に有効なシェルターって作れますかね？
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか？ >>425
何を観測してるのか意味不明だから回答者も答えようがないだろう。
物理学の物理量観測という意味を馬鹿でも分るようにストロボ撮影で位置を観測するとする。
粒子は運動量ｐで1次元ｘ方向に運動するとする。
巨視的な粒子の撮影では最初のコマの位置から次のコマの位置の距離が何回測定しても変わらない。
量子力学的な粒子の撮影では最初のコマ位置から次のコマの位置の距離が何回測定してもばらつく。
ばらつきの頻度をグラフにすれば、シュレディンガー方程式の解になる。 >>369
沢山練習問題解きたいって言ってるのにプリントで十分とはこれいかに。
受験生に教科書理解してれば問題集は不要って言うようなもんだな。一部には適応できるだろうが 複素誘電率の虚部は何を意味しているのでしょうか
lcrメーターなどで容量を測ったとして、その容量の誘電率は複素誘電率に絶対値をつけたものなのでしょうか >>417
逆に訊くわ。どうして同じだと思った？
お前の国語力は小学生にも劣る。お前のように言葉を解せない人間には、どんな説明も無意味だ。 >>445
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね >>446
「どうして同じだと思った？」と訊いているのは、俺だ。
それに答えられないのだから、分かってないのはお前の方だ。
もう一度尋ねる。どうして同じだと思った？わかるなら答えられるはずだよな。 >>447
私が最初に聞いたんですけど？
質問を質問で返さないでください >>451
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね
どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。 >>453
>>452
>どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
>同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
