■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1527829265/ >>285
例えになってない例えを持ってくるなんて、不親切な人ですね >>283
その水の熱容量に応じた熱量を水が吸収して部屋の気温は下がるけど、
部屋の気温と水温が一致して熱平衡状態に達した後は、単に部屋の気温の
上がり方が鈍るだけ 量子論だから別人かと思ったがまたかよ
もう丁寧語の質問全部同一人物に見えてくるな >>291
おまえの人格の下劣さを思い知らせわからしめる活動は余所でやってくんない？ 人格より知能の方か
ごめんやっと知能の方がもっとひどいこと分からさせられたよ >>291
この人は、東大卒の無職さんで私ではないですよー >>294
>>295
ほっとくが吉
わからないんですねっていうやつのわかってる率は0% >>264
観測によって状態が固定される？笑わせんじゃねぇ
単にその時の位置や運動量がわかっただけだろ 観測によって状態が確定するとかいう妄想を抱いているうちは>>264のような言葉を発し続けるであろう >>299
ある女がいてお前はその女のことが好きだとする
その時、お前はその女が
・お前のことを好きな状態
と
・お前には興味がない状態
の重ね合わせであると妄想し、一か八か告白する
すると、その女からごめんなさいと言われ状態が確定する
と言っているようなもんだということだ
実際にははなっからお前のことなど確定的に興味がなかっただけなのだが >>302
どうでもいいけど量子測定理論の例えには全然なってない わからないだけ を 確定していない（重ね合わせ） と前向きに解釈するのは物理学者のプライド この世の事象全てが確定的だと知ることは、人生に悩む必要などないことを知ることと等価である
また、人間は自分の意思で考え行動していると勘違いしているが、実は外部刺激や脳内のステートマシンの
状態に応じて受動的に反応し、それを自分が主体的に行ったことだと解釈してエピソード記憶として
脳内に記録して言っているだけだということを知れば、もはや何も恐れることはないのである >>290
こまめに水を入れ替えれば結構涼しくなるだろうな。
人力水冷システムだ。
状況によって違うとは思うけど、大抵は水道水のほうが気温より低いから
死ぬ気で頑張れば大丈夫そうだ。
多分打ち水したほうが涼しいと思う >>309
だから自分が馬鹿なのを宣伝広報しに出てくるなよ薄らバカ 測定結果の分散の大小はどのように評価するのでしょうか 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>290
ありがとうございます。
どうも部屋に水をおいた時はしばらくは確かに温度が下がってたんですが
朝起きて室温みると置く前と変わらない状態になってました。 言い訳はいいんだ、何故スルーしない、お前も荒らしだ 量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ >>322
心理学？？いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね 量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか？ >>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。 >>328
真似するのはやめてくれませんか？
>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか？ >>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか 電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
① 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
② 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。
>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ
>>291
>>296
>>304 >>330
まずあなたもコテをつけませんか？
現在あなたも荒らし認定されているのはわかっていますよね？ >>331
＞静電場(E) と 静磁場(H)
の単なる合成だからエネルギーの出入りが無いのは自明
＞ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが
簡単には静電場(E) と 静磁場(H)が一定な内部の矩形面で
Sの線積分（エネルギーの流れ）はゼロになる。 >>321
確定的に馬鹿だと運命づけられたカスがシャシャってくんな 全然答えになってませんよね
劣等感婆さんははやく>>330に答えてください？ 自分だけは馬鹿じゃないという前提
自分だけはカスじゃないという前提
自分だけは常に正しいという前提 >>334 ありがとうございます
よく考えたら物質(荷電粒子)の無い空間では、∇・(E x H) = 0 なので、蓄積や減少し続けたりはしないはずですね。
平面コンデンサだとイメージしにくくとも双極子として考えれば、エネルギーの流れがループ状になっていてもおかしくないと思えてきます。
漏れ電場は必ず存在して流れは散り散りになってまた戻ってくるわけです。 ここの住人は、昭和で時代が止まってることが判明しました。 ある意味において E=MC^をE=mcハマーに置き換えてもそれでも地球は回っていると言えなくもないのではないか？とある意味において間違いでもあり正しくもある、のではと思うのですがどうでしょか？ >>341
ピストンが固定されてて仕事がなされない。
熱以外のエネルギーの出入りもない。
そういう状況だったら、熱の移動量と内部エネルギーの変化量は同じでしょう。 >>338
決定論者が努力する必要性なんてないから最初っから諦めろよ >>350
努力するから変わるんじゃなく、努力することも含めて決まってる
結局自分の意思（）で何か行動を起こして努力してるつもりになってるけど
全ては受動的に行動が発生してるだけ
ってのが受動意識仮説かと >>347
はいはい、なるほど。
まずそれは平衡温度 T を求めるための方程式だ。
そしてピストンを固定した状態で計算してる。
そしてこれはどちらの部屋に入っているのも理想気体だから成り立つ話だが、
そこからピストンが動いたとしても、内部的にエネルギーが移動するだけで、熱伝導によりすぐ元の平衡温度に落ち着く。
平衡温度を求めるだけならピストンの移動は考慮に入れなくてもよいというわけだ。 >>353
それはピストンを固定した状態で移動する熱量でしょう。 >>355
文章は「熱移動量は、その絶対値が等しく符号が逆になる」としか書いていないので嘘じゃないでしょう。
「これが移動した熱量の合計です」と書いてあるわけでもあるまいし。 >>356
そういう風に読めるのは、答えがわかっているからですよね
普通に読んだらそのようには読めません
解説を書いた人がわかっていない可能性の方が大きいと思います 物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。 >>329
位置が確定する
＝運動量がまったく不明
数秒後…… >>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな 最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。 ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか？ >>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか 大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか？
電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです
よろしくお願いします 高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg >>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。 そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい まだわからないんですか？>>371が正解ですよ。
まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。 たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう >>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね
それなのに回答がすぐ付いています >>375
回答はついてますよね。
都合の悪い回答は見なかったことにするんですか？
今まで指摘されなかったことは理由になりません。 真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな > 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。
こんなことも知らなかったんですか？ 我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります？
そんなことも知らないんですか？ 「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード（例えば無限のスピード）で移動させたりすることは可能ですか？
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか？ >>382
そんなことも知らないんですか？
違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。 370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした
また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです
回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
