x=ct x=vt
って速度v=cやん、おかしいやん。
あと、普通のローレンツ変換、x=vtつかっとるから
x-vtはゼロやん。おかしいやん。
ローレンツ変換の矛盾がやばいその4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
x=ct x=vt
って速度v=cやん、おかしいやん。
あと、普通のローレンツ変換、x=vtつかっとるから
x-vtはゼロやん。おかしいやん。
誰かの観測行為の結果が世界だから。まあ重複しているでもいいけど
違うだろうなと。
22に対する解答を説明してください
赤方偏移はビッグバンを否定する。ハッブルの法則が示すのは、等方性ではない。
ハッブルの法則が示すのは、どこかに宇宙の中心がある。ということだけ。
しかしそれは等方性を満たさない。等方性とハッブルの法則を満たす唯一の組み合わせは
観測者が観測するごとに宇宙が生成する。これだけ。
よって観測者は一人しかいない。
23にちゃんと解答してください。あと、MM実験の想定にはなりません
MM実験は地球上の人間は同じ系にいるとみなします。
27.あなたの座標変換では、座標は変換されないようですが、
電荷や質量が減ることはどうすればわかりますか？
座標が変換されないのは大多数の観測者の見る光
物体はガリレイ変換。
28.あなたの座標変換が正しい「実験的」証拠はありますか？
MM実験。繰り込みがいらないこと。
29.電子の場合は光子だそうですが、その証拠はありますか？
というか、電子の放つ光子が自己エネルギーの原因なんですよね。
自己エネルギーによる質量や電荷の増大はない。
30.くりこみがないことを、ちゃんと数式を使って示してください
KOSHIKI変換では自己エネルギーを考慮しないので
繰り込みの必要がない。
だいたいの人が馬鹿なんでしょうね。
0801ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:04:46.99ID:???あなたの主張のなかで、逆になんだったら証明できますか？
>>800
大体の人が賢くないというのは賛成ですが、そんな人たちでもローレンツ変換は理解できますね
0802ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:05:54.37ID:???ローレンツ変換を否定すること。
繰り込みをせずに量子論を説明すること。
e=mc^2と、不確定性原理のつながりを示すこと。
宇宙の等方性や、赤方偏移がビッグバンの根拠にならず、
観測者が宇宙を決定しているという量子力学的観測を相対論規模に押し広げること。
MM実験がローレンツ変換を必要条件としていないこと。
慣性系同士の座標変換は一次変換ではないが、其れでも矛盾は生じないこと。
静止衛星の時間が想定より遅れること。
過去方向への波動が存在すること。
それが虚数であらわされること。
すると、量子揺らぎと不確定性原理、波動と粒子の二重性の説明が可能になること。
粒子反粒子の対生成の理解が深まること。
事象の地平が書き換えられること。
ダークエネルギーの正体が反重力であることがわかること。
宇宙定数の説明がつくこと。
あなたの理解力が低いから
だいたいの人より低いんじゃね。
つってもまあ、いま証明してといわれてもめんどいんで
特に重力の話とかは、もうする気ないです。
適当に過去スレ見てください。
あんまりそれらについて議論する気はないです。
0806ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:22:00.39ID:???それでは全部示してみてください
0807ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:22:45.58ID:???それでは、ただ単にできるできると喚いてるだけなのですね
全部過去スレに書いてあるので調べてください。
でまあ、それらについて議論する気はないです。
だるいんで。
0809ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:25:17.32ID:???どうせ全部根拠レスに結果だけを喚いてただけですよね
議論の結果可能性が残ったものを書いただけです。
例えばローレンツ変換を数式から否定するのは厳しいと思いました。
たくさん間違いも書いているので。
根拠レスってなんすか？
0812ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:27:53.72ID:???「～を示せ」という問題に対して「～だと思う」と解答するのが、この人のやっていることです
定量計算も妥当な推論もそこにはありませんね
0813ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:28:54.11ID:???数学は使わなくてもロジックがありますといったところで
あなたはないというのだからしょうがないですよね。
まああなたに文脈を読む能力がないことは承知してください。
だいたいの人以下です。
だから、静止衛星を、と言っているのです。
あなた東大でしたっけ？
私は全統河合で英語は偏差値77でしたから理三レベルでしたよ。
国語は無勉で東大レベルでした。
あなたは理三ですか？
違うなら、あなたよりは読解能力はありますよ。
0818ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:40:32.36ID:???ローレンツ変換も理解できない人が理解力云々を語るんですか？？？
>>815
静止衛星の何がどうなんですか？
ちゃんと文字を定義し、式を使って「定量的に」お願いします
>>816
模試ができたのはもういいからｗ
ちなみにあなたは理Ⅲなんですか？
それは理解していないということですね。
リンク先引っ張ってくるのめんどいんで
静止衛星では一般相対論的時間遅れの軽減を考慮し
特殊相対論的時間遅れを考慮したものより
時間が遅れている。
理三ではないですね。あなたは理三なんですか？
私は英語に関してはそれなりに勉強して理三なみでした。
国語は全く勉強していませんが、駿台全国で東大なみでしたよ。
あなたが理三でないならあなたのほうが読解力は低いと思われるので
私に理解できてあなたに理解できないロジックがあるはずですね。
だから、私のロジックが「思う」だというんじゃないですか？
0820ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:49:56.55ID:???17.x'、x、t'、tは誰から見たどんな光の座標ですか？
に対して、
「唯一の観測者、じゃなくて大多数の観測者とそれに対して慣性運動している観測者。
地球にいる人だったら、x=ctでいいでそでそ。」
などと答えていますが、これは文脈もクソもなく、単に解答になってませんよね
他にも根拠を聞いてるところで、「～と思う」と答えたり、すごくふわふわしてて支離滅裂なんですよ
>>819
じゃあ僕も理Ⅲではありませんが、入試の結果は理Ⅲの合格者最低点を上回っていました！
「文字を定義し、式を使って、定量的に」
この意味はわかりますか？
y or n
0821ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:53:33.03ID:???x=ctで構わないですよね。
地球とは別の慣性運動をしている観測者はx'で示せばいいですね。
理三に入れたならそのくらい読み取ってください。
「文字を定義し、式を使って、定量的に」
意味はわかりますよ。ただ必ずしもそれに従う必要はないですね。
定性的に言えることは無限にあります。
0823ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:57:39.66ID:???質問をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
物理をやる気はないということですか？
0824ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 06:59:37.87ID:???野球はやってました。
中学の時は県で準優勝しましたよ。二年生の時でスタメンではなかったですけどね。
高校の時は軟式野球っていう珍しいのをやってました。
そこからnanshikiはつけたんです。
でまあ、二年生から三番サード、三年で四番ショート。
県の三位決定戦で延長十四回表に決勝ホームラン打って勝ちました。
これは結構成功体験でしたね。
受験はどちらかと言えば失敗でしたよ。
東大京大医学部合わせて10人くらいの弱小進学校に首席で入ったんで
東大に行けと言われましたが勉強しなかったんですよね。
0826ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:01:32.05ID:???0827ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:02:26.22ID:???あー失敗しちゃったんだね～
可哀想
あなたはなにか証明された方ですか？
そんな大した結果残してないでしょう。
どうして私にそんなことを要求するのですか？
私は静止衛星の時間が遅れるはずだといっているじゃないですか。
どの程度遅れるかは今後考えればいいですよね。
そして定性的に言えることは無限にありますね。
0829ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:03:28.66ID:???質問をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
物理をやる気はないということですか？
y or n
大学ではバレーボール部でした。
一年生の時からスタメンで使ってもらいましたよ。
運動神経は結構いいほうですね。
父親はスキーが得意なんで、私もよく連れて行ってもらいました。
検定も持っています。
決して勉強だけではありません。
音楽も得意でしたよ。
五歳からピアノを習っていましたし
小学校では吹奏楽部に入っていて
顧問が全国的に有名な先生だったのでとてもいい思いをしました。
0831ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:09:40.98ID:???質問をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
物理をやる気はないということですか？
y or n
あなたの定義する「物理」をやるつもりはありません。
何でそんなことをあなたに決められなければならないのですか？
0833ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:12:53.68ID:???質問をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
私が定量的な時間の遅れを示したところでどうなるのですか？
だれも実験なんてしませんよ。
現実的には定性的に証明するほかないでしょう。
0835ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:15:02.06ID:???質問をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
0836ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:16:19.92ID:???17.をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
質問をもう一度書いてください。
0838ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:18:52.27ID:???17.をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
そんな人が２チャンネルにいるわけないですよね。
もう少し寛大な目で見てください。
あなただって別に大したことないでしょうに。
俺だってそこまで頭はよくないですよ。
0840ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:27:06.74ID:???y or n
0841ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 07:28:52.90ID:???慣性系K系のx軸の正方向へ速度Vで運動する
慣性系K'系の観測者の観測する光x',t'
なるほど、変換が成立してないな。
MM実験は変換前で大多数の観測者で成立する。
俺なりに理解が深まったよ。
あなたはそれが間違っているというだろうけど有益だった。
ありがとう。
0845ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 08:11:40.31ID:???0846ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/29(金) 15:16:55.82ID:???>東大京大医学部合わせて10人くらいの弱小進学校に首席で入ったんで
あぁ、なるほどね。
そのレベルの学校の入学試験は定型問題しか出ないから、暗記とテクニックだけでも合格できるんだよ。
勿論、ちゃんと勉強して意味を理解した上で問題を解いて合格した人もいるから、その人達は引き続き同じように勉強すれば東大や京大にも合格できる。
ところが、暗記とテクニックだけに頼って合格した奴は太刀打ちできないんだよね。東大や京大の入試問題は、それだけでは解けないように作られてるから。
つまり、勉強しなかったからダメになったのではなく、そもそも産まれて以来『まともな』勉強をしたことがなかったんだよ。
やっていたのは、丸暗記と小手先テクニックの習得だけ。それを勉強だと錯覚していたわけだ。酷いケースだと、錯覚したままで生涯を終える。
例えば、物理学の公式を見ると、意味も理解せずに公式と導出の式変形だけを丸暗記する。物理学の法則を見ると、意味も理解せずに文面だけを丸暗記する。
そして、丸暗記した公式・式変形・文面を無節操に手当たり次第当て嵌める。
明らかに無意味な行為なんだけど、本人は気付かない。なぜなら、産まれてからずっと錯覚し続けて来たから。
ほらね、nanshikiのレスそのまんまでしょ。
>>842が答えになってないと思っている時点でアスペ。
>>846
全然的を射ていないよ。
俺はむしろ解放暗記は一切といっていいほどやらなかったから。
公式の導出を勉強するだけ。
で試験のたびにその場で解法を考える。
だから当たる時は人よりはるかにいい点が取れるし
解法浮かばなかったら暗記している馬鹿に負ける。
でまあ 京大は普通に受かるといわれていたので。
貴方みたいに僅かな情報で決めつけちゃう人って頭悪そうですね。
数学はほとんど勉強しなかったけど京大平均弱ぐらいは普通にあったんで。
京大は普通に受かるって高校の先生にも言われてたけど
もともと理学部志望じゃないもので受けませんでした。
数学は東工大以上は確実にあったよ。駿台全国で。
俺のじいちゃん中学の数学の先生やし。
父も母も理科の先生なんで、数学どちらかと言えば好きだったし
たいして苦手意識もなかったけど勉強しなかっただけ。
ああ 解法暗記ね。
それとも駿台全国は暗記とテクニックだけで解けるとかそういう話？
だったらわからんけど。
＞意味も理解せずに公式と導出の式変形だけを丸暗記する。
＞物理学の法則を見ると、意味も理解せずに文面だけを丸暗記する。
全然違うけど。
俺のやってた方法はまず、力学的エネルギー保存則だったら
ちょっとだけさらっと見る。
で図書館言ってぐるぐる歩き回りながら
思い出すか思い出さないかくらいの知識で頭の中でイメージを組み立てて
一から導出を試みるんだよ。
これが一番理解しやすいよ。
あなたの言うテクニックというのはおそらく解法暗記のことだと思うけど
それはほぼやったことがないので。
あなたの間違っているのは公式を当てはめることが間違っているといっていることだよ。
公式だけ理解していてあとは自分で解法を導き出せるのが一番頭がいいわけだ。
まれにいる、教科書だけで東大受かっちゃう人ね。
東大ではない→東大京大に受からなかったんだ
→勉強ができなかったんだ→公式を手あたり次第当てはめていたんだ
っていうわずかな情報で自分が知っているパターンだろうと
決めつけして公式当てはめてんのってあなたじゃないの？
(´・ω・`)
と思うのも凄くアスペ東大脳らしいよね。
光と物体は明らかにかよっている法則というか性質が異なるのに
どうしても一次変換だという固定観念(公式)を強引に当てはめているんじゃん。
例外について一切考えていない。
そもそも定型問題だけではなかった件。
それも決めつけだ。
定型問題だけならもっとみんなはるかにいい点が取れるんじゃないかな？
それに暗記を効率的に行うには理解が必要なんだけど。
それを言わないのもおかしいよね。
あなたのこのレスは先入観や決めつけに満ちているね。
普通に受験年の公開模試でも校内一位とってますが
河合の成績優秀者にものっとります。
マジで偏見だらけでムカついてきた。
お前が一番見当はずれな公式当てはめてんじゃねーか。
公式の導出と理解を切り離すのも馬鹿っぽい。
おかしな決めつけばっかり。
明日休み香具師、飲み会香具師。
0861ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 04:17:37.46ID:???大学は全然物理と関係ないんで。
大学は普通に卒業しているんで。
爺さんではないし。
寝たかな？コソコソ、よし悪口かいたるわ。
みたいな？
なんでもテンプレだと思っちゃうのが
君も立派な公式当てはめ君だね。
0865ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 04:33:11.65ID:???関西弁じゃあないんだなあ。
ちなみに出身は東日本だから
似非〇〇弁なんだけど。
ちなみに父親のIQが130で、母もそこそこ高くて
自分も130はあると思うけどそのへんはどうなの？
たしか東大の平均て120そこそこやった気がするけど。
それの反証して。
あと、あなたの言う「理解の伴わない暗記」とやらで
一切勉強していない国語が東大以上だったことも説明してほしい。
どうやって「理解の伴わない暗記」によって国語の成績を上げるの？
0868ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 06:31:42.60ID:???お前はホント自分の行動が他人にどう受け取られるか理解できないのな。
いや、気にするから匿名掲示板で書いとるのですが。
ああでも確かに、人が何考えてるかはいまいちわからんかもしれん。
ある先輩には
「お前はいつも他人のこと心配してるな。でも全然当たってないよ。」
といわれ別の友達には
「お前はいつも他人が自分のことどう思ってるか心配してるな。でも君のことそんなに考えてないよ」
と言われましたわ(´・ω・`)
0871ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 07:02:50.60ID:???だからお前はキチガイなんだな。
キチガイだとは思われたくないけど
まあ、リアルに比べたら好きなこと言えるんじゃね。
あんただってそうでしょ。
人に堂々とキチガイとか言えたらそれこそリアルじゃキチガイ扱いだよ。
0873ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 08:03:17.68ID:???お前の書き散らしには、意味不明な独り言を常に呟いている奴と同質なものを感じる。
0874ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 08:50:54.46ID:???0875ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 08:52:09.84ID:???17.をよく読んで、何を答えればいいかは理解できますか？
y or n
0876ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 09:33:09.77ID:RfI0XNlAこの乞食に先輩・友達がいるのが驚きだわ
0877ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 10:18:37.25ID:???本当に頭がいいのならもっとましな文章がかけるぞ
IQがどうたらってバカが自分を頭が良さそうに見せるための常套手段やで
受験は俺の青春の一部。
別に大事にもしてないけど
受験期があまりに長かった俺にとっては。
所詮痰壺。
お前のレスに特段の意味があるとも思えない。
まあ、他に頭の良さを数値で表す指標がないからね。
マシな文章という基準もよくわからんし
お前のよくわからん基準に合わせて文章書く気もあんまりない。
友達なんて現実に出てなんかしゃべってれば適当にできるもんやろ。
幼稚園を思い出せば君にもできるぞ。
がんばれ。
0883学術
2018/06/30(土) 12:03:50.54ID:B90am6jx暗記とかテクニックといってたけどなんていうかパターン認識で何とかなる気がする。
こういう時にはこういう手を打てば解が得られるというある種の条件反射。
京大の入試とかはへー面白いなー。って思ったことあったけど
東大のってなんか事務処理能力感が半端ない。短い時間で解かせる理由もよくわからん。
計算能力競ってもしゃーないやんていう。AIにいずれその分野負けるやろっていう。
京大はなんか長考させる問題出してるイメージがまだある。
ノーベル賞っていまだに私立一貫校から一人も出てないんじゃなかったけか。
一人くらいいたっけか。まあ少なかったはず。
あれもそのへんと関係してんじゃねーかな。
事務処理能力高くてもねっていう。
だから理三からはノーベル賞が出ないんじゃなかろうか。
まあ、そう思ったというだけ。理論でも主張でもない戯言なので叩かないでね。
痰壺痰壺。
物理生物学って精神とかやってんのかなあ？
よう知らんわ。
物理と生物の間には化学が挟まっとるよねおそらく。
痰壺痰壺。
退屈は普通ダレるから発狂したら面白いね。
あー退屈だー うぎゃー！！！
ちょっとかわいいんじゃない？
なんであんなに強いんや。
AIで練習すると強くなるんか。
むしろAI搭載じゃないかと思ってしまう。
痰壺痰壺。
現実では間違うことは許されないから
せめて痰壺に吐く痰ぐらいはユニークな痰を吐きたい。
人に言われた通りの痰なんて吐きたくない。
変なこと言いたい。無理にでも奇をてらいたい。
誰も言っていないことを言いたい。でもできれば本質を突きたい。
キチガイともおそらく言われるそれは予想がつく、言われたくないが
それ以上に変なことを言いたい。変わったことを言いたい。
逸脱したい。本質を突きたい。虚を突きたい。
結果キチガイ扱いだけどね。
痰壺。
暇って怖いね。
0889ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 12:38:53.21ID:???間違うことを許さないとかそういう話じゃなくて
間違ってるの
で指摘されたのを頑なに認めないところに皆腹が立ってるの
0890ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 12:43:14.56ID:???俺もいわれなく仕事が死ぬほど暇になったんで転職転職
暇なときに妄想理論考えるのもいいけどそれだけじゃ死んじゃうしな
ちなみに間違えてたらごめんだけど転職時研究職以外なら博士卒業なんて絶対
書かないほうがいいよたぶん。それで問題ないよ、世の中ばれないのなら経歴詐称だらけだよ。
でもやってない業務の経歴詐称はばれるから駄目だよ。でも最初の職の経歴は年金手帳でばれるかもだよ。
間違っているのを許さないのは現実。
2ちゃんは間違っていること書いてもいいじゃん。
間違っていると思ったら訂正しているし。
そうすか。転職か。考えなかったな。
そうっすよね。別に今の仕事に拘る必要もないよね。
経歴詐称か。現実では結構ビビりだからなー。
アドバイスありがとうございます。
0893ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 12:52:19.11ID:???俺の社会人としての経験からのカンだけどね
その会社が必要としているのはその会社にとってちょうどいいキャリアの人間で、
それより上の人間は引かれるし、入ってもねたまれて幸せにはなれないよたぶん。
そういうもんなんすねー。
人生経験すごいしょぼいんで勉強になりますわ。
ありがとう。
学歴がマイナスに働くこともあるんですね。
確かに東大卒だと過剰に期待されたりしますもんね。
将棋指しの棋譜ってかっこいいよね。
将棋なんてコマの動かし方くらいしか知らないけど
あれで、その人の生き様っていうか棋風がわかるらしいから。
いいなあ、歴史に魂の痕跡を残すなんて。
俺の過去レスは恥ずかしいだけだもんなw
あーあ。
0897ご冗談でしょう？名無しさん
2018/06/30(土) 13:14:48.31ID:???期待される会社は東大卒がトップにいるような会社だけだよ
そうじゃない会社はむしろ嫌われるよ
間違えていたらごめんだけど
後社会では上司は必要以上に優秀であることを部下に期待していないです
必要なのは適度に自分より下で自分にとって利益になって無難に仕事をやってくれる人間だよ
うかつに知識をひけらかしたら積むこともたくさんあるよ
これ意味は分からんけど読んでるだけで面白いw
ああ俺は東大じゃないすよ。
うーん。そうですか。やっぱ現実社会を生きるにはほどほどがいいですかね。
上司も人間ですもんね。やっぱそういうのは精神的なものが関係ありますね。
確かに部下が優秀だと自分でもいやかもしれません。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 蓮舫氏 「挑戦」と言い換える「自民党が支援する人に絶対負けたくない！」 [少考さん★]
- 【漫画】作者自身も「ひどかった」と認める 初期と比べて絵の変化がすごいマンガ [ネギうどん★]
- 96歳迎えるドクター・中松氏、東京都知事選出馬へ「誰もやったことのない選挙を発明する」 [少考さん★]
- 【持論】鈴木宗男議員「ゼレンスキー大統領がロシアを挑発しなければ、ウクライナ戦争は起きなかった」 ★2 [樽悶★]
- マイナ保険証にイヤイヤ登録させ…「誤解与えた」大手薬局が謝罪文 「現行保険証を突き返された」抗議を受けて [少考さん★]
- 窃盗団で数千万円荒稼ぎ BreakingDown王者・井原良太郎が過去の犯罪告白で炎上し釈明 [爆笑ゴリラ★]
- 明日から気温30℃連発！！！君は生き延びることが出来るか──────。 [782460143]
- 【画像】アメリカの刑務所コンサルタント「一平が入る刑務所ミスったらすまん、ガチのマジで完全に終了 ギャングのおもちゃ」 [798085517]
- 【悲報】子持ち様、また子どもの病気でサボる
- 【驚愕】東京の通勤風景、マジでやばい [193890393]
- 日本、気ずく…「ITを冷遇してエンジニアを育成せず薄給にしたのは失敗だったのかもしれん…デジタル赤字ヤバい」 [819729701]
- 最近ボカロにハマった俺の好きなボカロトップ10