X
トップページ⇒物理
1002コメント283KB
大学生のための参考書・教科書 58冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0104ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 14:49:37.20ID:2Vc/vgxu
千葉先生の「工学部で学ぶ数学」でイインジャネ？
0106ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 20:25:40.96ID:NPBuRx2Z
やっぱスミルノフ高等数学教程か...
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 21:18:06.32ID:idk8tsPb
岩波の「現代数学への入門」の他の著者からも深谷の２冊は評価が低い
何より読者からの評判が悪かった
数学入門にしてはベクトル解析も微分形式もわかるようにならず
電磁気と解析力学も学べない
深谷のオナニーにすぎない
物理の数学的な部分が知りたいなら新井がいい
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 21:22:51.42ID:???
でも深谷の他の本はええよ
ゲージ理論とトポロジー (シュプリンガー現代数学シリーズ)
シンプレクティック幾何学
京大に見切りをつけて渡米したことも評価できる
0120ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 22:52:35.81ID:???
物理も数学寄り，化学寄り，工学より，いろいろあるから
趣味に合わせて選べばいいよ
数学寄りの本は，やればいろいろ見えるものもある
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/14(月) 23:32:39.00ID:???
>>117
ランダウは、数学の証明なんてどうでもいいから、とにかく計算問題を解いて計算力をつけろと言っていた。
つまり、ランダウが生きていたら、問題なんて載っていないスミルノフではなく、演習問題の豊富なマセマを勧めているよ。
0132ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 00:43:34.63ID:???
>>53
>本書ではこの一様収束性を課すべき箇所に対し、「絶対収束性」を示してそれで良し、としている
読んでないから知らんけど、ルベーグ積分を前提にしてんじゃないの？
0138ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 09:33:38.63ID:1KqoGRFm
バークレー物理学コース
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 10:44:57.62ID:???
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ＝リフシッツで、私は１４歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ＝リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 12:36:30.45ID:1KqoGRFm
現代物理学の基礎
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 20:37:32.28ID:???
ソビエトロシアは答え合わせ点取りゲーム形式ドリルで実務者育成なんてするわけないからな。
研究職なんて特に。
0153ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 07:25:17.11ID:???
ランダウが数学の証明なんかいいから、とにかく計算力つけろ、としつこく言っていた現実を認められない人が多いんだなぁ
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 12:39:36.27ID:???
ランダウはスターリンを批判し、銃殺刑になるのは免れたものの１年間投獄されたり
しているからね、後半生はKGBからも目をつけられていたし、水爆開発などにも協力
させられたりと、物理学教程に時間を割く余裕がなくなったのだと思う

一方、ソ連の水爆開発では、ランダウが爆発エネルギーを算出する方法を考案した
という話だから、やはり計算には強かったんだろうね
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 14:18:58.78ID:???
質問形式で上から目線の詰問するのって小学校教員のババアみたいだもんな。小学校レベルのこと薄っぺらに理解したつもりになってる教育学部卒あたりの。
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 18:20:59.70ID:???
>>165
スミルノフと二者択一ならばの話だろ

>>158
お前っていつも他人の発言の一部を変えたレスを付けているけど、自分で考える脳みそがないの？
0174ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 18:39:22.40ID:BVw5O0RK
>>170
全部復刻されてない。その点では現代物理学の基礎も同じ。だからバークレーが最強
0194ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:23:25.15ID:???
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」
0195ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:25:36.96ID:???
お、変えてきましたねｗ

ところで誰がいつ
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」
なんて言いました？
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:28:55.86ID:???
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」
0205ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:35:23.16ID:???
「マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書く」
⇔「教程よりもマセマを先に書いていないなら、マセマはおすすめでない」

バカすぎワロタ
0225ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:48:42.47ID:???
「マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書く」
⇔「教程よりもマセマを先に書いていないなら、マセマはおすすめでない」

バカすぎワロタ
0229ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 23:52:19.16ID:???
今や炎上商法も立派な商法の一つだからな
マセマみたいなやつは新入生を相手にしないといけないから
0245ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 08:50:23.05ID:???
>>244
「ランダウがマセマをおすすめするはずだ」と信じてる方にうかがいたいのですが、何故ランダウはマセマのような本を書かずに教程を書いたのでしょうか？
0246ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 11:15:52.76ID:/RdIhyal
結論は現代物理学の基礎orバークレー物理学コースで決定‼
0249ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 14:38:23.72ID:3VDEmg8z
数学スレで笑われてるね♥
0253ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 18:52:04.32ID:???
橋元淳一郎の『単位が取れる』シリーズはマセマほど悪くない
講義についていけない学生のために真摯に書いていると思う
それに対しマセマ読んでもわかるようになれないし単位は取れない
0255ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 20:25:19.81ID:/RdIhyal
IDが未だにほぼ全て？？？なんだけどなんで？？他のスレだと普通に出るのに
0271ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 10:51:44.28ID:fTjIF10W
いやふつうにマセマの参考書使えるからな。導入だけに限定されるけど
0274ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 12:52:06.50ID:???
>>272
あのくらいのレベルの本なら借りるだけでいい
どうせ読まなくなるから

基幹となる教科書は買って手元に確保しておくべき
ちゃんとした教科書を借りて済ますなんて俺には考えられんけど絶版したシリーズ借りて基礎固めとか言ってる人もここにはいる
0275ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 13:30:41.31ID:???
マセマなら綺麗なのを中古で買ってそのまま中古で売り飛ばすのがいいんじゃないの
中古価格全然安くならないし
必要だと思えばそのまま持っておけばいい
俺は買ってもないけどな
0277ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 15:30:04.22ID:???
いやまあ、ぼけてるところかもしれないけど、基幹シリーズはオススメよ。

森北の「現象と数学体型から見える物理学」シリーズも、個人的にコンセプトは好き。
ただ詰め込みすぎてよくわからないことになってるのが残念。
0278ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 17:50:00.07ID:???
森北の「現象と数学体型から見える物理学」
あれまだやっていたのか
売れなくて中断かと思っていた
0279ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 21:15:33.48ID:???
久々に清水熱力学読んだら、なんかこんなに難しかったっけ？と思ってしまった
頭空っぽの学部生の頃の方が理解できたような気分にはなれてたんだなぁ
0282ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 21:31:53.63ID:???
マセマって言うと単位を取るという目的に特化してるイメージだからなぁ
受験脳のまま大学の勉強している感じが強すぎる
実際、いくつかの講義で教授から明確に「あんなの使っちゃダメ」って言われたし
0299ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 23:14:40.14ID:???
肯定的か否定的かを問わず、キャンパスゼミみたいな'よくわかる'系の本に言及する先生なんか見たことないけど
0300ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 23:22:32.94ID:???
マセマ信者=マセマアンチ

GWに構ってもらえたのが嬉しかったらしく一人で自作自演を繰り返してる
0302ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/18(金) 23:27:21.81ID:giGsXlvP
信者のフリして荒らすって奴だろ
2chによくいるわ
0305282
垢版 |
2018/05/19(土) 00:03:36.80ID:mAWiOWGx
えぇ...マジで自演扱いされた
まぁ2chやししゃーないか
0307ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 00:06:20.38ID:mAWiOWGx
>>299
いや最初の講義でいくつか参考書こういうのがいいですよみたいな話になって
ちなみにキャンパスゼミなんか使っちゃダメだよwって言及された
0312ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 01:02:06.90ID:???
そもそも物理の場合は、有用な指摘や独特な例えが理解の助けになれば
一般向けの読本だって、ン十年前の本だってためになる。
技巧的に偏った本読んだら、間違った思考や姿勢が身につき却って有害…というようなものではない。
荒らしの数学脳は、根本的に変で浮いてる自覚がないw
0313ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 01:12:56.27ID:???
数学も別方面からの視点として有用だよ。
視野が狭い物理だけマンセーには困ったことだけどな。
0314ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 01:44:10.62ID:???
荒らしの数学脳っていうのは2ch脳とかアスペ脳みたいな意味合いであって、数学を軽んじているわけではないと思うが
0318ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 06:07:58.71ID:kw2e7Pke
なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
って関西弁使いたがるの？かなり
キショイんだけど。
あとマセマ馬鹿にするんだったら
お前らが執筆できるレベルになった
ら言えよ。少なくとも批判してる馬鹿
どもよりはマセマ執筆して売り上げ
を伸ばしてる方が今のところ人生
勝ち組だからな。何にも結果残して
なくてマセマ侮辱するやつらは所詮
その程度。誰にもマセマを侮辱する
権利はないし、マセマは全く理解
できてないところからの1冊目には
悪くないからな
0323ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 09:18:20.55ID:???
底辺理物のお勧め

スバラシク実力がつくと評判の場の量子論キャンパス・ゼミ　ワインバーグ・ババ
0328ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 09:44:55.69ID:kw2e7Pke
>>321
そのマセマの著者に対する劣等感を2ちゃんで晴らそうとする負け組w
0330ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 10:55:50.12ID:???
>>322
同じ馬鹿

872 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 17:41:35.18 ID:1qnVOjs4 [3/5]
>>862
高校生ですバーカ

875 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 17:46:45.73 ID:1qnVOjs4 [4/5]
>>873ごめん浪人生のおっさんww
東大余裕だから高2の時に使ってましたwww
今はバークレーですー
0332ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:21:06.17ID:kw2e7Pke
>>330
875俺なんだけど適当に言ってるあたりお前の方が馬鹿www
0337ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:38:43.44ID:???
>>336
手紙にはそんなこと書かれてませんよ
書かれているというのなら写真で撮ってあげてくださいな（笑）
まあ無理ですよね捏造ですから
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:45:43.87ID:???
>>338
ああ、君は読んだことないから捏造というわけではないということですか
捏造ではなくただの妄想だったと（笑）
そんなこと書かれてないって知ってるので写真はあがらないでしょうね
0346ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:50:33.79ID:???
>>343
そもそもマセマがおすすめって書いてあるなんて、誰が言ったんですか
妄想がますますひどくなっているので、次に病院にいったとき、もっと強い薬もらってきた方がいいですよ
0347ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:52:51.26ID:???
>>345
いや、「物理学者ランダウ」に数学者より物理学者が書いた数学の本をやった方が良いと確かに書かれていたので、アンチマセマがアホだとするための信者の自演だ
0349ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 12:53:48.00ID:???
>>344
ごめんね
君と違って僕は読みましたから
楽したいのは君でしょう（笑）
結局捏造・妄想だから証拠なんてナシ（笑）
0351ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 13:01:53.80ID:???
320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな



ま、こう書かれた手紙がいつかあげられることを期待して気長に待ちますか（笑）
0353ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 13:14:38.58ID:???
30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw
0356ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 13:32:19.32ID:kw2e7Pke
>>340
ばかすぎわろた。数学者って書いてあんじゃんお前出てくんな
0357ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 13:34:50.96ID:kw2e7Pke
ここに出てくる人って2、3人を除いてかなりの馬鹿だよね。文章読めなかったり、お前より勝ち組であることが明らかな著者を馬鹿にしたり。もしそれが本当に東大生なら何が将来の日本を担っていきたいだよ笑わせんな
0358ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 13:39:38.24ID:???
板名も読めない馬鹿デビューしました、よろしく（）
>なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
>って関西弁使いたがるの？かなり
>キショイんだけど。
0372ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 16:22:31.38ID:???
ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルト etc...
確かにみんな優れた本だよ。刊行当時は最先端で最上級で、歴史に残る名著だよ。
でも、それから何十年経っても、これらを超えてくる本が出てこないのは寂しいよなあ。
21世紀はマセマの時代なんて冗談にもならない。(別にこういう本から勉強することを否定する気は無いけどね。最上級じゃないことは皆んなも分かってることだからさ)
0373ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 16:29:10.30ID:???
ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルトのように、独自性のある参考書は、21世紀だとマセマくらいしかないのも確か
それだけ、他にろくな参考書が生まれていないということ
0379ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 18:50:45.72ID:???
どうでもいいけどランダウとファインマンって同じタイプの物理学者なのにめっちゃ仲悪そうに見える

直接あったら大喧嘩しそうっていうか
0380ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 00:00:57.91ID:???
>>363
書いてないことを示すには全ての写真をあげる必要があるでしょ
一方で書いてあるのなら該当箇所をあげればいいわけです
それに先に書いてあると主張してきたわけですからね
まあ書いてないので無理な話ですが（笑）
0381ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 00:11:43.37ID:???
320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな



騙されてもおかしくないくらいに自然に嘘をつく
そんなこと書かれてないことを知っている人がいるなんて想定外だったんですかね
0382ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 00:55:34.48ID:???
>>380
いや、写真にこだわってるのはお前だけだから
だったらランダウが数学の本について語ってる箇所だけ写真あげたら？
数箇所もないでしょ
ま、読んですらいないだろうから、そうやって言い訳して絶対あげないだろうけど
0383ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 01:01:54.05ID:???
>>380
ランダウの手紙の章なんて大したページ数ないから、写真とれば？
お前が写真要求してんだから
写真出したらお前の嘘がバレるけどさ
0388ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 01:28:50.40ID:???
>>381
ファインマンも、物理において数学で最も重要なことは機械的に計算ができるようになることだ、と言ってるし、ランダウがそんなこと言っていたとしても全然不思議じゃないけどな。
むしろ、「きちっとした数学書を読めってランダウが書いてた」なんて言われた方が「ねーよ」ってなるわ。
0389ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 01:54:08.86ID:???
>>388
ファインマンって意味もわからず計算だけデキる人ディスってなかったっけ

なんかその発言のエビデンスあんの？
0393ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:25:30.52ID:???
>>391
例えばご冗談でしょうだったか困りますで
「そろばん使いの東洋人はそろばんで機械的な計算は出来たのだが、計算の意味を理解していなかった」
とか
「相対論の研究者に意味で考えれば即答できる問題出したら計算し始めて見事に引っかかってた」
とか言ってるよ
0394ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:34:15.14ID:???
>>382>>383
ほらね？あげられないでしょ？
書いてあるのならそのページをあげればいいのにね
僕があげた所が全てである保証はないけど書いてるページあげれば済むよね？
一つでも書いてあればいいんですから（笑）
0395ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:36:47.87ID:???
>>393
一つ目は算数の意味の話で、二つ目はエントロピーがわかっていない話と同じ
ファインマンが言ってるのは、ざっくりとした意味がわかっているのは前提として、機械的に計算できることが大切ということ
0396ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:37:37.62ID:???
>>388
すり替えをするのですか？
「ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていた」
これは捏造というだけのことです
本当というなら該当箇所をあげてくださいねと言ったけど無理だった
まあ捏造なんで当たり前ですけど（笑）
今から図書館にでも行って借りてくればいいんです
0397ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:40:05.05ID:???
>>394
ほらね、お前はそれだけ写真にこだわってるのに、1枚もあげられないでしょ？
あげられないどころか、具体的に何が書いてあるかすら、今まで何一つ言えていない
読んでないのが丸わかりなんだよ
0400ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 13:54:55.26ID:???
>>398
関係ない箇所ではなく、ランダウの手紙で数学の本について書いている箇所をあげてください
あ、ネットに転がってないから無理でしたか？
0402ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 14:04:15.97ID:???
図書館に行けばあるでしょうから今すぐ行くことをおすすめします
書いてあると淡い期待をいだきながら
0405ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 14:18:55.54ID:???
これらが転載というのなら、これらの画像が載っているサイトを教えてほしいですね（笑）
まあそれも妄想なので無理でしょうが（笑）
0411ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 14:48:01.56ID:???
>>410
書いてない該当箇所ではないですね
該当箇所は、ランダウの手紙で数学の本について書かれている箇所です
そもそも書かれているわけないところをドヤ顔で出されましても…
該当箇所を出したら、あなたの嘘がバレてしまうから絶対出さないでしょうけど
0419ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 15:08:43.02ID:???
書いてあるページ数と段落を教えてもらって僕があげる
こうすれば僕が意図的にどうこうすることもできないので互いに納得できるでしょう
0426ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 19:54:33.32ID:???
佐々木力の本は該当の本じゃないぞ
たしか、東京図書の、ベサラプ「ランダウの生涯」か、ランダウ「相対性理論入門（増補新版）」
のどちらか
0427ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 20:50:56.63ID:???
ペサラブの本ですね
ただしこの手紙紹介の章はリフシッツが書いてます
どこかの大学で物理学科の数学の教授要目について聞かれたときの
ランダウの返信とのことです
0429ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 21:52:04.21ID:???
>>347は、文面見ればただの傍観者だと分かるでしょ
なのにどっかのアホが勝手に「物理学者ランダウ」が該当の本だと思い込んだ上に、煽られて写真までupして、馬鹿っぷりを晒した格好
0430ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:46:01.03ID:???
>>429
それを断定できるのは本人のみですね
で、生涯の方なら何ページの何段落に書いてあるんですか？
昼頃のやり取りのときは逃げられましたからね（笑）
生涯の方が図書館にあったんでしょうか
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:47:14.68ID:???
こんなスレでこんなやり取りするような人は暇があるでしょうから図書館に行くことは十分可能だったでしょう
0432ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:52:55.67ID:???
344 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 12:47:57.77 ID:???
>>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね


あれは煽りだったようですね
つまり挑発して楽して見ようとしてたのは自分だったというオチ
0435ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:08:18.44ID:???
>>433
ああ本人でないんですね（笑）
「数学者の書いた本は使えない」と書かれた箇所があげられるのはいつだろう（笑）
0436ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:18:45.03ID:???
そんなに読みたきゃ、ベサラプ「ランダウの生涯」だかランダウ「相対性理論入門（増補新版）」だか知らねーけど、図書館行っててめーで読んで来いや
で、ここには二度と荒らしにくんな
0437ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:22:23.87ID:???
>>427によると生涯らしいですね
まあこれも傍観者なのかもしれませんが（笑）
なんであんな嘘をついてしまったのでしょうか
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 00:06:49.67ID:???
傍観者だけど、「物理学者ランダウ」の中のランダウの手紙を見ると、物理においては様々な定理ではなくて計算テクニックが重要なんだとしつこく強調されている。
で、物理屋に対しては、数学者でなくて物理学者が数学も教えるべきだと書いている。
すべての存在定理や過度に厳密な証明は、物理屋のための数学カリキュラムからは追放しろと。
そんな仰々しい数学はどうでもよろしい、と。
改めて読んでみると、かなり過激なこと言ってるな。

したがって、「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ってるってのは、正しい。
厳密に言えば、「数学者の書いた本は使えない」と直接書いてはいないが、そんなのはまさにくだらない「厳密」さ。
「ランダウの生涯」は読んだことないけど、そこにはより直接的に書かれていたとしても不自然さは全くない。

ということで、この話は終わりにしてね。
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 00:26:57.61ID:???
ランダウは、「数学者の書いた本は使えない」から、物理を志す人たちのための数学教科書執筆も計画していたんだヨ＾＾
0440ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 02:03:54.70ID:???
>>438
ようやく「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ったというのは嘘だと認めましたか？
確かにランダウは問題を解く能力を重視していて、演習書をすすめてます
しかし数学者の書いた本は使えないとは言ってませんね
数学者の書いた本でも充分に問題が掲載されていればいいわけですから
内容を著者にすり替えるくらいのことはくだらないことなんですか？
嘘がバレたので終わりにするのですか？
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 02:07:55.02ID:???
ちなみに生涯の方も手元にあるのでページ数と段落さえ教えてくれれば確認しますよ（笑）
僕が見た限りではやはり数学者の書いた本は使えないなんて書かれてませんが
勿論一字一句同じでないとなんて馬鹿なことは言いませんよ（笑）
0443ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 05:22:29.83ID:???
>>440
ん？「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言っていた、は嘘ではなく正しい、と言ったんですが。
なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。
あと、私は傍観者だと断りましたよ。
まさにあなたは「著者」をすり替えていますね。
どうも噛み合わないなあ。
終わりにして欲しいのは、あなたがこのスレを荒らし回るのをもうやめて欲しいからですよ。
こう言うと、今度は私に因縁つけてくるのかな？
話が通じなさそうなので、傍観者の私はこれで失礼しますね。
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 08:03:30.05ID:???
「～だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「～だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが
そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ
てか、>>438が本当なら「数学者の書いた本は使えない」よりももっと強烈なこと言ってる
要は>>440がただの揚げ足取りのアホだっただけ
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 10:50:45.22ID:1Ub/N/HX
傍観者のつもりが主役になってるなｗｗ
0453ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 23:32:33.08ID:???
>>443
やはりどこまでいっても「数学者の書いた本は使えない」は妄想のようですね
充分な問題が載っている本なら例え著者が数学者でもいいわけですからね
つまり中身の問題であって著者の職種による否定はしていません
あなたが傍観者だと告白してからは非故意によるすり替えすらないように思えますが？
すり替えとは具体的にどのレスのことでしょう？
まあもう消えるとのことなので回答も求めませんが（笑）
0455ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 23:59:03.67ID:???
>>444
あなたのレスを見る限り>>438だけが情報源の可能性がありますね
もしそうならばアホ以前の問題でしょう
もし手元にないのであれば図書館で借りて自分で確認することを勧めます
その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています
寧ろあの手紙から中身ではなく外見を見ていると判断することに驚きます
本に関しても著者の職種ではなく充分な問題の掲載を意識しているわけですから
0456ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:02:30.14ID:???
>>453

>なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。

>「～だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「～だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが
0457ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:04:50.21ID:???
>その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています

捏造乙
0458ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:29:50.27ID:???
>>456
全ての数学者は教えるべきでないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0459ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:32:15.78ID:???
>>457
ランダウは絶対に欠かせない形式的な知識を損なわないように期待していましたよ
一方でベクトル解析を担当する人は指定してません
0460ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:38:22.46ID:???
物理学者が書いていればどの本でも構いません
数学者が書いてなければどの本でも構いません
充分な問題が含まれていればどの本でも構いません
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:59:41.74ID:???
何故付け加えるんだろう？
充分な問題が含まれていればいいと言ってるのに何故著者が数学者の場合を否定するんだろう？
0464ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 06:15:33.68ID:???
>>458
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0465ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 07:41:26.11ID:???
>>458
↑日本語読めないアホ

>>444
＞そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ
0466ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 08:21:52.33ID:dswek8e9
まだ、やってんのかｗ( ﾟДﾟ)
0468ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 09:31:35.10ID:???
>>465
つまり「数学者の書いた本は使えない」とは言ってませんね
言っているのは充分な問題が含まれていればどの本でもかまわないということです
何故数学者が著者の場合を否定したいのだろう？
上でも出ていたが劣等感からくるのだろうか？
0469ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 10:55:26.89ID:???
劣等感婆といえばこれ↓

827 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:28:27.04 ID:PhglZygn [4/7]
>>824を見たところ
z≠0のとき、zと0の最大公約数＝z
であることが分かってないのかな

830 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:30:12.95 ID:q/CRuUhC [6/88]
>>827
そんなの定義されませんよ

833 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:34:33.49 ID:PhglZygn [5/7]
>>830
あるa、bが存在して
z=a*d、0=b*d
となるdがzと0の公約数
そのようなdのうち最大の数が存在して、それはz

834 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:36:19.74 ID:q/CRuUhC [8/88]
>>833
あなたを殺すにはどこに行けばいいんですか？

835 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:37:27.09 ID:PhglZygn [6/7]
ID:q/CRuUhC はもう出てこないかと思ってた
恥ずかしくて

836 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:38:16.77 ID:q/CRuUhC [9/88]
恥ずかしくて今にも人を殺したいんですがどうすればいいですか？
0471ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 11:21:12.78ID:???
>>468
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0478ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 22:00:55.49ID:???
東大生が一番読んでいる数学書・物理学書、それが、マセマの参考書です。
ランダウは「数学者の書いた本は使えない」と言っていますが、マセマの著者は工学博士です。
ランダウも文句なしでおすすめのマセマを読もう！
0482ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/25(金) 07:40:42.78ID:???
マセマが東大生が一番読んでいてランダウも文句なしの参考書である現実を認めがたい人たちが多い
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 19:46:49.84ID:???
相対論的多体系の場の量子論が一番初心者向けに書かれてる参考書教えてください
日本語でお願いします
0497ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 22:27:03.23ID:???
>>495
相対論といえばクラインゴルドン方程式やディラック方程式だと思うんですが
これらの方程式に従う粒子のボース統計、フェルミ統計を扱ってる参考書を探しています
通常の統計物理の参考書だとディラック方程式なんて出てきませんし、難しいののだと統計については知ってる前提で話が進んでるので
これらの橋渡しがしっかり行われてるものが良いです
0502ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/04(月) 15:42:47.17ID:???
>>498
マンジット・クマール　『量子革命: アインシュタインとボーア、偉大なる頭脳の激突』
https://www.amazon.co.jp/dp/4102200819

マルコム・E. ラインズ　『物理と数学の不思議な関係―遠くて近い二つの「科学」』
https://www.amazon.co.jp/dp/4150502951

レオナルド・サスキンド　『ブラックホール戦争 スティーヴン・ホーキングとの20年越しの闘い』
https://www.amazon.co.jp/dp/4822283658

イーヴァル・エクランド　『数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ』
https://www.amazon.co.jp/dp/4622074672
0507ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/04(月) 21:21:18.52ID:???
相対論だろうと非相対論だろうと統計力学の処方箋は同じだから
普通に解釈すれば有限温度場の理論の和書を教えろってことかと思うけど
そんなのいくらでもあるから意味不明なんだよな
レスがないのもその辺が原因だろ
0509ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 00:11:09.26ID:???
でも自分にちょうどいい難易度の本見つけるのって大変だよね

前野は簡単すぎるが川合猪木はよくわからんみたいな層に対する本っていうのを見かけない
0510ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 02:13:09.54ID:???
その層がピンポイント過ぎるんじゃ
内容が初等的ってことならわかるけど、難易度でいうなら、よくわかる～で扱ってるぐらいまでを簡単すぎるとまで思える人が、いぎかわがイミフになることはない気がする
0521ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:57:40.71ID:???
超メジャーなのを外せば、現代の物理学シリーズの力学。
一部マニア向けだと思うけど、SpivakのPhysics for mathematiciansシリーズのmechanics I。
spivakのは久々の在庫復活だから買うのは今しかないかもしれない。
0528ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/15(金) 08:34:56.57ID:1Eu4tdxS
>>498
コーヒは流石に毒されすぎでは？笑
0530ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/16(土) 12:06:46.50ID:odahdDNw
化学物理学(物理化学ではなく)の教科書は何が良いですか？
0535ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/16(土) 15:27:06.67ID:RMmKcqsO
>>530
岩波とかマセマ
0537ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/16(土) 15:51:24.49ID:6nKXOjvd
【誘われたら、〝優秀″】　手に、マイクロ・チップ　　←＜関／輿水＞→　　メール、ネットで公開処刑
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529112504/l50


皮下手術して半導体チップを埋めこまない人は、買い物させないよ！
0543ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/17(日) 18:49:49.91ID:lQOYxE5d
練マザファッカー - Wikipedia
メンバー　D.O　
本来、練マザファッカーではなく、練馬のマザファッカーの事であった。
2009年1月30日、大麻取締法違反でリーダー格のD.Oを含む練マザファッカーのメンバー数人が逮捕された。
現場に居合わせた若麒麟が練マザファッカーのメンバーと共に逮捕に至った。
>>1
2018年01月15日、UZIこと許斐氏大(このみ うじひろ/44歳)が逮捕
大麻取締法違反の罪で、執行猶予5年、懲役3年の判決
https://www.youtube.com/watch?v=0al8HzWzfMA
Zeebra UZI D.O 漢 a.k.a GAMI　2017新年会生放送
https://www.youtube.com/watch?v=8BCFJ0GRo-I
何故ﾋｯﾌﾟﾎｯﾌﾟはﾀﾞｻいおっさんの音楽に成り下がったのか？
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/hiphop/1481513123/
>>2 >>3
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」 　身長 162.1cm
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20120424/231350/ph001.jpg
https://i.ytimg.com/vi/owUEcOcQuZ8/maxresdefault.jpg
刺青・暴言の前沢友作とは？
■　子供が３人認知はしているが、結婚はしていない
得意の暴言ツイートで「そんなの他人には関係ない。」と一喝しそうな予感もします・・・・
前沢社長のキレやすい性格は、紗栄子さんお似合いなのでは？なんて世間では言われています
http://paris0608.up.n.seesaa.net/paris0608/image/2086127682_9a504e4966-horz-thumbnail2.jpg?d=a1
■　刺青が入っている
「俺刺青してるんだ。刺青する人間って弱い人間なのかな？社会非適合な人間なのかな？上場企業として相応しくないのかな？そんな社会って悲しいよ」
しかし、その疑問視する声にも、「そこまで言われる筋合いはない」と反論
　大体、そんなことを言われることは始めから分かっているだろうに、わざわざ刺青を公開ツイートする方がどうなの？と思いますが。
http://paris0608.seesaa.net/article/428222115.html
■■時代遅れの服装になったダサいファッション２■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1528926204/
0545ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/26(火) 22:45:00.99ID:???
某先生事件のせいで、2chの荒らしの誰かがいなくなると思ったんだけど、誰がいなくなったかわからんな…
0548ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/27(水) 10:51:07.35ID:XIkxhZ/L
偏微分方程式（入門レヴェルから応用レヴェルまで）の良書教えて
0556ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/27(水) 14:50:19.39ID:1u3uUHgh
>>551-555
皆さんありがとうございます(*^-^*)
0560ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/27(水) 23:03:25.15ID:???
院卒したけどしたけど久々にこのスレ除いてたら勉強したくなったわ
学生の時時間なくて読めなかったスミルノフ読むか
0567ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/28(木) 21:18:28.79ID:???
いまだあの分野は日本人によるオリジナルな
（洋書のコピーでない）教科書は出てないの？
もし俺の無知に過ぎないとしたら教えてほしい
0580ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/29(金) 15:50:54.48ID:???
スミルノフは流れ重視だからな
微分方程式が最初は初頭的な変数分離法でいったん離れて、微分幾何、行列まで行って
でまたこんどは行列をつかって微分方程式を解いて
とかまあこんな感じ

あと証明が回りくどい

好きか嫌いかは人による
0584ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/29(金) 19:14:46.50ID:???
お金と置き場所に困ってない人なら面白いんじゃないか
ただ日本語が読めないおじいちゃんは向いてないかも字も小さいし
0592ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/30(土) 00:14:52.24ID:???
そういえば一松の微積の入門書で次に読む本として、スミルノフとシュヴァルツの解析学を挙げていたな。
0601ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/30(土) 16:29:47.16ID:???
下の東京大学のサイトで、こんな記事を見つけた

　　夏の国内コンテストで選抜された約10名の日本代表最終候補生たち。
　　高校2年生の彼は，ある大学の飛び級入試の面接のために遅れてやって来た。
　　面接では，黒板に図や式を書きながら，水平に投げ出したボールの運動を解析
　　しなさいという問題が出されたとのこと。

　　ここぞとばかりに彼は一般化座標を使ってラグランジアンを書き，そこから運動
　　方程式を導き出そうとしたところで試験官に制止された。
　　「君は何をやっているんだッ？」
　　「今からラグランジアンから運動方程式を導くんです」
　　「君はニュートンの式を知らないのか？」
　　「ですから，それを導くんです…」

　　高校2年生がラグランジアンを知っているとは！
　　私は嬉しくなって彼に聞いたら，『ランダウ‐リフシッツ理論物理学教程（全9巻）』，
　　『スミルノフ高等数学教程（全12巻）』，どちらも半分以上読み終えたという。

「求む 異端児」…？
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/story/newsletter/essay/07.html
0602ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/30(土) 17:56:16.75ID:???
いまの高校物理は微積を使わない阿呆な教育をしていてるから
今後日本から世界的な物理学者は出ない
　
南部先生とか小林益川先生たちの頃はまともな教育だった
0609ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 01:08:15.43ID:???
ランダウの力学は老害が絶賛してるだけですか？
Amazonのレビューが宗教じみてて気持ち悪いんですが
0611ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 08:39:14.07ID:???
ランダウの力学は、日本の教科書では解析力学に相当するもの
日本の薄い解析力学と比較すると、解説が詳しく内容で豊富で良書のひとつ
0613ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 10:20:16.09ID:???
ランダウの力学自体、薄くて内容が豊富だとは言い難いですが…。
捏造は良くないと思います。
内容豊富というならゴールドスタインだし、日本でも今は畑とか、もっといい本がありますよ。
0616ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 10:51:58.69ID:???
>>614
誰もランダウを読めと強制されたとか、読むのが嫌だ、なんて言ってないんですが…
日本語が読めない方なんでしょうか
0619ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:00:15.96ID:???
というかランダウの力学すら読めんやつは物理やめろと

場古典は面白いけど役に立たんから別に読めなくてもいい
0621ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:03:43.12ID:???
ランダウの力学が読めるとか読めないとかの話ではないのでは？
他にも良書があるって話でしょ
ランダウどころかレスさえまともに読めないアホが住み着いてるのかな？
0626ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:11:20.94ID:???
まあ、今となってはランダウが古臭いのは否めない
こう言うと、信者がまた噛み付いてきそうだけど
0627ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:13:26.22ID:???
力学はまあ古臭い言われたらそうかも？　と思うし
量子は流石に今更いらないけど

電磁気の上位互換がいまだに出てないからなあ。
物性ってか光物性やってたから結局ランダウ電磁気で調べるしかなかったし
0628ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:13:54.99ID:???
>>613
ゴールドスタインは、日本の薄い解析力学の本ではないんですが…
（山本義隆の解析力学も同様）
日本語が読めない方なんでしょうか
0629ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:21:29.57ID:???
>>628
「内容豊富なら」ゴールドスタイン、という文を読むと、あなたはゴールドスタインが日本人の書いた本だと言っていると思ってしまうんですね。
そのあとに、「日本でも」畑などがあると書いてるのに…。
やっぱりあなたは日本語が読めないようです。
0631ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:25:41.79ID:???
ランダウを持ち上げてるのは老害だけでしょ
まあ、一部ランダウにしか書かれていないようなこともあるけど
0632ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:29:06.56ID:???
こいつの相手をしているってことだけ見ても、俺らが老害同様に学習できないバカだということがよくわかるな
0634ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:31:38.53ID:???
今の時代もっといい本はあるって言うならランダウの上位互換持ってきてほしいだけなんだがな

場古典すら役に立つ立たないは別にしてあの形態は他に見たことない
0640ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:39:21.20ID:???
ランダウは力学と場古典だけ読んだけど、ランダウ読まないと退場しなきゃいけない意味がわからない
これが信者か
0642ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:42:18.31ID:???
ランダウの良し悪しの議論なんだから読んでなきゃダメでしょ
読まなくても内容わかる超能力者なら別だけど
0647ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 11:53:54.21ID:???
>>646
「日本の薄い解析力学の本」って、日本人が書いた本じゃないんですか？
まさか、翻訳本は日本の本とか言い出すんじゃないでしょうね笑
いずれにしても、私がゴールドスタインが「日本の薄い解析力学の本」だと言っていると思ってしまうあなたは、日本語が読めないようですよ。
0659ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 12:12:17.09ID:???
>>658
俺が使ってるんじゃなくて、お前が使ってるの
で、そのアホ論法だと、お前もランダウを読んでないことになるの
ここまで言わないとわからんとは、ランダウなんてとても読めそうにないな
0670ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 12:32:32.42ID:???
内容に触れず叩いているアンチは読んでないですけど、私は読んでいますよ
嘘だと言うなら、画像もあげますよ
0671ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 12:42:31.01ID:???
あれ、僕が画像をあげると言った途端におとなしくなってしまいましたね（笑）
読んでいると言い張るアンチさんは、写真あげてくださいね
持ってないなら、図書館にでも行って借りてきなさい（笑）
0672ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 12:45:41.84ID:???
>>664
最初から日本の薄い解析力学と比較するとしか言ってないんですが…
とことん日本語が読めない方なんでしょうか
0674ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:00:31.07ID:???
何でもけなして自分を大きく見せようとする人間がいるからスレが荒れる
絶版にならず売られている本というのは、それだけその本を必要としている人がいる
自分の狭い価値観で何でも否定したがる連中こそ、老害予備軍でしかない
0675ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:15:54.24ID:???
>>674
スミルノフ「許された」
でも手当たり次第に証明つけた本って意味ではスミルノフの上位互換もないしこれはむしろ数学科で崩れた人が大変そうな感じはする
0676ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:37:12.34ID:???
>>672
あなたが日本の薄い解析力学の本と比較していないなんて言っていないんですが…
どこまで日本語が読めないんでしょうか
0677ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:43:09.15ID:???
>>674
その通り
シリーズのほとんどが絶版になっているランダウは、もはや必要とされていない
前野やマセマなど、売れている本こそが必要とされている21世紀の良書
0679ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:58:58.20ID:???
いランダウの内容に触れずに叩いている人たちはいいから早く写真をあげてくださいね
話はそれからです
0686ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 15:09:00.69ID:???
>>683
していますが…
そしてランダウ自体が薄いし日本の薄い本と比較して内容も豊富ではないし、内容が豊富と言えるのはゴールドスタインなど他の本だと言っているのですが…
どこまで日本語が読めないのでしょうか
0688ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 15:24:30.60ID:???
確かにランダウの力学は内容豊富ではないな
むしろ内容を削ぎ落としたシンプルさが売り
読んでない奴らの言い争いはいい加減やめ給え
0692ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 20:29:09.55ID:oLNSLrZJ
スレ伸びてるけど有益な情報ないね( ﾟДﾟ)
0693ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 21:15:07.39ID:???
>>686
典型的な後出しジャンケンだね
自分の書いた >>613 を良く読んでごらん
「心の中で日本の薄い本と比較しました」じゃダメ、きちんと言葉にしないとね

ランダウの力学の特徴的な点は、微小振動や剛体の運動をラグラジアンで
あつかっている点

原島（力学２）、久保、高橋といった解析力学の薄い本では、前期量子論まで
駆け足での解説のため、ラグラジアンでのそういった力学の解説項目自体は
乏しい
0699ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/04(水) 11:00:34.00ID:In4sS7wm
物理学とはなんだろうか
のような、物理学という学問そのものをテーマにした本を教えて下さい
0700ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/04(水) 11:08:00.03ID:???
954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/07/03(火) 22:38:14.72 ID:???
物理の理論そのものを数学的対象として扱う理論ってありますか？
0704ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/04(水) 15:53:02.51ID:???
　
中谷宇吉郎　「科学の方法」
ダンネマン　「大自然科学史」　近代以降の巻
朝永振一郎　「朝永振一郎著作集」　各巻
アインシュタイン, インフェルト　「物理学はいかに創られたか」
0712ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/07(土) 19:07:06.12ID:???
>>699

ジョン・D. バロウ　『宇宙に法則はあるのか』
https://www.amazon.co.jp/dp/4791761243

マリオ・リヴィオ　『神は数学者か?　数学の不可思議な歴史』
https://www.amazon.co.jp/dp/4150505071

戸田山和久　『科学哲学の冒険　サイエンスの目的と方法をさぐる』
https://www.amazon.co.jp/dp/4140910224

藤原邦男　『物理学序論としての　力学』
https://www.amazon.co.jp/dp/4130620711

Roger Penrose　"The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe"
https://www.amazon.co.jp/dp/0679776311

上の The Road to Reality は、インターネットアーカイブでも公開されている
https://archive.org/details/RoadToRealityRobertPenrose
0718ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/08(日) 15:00:09.88ID:???
699です
専門書に関する質問にはろくな回答がつかないのに啓蒙書だとたくさんつきますね(藁
低レベルな専門板の皆さんありがとうございます
この御恩は多分忘れません
0726ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/11(水) 18:13:02.15ID:/0P6zzya
>>712
0958 ご冗談でしょう？名無しさん 2018/06/07 12:24:56
>>956
英語の参考書なら Internet Archive に山ほど登録されている
だから、まずは、それら（PDF）をダウンロードして読んでみればいいと思う
PCに英辞郎など入れておけば、PDFを読みながら英和辞典も引けるよ

いちおう、以下にオススメ本をいくつが挙げておく

グリフィスの電磁気と量子力学の入門書
https://archive.org/...ionToElectrodynamics
https://archive.org/...dfy-cEqsB-jzZ6xZmjOl

シュッツ　A First Course in General Relativity
https://archive.org/...alRelativityB.Schutz
ハートル　Gravity
https://archive.org/...tyAddisonWesley20031

素粒子とひも理論の一般向け啓蒙書
https://archive.org/...07-978-1-4757-6120-7

ペンローズの現代物理案内　The Road to Reality
https://archive.org/...RealityRobertPenrose
0727ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/11(水) 19:04:52.66ID:???
>>726
83ご冗談でしょう？名無しさん2018/03/24(土) 13:07:43.67
変分法の本↓　　どれがいい？

鈴木増雄「変分原理と物理学」丸善出版(2015)
緒方秀教「変分法」コロナ社(2011)
岡崎誠「べんりな変分法」共立出版(1993)
柴田正和「変分法と変分原理」森北出版(2017)
高桑昇一郎「微分方程式と変分法」共立出版(2003)
小磯憲史「変分問題」共立出版(1998)
浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
田中和永「変分問題入門」岩波書店(2008)
戸川隼人「変分法と有限要素法」日本評論社(1994)
寒野善博「最適化と変分法」丸善出版(2014)
保江邦夫「変分学」日本評論社(2001)
0732ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/11(水) 22:18:28.17ID:/r5P/+Ag
スレを伸ばそう
0737ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/12(木) 18:04:41.12ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

H5P
0742ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 02:08:38.57ID:???
>>699
Feynmanダイヤグラムの論文とSchwingerアノマリーの論文を読むと理論物理のアクロバティックさが見えてくる 帽子からうさぎを引っ張り出すよう
0743ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 02:13:49.53ID:???
でも田崎先生はアインシュタインの光量子仮説の論文が一番アクロバティックだって熱く語ってるけど
0745ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 12:21:25.56ID:osmxdOKD
微分積分の本でおすすめの本は何でしょうか？
0750ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 14:12:04.72ID:osmxdOKD
Michael Spivak さんの微分幾何学の本（全5巻）はどうでしょうか？
0751ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 14:20:04.72ID:osmxdOKD
Michael Spivak さんの微分幾何学の本を全巻買いました↓

https://imgur.com/zcubk68.jpg
0757ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 14:59:52.39ID:s32t7S/M
E.シュポルスキーの原子物理学1というのはどのような感じなのでしょうか？
2,3巻が絶版みたいなので、いまひとつ、手を出す気にはなれないのですが。
0758ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 19:54:09.53ID:???
原子物理学 第1
E.シュポルスキー 著 ; 玉木英彦 等訳
巻冊次 第1
出版元 東京図書
刊行年月 1966

目次
原著者まえがき
第1章 電子,その電荷と質量 / p1
第2章 原子.同位元素 / p31
第3章 原子の有核構造 / p78
第4章 X線および原子の諸定数の決定にたいするX線の応用 / p93
第5章 原子の構造と古典物理学 / p127
A. 古典力学と原子の構造 / p127
B. 電磁輻射の古典論 / p206
第6章 完全黒体輻射とエネルギー量子の仮説 / p248
第7章 原子のエネルギー準位 / p274
第8章 水素原子のスペクトル系列とエネルギー準位 / p305
第9章 光量子 / p342
第10章 波動と粒子 / p391
第11章 シュレーディンガー方程式 / p457
附録
I. 平均値の計算 / p524
II. 量子系に対するボルツマンの分布則の導出 / p527
III. ゼーマン効果の古典論について / p530
IV. ゆらぎの自乗平均の公式 / p532
V. 直角なポテンシャル穴の中の粒子 / p536
VI. 振動子の固有函数の直交性および規格化 / p539
総索引 / p543
訳者あとがき
0759ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 20:27:30.21ID:s32t7S/M
>>758
ありがとう！！！
目次を見る限り、僕の、痒いところです。
0761ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 21:32:34.93ID:???
別にいいんじゃねえの？　レポート課題とかには使えるだろ

極論ディラックだって理物の「考え方」を学ぶなら今でも強力な処方箋だ
0762ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 22:27:08.76ID:???
>>761
大学生がレポート課題を書くのにシュポルスキー読んでたら，
悲惨すぎるだろ
よほどセンスがないか，教員がやる気のない老人ばかりなのか，
どっちにしても悲惨
0766ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/17(火) 03:25:43.60ID:???
今どきの熱力学の教科書を教えてください　超久しぶりに勉強したくなりました　久保先生の演習書って改定されてるんですか？
0769ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/17(火) 19:54:20.04ID:???
清水の難しさが分かるだけの知能が欲しい

っていうか常識に基づいてる分田崎のが難しく感じるんだが
0778ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/20(金) 19:54:32.55ID:UqkALMgu
>>727
それは俺だが、726ではないぞ
同じ穴の狢だが
0780ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/21(土) 21:38:55.55ID:wq7FT9kh
699です
皆さんありがとうございます
0781ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/21(土) 21:46:38.83ID:f02Nl/XG
親切な物理ってどうですか？
0785ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/22(日) 08:56:42.43ID:LI7daHzM
www
0787ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/22(日) 12:24:08.02ID:9zkiC+oh
>>786
親切な物理とどちらが初等的な物理の本としていい本ですか？
0794ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/22(日) 20:39:58.18ID:9zkiC+oh
>>790
他の参考書があまりにもひどいからではないでしょうか？
0795ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/22(日) 23:28:48.57ID:m9yZzL3g
親切な物理の信奉者だった人々のごく一部がいま教授に到達したからな
0798ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 17:19:26.25ID:???
>>797
本のタイトルと出版社が違うだけで同じ本だよ

電磁気学（丸善）　→　電磁気学の基礎（シュプリンガー）　→　電磁気学の基礎（東京大学）
　　　絶版　　　　　　　　　　　　　出版事業撤退　　　　　　　　　　　　　　　　　現行本
0801ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 19:04:27.72ID:???
上で >>743 の人もチラッと触れてるけど、今度の太田版熱力学の読みどころは
アインシュタインの光量子仮説のあたりだろうと思う

あとは、古典論によるブラックホールのあつかい
量子論を考慮せずブラックホールからどう情報を取り出せるのか...
0802ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 19:20:52.23ID:if7fXk69
物理現象の数学的諸原理ってどうですか？
0805ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 20:08:49.45ID:if7fXk69
砂川さんの本を持っていますが、物理屋は電界、磁界とは言わない。
高校の教科書で電界、磁界という用語が使われるのは、工学者側の金力
のせいみたいなことを書いていましたね。

あと、世間には、運動エネルギー (1/2)*m*v^2 の (1/2) がなぜ出てくるか
理由も知らずに暗記している人ばかりだという偏見を持っている人ですね。

理由を聞いてみたいものであるみたいなことを書いていましたね。
0807ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 20:15:23.72ID:if7fXk69
>>806
微積分の授業で変分法ってやりますか？
0808ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 20:18:23.83ID:if7fXk69
G. J. Sussman, J. Wisdom, M. E. Mayer, Structure and Interpretation of Classical Mechanics

ってどうですか？
0809ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 20:23:42.09ID:if7fXk69
>>806
解析力学って大学のはじめにやるレベルの数学で分かるんですか？
0820ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/28(土) 09:22:23.65ID:???
科学とエセ科学の違いを区別するのは戸田山さんの本がいいんだっけ？

科学哲学の冒険 サイエンスの目的と方法をさぐる (NHKブックス)
戸田山 和久
0825ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/29(日) 18:03:41.78ID:???
『電磁気学』丸善物理学基礎コース　2000
『マクスウェル理論の基礎 相対論と電磁気学』東京大学出版会 2002
『マクスウェルの渦 アインシュタインの時計 現代物理学の源流』東京大学出版会 2005
『哲学者たり、理学者たり 物理学者のいた街』東京大学出版会 2007
『電磁気学の基礎』シュプリンガー・ジャパン 2007　のち東大出版会
『ほかほかのパン 物理学者のいた街 2』東京大学出版会 2008
『がちょう娘に花束を 物理学者のいた街 3』東京大学出版会 2009
『それでも人生は美しい 物理学者のいた街 4』東京大学出版会 2010
共編
『アインシュタインレクチャーズ@駒場 東京大学教養学部特別講義』松井哲男,米谷民明共編 東京大学出版会 2007
0829ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/30(月) 00:08:16.38ID:???
大学生じゃないけど質問していいかな…？

仕事で振動解析をやりたくてFFTとかパワースペクトル密度とかの計算をmatlabでやるんだけど、教養レベルのフーリエ変換程度から進められる周波数解析の教科書ってない？

ノンパラメトリック法とかマルチテーパー法とか用のmatlab関数が理解して選択や使用できる程度になりたいです
0833ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/30(月) 19:55:25.20ID:???
(i)頭いい奴 重厚長大な教科書をものにして成績トップ

(i)能力普通の奴
(a) 普通だと自覚ある奴
重厚長大な教科書には手を出さず、マセマで地道に演習積んで結構良い成績を取る

(b) 普通だと自覚ない奴
重厚長大な教科書に手を出し、分からず。
未消化のまま試験に臨み欠点

(iii)バカな奴
ヒャッハー
0834ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/30(月) 20:43:28.80ID:???
>>833
マセマは残念ながら普通以下です
というかマセマがカヴァーしてる学部教養レベルの時点でその程度だと相当お察しです
0835ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/30(月) 20:55:23.58ID:g+Wk3JI0
マセマとキーポイントでとりあえず単位は取れる
0837ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/30(月) 21:22:44.21ID:Z5j6fZ/N
>>836
読み終わったから
0839ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 08:35:22.22ID:???
マセマは風俗とおなじ
みんなお世話になってるんだけど、そのことを口に出しては言わない
そして、他人に紹介するのは、手堅い仕事についている別の彼女
0845ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 09:38:02.15ID:???
関東にある国公立T大の物理系大学院なんて、わざわざ勉強せんでも受かるんだけどな
学部入試じゃないんだから
0846ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 09:56:04.83ID:???
>>833 の言うことの方がリアルだね

＞ (i)能力普通の奴
＞ (a) 普通だと自覚ある奴
＞ 重厚長大な教科書には手を出さず、マセマで地道に演習積んで結構良い成績を取る
＞
＞ (b) 普通だと自覚ない奴
＞ 重厚長大な教科書に手を出し、分からず。
＞ 未消化のまま試験に臨み欠点

>>845 の言うことを真に受け、自分の能力が普通と自覚のないヤツが、ヒャッハーのまま
徒手空拳で関東にある国公立T大の物理系大学院を受験しても残念なことになる
0848ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 12:33:52.92ID:v53b3LMl
売り上げだと1番なんだろ？＞マセマ
ここで否定してるやつはマイノリティ
0851ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 19:01:58.63ID:???
マセマを読んでも単位は取れない
講義の内容がわかるようにならない
著者自身が理解してない
高校の参考書風にして騙している
0853ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 19:36:59.90ID:VHSRc4R3
マセマしか読まないとか誰か言ってたか？
0858ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 21:44:40.12ID:IKiOn2qu
とりあえずマセマやキーポイント等から入るってだけだろ？
0859ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 21:48:24.98ID:???
というかむしろ理学部進学して大丈夫かどうか見当付け検討するためにキーポイントあたり読んどけよとは思うの
工学系なら入ってからマセマでもいいだろうけど
0860ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 21:53:28.14ID:???
荒らしがまた騒いでるだけだろ
東大でもよく売れてることは事実だし、初歩の初歩しか書いてないのも事実だ
それが使えるかどうかなんて個人の気質に100%依るんだから言い合いは無意味
0861ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/01(水) 00:01:13.07ID:???
東大生が賢いのは高校で習うまでの範囲だけであって決して大学以降の内容で他大より優れているわけではない
0864ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/01(水) 16:19:50.57ID:???
東大だって工学部も農学部もあるからな
みな数学が得意なわけではない
というか東大の数学科や物理でも落ちこぼれはたくさんで
他の大学と大差ない
0868ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/01(水) 21:49:38.44ID:???
日本の教科書には色、面白さ、厚みが足りない
洋書の大学初年度の入門コースみたいなの見ると
これは面白そうだ勉強やりてえみたいになる
0869ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/01(水) 22:25:13.74ID:???
受験対策にはやる気感じるのに肝心の学問にはやる気を感じないようなヤツらが紛れ込んでくる方が根本的な問題だろ
0871ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/02(木) 04:42:00.77ID:???
大学なんて人生の通過点でしかない
学歴は学歴フィルターで落とされないために必要なもの以上の価値を持たない
大学は就職予備校だと言ってるんじゃないよ、学問は就職の役にも立たないし仕事の役にも立たないからね
0877ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/02(木) 12:37:47.79ID:r5b2aIv/
直観でわかる物理学っていう内容の本はないのでしょうか？
0880ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/02(木) 17:48:23.57ID:???
朝永『物理学読本』
鹿児島『自然現象と物理法則のあいだ-物理の本質は公式だけではわからない』
荒木『本質から理解する 数学的手法』
後藤『電磁気学の直観的理解法』
シュッツ『物理学における幾何学的方法』
0881ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/02(木) 18:31:15.07ID:???
「物理学読本」って理系の学生には眠いだけじゃね…

この本読んで、 朝永（笑）　という感想を持ってしまい
「物理学とは何だろうか」他 朝永著作を読むのが
ずいぶん後になってしまった
0886ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 10:58:24.82ID:???
本質から理解する 数学的手法
は物理に使う数学を独学しなくちゃいけない時の入門書としてよさそうな感じね
0893ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 18:13:33.75ID:???
>>880 はシュッツと朝永以外の本は知らなかったから、自分には書名だけでも十分
むしろ、>>887,891 が何を期待しているのか、そちらを知りたい
0898ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 22:51:12.73ID:VXfIf5Yl
>>896
最初の一冊なら強相関電子物理学がいいよ
0900ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 01:02:57.89ID:???
強相関電子系の物理は、pdf版を佐宗先生のホームページで閲覧できたんだけど、この春に御退官されてから読めなくなっちゃったね。
0912896
垢版 |
2018/08/04(土) 18:13:13.27ID:???
>>898
>>899
>>900

紹介ありがとうございます
確認してみます
0913ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 19:02:15.61ID:???
マセマとかランダウとかは書いた覚えがあるけど、湯川のことは書いた覚えがない
あとは、グリフィス、太田浩一、ファインマン、ペンローズの話も書いたことがある
0914ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 19:19:08.88ID:hPVx6yQL
高校でも大学でも物理やってないけどある程度の物理知識が必要になった社会人向けのお勧め本はありますか？
0917ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 21:18:55.95ID:???
高校学参に
「物理がとってもよくわかる本」
みたいなタイトルの本がいくつかあるから
その中から合ってそうな本を選ぶといい。
0918ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 21:23:06.28ID:???
>>914
基礎物理全般を一冊で俯瞰できる参考書となると、洋書になってしまうね
下は米国の大学で広く使用され、一部日本語にも翻訳されている有名な教科書のひとつ

まあ、英語は苦手だからと尻込みせず、物理にはどんな分野があり、どういう数学が必要に
なるのかなど、ざっくりと眺めてみるのには役立つと思う
テキストファイルは、画面右下のダウンロードオプションからPDFファイルが入手可能

Fundamentals Of Physics
https://archive.org/details/FundamentalsOfPhysics10thEditionHallidayResnick

要は、現在の知識がどの程度あるのかにより、読める本の種類が大きく異なってくる
物理をおもしろく語っている本では、ファインマン物理の力学あたりを読むのが無難かも

ファインマン物理学〈1〉　力学
https://www.amazon.co.jp/dp/4000077112
0919ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 22:44:50.07ID:MwzCFn/b
>>914
新・物理学入門
0923ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 16:21:23.30ID:UnCUo1gl
物理科２年です
洋書でグリーン関数初学者向けの本で良いのありますか？
0926ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 18:23:22.61ID:UnCUo1gl
>>925
ありがとうございます
購入してみます
0927ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 19:15:11.79ID:???
グリーン関数は結局何を見ればわかるようになるのか全くわからない

物理とグリーン関数はグリーン関数がわからなくなる本だと思う

微分方程式の解なのはわかるんだけど、具体的な構成ってどうやったらわかるの？
物理学である以上具体的に解を構成する必要があると思うんだけど
0928ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 19:29:11.11ID:???
グリーン関数の理解には、2つの難関がある。
フーリエ変換と、その先のデルタ関数がその2つ。
グリーン関数が分からないというヤツはそのどちらかが分からなくなってる。
けど、本人はどっちが分からなくなっているかすら分からない。
0930ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 20:49:21.21ID:eZ+eguyB
>>917-920
ありがとうございます
とりあえず本屋でパラ見して1番簡単そうな「宇宙一わかりやすい高校物理」を買ったので、
2冊目が必要ならカラー入門の方を買ってみます
0932ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 22:13:25.15ID:???
計算ができることとわかることが別なのは
清水熱力学読むと熱力学がわかるようにはなるが久保の問題集が解けるようにはならんことからも明らかだろう
0933ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 22:24:15.31ID:???
まだ数値シミュレーション設計する時の差分方程式の意味分かってプログラミングできてることの方が微分方程式メクラが形式的に解いてるより理解してる状態に近い
0934ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/06(月) 01:48:27.97ID:???
>>932
その手の意見は何度も見るけど
問題が解けないのは
分かってないから
清水の本がよく分かっていたら
久保の演習書の問題は
解答とは違うやり方で解ける
0935ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/06(月) 02:15:08.82ID:???
>>934
そこまで自信たっぷりに言うのであれば具体的にどの問題を本書に無く清水の本から得た知識でどう解いたのか教えてください
0945ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/06(月) 17:56:56.89ID:WJCPhIi3
美しい夢です
0949ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/07(火) 12:36:33.44ID:???
>>946
悪くないと思う
現在絶版でプレミアの高値がついてしまっているけど、式の展開の詳しさでは
下の本も役に立つかも知れない （図書館で探してみるといい）

J.J. キャラハン　『時空の幾何学　特殊および一般相対論の数学的基礎』
https://www.amazon.co.jp/dp/4431709142

あと、シュッツ「相対論入門」とハートル「重力」は、下から原書PDFを入手できる

Schutz "A First Course In General Relativity" 2nd Edition
https://archive.org/details/AFirstCourseInGeneralRelativityB.Schutz

Hartle "Gravity"
https://archive.org/details/JBHartleGravityAnIntroductionToEinsteinsGeneralRelativityAddisonWesley20031
0952ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/07(火) 15:08:18.72ID:???
風間本は一般相対論の本じゃねえだろ、あほか
そもそもローレンツテンソルあたりにはそこまで踏み込んでなかった気がするから、一般相対論の土台作りにも使うもんじゃない
あくまで、三平方レベルの相対論から卒業するための本

大学レベルだけど入門的な、特殊相対論だけを扱ってるテキストってのはあんまりないし、その目的になら良いんじゃないの
0953ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/07(火) 19:20:41.23ID:???
風間は直感的に分かるからいい本

計算しないとわからないタイプの人にはおすすめしない

特に相対論は計算しないとわからんくなる場面多いしな
0954ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/11(土) 15:22:44.25ID:???
田崎の物理数学は便利だけど
アレと同じことを清水がやったらどんなテキスト書くんだろう

この節の内容を自分の言葉で再構成せよは入るだろうけど
0955ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/12(日) 12:23:30.26ID:mXzwJVFz
協力要請【拡散希望】 ソーラーパネル建設反対まとめスレッド メールコピペ用有ります ご協力宜しくお願い致します m(__)m
https://twitter.com/miyakosyn_35201/status/1027796263272468480
https://twitter.com/kotamama318/status/903325561883205632
アルピニストの野口さん
https://twitter.com/kennoguchi0821/status/876785445354352640

https://twitter.com/neto_uyoko/status/1021912960711634945

メガソーラー建設計画
岡山県東京ドーム38個分
岡山県ドーム87個分
長野県東京ドーム40個分
静岡県ドーム9個分 8/10に着工された森林を少し伐採で終了した。ガチで日本危険な状態 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0956ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 12:47:55.05ID:j8hsuXyY
物理学科以外の人間が物理学を学ぶ本を一冊だけ選ぶとしたら何が良いでしょうか？
小出「物理学」裳華房あたりでしょうか？
0957ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 13:34:25.06ID:V3ACct9q
>>956
>>920
0960ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 17:54:52.40ID:H+eyGjlo
>>958
力学だけじゃん
0963ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 19:16:05.26ID:???
一冊だけだからね、特定の範囲をていねいにやるか、それとも広く浅くやるか、
あとは、「基幹物理学」みたいな分厚～い本で広範囲をジックリ学ぶしかない

『基幹物理学』　こつこつと学ぶ人のためのテキスト　　1216ページ
　　第1部　古典物理学
　　　第1章　力学
　　　第2章　熱学
　　　第3章　振動・波動
　　　第4章　電磁気学
　　　第5章　相対性理論

　　第2部　量子物理学入門
　　　第1章　量子力学入門
　　　第2章　変換理論
　　　第3章　場の量子論から
https://www.amazon.co.jp/dp/4886990231
0965ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 21:42:19.91ID:???
非物理学科の人間ならあれこれ中途半端に手を出すよりも何か一冊だけでも正確に仕上げたほうがマシじゃない？
0967ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 23:01:04.44ID:V3ACct9q
いや、だから>>920で出てるじゃん
0974ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/16(木) 02:49:11.92ID:02tDcXhZ
どの辺がすごいの？
0983978
垢版 |
2018/08/18(土) 09:16:36.54ID:???
>>980
>>981

少なくとも6スレは必要だということがわかりました
0987ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/23(木) 23:33:38.18ID:???
>>956
数学が得意だったら大学演習応用数学Ⅰ（消化棒）がおすすめ
古典物理で解くべき代表的問題が網羅されてるしすげえ分り易い
0989ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/25(土) 04:00:22.48ID:???
フェルミ　原子核物理学
シッフ　量子力学　(上)
ガーネイ　統計力学序論
ショックレイ　半導体物理学　(上)
ハイトラー　輻射の量子論　(上)
パイエルス　固体の量子論
ハイトラー　輻射の量子論　(下)
ショックレイ　半導体物理学　(下)
シッフ　量子力学　(下)
ブレック　物質の電気分極と磁性
ゴールドスタイン　古典力学
バチェラー　乱流理論
オッペンハイマー　電気力学
ランダウ，スモロディンスキー　原子核理論
リープマン，ロシュコ　気体力学
フレーリッヒ　誘電体論
マッセイ　衝突の理論　(上)
マッセイ　衝突の理論　(下)
パノフスキー，フィリップス　新版 電磁気学　(上)
パノフスキー，フィリップス　新版 電磁気学　(下)
ドーデル，ルフェヴル．モーザー　量子化学　(上)
ドーデル，ルフェヴル．モーザー　量子化学　(下)
アイリング　絶対反応速度論　(上)
アイリング　絶対反応速度論　(下)
アブラガム　核の磁性　(上)
サウレス　新版　多体系の量子力学
アブラガム　核の磁性　(下)
ロッシ　光学　(上)
ロッシ　光学　(下)
ウイグナー　群論と量子力学
フント　物質構造論 原子・分子・固体の量子力学
イーゲルスタッフ　液体論入門
セグレ　原子核と素粒子　(上)
セグレ　原子核と素粒子　(下)
ピディントン　宇宙電磁力学
パインズ　固体における素励起
ロッジ　弾性液体　大変形レオロジー入門
フィリップス　半導体結合論
ライフ　統計熱物理学の基礎　(上)
ライフ　統計熱物理学の基礎　中
ライフ　統計熱物理学の基礎　(下)
キャレン　熱力学　(上)
ハーケン　固体の場の量子論　(上)
ハーケン　固体の場の量子論　(下)
キャレン　熱力学　(下)
アシュクロフト，マーミン　固体物理の基礎　(上)・1
アシュクロフト，マーミン　固体物理の基礎　(上)・2
アシュクロフト，マーミン　固体物理の基礎　(下)・1
アシュクロフト，マーミン　固体物理の基礎　(下)・2
ド・ジャン　高分子の物理学 スケーリングを中心にして
0990ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/25(土) 04:08:51.43ID:???
アンダーソン　凝縮系物理学の基本概念
ディラック　ヒルベルト空間のスピノル
シュッツ　物理学における幾何学的方法
スタウファー　浸透理論の基礎
メンスキー　径路の幾何学と素粒子論
J・J サクライ　現代の量子力学　上
J・J サクライ　現代の量子力学　下
ジョージアイ　物理学におけるリー代数
フォスター，ナイチンゲール　一般相対論入門
ジーガー　セミコンダクターの物理学　上
ジーガー　セミコンダクターの物理学　下
ゲプハルト，クライ　相転移と臨界現象
ストルニコフ，レヴァニューク　強誘電体物理入門
パリージ　場の理論　統計論的アプローチ
キューサック　構造不規則系の物理　上
ジャクソン　電磁気学　上　第2版
ジャクソン　電磁気学　下　第2版
アブリコソフ　金属物理学の基礎　上
キューサック　構造不規則系の物理　下
アブリコソフ　金属物理学の基礎　下
メンスキー　量子連続測定と径路積分
チャンドラセカール　液晶の物理学
スティックス　プラズマの波動　上
スワンソン　経路積分法　量子力学から場の理論へ
ワインバーグ　場の量子論 1
アグラワール　非線形ファイバー光学
ワインバーグ　場の量子論 2
ワインバーグ　場の量子論 3
スティックス　プラズマの波動　下
ワインバーグ　場の量子論 4
キャレン　熱力学および統計物理入門　上
キャレン　熱力学および統計物理入門　下
チェイキン，ルベンスキー　現代の凝縮系物理学　上
チェイキン，ルベンスキー　現代の凝縮系物理学　下
イムリー　メソスコピック物理入門
サフラン　コロイドの物理学
ワインバーグ　場の量子論 5
スタウファー， アハロニー　パーコレーションの基本原理
デュラン　粉粒体の物理学
ジャクソン　電磁気学　上　原書第3版
Shik　量子井戸
ジャクソン　電磁気学　下　原書第3版
アイシャム　量子論
ワインバーグ　場の量子論　6
ドゥジェンヌ，ブロシャール-ヴィアール，ケレ　表面張力の物理学
ティンカム　超伝導入門　上
グロッソ，パラビニチ　固体物理学　上
タウンゼント，チャンドラー，チョウ　イオン注入の光学的効果
グロッソ，パラビニチ　固体物理学　中
ペシィック，スミス　ボーズ・アインシュタイン凝縮
0995ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/25(土) 19:04:33.60ID:eQsDVHnp
どうせ裁断してPDF にするからソフトカバーのが良い
1番良いのは最初からDRMフリーで検索可能な電子書籍販売だが
0996ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 05:20:45.62ID:Si7uo629
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 731 -> 699:Get subject.txt OK:Check subject.txt 731 -> 709:Overwrite OK)0.41, 0.43, 0.44
age subject:709 dat:699 rebuild OK!
0997ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 05:22:30.09ID:Si7uo629
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 709 -> 699:Get subject.txt OK:Check subject.txt 709 -> 709:Overwrite OK)0.95, 0.63, 0.52
age subject:709 dat:699 rebuild OK!
0998ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 05:22:46.49ID:Si7uo629
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 709 -> 699:Get subject.txt OK:Check subject.txt 709 -> 709:Overwrite OK)0.90, 0.63, 0.52
age subject:709 dat:699 rebuild OK!
0999ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 05:23:44.30ID:Si7uo629
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 709 -> 699:Get subject.txt OK:Check subject.txt 709 -> 709:Overwrite OK)0.92, 0.68, 0.54
age subject:709 dat:699 rebuild OK!
1000ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 05:24:03.38ID:Si7uo629
　　.ﾊ
　 /ヽ＼
　/::::::＼ ＼
　|:::::::::::ヽ　 ,　 -―――-　 、――――‐ｧ
　| :::::::::／＿＿　　　　　 　 ＼　_,.....--―/
　{ ::: ／　＼　 ｀　　　　　　　 ＼:::::::::::::／
　 /　　 　 　 ＼　　 ヽ､＿＿_ 　 ヽ::／
　,　 　 　 |.　 　 ＼ミ ー―‐ '　　 '.Ｙ
　|　　　　」.斗 　ヽ　― ミ|　　　|　 |
　|　| ｜　|_ へ.　 |＼_|ヽ |　　 ｜　､
　|　|　乂巧ミ　＼|. 丐ミｋ　　　 ､　 ＼
. /.∧　.{{弋:ﾘ　　 　 ヒｸ }} ./　/ ミΓ
/ノﾍ ＼} ''　　　　　　　''/ノ　./ノ Ν
　　 | 　 ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/　//　ﾉ　　　　教科書，専門書の情報交換や内容の
　　 |∧.　Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ　,∠. 　　　　　比較・検討のためのスレッドです．
　　 　 ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
　　　　　｛Zノ}：. 　 ：|. V ヽ 　 ＼
　　　　　　 〈ﾉ＿＿_｣／V　>、ヽミ
　　　　　　/》>┴┴‐< 《.Y_ノ　 }
　　 　 　 くﾐ/：　　　： }彡'Vリ∨
.　　　　　　ヽ―r‐┬ イノ }ノ
　　　 　 　 ｜　|　 |　｜
　　　　　　　辷ﾉ　 辷ﾉ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 111日 7時間 46分 51秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況