■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1517057788/ 昔の近世か中世かの欧州の僧か修道士かが書いた、小説か戯曲かを探しているのですが
内容は、二次元の世界に三次元の主人公が迷い込む
二次元の世界からは三次元の主人公の断片しか見えない
二次元世界は王が中心で両脇に僧や貴族が並び、、当時の考えで身分が低くなるほど王から遠い、てな感じで
主人公が二次元世界の王と話しても根本的に理解しあえないとか、
私もそのものは読んだことがないのですが、２０年以上前に読んだ物理の初心者読本で科学の歴史を紹介するエピソードに載っていた感じでした。
その本（僧の書いた方）自体が翻訳化されてもいないと思うのですが
心当たりのある本、作者を知ってる方が居ましたら教えていただけたら幸いです。 こうやってこう作ったら人が来たら明るくなるライト作れるな
みたいな設計はできてるわけで
じゃあこうやってこういうやっていくと
意識みたいなプログラムは作れるなーってやれると思うんだが物理の天才の域の人は ＞数学や物理のすごい頭のいい人がいるから
＞こうやってプログラム組むと人間の自己意識みたいなプログラム作れるなーって
＞考えれそうなんだけどな
＞誰も作った人いないのか
永遠に不可能だろ。
喜び、悲しみ、怒り、恐れ、ねたみ、ひがみ、軽蔑、尊敬、愛、恋など
肉体としての人間の感情が意識そのものであって、思考はそれらを土台にして存在してるからな。
肉体を持たないプログラムあるいはAIはしょせん
ただのプログラムであって感情は発生し得ないのだから
意識を作り出すのも不可能。
くっくっく >>474
知能が何をやってるのか分からなければ設計も出来ない 全ての物事は、「変化する」か「変化しない」の二つに分けられるってことで合ってますか？ いま再稼働している全国の原発で
故障やトラブルが続発している。
だいたい償却期間が１６年の
原発を４０年から５０年も使おうと
しているのが大間違い。
車で考えたらわかるだろう。
５０年前の老朽車で高速道路を
ぶっ飛ばすのと同じ。
事故るのは目に見えている。 >>389
もしダイソン球殻のようなもを造ったとしても、内側には立てないの？ 球殻の質量にもよるんじゃね？
中性子星くらい超高密度な球殻なら内側に立てるかも
放射線で死ぬけど >>487
外向きの力は打消しあって、球体全体の中心に収束して、球殻の内側に足を球殻の外に向けて立とうとすると、
逆方向に落ちてしまうんじゃないのか？ >>487
>球殻の質量にもよるんじゃね?
球殻の内側が無重力になるのは逆二乗則から来ているから、それが成り立たないほど
時空が歪めば無重力じゃなくなるかもな。その場合、球殻の内側でどっち向きになるかは知らないが >>492
一般相対性理論で計算して（シュヴァルツシルトの内部解）も、球殻の内部は無重力になる。
よって、立てない。 立てないからくるくる回して遠心力で…
色々考えてたら怖くなってきたｗ でもブラックホールの近くでは遠心力も内向きになるんだよな >>495
遠心力が内向きになったりしないと思うが。単に、遠心力よりも重力の方が必ず強くなるだけで。 或る程度の内径外径比だったらダイソン球殻の内側にも立てるんじゃないの？ >>498
球殻の内側が無重力であることは一般に証明されているのに、
なぜ条件を付ければ可能かも、とかいまだに思っているのか理解できない。 大仏になるのとノーベル物理学賞9999無量大数個獲得するのはどっちの方が難しいと思われますか？ 球殻の質量が時間変化するなら立てる瞬間があると思う 宇宙半径(定義が分からんから半径相当の長さ) サイズの球殻だとどうなるんだろう。
その場合、そもそも内側外側の区別もなくなるのかな 本や映画のような理不尽な展開が起こることってありえますか？ 偽の真空の消滅が地球の近くで起こる可能性はありますか？ >>496
遠心力とは言えんかもしれんが、速度が大きい方が引力が強いぞ
光速に近くないと効果が出んが 「観測すると結果が変わる」っていうのは、観測しようとすると光子とかを当てるからその影響を受ける、ってことでいいの？
それとももっと本質的な理由があるの？ 波動関数は存在確率密度を表すから、観測前は波として広がってて不確定だったものが観測によって一点に決まる、というのは理解できる
でも二重スリットの実験を考えると、電子は波だから二つのスリットを通って干渉しあい、干渉縞ができる。
でも電子を観測してからやると古典的にふるまって干渉縞はできない。
という風に観測で結果が変わるのはなんで？
「そういうものだから」と理解するしかない？ 死んでも無にはなれないのでしょうか？
自分としては、死んだら無になって、もう二度と有になりたくないのですが、
死んだら肉体と魂が分離して、魂は永遠に生き続けると聞きました。
これは本当なのでしょうか？
本当だとしたら最悪すぎる・・・・・。 観測とは
観測対象を観測装置に放り込んで物理量の値を得ることだ
このとき観測装置は観測装置と相互作用し、観測対象を特徴付ける情報は変化する(大きさ、運動、電荷など)
これは関数の性質に似てる >>514
運動量とかが変化するのはわかるんだけど、波として広がってたものが収束して粒子としてふるまうってのも観測装置との相互作用っていう理解でいいの？ >>510
「小澤の不等式」でググるとよい。本質的な理由とそうでない影響の両方が扱われている。 >>512
スリットの位置で射影測定したらそこから球面波(円柱波)が広がるだけなんだから干渉縞なんて生じるわけねーだろ >>520
理解してないから質問してるんだが
お前も本質的な回答ができるほど物理理解してないんだろ？ ポテンシャルってしばしばU(r1-r2)の形になりますが、このときU(p1-p2)も言えますか？ >>528
はい
位置の差でポテンシャルが決まるときは運動量の差でも決まるのですか？ 電子の関係について質問です
〇電子が原子核から決まった高さの層にしか分布できない
（中途半端な高さは有り得ない）っていうのは
「波として存在できる高さにしか位置することができない」
からって理解でOKでしょうか
〇中学くらいの教科書に出てくるような原子の図
（原子核の周りを電子がクルクル公転してる図）
ってのは飽くまでも古典的な理解のイメージ図であって
あれは現実・厳密には間違ってる図っていう理解でOKでしょうか
〇原子核の周りに存在している電子は
ディラック方程式だったかでは地球のように自転（？）しているっていう理解のようで
また後世の実験では電子の自転には右巻きと左巻きが存在するという話もあるようですが
波の状態にも関わらず自転しているという状況のイメージが全く掴めないのですが
一体どんな状況になっているのでしょうか・・。
（自転しているとなると球体のような状態を考えてしまいますが
その状態を持ちつつ波として存在していると考えると頭が混乱してきます・・。
例えば、観測者に観測されて粒の状態になってる時だけ回転してるとかなのでしょうか・・。 >>529
そのような空間並進対称な二体相互作用なら
運動量空間では運動量移行qだけの関数になる
運動量移行とは粒子1がk→k+qに散乱され粒子2がk'→k'-qに散乱されるときのqのこと 宇宙誕生時のビックバンですが
宇宙全体がミクロの点だった状況を考えると
生まれた瞬間にブラックホール化して潰れてしまいそうなものですが
でも実際には潰れなかったのって
誕生直後の宇宙は自発的対称性の破れが起きておらず
ヒッグス場も存在しておらず故に重さが存在しなかったから
それで潰れてブラックホールになるようなことはなかった
ということなのでしょうか・・？ >>513
その質問はオカルト板の人達が詳しいからそこで質問してみるといいよ 三次元が二次元に混ざってしまう可能性はあるのですか？ 何度か質問させてもらいましたが、もうこれ以上質問しても根拠のない不安が増えるだけで何も進めなくなってしまうので、もう単刀直入に聞きます。
時間とは何ですか？
時間という概念を物理的に教えて下さい 日本最高学歴は、東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了
ですか？ 物理に限らないんだが、何が理解できていないかは分からないけど自分が何かを理解していないことだけは分かるときってどうすれば良いのか...
数式で書いてみたり絵で書いてみたり演習問題解いてみたり他の本を読んでみたりすること以外に打つ手ってある？ 問題解くのが一番いいですよ
あとは誰かに説明してみるとかですね
教える内容の10倍くらい理解してないと人様にわかりやすく教えることはできません あとは、似たようなやり方だけど、１〜２年前の自分に説明するつもりでまとめるのがいいかな。
以前の自分のつもりでそのまとめの説明に自分で突っ込みいれていくと大体わかるようになる。
受け売りの方法だけど、効果はてきめんだぞ。 >何が理解できていないかは分からないけど自分が何かを理解していないことだけは分かるとき
ここはどこ、わたしはだれ、じゃ無理じゃねｗ 逆説的だけど、何を理解していなかったかがわかるのはそれを理解したときなんだよね。
理解のきっかけなんて人それぞれだし、万人にあてはまる王道のようなものはない >>548
その人それぞれを聞いてるんでしょ
まず友達に相談だな
あっさり解決することも多々ある
周りもわかってなかったら皆んなで先生に聞きに行く 「全ては無価値。最強や究極や至高なんてない。」という思想に勝るものは無いですか？
という質問をしようと思ったが、
そうすると、その思想に価値があるということになる上に、
最強や究極や至高もあるということになってしまうのか・・・・。
難しいな・・・・。 >>554
このスレを連投で数回ながしたことあるんだってすごいな 絶対無限の大きさの観測者がいたとしたら、その観測者に見える世界は、
2ｍ足らずの大きさの観測者とは何もかもが違いますよね？ 力学の質問なんですが、回転系の場合のdr/dt = ω×rの式は自明として使っていいんですか？(ωは角速度ベクトル,rは位置ベクトルです) (3)が分かりません。
AがBと衝突するのは何時という問題ですが、
答えはなにやらAが静止したままで解いてるみたいなのですが、
Aは初速だけ0であとは等加速度で運動してるはずなのですが、
解答が間違ってるのでしょうか。
よろしくお願い致します。
https://i.imgur.com/3ICmfoE.jpg 解答は合ってます。
(1)も(2)も(3)も(4)も、物体Aが座標原点で静止している座標系で
Aから見たBの運動がどうなるかを答えるだけです。 >物体Aが座標原点で静止している座標系
そねいなのが 有る(るる)のですね、
どうもありがとね。
あいしてるよ。 北海道(きたカイドウ)ジンです。
>>563
だけど、Aの数値が何も無いから
Aが時速10000キロでも時速1ミリでも答えが同じっておかしくないですか。 >>562
Aの位置はxA=(1/2)t^2+C
Bの位置はxB=-(t^2)+t+C+4
だな。xA=xBになるのは、
3*t^2-2*t-8=0, t>0だから
t=2かな。 ここの回答者って、すでに解決している問題にわざわざ遠回りな回答つけるんですね >>569
解答を併記せず、ただ退屈な論評するクソよりマシじゃん ww >>571
変なネットの切り返しかたが上手になって、本筋の物理の知識が廃れたクソが
マウンティングすることでしか快感を得られないようになったら人生終わりだね ww 相対速度ですでに回答があるのに、わざわざ>>568みたいな回答を作るのは、物理がわからないからだとしか思えませんね >>573
1つの方法でしか考えられないの視野が狭い証拠。
偏執・粘着するのは当然だな。paranoiacということだ。複数回答があるのが
当然のリアルでもうまく人間関係を構築できないだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
