■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1517057788/ 東大院試の一般物理の熱力学対策についてなのですが、JSMEの熱力学は工学向けなので一般物理対策なら理論向けの本を使うべきですか？ 静電エネルギーの変化量を求めるのに変化量は後－前なのに前－後で出してました。前－後になる理由を教えて下さい Ｑ 宇宙は何で出来ているんですか？
Ａ はい、「切りがない」ですｗ 熱力学第一法則で熱量に仕事当量掛けないと次元合わなくないですか？ 外部に何ら変化を残さず熱を仕事に変換できないならどうやって仕事当量を決めるんだ？ カルノーサイクルは仕事が無駄なく熱に変換されるときの理論的上限効率を定義します。 みんながみんな研究者になりたいわけじゃない。ここ見てるやつでもな 「無」は「無い」ことなんだから「「無」は「無い」ことなんだから」ということ
すらできないということすらできないということすらできないということすら
できないということすらできないということすらできない・・・・・・・
（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・（これが無限の無限乗の
無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の
・・・・・（これが無限の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・ 異世界やパラレルワールドは実際にありますか？
そしてそれらに万が一迷いこむ可能性はあるのでしょうか？ パラレルワールドはこの世に無い物なんだよ
そして定義から迷いこむ可能性も影響する可能性も無い
多元発生宇宙の意味の異世界なら存在の可能性はあるがな キミ自身が異世界やパラレルワールドだと確信すれば実際にキミはそこにいる。 熱力学の初学者なんですが、三宅 田崎 清水(熱力学の基礎)のなかでどれがオススメですか？ >>132
熱力とか過去にあったっけ。
熱力学なら、久保先生の演習本。
内部生の物理学演習にも、たしか熱力はなかった。
統計力学は、物理学演習ⅣとⅥの問題を内部生にもらってみたら？ っていうか久保亮解けるようになるには結局どういう勉強したら良いんだ？
解説見れば分かるけど、問題だけ見ても全く解き方が思い浮かばない >>164
(有限温度)場の理論とかもっと難しいことやれば久保演習程度簡単に思えるようになる >>160
初学なら、その中だと三宅が無難かなぁ…
ある程度解けるようにならないと自分が何をやりたくて今何をやってるか迷路に迷い込むよ
（俺は迷い込んだ）
一応俺のオススメは
岩波の物理入門コースのやつか、「初歩の統計力学を取り入れた熱力学」あたりかな。
放送大学の「エントロピーから始める熱力学」もいいってツイッタで見かけた 東京大学理学部数学科に入りてえ。
でも、頭が尋常じゃないくらい悪い・・・・・。 >>166
あ、ごめん工学系研究科志望？
>>132を見て勝手に理学系研究科志望かと思ったけど。
工学はあんまり知らんけど、過去問見る限り基礎しか問われないみたいだから、
演習を数こなせば慣れると思うけど。JSMEテキストは読んだことないからわからんけど、
久保先生の演習本は熱力がコンパクトにまとまっててよかった記憶が有る。
大体入試問題なんて、
dU=TdS+pdV+\mu dN
と、理想気体とか光の状態方程式を連立されるような問題しかでないんじゃない？ >>170
何度もありがとうございます！久保の熱力演習やっていきます。力学は藤原先生の物理学序論としての力学をやっているのですがオススメの演習書ありますか？ >>171
学部1年の時には、演習力学（セミナーライブラリ物理学）
学部2年の時にはランダウの力学を通して読んだが、両方よかった。
院試対策になるかは悪いがわからん。
匿名掲示板より、研究室見学に行って、内部の院生に聞くのが一番。 ヒマラヤは優秀な釣り師。釣られるアホは屑哲、学歴厨（苦笑） 観察能力ゼロのアホ
115 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2018/04/01(日) 03:44:27.94
余談だけど某板では
劣等感ババア＝松坂君＝ヒマラヤ
説が出てきたところだ 同じでも別人でも大差ないわ
犬のウンコと猫のウンコ どっちもクソだろ 原島鮮に直接聞きに行くしかない。
彼は亡くなっているので、貴方も亡くなって彼に会いに行くしかありません。 熱力学は量子・統計力学や電磁気と比べてなぜあんなにストレスフルなんだ まぁ、でも、俺の最大の目的は、東大理学部数学科に入ることなんかではなくて、
「無」になってもう二度と「有」にならないことなんだ。
どうすればこれを実現できるのか？
誰か教えてください。 時間は認識
熱量が0なら時間も0
物体が動いて初めて時間も生まれる 煽りかもしれないけど、熱力読んでストレスたまるのは確かに教科書との相性によるのかも。
熱力との相性もあるとは思う… 球対称な波動関数ψを
ψ＝R(r)Y(θ,φ)
と変形できるのを数学的に示すのってどうやるんですかね >>196
あれそういえば確かに
水素原子のシュレディンガー方程式解く途中に
ψ＝R(r)Y(θ,φ)
の仮定を置いたけどどういうこと 波動関数が球対称じゃなくて空間が回転に対称だから？
どちらにせよどこにも仮定を置いた根拠がないから教えてほしい >>197
ハミルトニアンの動径部分と角度部分が可換だから >>193
神の粒子ですね
神を量子化するとヒッグス粒子になります >>199
ハミルトニアンの多項式を角度のみと動径のみの項に分けれてそれが可換になるってこと？
なんか拡散方程式も同じように解をそれぞれの変数の関数の積に仮定してたけどそれとはまた違うことなのかな >>197
解がそうなるという事じゃなく
その形の解があれば線型方程式なら
その形の線形結合が解になるってことさ >>207
結局この仮定は式の形そのものによるってこと？
ハミルトニアンが可換ってのがよくわからなかった この仮定で完全にすべての解をとらえているのかね
勝手なイメージだけど物理的に対称性を見つけてそこから演繹的に解の形を絞り込んでるのかと思ってた
絞り込んだ結果が上の仮定っていう 言葉足らずで会話が成り立ってないし嫌みか
別の人に聞いた方がいいと思うけどね 熱意ある人にこういう態度とる人ってかなり害悪だと思う 以上では変数分離により発見的に解を求めたため、(B3)、(B5)に書いたものが解である事は間違いないものの、それ以外に解があるかどうかは不明である。しかし実はこれ以外に解がない事が知られているH13(p399-400)。 以上では変数分離により発見的に解を求めたため、(B3)、(B5)に書いたものが解である事は間違いないものの、それ以外に解があるかどうかは不明である。しかし実はこれ以外に解がない事が知られているH13(p399-400)。 これどういう公式なんですかね？
教科書見ても何通りもあるから全然分かんない
https://i.imgur.com/nQTolOl.jpg >>217
単振動の公式ですかね？
というか微分方程式の解の話なのかな？ >>195
遅レスすまん。スレの流れが速くて埋もれてたからなぁ。
pV^k=constなら、まず対数を取って
log p+k logV=const'
これを微分して、1/p dp + k 1/V dV=0だな。
1/p dp=-k(1/V) dVとなる。
さて、問5.に入れると、
分母=(1-k)(dV/V)
分子=(Cp-k Cv)(dV/V)
で、C=(Cp-kCv)/(1-k)
理想気体でCp-Cv=Rとか、Cp/Cv=γとか
入れたければ入れるだけかな？
基本は
dU=TdS-pdV
理想気体なら
U=c nRT
pV=nRT
だね。
これと偏微分の知識で何とかなると思うな。 >>216
途中でθ<<1ならsinθ≒θの近似が入るはずだよ。 >>194
波動関数に限定しているよね。
○ 二階の偏微分方程式に従う
○ 陰関数定理に従う
それで良いかな？ この条件で分かると思うが。 >>219
おおできました有難うございます
バカだからこういう演習を解いても計算テクニックが磨かれるだけで物理的にどういう意味があるのかはさっぱりわからないのがつらい >>221
具体的にお願いします。
T= のような >>194
ヒルベルト空間上で固有関数の完全性を証明するかハミルトニアンの自己共役性を証明する >>224
糸に繋がれた振り子と同じじゃないかな、小球に加わる力が張力か地面からの垂直抗力かが違うだけで。
摩擦？しらん >>223
テクニックを磨くとかそういう話じゃないんだよね。九九ができれば話は広がる程度の話。
リアルな生活で九九使う？ 実際はないよね。でも九九ができれば、日本の公的負債
1000兆円と書いてあれば、ああ、一人当たり1000万円だなと分かるじゃない。その
感覚の源泉かな。難しい話をしているんじゃなくて、分かる人には分かる話なんだ。
必要なければドロップアウトしてくれればOK。高卒で生きられない社会じゃないもんね。
燃料電池で水素1mol使ったら、どれだけのエネルギーが取り出せる？ 起電力は何ボルト？
熱効率は？ 水素を作るために光は何nmの光が必要？ 知らなくてもいいけれど知っていると
世界が広がるよね？ そういう話。 >>224
円筒の断面の中心から垂線を引いてそこからの角度をθとする。
ラグランジアンLはm, rが定数として
L=1/2m(rθ.)^2-mgr(1-cosθ)
∂L/∂θ.=mr^2θ. dt(∂L/∂θ.)=mrθ..
∂L/∂θ=mgrsinθ
ラグランジュ方程式に入れて、mr^2θ..-mgrsinθ=0
だから厳密にはgsinθ=rθ..だね。
ここで近似、θ<<1ならsinθ=θ、gθ=rθ..を解けばいいね。 >>230の訂正
誤
dt(∂L/∂θ.)=mrθ..
↓
正
dt(∂L/∂θ.)=mr^2θ.. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
