大学生のための参考書・教科書 57冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/ >>775
こんな所に反映されるはず内だろう
ほんもののバカなの？ 三宅さんの熱力学やっているのですが、演習書は広池 和夫さんの演習 熱力学・統計力学か阿部 龍蔵さんの新演習 熱・統計力学のどちらがおすすめですか？ >>776
その通り
自称東大生が虚栄心を満たすだけの場所で日本の物理学なんてものが分かる訳がない >>770
あれ統計物理学と物性II以外に需要あるの？ >>782
量子力学 一生懸命波束の計算をやったけど後で使うことはなかったｗ 東大京大の教官で、マセマを薦めてくる教官はいますか？ あと20年待てば、マセマで学習したノーベル賞受賞者が輩出される
しかし、皆マセマで勉強したことは隠すため、マセマ効果が実証される日は来ないだろう >>791
まずは簡単な問題を何度も解くのが重要ということで、東大の教官にマセマ勧められたよ 東大生協では、マセマが平積みされている
つまり、多くの東大生がマセマを読む
これは、厳然たる事実 弱点克服シリーズは、扱っている分野が少ないんだよね マセマの是非というかそもそも
「簡単な本から順番に積み上げていく」
って勉強法、高校レベルはともかく大学レベルでは正しいか？
何かよく分からん本読んで「やべええｗｗｗｗｗｗ全然わかんねえｗｗｗｗ」ってなる経験が大事じゃないのか？ >>801
大学レベルだろうが何だろうが、適度に簡単なレベルから始めるのが良いのは変わらない
脳科学的にもこれが正しいことが証明されている プロの研究者が書いた入門書がたくさんあるのに、何故わざわざプロでない人の書いた教科書を読もうとするのか >>806
プロの書いた入門書にロクなのがないから、マセマが売れてるんでしょ マセマで扱っているレベルの内容なら、プロが書こうが予備校講師が書こうが、大差ないだろうしな
むしろ、予備校講師の方が分かりやすそう >>807
プロが書いた入門書はちょっと難しいかな？ >>809
で、売れてすらいない本の良いところって何？ マジでコーラが一番良い飲み物だと思ってるのか...
>>811
例えばどの本？ マセマより売れていない入門書で、マセマよりも分かりやすくて演習も十分積める優れた本って何ですか？ まずマセマが分かりやすくて演習も十分積めて優れていることを示してください >>813
コーラが一番いい飲み物で何がいけない？ >>801
順番に積み上げていっても何処かで全然わかんねえって壁にぶち当たるだろ
誰もマセマだけ読んで終わりなんて言ってないよ
ステップアップ派か最初からじっくり派かなんてのは個人の性に合うかどうかだ
>>802
なぜ論外なの？
>>806
岡目八目ということとは少し違うが、プロでないことは必ずしも悪いことではないと思う
プロにとっては当たり前過ぎて説明不足になることもままあるんじゃないか？
ここでいうプロっていうのは物理学のプロであって教育のプロでもなければ本を書くプロでもないからな 難しい本を読んでさえいれば偉いと思っている馬鹿
ねらーにありがち でも物理や数学のプロじゃないんでしょ？
そんなプロじゃない人が書いた本が、どう良い本か誰かちゃんと教えてよ >>830
分かりやすい本なんていくらでもありますが... >>833
ホントそう
アンチマセマは、マセマにケチばかりつけて、具体的により優れている入門書を一切あげることができない 「わかりやすい」とかいう抽象的なことしか言えないのに、他人には具体例を求めるマセマーたちの図 わかりやすいのではなく、入門中の入門的なことしか書いてないからそう思えるだけなのでは
例えば微積だと実数論とか載ってませんよね >>834
それなその分野に入る手がかりをつかむのにマセマが良いんだよな >>836
入門中の入門っていうけど、何をやるにせよ入りが1番難解でそこを詳しく突いてくれるのがマセマ。だれもマセマで極めようとしてない >>838
実数論が微積の入りですが、マセマはそれを詳しく突いているのですか？ >>839
難解なことは置いておいて、まず使えることを学ぶってこと。なんでもかんでも完璧に証明してから前に進もうとしたら話が進まない。全体像をつかんだ後に深く理解できることもできる。これは物理を極めた苑田尚之が述べていたことである！ >>840
物理を極めたと言える予備校講師なら山本義隆でいいだろ…
なんだこいつ >>840
実数論くらいは理解してから先に進みましょうね >>835
分かりやすい、分かりにくいは印象論
分かりやすい本というのは具体的な書名があげられるはずのもの >>844
数学要らない人がいるように、そういう人もいるでしょうね >>843
どこがどうわかりやすいか、具体的に説明できるはずのもの 少なくとも物理屋にとっては、実数論なんて何の役にも立たない
そんなものより、計算力をつけることの方がはるかに大切
こんなことは、ランダウもファインマンも言っている
で、計算力を手っ取り早くつけるなら、マセマは一つの選択肢として有用
そのあと、深く学びたいところは、専門書で学べばよい 物理屋になりたいならそれこそマセマなんて読んでる場合じゃないですね >>849
そうそう、ランダウ信者はランダウの考え方をわかっていないことが多い
ランダウはいきなり難しい本を読んだり、数学的に厳密に証明していく本を読んだりすることに、大反対なのになw >>850
マセマに1年費やしてたら、それはそうだがな
そんな奴は滅多に居るもんじゃない >それなその分野に入る手がかりをつかむのにマセマが良いんだよな
物理の各分野がどういうものかなんにも知らないど素人が勧めてるのか、納得（） 力学がどういうものか知らないど素人の馬鹿用なんだろ ブルーバックスの次はマセマか、素人ではしかたがないな 計算力をつけるなら、矢野健太郎の解析学概論もいいよ そもそもここはど素人が偉そうな顔をするとこではないが 東大生協で一番売れてる、ど素人にもわかる、これだけだろ よくわかる解析力学が３月の理工系のトップ１０に入ってる。マセマ無し（笑） 今の学生は情報工学も勉強しなきゃいけないからゾンマーフェルトなんて読んでるヒマない >>868
マセマの売り上げがふるわないからここで必死に宣伝してるんだろうな 矢野健太郎の本は、今となっては少し無味乾燥気味のところもあるが
物理・工学向けかつ初学者用の本/講義だと自称しても
実数の連続性公理とかねじ込んでくるのをやめない自己中極まる数学者がほとんどのなか
自然科学・社会科学の数学の面倒を見てくれたという点で、この人は偉かった。 >>872
2chなんかやってると大学落ちるぞ、理科大にしか入れないぞ >>873ごめん浪人生のおっさんww
東大余裕だから高2の時に使ってましたwww
今はバークレーですー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
