大学生のための参考書・教科書 57冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/ >>626
ここで出すってことは、>>552さんにも出すってことですよ
関係あるじゃないですか
早く出してください >>629
言い出しっぺのあなたが早く出してください >>633
関係あるも何もないです
言い出しっぺのあなたが>>552さんより先に出してください >>635
>>552さんは関係ありますけど？
もちろん私も関係あります
言い出しっぺのあなたが出してください >>636
あなたにどのような関係があるのですか？ >>586
普通に授業出て理解していればマセマなんて読む必要ないだろ？ 授業についていけない奴が多いのか？
東大生のレベルも落ちたもんだなｗ >>638
でた、東大生を見下して優越感を得ようとするアホ >>638
お前の出た大学の一般学生はもっとひどいだろｗ >>638
授業だけ出て理解もして問題も解けるようになる人間なんて、東大生でも稀だが
そもそも授業自体、相当な時間の予習復習を前提としているわけだし まとめると、ニセ東大生の言っていた、数年前はマセマを使っていた東大生はいなかった、というのは完全な嘘
マセマだけで勉強が済むわけではないが、予習など導入的な使い方をするなら、十分有用
院試もマセマでソコソコのレベルまで行けるし、マセマをネットで勧めている東大生もよく見かける
まあ、使い方次第 ランダウが理解できなければマセマをやればよい
ただそれだけの話 まぁ「いなかった」は誇張しすぎましたね
少なくとも観測範囲ではゼロでしたけど
東大生にも色々いますから、中にはマセマーもいたのではないでしょうか >>647
あれだけ暴れておきながら今更取り繕っても遅いよ、ニセ東大生さん とはいえ、21世紀の教科書シリーズがマセマ、はないわ >>643
問題の解き方なら演習の時間がある。最近はないのか？
マセマ買っているのは、生協で試験の過去問の解説書を買ってきて、とりあえずそこに書いてあることが理解できればいい、という連中のイメージだな。 >>648
暴れたのは私じゃなくて>>636ですね >>650
少なくとも教養では物理の演習はないよ
理物や物工に行けばあるけど、それでも自分でも時間作らないとなかなか厳しいわ >>535
> 悔しくて引込みがつかないのはわかるが、グダグダ書いてもダメ
それはお前自身
> 古典物理に絞ったのは、ゾンマーフェルト
> あえて古典物理に絞っているシリーズに対し、量子がない！量子がない！と喚いているトンチンカンが、お前さん
じゃなくて、
量子力学も含めて現代の物理学学習の教科書シリーズの議論をしているところに
ゾンマーフェルトを持ち出した（それは>>438、恐らくお前とは別人だろう）から
「ゾンマーフェルトは量子力学がないから現代の物理学の教科書シリーズとしては駄目」と批判したのに
お前が「古典物理の良い教科書だ」と主張して、これまでの議論の文脈を無視して量子力学を除いたから批判しているだけ
ゾンマーフェルトが量子力学を除いたのは別に彼の自由だが、今の議論の主題は現代における物理学の勉強の教科書シリーズとして何が良いかということ
お前はその議論を主題を勝手に変えたから批判されている
もう少し頭を使え、頭を
どんな名著をを読んだって読むだけで自分の頭で考えなければ頭は良くならないぞ
古典物理学の範囲に関してのゾンマーフェルトの講座は格調高い名著だと思ってるよ、実際、自分自身でも持っている
だが現代の物理学の教科書シリーズとしては必ずしも無条件に薦められるものではない、量子力学の問題があるからね
あの講座とバランスのとれる形で量子力学は誰ので学ぶのが良いか自分自身の答えを見出していないからだ
単に量子力学を学ぶだけならば誰のでも良いだろうが、「学ぶだけ」ならそもそも古典力学に関してだったゾンマーフェルトなんて入手し辛いのを読む必要もない
学ぶだけならその辺の大きな書店に売ってるのをパラパラ見て勉強する当人が読み易そうだと感じたのを選んで読めば良いだけの話 >>655
暴れていた自覚もないとは、救いようがないわ >>656
よくレスを見返してくださいね
私は絡まれてるだけですよ、今みたいにね ランダウからマセマへの下げ幅大き過ぎるだろ…
ランダウはレベルが高いけどマセマはレベルが低いって層もいるだろうに >>654
引込みがつかないとはいえ、相変わらずトンチンカンなことをグダグダと書かれますなあ
>>438以前に、「量子力学も含んだ現代物理の教科書シリーズ」と主題を定めた話なんてしてないじゃん
単にバークレーやファインマンの話が出て、それに対してゾンマーフェルトを>>438を出しただけ
捏造はよくない
ゾンマーフェルトは古典物理のシリーズなのに、それに対して量子が量子が、と喚いているトンチンカンさに、いい加減、気づきなさいな マセマはほんと導入にはいい。何しろ全くゼロだったところから二、三にあげてくれる。そのあとバークレーとかやると七、八になる！！ >>654
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる >>654
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる形で学べる量子力学の本が何か答えが出てない、ってそんな大げさなことなんすか？w
普通に好きな量子力学の本読めよw 他人には勧めないけど自分のおきにの本とそのいいところでも具体的に書いた方が楽しくね？ まあろくすっぽ専門知識がなくても体裁取り繕いつつ荒らせる状況こそ楽しいから専門板に常駐してる救いようもない奴らも居るとは思うが >>670
数学板とかそれで壊滅したようなもんだしなあ
まあおおかたネトキムさんなんだろうけど
チラチラ尻尾出してるし 難しい本を読んでいるだけで自分の価値が上がってると思い込んでる人がいますね 体系的に学べるのは良いことだけど、大学生のためのスレで売ってない本を勧めるのはやめーや >>676
バークレー、ファインマン、現代物理学の基礎は売ってる。ランダウは少しだけ 大抵の絶版本は、アマゾンのマケプレか古本屋で売ってるよ Amazonにもないような稀覯本を勧められても困りますが、今でも内容的に色褪せてない本なら、勧めてもらいたいですよ
図書館で借りてもいいし 物理入門コースいいぞ
波動分野がなくて、ちょっと泣きそうになったけど
とまあ誰も見てなさそうだから書いておこう >>681
バークレーなんて、マセマ以上に数式が少ない読み物じゃん >>682
物理入門コースは20世紀の遺物だから、21世紀的にボツ >>684
数式しか判断材料ないのか？
ランダウよりは簡単でマセマよりは詳しい >>684そんなこと言ったらファインマンなんか皆無だろ >>687
数式も判断材料
分厚くて読むのに時間がかかる割に、問題解く力もつかない >>684
そんなに数式が好きならランダウ読んどけ この様なスレを参考にしている大学生のレベルに合わせることすら出来ないアホども >>690
参考書を図書館で借りることのどこに文句があるの？ 誰も突っ込んでないけど問題解くことにこだわってるのが謎
田崎清水読んでも問題は解けるようにならないって話なら分かるんだけど >>698
そいつら読むよりマセマ熱力学読む方が力つくよ >>694
むしろランダウは数式を省略してるから論外 >>699
教科書ってそういうもんじゃない？
勉強すれば問題解けるでしょ >>702
教科書読んだだけで、演習しなかったら、問題なんて解けるようになるとは思えませんが
高校レベルですらそうなんですから
天才は知りませんけど >>701
省いてるのは途中式だから問題ないだろ
ランダウは様々な状況の数式が載ってるよ >>704
もしかして読むって文字通り読んでるだけなんですか？
僕はノートで再現するとかそういう範囲までを想定してるんだけど
バークレーでもサイエンス社の結構解けたけど >>706
簡単な途中式なんていらんでしょ
特殊関数使うような変形が難しい場合はランダウでも書かれてるし >>709
ノート何ページも使うような式変形も省略されてますけど >>709
そもそも特殊関数を自在に使えることが前提だろｗ >>707
文字ばっかりのバークレーをノートでどう再現するんですか？ >>713
GWだ、馬鹿同士の議論を盛り上げてやれ 荒れすぎワロタ
57スレも行ってるのにランダウだ何だと繰り返している理由が分かりますね >>710
スペースだけとるような単調な展開こそ省略するべきでしょ
物理を省略するわけにもいかんし ランダウのどの本だか忘れたが答に雑誌が引用されていたｗ バークレーって最初日本人が書いた本かと思った。理由は思い出せない >>660
> >>438以前に、「量子力学も含んだ現代物理の教科書シリーズ」と主題を定めた話なんてしてないじゃん
> 単にバークレーやファインマンの話が出て、それに対してゾンマーフェルトを>>438を出しただけ
> 捏造はよくない
文脈から現代の物理学の学習のための教科書シリーズの議論って理解できないのか？
そして現代の物理学を学習する上では学部レベルでも量子力学の学習は欠かせないって理解できない？
君は文字として書いてないことは全く理解できないのか？
よくそんな脳味噌でゾンマーフェルトなんて名著を読もうとするものだ
優れた本ほど書かれていることだけでなく自分の頭をフルに回転させて行間を読む努力をしなければ猫に小判、豚に真珠になってしまう
君みたいに書いてあることしか読めない頭脳弱者にはゾンマーフェルトはレベルが高すぎる
もっと初歩的で手取り足取り書いてある本、例えば岩波から出てる砂川さんのシリーズ辺りを読みたまえ
背伸びしてゾンマーフェルトなんて読んでも行間を読めない君には無意味だよ、格好つけの見栄を張ること以外はね
> ゾンマーフェルトは古典物理のシリーズなのに、それに対して量子が量子が、と喚いているトンチンカンさに、いい加減、気づきなさいな
行間や文脈の読めない頭の使えない人間は黙っていなさい、傍迷惑です
>>668
> ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる形で学べる量子力学の本が何か答えが出てない、ってそんな大げさなことなんすか？w
> 普通に好きな量子力学の本読めよw
「好きなのを読め」と言うのであれば、そもそも現在の教科書シリーズの議論なんて不要なのですよ
「好きな物理の教科書シリーズを読め」の一言で終わるし、ゾンマーフェルトやランダウ−リフシッツなんて凝ってるだけでなく入手困難なシリーズを挙げる必要もない
しかしその議論をしている以上、「好きなのを読め」では済ませられないということです
要はバランスです
古典力学を入手困難さや分量を無視しゾンマーフェルトのような凝ったシリーズを挙げるならば、量子力学に関しても相応の名著を挙げねば画竜点睛を欠く
文化財の欠落部分の補修をベニヤ板でするような真似は私には提案できないのです >>718
いや、数式も多少は載ってるのは知ってますが、文字ばっかりですよね
ノートでどう再現してるのか教えて欲しいです ランダウの量子力学のWKB法のところは最初読んで感動した >>721
議論の主題を変えただのと散々喚いていたのに、都合が悪くなると、文脈を理解しろ、か
お前さんの脳内文脈なんぞ知らんわ
アホくさ >>723
ランダウの量子力学はブラケット使ってない骨董品だから論外 >>721
>>668っすけど、誰もあんたに提案なんてして欲しいなんて言ってないと思いますよw
ゾンマーフェルト読むと量子力学にも拘らなきゃいけないけど自分には答えがないからゾンマーフェルトは欠陥品とかいうトンデモ理論が意味不明なだけですwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
