大学生のための参考書・教科書 57冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/ >>607
関係ないあなたが何故事実だと断定できるのですか？ >>609
え、あなたが出せないのは、事実じゃないんですか？
じゃあ、とっとと出してくださいね >>608
根拠の提示が余裕ない？
それは嘘がバレた焦りからか？ >>610
出せないと出さないの違いも分からないんですねｗ >>612
まあ、落ち着きな
マセマやったらこうなるのか 学歴厨もどうでもいいが、東大の物理専攻の学生の中でマセマが一番売れているなら笑えるネタ
一般の東大生なんかどうでもいい（大爆笑） >>614
恥ずかしいよね
すぐバレる嘘なんてつかなきゃいいのにね 東大生でもマセマって言った奴がマセマ上げのレスに証拠求めるなんてマセマ信者からしたら想定外だったのかな >>620
だから、言い出しっぺは>>552さんではなく、あなたです
あなたが出してください 俺がこれだけマセマ上げをしてきたのに一つのマセマ上げレスに文句をつけたら敵認定だから辛い（泣） どうでもいいけど「東大生協で一番売れている」というのはコピーで見たことがあるので一般人も知っているｗ >>622
関係あるもないもありません
胡散臭い言い出しっぺのあなたが、出してください >>625
関係ない人に何故出さないといけないのですか？ >>626
ここで出すってことは、>>552さんにも出すってことですよ
関係あるじゃないですか
早く出してください >>629
言い出しっぺのあなたが早く出してください >>633
関係あるも何もないです
言い出しっぺのあなたが>>552さんより先に出してください >>635
>>552さんは関係ありますけど？
もちろん私も関係あります
言い出しっぺのあなたが出してください >>636
あなたにどのような関係があるのですか？ >>586
普通に授業出て理解していればマセマなんて読む必要ないだろ？ 授業についていけない奴が多いのか？
東大生のレベルも落ちたもんだなｗ >>638
でた、東大生を見下して優越感を得ようとするアホ >>638
お前の出た大学の一般学生はもっとひどいだろｗ >>638
授業だけ出て理解もして問題も解けるようになる人間なんて、東大生でも稀だが
そもそも授業自体、相当な時間の予習復習を前提としているわけだし まとめると、ニセ東大生の言っていた、数年前はマセマを使っていた東大生はいなかった、というのは完全な嘘
マセマだけで勉強が済むわけではないが、予習など導入的な使い方をするなら、十分有用
院試もマセマでソコソコのレベルまで行けるし、マセマをネットで勧めている東大生もよく見かける
まあ、使い方次第 ランダウが理解できなければマセマをやればよい
ただそれだけの話 まぁ「いなかった」は誇張しすぎましたね
少なくとも観測範囲ではゼロでしたけど
東大生にも色々いますから、中にはマセマーもいたのではないでしょうか >>647
あれだけ暴れておきながら今更取り繕っても遅いよ、ニセ東大生さん とはいえ、21世紀の教科書シリーズがマセマ、はないわ >>643
問題の解き方なら演習の時間がある。最近はないのか？
マセマ買っているのは、生協で試験の過去問の解説書を買ってきて、とりあえずそこに書いてあることが理解できればいい、という連中のイメージだな。 >>648
暴れたのは私じゃなくて>>636ですね >>650
少なくとも教養では物理の演習はないよ
理物や物工に行けばあるけど、それでも自分でも時間作らないとなかなか厳しいわ >>535
> 悔しくて引込みがつかないのはわかるが、グダグダ書いてもダメ
それはお前自身
> 古典物理に絞ったのは、ゾンマーフェルト
> あえて古典物理に絞っているシリーズに対し、量子がない！量子がない！と喚いているトンチンカンが、お前さん
じゃなくて、
量子力学も含めて現代の物理学学習の教科書シリーズの議論をしているところに
ゾンマーフェルトを持ち出した（それは>>438、恐らくお前とは別人だろう）から
「ゾンマーフェルトは量子力学がないから現代の物理学の教科書シリーズとしては駄目」と批判したのに
お前が「古典物理の良い教科書だ」と主張して、これまでの議論の文脈を無視して量子力学を除いたから批判しているだけ
ゾンマーフェルトが量子力学を除いたのは別に彼の自由だが、今の議論の主題は現代における物理学の勉強の教科書シリーズとして何が良いかということ
お前はその議論を主題を勝手に変えたから批判されている
もう少し頭を使え、頭を
どんな名著をを読んだって読むだけで自分の頭で考えなければ頭は良くならないぞ
古典物理学の範囲に関してのゾンマーフェルトの講座は格調高い名著だと思ってるよ、実際、自分自身でも持っている
だが現代の物理学の教科書シリーズとしては必ずしも無条件に薦められるものではない、量子力学の問題があるからね
あの講座とバランスのとれる形で量子力学は誰ので学ぶのが良いか自分自身の答えを見出していないからだ
単に量子力学を学ぶだけならば誰のでも良いだろうが、「学ぶだけ」ならそもそも古典力学に関してだったゾンマーフェルトなんて入手し辛いのを読む必要もない
学ぶだけならその辺の大きな書店に売ってるのをパラパラ見て勉強する当人が読み易そうだと感じたのを選んで読めば良いだけの話 >>655
暴れていた自覚もないとは、救いようがないわ >>656
よくレスを見返してくださいね
私は絡まれてるだけですよ、今みたいにね ランダウからマセマへの下げ幅大き過ぎるだろ…
ランダウはレベルが高いけどマセマはレベルが低いって層もいるだろうに >>654
引込みがつかないとはいえ、相変わらずトンチンカンなことをグダグダと書かれますなあ
>>438以前に、「量子力学も含んだ現代物理の教科書シリーズ」と主題を定めた話なんてしてないじゃん
単にバークレーやファインマンの話が出て、それに対してゾンマーフェルトを>>438を出しただけ
捏造はよくない
ゾンマーフェルトは古典物理のシリーズなのに、それに対して量子が量子が、と喚いているトンチンカンさに、いい加減、気づきなさいな マセマはほんと導入にはいい。何しろ全くゼロだったところから二、三にあげてくれる。そのあとバークレーとかやると七、八になる！！ >>654
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる >>654
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる形で学べる量子力学の本が何か答えが出てない、ってそんな大げさなことなんすか？w
普通に好きな量子力学の本読めよw 他人には勧めないけど自分のおきにの本とそのいいところでも具体的に書いた方が楽しくね？ まあろくすっぽ専門知識がなくても体裁取り繕いつつ荒らせる状況こそ楽しいから専門板に常駐してる救いようもない奴らも居るとは思うが >>670
数学板とかそれで壊滅したようなもんだしなあ
まあおおかたネトキムさんなんだろうけど
チラチラ尻尾出してるし 難しい本を読んでいるだけで自分の価値が上がってると思い込んでる人がいますね 体系的に学べるのは良いことだけど、大学生のためのスレで売ってない本を勧めるのはやめーや >>676
バークレー、ファインマン、現代物理学の基礎は売ってる。ランダウは少しだけ 大抵の絶版本は、アマゾンのマケプレか古本屋で売ってるよ Amazonにもないような稀覯本を勧められても困りますが、今でも内容的に色褪せてない本なら、勧めてもらいたいですよ
図書館で借りてもいいし 物理入門コースいいぞ
波動分野がなくて、ちょっと泣きそうになったけど
とまあ誰も見てなさそうだから書いておこう >>681
バークレーなんて、マセマ以上に数式が少ない読み物じゃん >>682
物理入門コースは20世紀の遺物だから、21世紀的にボツ >>684
数式しか判断材料ないのか？
ランダウよりは簡単でマセマよりは詳しい >>684そんなこと言ったらファインマンなんか皆無だろ >>687
数式も判断材料
分厚くて読むのに時間がかかる割に、問題解く力もつかない >>684
そんなに数式が好きならランダウ読んどけ この様なスレを参考にしている大学生のレベルに合わせることすら出来ないアホども >>690
参考書を図書館で借りることのどこに文句があるの？ 誰も突っ込んでないけど問題解くことにこだわってるのが謎
田崎清水読んでも問題は解けるようにならないって話なら分かるんだけど >>698
そいつら読むよりマセマ熱力学読む方が力つくよ >>694
むしろランダウは数式を省略してるから論外 >>699
教科書ってそういうもんじゃない？
勉強すれば問題解けるでしょ >>702
教科書読んだだけで、演習しなかったら、問題なんて解けるようになるとは思えませんが
高校レベルですらそうなんですから
天才は知りませんけど >>701
省いてるのは途中式だから問題ないだろ
ランダウは様々な状況の数式が載ってるよ >>704
もしかして読むって文字通り読んでるだけなんですか？
僕はノートで再現するとかそういう範囲までを想定してるんだけど
バークレーでもサイエンス社の結構解けたけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
