トップページ⇒物理
1002コメント270KB
大学生のための参考書・教科書 57冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 19:39:40.55ID:B5C3U1pc
　　.ﾊ
　 /ヽ＼
　/::::::＼ ＼
　|:::::::::::ヽ　 ,　 -―――-　 、――――‐ｧ
　| :::::::::／＿＿　　　　　 　 ＼　_,.....--―/
　{ ::: ／　＼　 ｀　　　　　　　 ＼:::::::::::::／
　 /　　 　 　 ＼　　 ヽ､＿＿_ 　 ヽ::／
　,　 　 　 |.　 　 ＼ミ ー―‐ '　　 '.Ｙ
　|　　　　」.斗 　ヽ　― ミ|　　　|　 |
　|　| ｜　|_ へ.　 |＼_|ヽ |　　 ｜　､
　|　|　乂巧ミ　＼|. 丐ミｋ　　　 ､　 ＼
. /.∧　.{{弋:ﾘ　　 　 ヒｸ }} ./　/ ミΓ
/ノﾍ ＼} ''　　　　　　　''/ノ　./ノ Ν
　　 | 　 ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/　//　ﾉ　　　　教科書，専門書の情報交換や内容の
　　 |∧.　Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ　,∠. 　　　　　比較・検討のためのスレッドです．
　　 　 ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
　　　　　｛Zノ}：. 　 ：|. V ヽ 　 ＼
　　　　　　 〈ﾉ＿＿_｣／V　>、ヽミ
　　　　　　/》>┴┴‐< 《.Y_ノ　 }
　　 　 　 くﾐ/：　　　： }彡'Vリ∨
.　　　　　　ヽ―r‐┬ イノ }ノ
　　　 　 　 ｜　|　 |　｜
　　　　　　　辷ﾉ　 辷ﾉ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
0377ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 16:16:05.71ID:???
車輪の再発明、爺さんの寝言（）
本を一切読まず、XXを自分一人で一から組み立てるという道もある
0382ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 20:42:40.19ID:Ja56e9ef
大学院生のための基礎物理学って絶版なんですか？
0384ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 21:14:09.22ID:Ja56e9ef
>>383どこで？
0386ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 21:46:07.17ID:Ja56e9ef
>>385本が欲しいな
0399ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/26(木) 09:36:06.30ID:vthd2Be5
バークレー読んで見たけど詳しすぎてやばいおすすめ
0401ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/26(木) 17:28:24.37ID:???
バークレーは物理チャレンジでも推薦されていたな
ラングで基礎解析、バークレーで基礎物理を先取りするのも有りかもな
0404ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/26(木) 23:00:20.97ID:vthd2Be5
>>402読めないお前も雑魚w
0409ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 02:07:16.66ID:???
ところで、大学院生のための基礎物理学が読んで理解できるくらいでないと
院試（というか院生活）は無理って感じ？
0411ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 08:45:37.89ID:???
物理で使うような関数論を網羅してる本のオススメを教えて
今村とか有馬・神部とかアルフケンとかになるのかな？
洋書でも良いんだけど
0415ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 10:46:11.38ID:jk9lN3uG
バークレーディスってるやつなんなの？読み込んだことないだろ。最強じゃねーか
0416ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 16:19:26.07ID:jk9lN3uG
復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん？
0419ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 18:47:21.22ID:???
>>416
> 復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん？

そんなことないよ、６巻全部ハードで出たよ
それともハードを売り切った後の増刷分はソフト装丁で出てるとか？？？
裳華房とか朝倉あたりはその手の装丁変更を良くやってるよね

日本の出版社はハードで出た本をISBNを変更せずに勝手にソフト装丁に変更するから困る
海外の学術書の出版社だとリプリント時にハードからソフトに変更する場合にはまず例外なくISBNを新しいのに変えるから混乱しないんだが
例えば、SpringerとかCambridge University PressとかAcademic Press（今はElsevierの傘下）とかだとね
0420ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 18:50:42.19ID:???
>>418
> 碁や将棋ならランダウ爺さんとバークレーおじさん

ランダウとバークレーとじゃ想定読者のレベルが違うでしょう
バークレーは学部生（物理学科の３〜４年生）向け
ランダウは巻にもよるが院生向けの巻が多い

だからこの両者は優劣を論じられるべき関係にはない
0421ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 19:31:28.58ID:???
地方の公立中学なんかだと質問できる教師がいなかったりするんだよな
だから独学しやすいラングやバークレーには今でも価値があると思うけどな
0422ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 19:48:08.19ID:jk9lN3uG
>>419
ありがとうございます！
0424ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 21:08:39.12ID:???
二元論バカほど>>423みたいなレスを付けるよな

バークレーでも良い、バークレーも悪くない
↓
【二元論バカの脳内変換】
↓
バークレーしか認めない

結局、日本語が不自由なんだよな二元論バカは
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 05:34:22.55ID:???
サイエンス社のSGCライブラリは、
色々あって良いなと思ってたけど、
内容が中途半端すぎてあれでは勉強にならない
と最近気付いた
0433ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 16:14:26.80ID:???
分野毎にいい本があるのにコースを勧めるメリットがあるのか？
ランダウ、ファインマンが好き、ランダウの力学と場の古典論とかは分かるが
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 17:32:38.46ID:???
バークレーなんか読むなら、ゾンマーフェルトの理論物理学講座を読んだ方がいいよ。
数式もバリバリ書きつつ、物理的な考察も詳しくかつ分かりやすく記述してある。
バークレーは、ただの読み物。
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 18:49:33.20ID:Trq3cNc9
このスレ老人しかいないのかｗ
0440ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 19:41:56.04ID:6XRBkOj4
>>439じゃあお前21世紀に書かれたシリーズものの名著言ってみろよ
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 19:45:03.16ID:Trq3cNc9
ネットに転がってるpdfでも見てみれば？ｗ
「名著」がゴロゴロ無料でゲットできるぞｗ
0442441
垢版 |
2018/04/28(土) 19:50:46.96ID:Trq3cNc9
一応補足しておくと
ネットで入手できる有用なpdf資料は合法のものだけでも十分で
違法にウプされたものは無視して構わない。
世界中の物理科で講義資料がアップされてるから
誰の講義資料が役に立つかは常に世界中の「学生」に批評される。
0443ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 20:05:37.10ID:???
ネットにアップされてる書籍は版が古い。講義資料は誤植が多いし、構成とか内容が本に比べこなれていない。
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 20:56:54.26ID:???
ほんとゾンマーフェルトなんか勧めるなんて
戦前生まれの爺さんかよ
大学生のための・・・なんだから
出てくるなよ
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 21:50:34.42ID:6XRBkOj4
>>446じゃあお前も中年オヤジなんだなww
0448ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 21:54:51.35ID:???
　　
岩波入門コース　36歳
バークレー物理学コース　47歳
ファインマン物理学　55歳
キッテル 固体物理学入門　65歳
朝永 量子力学　69歳
山内 一般力学　77歳
ランダウ 場の古典論　79歳
ディラック 量子力学　88歳
0449ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 21:55:58.00ID:6XRBkOj4
現代物理学の基礎は？
0451ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 22:59:52.97ID:???
>>444
同感
ゾンマーフェルト出したいのなら参考書中毒患者スレでだな
それからゾンマーフェルトの理論物理学講座には重大な欠点がある
それは量子力学の巻がないことだ
これは物理学の教科書シリーズとしては致命的だ
0452ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 08:15:32.37
初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）

特技 ローリングフェラ のど輪締め 堀拓也スペシャル 目の白い所だけをペロペロ舐める事

身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです

〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/249u1lQ.jpg
★★★★★★
0453ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 08:43:14.10ID:3w53iLKt
>>452
キッショ
0455ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 12:53:47.01ID:3w53iLKt
でも物理学者って参考書同じようなの何冊もよんでるんだろうな
0456ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 17:03:46.46ID:???
>>444>>451
ゾンマーフェルトは、現代でも通用するよ。
そもそもとっくに完成している古典物理に時代云々言うこと自体アホ
そんなこと言い出すなら、ランダウもスレ違いってことになる
まあ、ゾンマーフェルトを読んだこともないんだろうが
0460ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 20:53:22.09ID:???
>>456
え、そうだよ、ランダウもスレ違いだよ？
ランダウだけじゃなく、ファインマン、バークレーなども、悉く20世紀の遺物
そういう、おじいちゃん御用達の本の話は、参考書中毒患者スレでやってね
ここは、輝ける21世紀の若者たちのスレなので
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:06:32.66ID:???
でも21世紀になって大分物理学も進んだのに
包括的な教科書が
ランダウ・ファインマンから進化してないってのは確かにどうかと思うな

量子力学も量子情報から焼き直されたし
0467ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:32:03.26ID:???
「よくわかるランダウ」とか誰か書いてくれ、俺には無理だから
数十年に渡って印税も入るし皆にチヤホヤされるし良いこと尽くめだろ
0468ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:32:48.78ID:3w53iLKt
>>460
じゃあシリーズモノの名著お願いします。天才の統一的な知識を学びたいので
0471ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:36:59.30ID:???
>>456
古典物理が完成しているかどうかと
大学生のための古典物理の教科書が完成しているかどうかは
違う種類の問題なんですよ

ここ何レスかで話題になっている本は「完成された古典物理学の完成されていない教科書」なんですよ
0473ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:44:01.08ID:???
>>456
だから既存の個々の巻は良いさ
解析力学にしろ電磁気学にしろ他のにしろ確立した
問題は量子力学の巻がないこと
量子力学が完全に欠落しているというのは現代における物理学の学習において致命的だ

だから「教科書シリーズとしては致命的」と書いてある
量子力学という現代の物理学習でも最も重要なテーマを他の教科書で補ってくれというのはね

他の教科書で補って良いというのならば、他のそれぞれの分野だって個々に見ればゾンマーフェルトのその分野の巻より優れた教科書はある

つまり現代的な視点では、ゾンマーフェルトは物理学の主要分野をカバーしているべき教科書シリーズとして完結していない、これはシリーズとしては致命的な欠陥だ


>>451は個々の巻の良し悪しを議論しているんじゃない、レスするならば人の投稿を良く読んでからにしろ
その程度の浅い読みではせっかくゾンマーフェルトを読んでも豚に真珠だぞ
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:44:27.90ID:???
大学生のための教科書で
ランダウ勧めるのは
新しい本を読んでいないおじいちゃん
ということでいいんじゃないの
0475ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 21:48:41.00ID:???
確かにゾンマーフェルトは量子論が欠けているのが痛い
ランダウは今でも論文に引用される守備範囲の広さ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況