大学生のための参考書・教科書 57冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/ む、有益な論争は有毛な人たちだけに許されているというのかッ！ フーリエ自身がテキトーな思いつきで始めたことじゃん 数式を一切使わずイメージだけで解説した本を教えろと言っているわけでもあるまいに 視覚と言うより聴覚的だろ。
ここらへんは調和的ハーモニクス。 直感や感覚を認めない(持っていない)人は物理的センスがない
そして、物理的センスなくして飛躍した発想は出来ない おそらくファラデーの心眼にはゴムひものようなものが見えたのであろう。 「物理数学の直観的方法」のフーリエ解析のデジタルな説明を気に入ってるやつ居るのかな？。
あんなのより具体的に高速離散コサイン変換使ったMP3のアルゴリズムの勉強したほうが具体的かつ実用的だと思うが。
画像処理絡みでフォトショのプラグインのアルゴリズム設計するのも数理的手法の素養を培うのに悪くないね。 物理数学の直観的方法の、rotはなんとなく覚えてるけど、結局砂川の電磁気学（物理テキストシリーズ）と
同じじゃんと思った記憶がある
最小作用のところ、なんか目新しいこと書いてあったっけ？ 滑り台をヤスリで削るとか、そういう説明をしてたと思う。
言及ここまで無いけど、テイラー展開をブロックの積み上げで説明したり、複素積分を矢印書いた画鋲で表現したりと、
こういう説明はあの本に一貫した特徴。
このスレは相当頭がいい人(旧帝大にすんなり入れちゃう位かな)がいて、そういう衆らには理解できないんだろうけど、
それ以下のレベルの人間にはこういう具象化が救いになる。
あれが当時バカ売れしたのはそういう部分がユニークだったから。 トンデモだって直感やイメージを持ってるからな
直感やイメージを持ってない人間なんていないだろ
アインシュタインも一般相対論は間違ってるかも知れないと手紙に残してるし
EPRでは間違ってた
結果として正しかったというだけの直感やイメージだけを強調しても仕方がない >>217
思いつきで解析学の原点となる研究を始めたんだ。すごいだろう（笑） 研究者になりたいやつが直感を否定してるのを見ると悲しくなる
計算なんて誰でも出来るが、直感で決めるのはセンスないと出来ない てんてんテンソルお天道様の子
テントを張ったらこんにちは 高校の化学の授業で先生が
なんだ顔色悪いぞ真っ青だという寸劇をしはじめ、
顔色は赤は賛成だというオチで締めた。
以来理系から離れて２０数年、リトマス試験紙のことは忘れていない。 物理数学one pointしりーずの
第2巻 シュレーディンガー方程式の解き方教えます
と
第9巻 波動方程式の解き方
って何が違うんだ？ シュレーディンガー方程式と波動方程式って何が違うんだ？Ｗ 二階の偏微分方程式と言わないばっかりにおかしな事になった感じ？ 三択の問題です。正解はどれ？
１．一階の波動方程式
２．二階の波動方程式
３．三階の波動方程式 4.(非線形)シュレーディンガー方程式の解き方教えます ソリトン、ギンツブルグ-ランダウ方程式の解き方を教えてくれるの？ラッキー 考える力学わかりやすかった
理論物理志望じゃなけりゃ古典力学はこれでも十分な気がする なるほどシリーズって内容の良し悪しは知らんが表紙がダサすぎw
パソコン初心者が一太郎で作ったような感じやん 後半6章以降に特色があるがそこまで辿り着けるかどうか あれはT図書が久々に出した"教養課程以上”のシリーズじゃね
上級者の独学なら 解析力学なんてランダウ以外はどれを選んでもさほど変わらない
０冊目としては『考える力学』や『物理学序論としての力学』でいいだろ >>266
それは力学だろ、解析力学は少しか書いていない 丸善から出版されているパリティ解析力学ってどうなの？ 解析力学で入門かつしっかり書いてるのはゴルスタだろう >>275
解析力学の1冊目にはならないから0冊目というのは明示的な表現だと思う ランダウの解析力学を大学に入ったばっかりの1年にいきなり
やらせるのはどう思います？ ε-δもどうかと思うけど >>276
そう思って書いたがわかりにくかったか
申し訳ありませんね 以後気をつけます とりあえず1冊終わらすと見通しが良くなる。
わからんところが残ってもいい。
入門コース2・小出が通読できて量も少な目だからお薦め。
偏微分のチェーンルールとテイラー展開で微小項を表せるのを知ってればおｋ
ダランベール〜仮想仕事から入っていくのは、底なし沼コース。 入門コース2・小出はよかったが
ハミルトン・ヤコビのところはあれでは意味がわからない >>278
普通の大学では無理
ε-δはやるでしょ >>261
このシリーズはあんまり評判にならないね ε-δは一年生でやったけどそれ以降一回も物理ではお目にかかってない... ε-δと解析力学って、並べるには難易度に差がありすぎだろ。
もちろん解析力学の方がずっと難しい。 そもそも極限の定義でしかないεδと一つの分野である解析力学を比較することが意味不明
局所座標(多様体論じゃないよ)と相対性理論を比較するようなもん >>285
解析力学はネタ元の講義のpdfの方がよかった、本になって余計なのが付いた やるべきというか、やらないと意味や動機が分かりにくいよな
高校でも部分的には初等力学をやるから、ランダウから始められる人もいるだろうが いきなりランダウ読んで分かった気になっても力学演習の問題は解けないよ ほかはともかくランダウの力学だけなら言うほど難しくないだろ 慣性系の存在、ラグランジアンが速度だけに依存するとかを疑問に思わないのか？
散乱断面積の計算が追えるのか >>294と>>297の母集団が貧弱なだけだろ
あるいは東大・京大の底辺コミュ障が現実逃避してるとか？ 私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ＝リフシッツで、私は１４歳でした
その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました
今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ＝リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです >>299
東大・京大の頂点にいていきなりランダウを読んだやつが今頃2chで何やってるの？ 東大京大にいても実際のところ頂点ははるか高みなんだろうなあ >>303
やっぱり日本語が通じないバカだな
おれ自身は物理学序論としての力学から高橋康に入ったよ
後にランダウも読んだけどな
ただ周りにはランダウから入るやつもいると言っているだけだ
3行以上だと理解できないタイプだろおまえ 因みに、>>293、>>299、>>307がおれの書き込みな >>308
実験から法則を導くのを具体的を使って丁寧に説明してた。 >>308
初等力学の話題をだいたいカバーしていて、最後に解析力学などに触れて終わる感じ
著者が自分で行った実験を載せていたり、文中に物理学史や年表も載っている
最終章の章末問題も気が利いている（ある理由から解答はない）
山本義隆の物理学史的な著作にも触発されているようだし、何より文体が悪くない 初学者にアーノルドだの山本義隆だの言い出したら
「ちょっと待て」
ってなるけど、ランダウでは頑張って読めとしか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
