場の量子論 Part10

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/02/19(月) 17:25:38.51

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 16:57:44.81

量子力学の正しさは、実験結果との一致だけでなく、散乱断面積の計算など、様々な物理現象を精密に記述できることに裏付けられています。さらに、場の理論では、ファインマン図を用いた計算や繰り込み計算を通して、磁気能率や散乱断面積の高精度な計算が可能になり、より深い理解へと導いてくれます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 19:43:40.90

なにこれ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/25(土) 19:24:11.65

くりこみって、無限を操る究極のチート技！物理学者のロマンだね！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/25(土) 20:05:38.73

相似変換のフローでアトラクタを求めてるのさ

**P○ΘM** · 2024/05/25(土) 20:57:15.88

→量子力学の正しさは、実験結果との一致だけでなく、散乱断面積の計算など、様々な物理現象を精密に記述できることに裏付けられています。←

単に統計力学手法の有用性だけじゃない？
量子力学の手法は量子力学専売でなく
量子力学と統計力学の専売なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/30(木) 20:32:23.12

すみませんジャクソン電磁気学の完全な解答って
ネット上のどこで見れるでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/30(木) 20:35:24.62

素人レベルの興味ですみませんが大型加速器が
事実上もう頭打ちと聞きますが
天文的な現象で代替出来る可能性は
現状どの程度あるのでしょうか
素粒子論で天文学も一緒に学んでる人は
どれくらいいますか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 00:03:02.31

質問に見せかけて嘘書くな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 10:47:34.91

どれが嘘だと思うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 11:38:48.03

「聞きますが」は全部嘘

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 17:54:36.57

素人の代わりにいうのもなんだが、超弦理論の実験はしばらく無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 21:33:47.84

超弦理論に特有の現象には、非常に高いエネルギーでの素粒子の衝突が必要です。現在の粒子加速器では十数桁エネルギーが足りません。
橋下＠高エネルギー加速器研究機構・素粒子原子核研究所

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 23:41:34.95

加速器の歴史
https://cds.cern.ch/record/261062/files/p1_2.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/01(土) 14:16:43.73

超幻想理論だったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/01(土) 17:31:05.33

big scienceの限界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 01:14:47.43

>>562
宇宙の高エネルギー現象に目を向ければ
検証は可能かも知れない
その十数桁分のエネルギーが
溢れているのが宇宙
中性子星やら超新星爆発は太陽が
一生涯かけて放出する全エネルギーを
数秒で撒き散らす想像を絶するスケール

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 01:31:34.99

>>558
>質問に見せかけて嘘書くな
>>560
>「聞きますが」は全部嘘

何故嘘と言えるか理由が書いてない。
理由が書いてないのに嘘をいう方が嘘。
半径３ｋｍの加速器を建設するだけでも
膨大な予算が掛かるのに、世界全部の富の
何十倍のカネを注ぎ込めたとしても
せいぜい地球サイズでしかない。
限界があるのは誰でも分かるし
南部陽一郎先生も前世紀からその懸念
は表明してる
超弦理論とか大袈裟な事じゃなくても
標準理論の不完全な部分の検証ですらにも
そろそろ限界が近い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 11:49:01.55

即否定する奴、病んだ崩れだろ