場の量子論 Part10

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 18:50:58.43

ただしニュートン力学の運動量、エネルギーの計算の時点で意味不明だから
今更でもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 18:55:12.68

すまん、よそでやってくれないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 21:52:55.79

>>525
弱測定はトポロジカル量子場というかAB効果とかの量子幾何学的位相と関係がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 21:54:14.23

>>526-527
解析力学を数理的に理解し終えてからニュートン力学を語れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:11:15.50

不確定性なんてベクトルの合成図じゃん
ベクトルが見えても成分は見えんだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:14:09.05

>>531
むしろベクトルを「点」に潰しちゃうと
どっちの方を向いてたのかの方角の情報が消えちゃうのが本質。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:22:03.40

>>529-532
スレチだ、ボケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:30:03.44

>>533
拘束力学系の解析力学がゲージ理論の第一歩

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 22:38:11.02

>>534
いつそんな話をした？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/12(日) 23:11:58.96

>>535
ゲージ場の話がわからないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 02:57:40.29

>>536
質問を質問で返す

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 08:50:14.94

>>530
解析力学かて行列演算のルールやんけ
なんで力を時間で積分する必要がある距離で積分する必要がある
そしてなんでそれが保存されるのかチュウ問題や
一番最初にニュートン力学に突っ込み入った問題や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 08:51:21.08

わからんけど実験を満たしてるからまあいいやろうちゅう問題や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 11:46:10.17

>>538
ニュートン力学の保存則は数式だけで出るぞ
それ以上の詮索は解析力学だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 15:01:34.27

俺の雑談を止めるなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 15:02:17.10

スレチをスルー出来ない馬鹿板の住人

1 · 2024/05/13(月) 15:07:12.72

以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 17:03:47.18

スレチてどれ？
ひょっとして関連がわからん馬鹿？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/13(月) 17:14:09.95

うむｗ
俺の改良版ニュートン力学を量子化したのが場の量子論だからなｗ
改良というかどうか疑問だがｗめっちゃ条件を限定したニュートン力学だなｗ
速度は最初から全く保存量じゃない力学だｗ

1 · 2024/05/13(月) 17:49:40.22

自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/14(火) 12:58:15.21

どれが？
ああ、自分自身か

1 · 2024/05/14(火) 18:29:33.15

消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/14(火) 18:55:38.13

消えた

1 · 2024/05/14(火) 19:47:29.46

よし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 16:57:44.81

量子力学の正しさは、実験結果との一致だけでなく、散乱断面積の計算など、様々な物理現象を精密に記述できることに裏付けられています。さらに、場の理論では、ファインマン図を用いた計算や繰り込み計算を通して、磁気能率や散乱断面積の高精度な計算が可能になり、より深い理解へと導いてくれます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/21(火) 19:43:40.90

なにこれ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/25(土) 19:24:11.65

くりこみって、無限を操る究極のチート技！物理学者のロマンだね！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/25(土) 20:05:38.73

相似変換のフローでアトラクタを求めてるのさ

**P○ΘM** · 2024/05/25(土) 20:57:15.88

→量子力学の正しさは、実験結果との一致だけでなく、散乱断面積の計算など、様々な物理現象を精密に記述できることに裏付けられています。←

単に統計力学手法の有用性だけじゃない？
量子力学の手法は量子力学専売でなく
量子力学と統計力学の専売なのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/30(木) 20:32:23.12

すみませんジャクソン電磁気学の完全な解答って
ネット上のどこで見れるでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/30(木) 20:35:24.62

素人レベルの興味ですみませんが大型加速器が
事実上もう頭打ちと聞きますが
天文的な現象で代替出来る可能性は
現状どの程度あるのでしょうか
素粒子論で天文学も一緒に学んでる人は
どれくらいいますか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 00:03:02.31

質問に見せかけて嘘書くな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 10:47:34.91

どれが嘘だと思うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 11:38:48.03

「聞きますが」は全部嘘

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 17:54:36.57

素人の代わりにいうのもなんだが、超弦理論の実験はしばらく無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 21:33:47.84

超弦理論に特有の現象には、非常に高いエネルギーでの素粒子の衝突が必要です。現在の粒子加速器では十数桁エネルギーが足りません。
橋下＠高エネルギー加速器研究機構・素粒子原子核研究所

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/05/31(金) 23:41:34.95

加速器の歴史
https://cds.cern.ch/record/261062/files/p1_2.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/01(土) 14:16:43.73

超幻想理論だったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/01(土) 17:31:05.33

big scienceの限界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 01:14:47.43

>>562
宇宙の高エネルギー現象に目を向ければ
検証は可能かも知れない
その十数桁分のエネルギーが
溢れているのが宇宙
中性子星やら超新星爆発は太陽が
一生涯かけて放出する全エネルギーを
数秒で撒き散らす想像を絶するスケール

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 01:31:34.99

>>558
>質問に見せかけて嘘書くな
>>560
>「聞きますが」は全部嘘

何故嘘と言えるか理由が書いてない。
理由が書いてないのに嘘をいう方が嘘。
半径３ｋｍの加速器を建設するだけでも
膨大な予算が掛かるのに、世界全部の富の
何十倍のカネを注ぎ込めたとしても
せいぜい地球サイズでしかない。
限界があるのは誰でも分かるし
南部陽一郎先生も前世紀からその懸念
は表明してる
超弦理論とか大袈裟な事じゃなくても
標準理論の不完全な部分の検証ですらにも
そろそろ限界が近い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/02(日) 11:49:01.55

即否定する奴、病んだ崩れだろ

**やんやん** ◆yanyan/....3 · 2024/06/03(月) 09:02:54.80

超弦理論は量子情報との関係でまた息を吹きかえしたからな。
物理として死んだとしても、
数理物理としての価値はなかなか消えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/03(月) 09:31:17.97

数学のおもちゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/03(月) 15:19:48.43

量子コンピュータも一部の研究者のもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/16(日) 23:27:56.97

素粒子論スレ落ちたんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/17(月) 07:09:09.64

素粒子論総合スレ2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1718574734/

素粒子論の話題はこちらで