X
トップページ⇒物理
239コメント111KB
光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:47:20.96ID:???
「収束を計算」もそうだけど、「本当の姿」とか、「光速付近が歪む」とか、ふわふわした独自用語が多すぎて話にならない
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:48:48.76ID:???
ほーら人格攻撃が始まった
物理は結局v=gtレベルしかわかってないから真っ当な議論なんてできないんだよねｗ
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:52:10.46ID:???
リアルコンプレックス溜まってるのかな？←これが人格攻撃？？

こっちは頑張って説明してるのに、そっちは説明せずバカにするだけでしょ
そっちが頭良いってことで良いとまで言ってるのに？何が不満なのか・・・
説明を出し惜しみする理由は何？私生活で何か問題抱えてるように見えるよね、普通に
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:55:38.30ID:???
頭が良くて周囲に認められてる人とか、地位のある人はそういう態度はとらないよ
（無駄に相手と競争しない、そんなことしなくても既に持ってるから、認められてるから、自信があるから）
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:58:24.18ID:???
>>33
>ブラックホールだと光が何故こちらに来れないのかとか、説明してくれても良いんじゃないの？
>出し渋る理由が分からない
君が答えないから↓ こんな問に答えない理由が分からない。

シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？ 有効数字3桁で。
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:58:48.80ID:???
顔も知らない、誰かもわからない相手と競争して絡んでそれで満足できる人ってことでしょ？
そういう風にしか見えない、そうじゃないならさ

ブラックホールで光がこちらに来れないこととか、
出し惜しみせず説明してくれても良いでしょ？こんな掲示板で競い合って何の意味があるの？
0048ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:02:29.94ID:???
>>46
>それ何のための計算なの？
だから何度も答えてる。
前スレ991「伸びてるのか縮んでるのか、またその程度がはっきりするだろ。」
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:04:25.80ID:???
>>45
自分はまともに自分の主張する超光速の説明ができないのに、人には説明を要求するんですね
そんなもん通るわけねーじゃんｗｗｗ
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:04:40.72ID:???
>>48
異なる加速で空間が伸びることは説明したよね？
遠方から続く長いパスタを落下させる例でも明らかだけど、伸びるについてのこちらの説明はそれ

測地線のその計算で、その現象↑が説明できると言う事？
0052ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:14:08.78ID:???
オレのパスタの説明で【空間の伸び】が分かりにくいなら、
相対性理論の2台のロケットのパラドックスってかなり有名なのがあるよね

あのパラドックスに例えるなら、346が言うその測地線の計算で何が分かると言ってるの？
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:16:39.89ID:???
ていうか、計算できないってことで良いから、結論書いてもらって良いかな？

それを出し渋る理由が分からんし、説明が一言も無いし、何でこんなに長引かせたいのかもわからない
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:26:49.14ID:???
>>56
等間隔で離れた物体が同時に加速すると、全て同じ加速同じ収縮になるよね？
この時ローレンツ収縮を計算すると、縮んで空いたスペースがどうなるのかが問題になる
というか間の空間は伸びる

それぞれ加速する物体進から見ると同時が同時ではない、異なるタイミングで加速するように見えるから
加速が違えば間の距離が延びるのは中高生物理でも分かるよね？
誰から見ても伸びることが説明できる

パスタの例題で分かりにくいなら↑これでどう？
というか、2台のロケットのパラドックスとか知らないってことか？
0060ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:34:39.95ID:???
>>50
>異なる加速で空間が伸びることは説明したよね？
いや、さっぱり分からん。

>遠方から続く長いパスタを落下させる例でも明らかだけど、伸びるについてのこちらの説明はそれ
何が明らかなのか全く分からん。
君のいう「空間の伸び」が、そもそもどんな定義なのか不明だもの。

>>52
>オレのパスタの説明で【空間の伸び】が分かりにくいなら、
距離が測地線で定義されてるんだから、そんなもん持ち出さず、直接測地線計算したらいいがな。
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:35:17.64ID:???
>>58
ローレンツ収縮の計算コピペして、同時性の計算コピペするだけになるよ？ｗ
普段自分で計算しない、パラドックス関連の計算見るだけだから
そのコピペでお前は納得するの？ｗ
0065ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:43:32.32ID:???
分からないって居直られてもなあ
「すいません、わかりません。今まで適当こいて申し訳ありませんでした。ご教授ください」だろ？
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:44:52.28ID:???
>>64
Lorentz変換使ったら光速超えないと何度も説明してるけど？
Lorentz変換使って天体図作ってもらっても良いですかね？
宇宙は地球中心であるはずはないけど、地球中心の円形の天体図が出来上がりますよ？
0069ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:47:29.80ID:???
>>68
Lorentz変換使ったら光速超えないと何度も説明してるけど？
Lorentz変換使って天体図作ってもらっても良いですかね？
宇宙は地球中心であるはずはないけど、地球中心の円形の天体図が出来上がりますよ？
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:50:32.12ID:???
>Lorentz変換使って超光速出そうなんて、期待度大ですね
この発言は壊れてないの？ｗ

お前の主張は、地球が宇宙の中心だと言ってるのと同じくらい馬鹿なんだよ
0076ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:59:39.65ID:???
>>75
お、地球が宇宙の中心っていう矛盾を解消できない分際でまだ言葉を発するのか？
そんな致命的なエラーを抱えて、よく話せるな
0079ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:02:39.28ID:???
>>78
やるとは言ってない、ていうか計算書いて何がしたいの？計算の元となる説明は済んでるのに、というかものすごく有名な話なのに
何か疑問があるなら式でも何でも持ってきてぶつけてくれて良いんだよ？
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:05:43.22ID:???
定量的な話、計算が得意なのに
地球が宇宙の中心だと思ってるお馬鹿さん？
何か疑問があるなら数式持ってきてぶつけてくれて良いんだよ？
0084ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:10:36.64ID:???
>>83
数式大好きなのはお前だろ、オレじゃないｗ
計算できて満足してるゴミみたいな人種だろ？
オレは元となる原理や概念を理解する方が大好きってだけ

お前計算好きなんだから、何か疑問があるなら数式持ってきてぶつけてくれて良いんだよ？
ていうか、何が違うと言いたいのかすら分からんがｗ（説明無いし）
あ、ローレンツ変換で光速を超えないから地球が宇宙の中心だと思ってるんだっけ？（ププｗ）
ごめん、その主張は理解できないわーｗ
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:14:13.30ID:???
あ、一切出せないは嘘でした
v=gtのみ出していました
すみません

>>84
「原理や概念を理解する（ｷﾘｯ」
だっておｗｗｗｗｗｗ

こういうのたまにいるけど、数式わかってる人が言うのと、全然わかってない人が言うのとでは意味が違うってことすらわからんらしいな
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:19:05.83ID:???
>>63
>はい、では計算分からないので教えてください
測地線距離すら計算も出来ないんじゃ、話にならんね。
問いに答えられない以上、約束通り、こちらも説明しない。

前スレ991：
>ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし
君が答えないから↓。 君が答えたらすぐに説明してやるわ。はよ。
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:25:47.07ID:???
>>86
むしろこっちは、いろんな人の意見見続けて得た考えを書いてるだけなんだが？
（あるいみ他人の答えを書いてるのと同じ）
そっちは煽って来るだけで何がしたいのか分からない
0089ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:29:25.15ID:???
>>88
あなたストローマンですね
典型的な詭弁の特徴
1.　　事実に対して仮定を持ち出す
2.　　ごくまれな反例をとりあげる
3.　　自分に有利な将来像を予想する
4.　　主観で決め付ける
5.　　資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.　　一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.　　陰謀であると力説する
8.　　知能障害を起こす
9.　　自分の見解を述べずに人格批判をする
10.　ありえない解決策を図る
11.　レッテル貼りをする
12.　決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.　勝利宣言をする
14.　細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.　新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.　全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17.　勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
18.　自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
19.　権威主義におちいって話を聞かなくなる。
0090ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:29:40.39ID:???
>実行すれば物理の話が続きますので、はやく実行してほしいですね

>Lorentz変換使って超光速出そうなんて、期待度大ですね
地球が宇宙の中心だと思ってる馬鹿とこれ以上話してもこちらに何のメリットも無いんだけど？
もっと話がしたいの？
0091ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:32:09.62ID:???
>>89
オレが間違ってるなら謝罪して受け入れるつもりだけど？
そっちは病院池しか言わずに一言も説明が無いから、何が言いたいのか分からない
何をどうしたいんだよｗｗｗ
測地線の計算分からないから教えてって言ってるじゃん？（ププｗ）
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:38:46.38ID:???
>>94
>Lorentz変換使って超光速出そうなんて、期待度大ですね

Lorentz変換使ったら光速超えないと何度も説明してるけど？
Lorentz変換使って天体図作ってもらっても良いですかね？
宇宙は地球中心であるはずはないけど、地球中心の円形の天体図が出来上がりますよ？
0096ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:39:18.24ID:???
>>88
>むしろこっちは、いろんな人の意見見続けて得た考えを書いてるだけなんだが？
他人の所為にしちゃイカンな。
君が知ったかぶりで間違った主張してたのが問題なのであって。

84「オレは元となる原理や概念を理解する方が大好きってだけ 」
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:41:41.59ID:???
宇宙は均一に膨張するから、ローレンツ収縮使うとどうやっても地球中心の天体図しか書けない

だから
>Lorentz変換使って超光速出そうなんて、期待度大ですね
こんなこと言う馬鹿は、自分で気づかないうちに自己矛盾を抱えることになる
（矛盾を指摘されても理解する頭が無いんだろうな）
0098ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 13:43:07.55ID:???
>>96
うん、だからそれを説明してと言ってるんだけど？
〇〇〇の計算を突然やれと言われても何がしたいのか分からないよ？
頭大丈夫？
何が違うのか言ってくれれば、こちらが間違いを理解して謝罪することも出来るだろ？何がしたいの？
0100ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 15:50:31.47ID:???
>>98
>〇〇〇の計算を突然やれと言われても何がしたいのか分からないよ？
だから何度も答えてる。
君が空間の伸び縮みを論拠にしていたから、まず2点間の距離を問うた。
しかし、君は求めることは疎か、距離の定義すら知らなかった。
それでいて、君はこんなこと↓書いてる。 話にならんのだよ。

84「オレは元となる原理や概念を理解する方が大好きってだけ」
0101ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 10:44:03.83ID:???
>>99-100
どうせ計算できるが説明できないってパターンだろ？
自分は理解してると思い込んでる奴によくあるタイプだよ、何度も見たことある、計算の意味が分かってない
それが定義だからって毎回終わらせるしな（理解してないと言ってるのと同じ）
定義で良いならなんだって有りになる
定義が用いられるのには理由があるのにそれを説明できずに、定義だからとドヤ顔するあたりも典型的
500コメ近く流して一言も説明がないのはそういうことだ

そもそも後退速度が光速を超えた先にも宇宙が広がってないと、地球中心の天体図しか作れないわけだが？
光速を超えることをバカにする、その時点でお前はバカ丸出しなんだよ
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 10:49:09.39ID:???
宇宙膨張で任意の2点間の距離に比例して速度が増加するってオレが説明したとき、
任意の2点間じゃダメだとか言ってたよね、なんでダメなのか説明してもらえる？

もしかして、宇宙の膨張が均一じゃないと思ってる？ｗ
加速膨張と聞いて離れるほど加速すると勘違いする人多いんだよねぇ・・・

というか、膨張の原理を知ってたら光速を超えることをバカにしたりなんかしないはずなんだけど？
そういうバカ丸出しの奴が病院池と連呼する（失笑）
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 11:20:55.48ID:???
一つの物体だけ見てたら光速超えないのは当たり前なんだよ？（←346はこの考えが頭から抜けない）
2つ以上の物体の間の距離（空間）が伸びることで、光速を超えてるように【見える】だけ
加速して光速を超えるのとは全然違う

天体は加速してますか？→いいえ、動いてません。間の距離が延びる様子が加速運動に見えるだけです
加速じゃないので2点間の距離に比例して【みかけの速度】が増加し、光速を超えることは矛盾しない
ただの、見かけの速度なら光速超えてないんじゃないの？→いいえ

2つ以上の物体の間の距離が延びる話をしているのに、それを理解せず一つの物体で考え続ける346・・・何も説明が無く病院池しか言えない人・・・
0105ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 12:23:19.79ID:???
>>104
自分は何も説明せず煽るだけで楽な作業ですね？
おちょくるのが目的だよね？オレが相手にする必要なくね？ｗ

誰とも知れない掲示板の他人相手にそこまでするのは、ハゲかデブか不細工か、よほどのコンプレックス抱えてる人間なんだろな・・・
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 12:59:49.58ID:???
>>109
専門用語とか使ってくるからまともに相手してくれる人だと思ってたんだけど、
500スレ以上何の説明も無いのはさすがに、まともじゃない、ただの煽りだよね
いつもかみ合わない話題ふってくるし、たぶん病気なんだろうな
気付くのが遅れてすまんかった
0111ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 09:48:45.40ID:???
馬鹿だから何度も同じ間違い繰り返す。

>>101
君は諸概念/用語の定義も知らんし、計算も出来ない。
そんな馬鹿が何を理解してるというのか。
通俗書の説明を曲解し、それらを組み合わせて独自のトンデモ理論を作り上げ、
それこそが相対性理論だと思い込んでるだけだ。

>500コメ近く流して一言も説明がないのはそういうことだ
で、毎度のミスリード。君が簡単な測地線距離を答えず、スレ流ししたからだ。

>そもそも後退速度が光速を超えた先にも宇宙が広がってないと、
だから、それを否定したレスなんて誰も書いてないっつうの、どあほう。

>>102
>任意の2点間じゃダメだとか言ってたよね、なんでダメなのか説明してもらえる？
前スレで説明済み。馬鹿だから理解できなかったんだな。
例えば2点として Sgr A* とベテルギウスの位置なんかは取れない。

>>103
>2つ以上の物体の間の距離（空間）が伸びることで、光速を超えてるように【見える】だけ
>加速して光速を超えるのとは全然違う
毎度意味不明。

>2つ以上の物体の間の距離が延びる話をしているのに、それを理解せず一つの物体で考え続ける346
（シュワルツシルト時空）空間の伸び縮みについてだったんだがな。
毎度毎度わけ分からんわ。

>>110
君は誰と戦ってんだね。もう name 欄は埋めないから、文体で別人と分かれ。
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 10:48:37.04ID:???
>>111
そういうのもういいんで、ブラックホールでなぜ光がこちらに来れないのか説明してもらえるかな？
500コメ以上流れてるんでいい加減何か一つでも説明して見たらどうかな？無能君。
0113ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 10:56:17.36ID:???
>例えば2点として Sgr A* とベテルギウスの位置なんかは取れない。
意味不明。

天体がロケットみたいに噴射して互いに遠ざかってると勘違いしてるだろ？完全に

例えば2つのロケットが同じ距離を保ちながら並行加速するとどうなる？
間の距離は伸びるんだよ
互いに相手のロケットの方向に【移動してないのに移動して見える】
相対性理論のパラドックスによくみられるこの現象をお前が理解してないだけ
いい加減理解しろゴミが
0117ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 09:52:59.59ID:???
>>112
>そういうのもういいんで、ブラックホールでなぜ光がこちらに来れないのか説明してもらえるかな？
>500コメ以上流れてるんでいい加減何か一つでも説明して見たらどうかな？無能君。
だから、君が測地線距離答えない限り説明しない、っつってんだろ。
最初に問うた前スレ839 (2018/02/06)から2週間、
いくら君が知障でも、もう計算方法ぐらい分かったろ。とっとと答えな。

>>113
>意味不明。
ここは、当たり前だろ、ぐらいのレスを想定してたが、想定以上の馬鹿だった。
前提条件ぐらい理解しろよ：
Einstein & The Dyanmic Universe
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~thompson/1101/Web_Notes/1101_22_einstein_expansion_web_BW.pdf
まあ、ホスト名すら確認できない情弱なんだろうけど。

>天体がロケットみたいに噴射して互いに遠ざかってると勘違いしてるだろ？完全に
何度ミスリード繰り返すんだか。
しかも、ローレンツ収縮と膨張宇宙を関連付けて馬鹿晒してるし。
Bell の宇宙船パラドックス、同時性なんぞ今更一々説明せんでいいわ。
0118ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 11:48:54.68ID:???
>>117
落下する人から見て空間が無限に引き伸ばされる話をしてるのに
なんでブラックホールの中心から地平線までの距離を計算させようとしてるの？ｗ　バカなの？ｗ

>ここは、当たり前だろ、ぐらいのレスを想定してたが、想定以上の馬鹿だった。
二つの天体の名前だけドヤが顔で書かれても何が言いたいのか分からんのだけど？ｗ
いつも一言二言ヒントみたいに出すだけで何も説明がないけど、頭おかしいんじゃないの？

>Einstein & The Dyanmic Universe
アインシュタインの宇宙論が何だと言うの？ｗ
0119ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:00:42.01ID:???
>Bell の宇宙船パラドックス、同時性なんぞ今更一々説明せんでいいわ
それは同時性のパラドックスじゃないよｗｗｗ　同時性も確かに関係するがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 20:20:02.17ID:???
>>118
>落下する人から見て空間が無限に引き伸ばされる話をしてるのに
シュワルツシルト時空で事象の地平線が現れることについてで、
座標系なんかどうでもいい。座標系間の変換なんていつでも出来る。

>なんでブラックホールの中心から地平線までの距離を計算させようとしてるの？ｗ　バカなの？ｗ
そこに時空があるから。

>二つの天体の名前だけドヤが顔で書かれても何が言いたいのか分からんのだけど？ｗ
誰もが知ってるはずの天体だから、それで分からない君は本物の知障ってことだ。
頭の悪さひけらかさずに、ちとはググり給え。

>いつも一言二言ヒントみたいに出すだけで何も説明がないけど、頭おかしいんじゃないの？
前スレで説明済み、更に参考文献のリンクも貼ってんのに、

>アインシュタインの宇宙論が何だと言うの？ｗ
これだもの。
適用範囲、その理由、根拠となる観測データ等が書いてるから読め。

>>119
>それは同時性のパラドックスじゃないよｗｗｗ
「同時性のパラドックス」なんて書いてないし、

>同時性も確かに関係するがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
当たり前じゃん。
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 21:09:27.74ID:???
>>124
＞この知障、他スレでもアホ晒してる

重力による超光速を否定されたら、理屈で反論できやいから人格攻撃か。
いつもの相間の反応だな。
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 08:32:42.98ID:???
知障は逃亡した模様。

知障の地平線ロジック
・事象の地平線は、光の「脱出速度」で定義されてると思ってる。
そのためには、空間が「超光速」で伸びなきゃいけない（と思ってる)ので
　- 膨張宇宙での後退速度
　- 潮汐力による spaghettification
　- ローレンツ収縮 （ベルの宇宙船パラドックス）
をごちゃ混ぜに使用。

じゃあ、具体的に「空間の伸び」を計算してみろ、と問うと2週間経っても答えられず。
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 11:03:32.75ID:???
>>127
>空間が「超光速」で伸びなきゃいけない（と思ってる)ので
違う
短い距離や目の前で見れば空間の伸びは極わずか、空間の中を移動する物体は常に光速以下
長い距離で見れば空間の伸びが光速を超える

500コメ以上批判を書くだけでお前は何も説明してないわけだが？
他人のサイトのリンク張ったりコピペするだけなら誰でもできる
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 11:20:14.67ID:???
>じゃあ、具体的に「空間の伸び」を計算してみろ、と問うと2週間経っても答えられず。
計算を一度も書いてないのはお前も同じだろ？　リンクとコピペしかしてない
お前は計算どころか何の説明すら書いてない、批判とリンクとコピペするだけなら猿でもできる、というか言葉が少なすぎて何がしたいのかすら分からない（猿並の疎通力）
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 12:42:07.64ID:???
>>空間が「超光速」で伸びなきゃいけない（と思ってる)ので
そんなことは一言も書いてないが、逆に聞きたいんだけどそれってどういう状態？
空間における最高速度が光速だよね
空間の最高速度を超えて空間が伸びるってものすごい矛盾なんだけど、何でそういう風に勘違いした？

１．空間に対する1点の速度
２．2点間の速度
この２つはどちらも同じ速度だと混同して考える人が多いが全然違う
空間が伸びることを考える必要が無ければ１と２は確かに同じ結果になる
空間が伸びることを考えると１と２は同じ意味にならない（互いに自分の空間に対する速度とは別の要因で伸びるから当たり前だが）

光速を超えられないと主張する人が居ればそれは１の意味になるし
光速を超えられるという人が居ればそれは1ではありえない、2の意味になる

1の意味で超光速だと言う人などどこにもいないのに
オレがそういう意味で光速を超えると言ってるのだと勘違いし続ける346・・・
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 22:02:01.35ID:???
3レスできても数値2つは答えられない知障でした。

>>129
>>空間が「超光速」で伸びなきゃいけない（と思ってる)ので
>違う
またかよ。 否定しておいて、同様の主張を繰り返す↓
>空間の伸びが光速を超える

「空間が『超光速』で伸び」るのではない！ 「空間の伸びが光速を超える」のだ！
ってか。 はよ病院逝け。

>500コメ以上批判を書くだけでお前は何も説明してないわけだが？
はいはい、とっとと問に答えな。
答え用意してんのに、**君が答えないから**先に進めん。

>他人のサイトのリンク張ったりコピペするだけなら誰でもできる
内容理解できない馬鹿には出来んがな。
つうか、計算結果プロットまでしてやってんのに、君は何をほざいてんだ？

>>130
>計算を一度も書いてないのはお前も同じだろ？
**君が答えないから**

>リンクとコピペしかしてない
それぞれ答えてるし、計算結果はグラフにして3回貼ってるし、リンクは関連する内容だし、
ああ、君が馬鹿過ぎてどれも理解できなかったか。
0134ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 22:21:27.52ID:???
>>131
>>空間が「超光速」で伸びなきゃいけない（と思ってる)ので
>そんなことは一言も書いてないが、逆に聞きたいんだけどそれってどういう状態？
君がそう書いてる↓。白々しい。
129「空間の伸びが光速を超える 」

前スレ267も君のはずだが、もっと馬鹿な書き方してる
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1507807436/267
「例えばブラックホールで光が脱出できない現象、
これはあちらの空間が光速を超えてないと説明がつかない現象だね 」
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:11:06.71ID:???
>>134
空間が伸びて互いに引き離されるように見える観測者が二人いるとして、
自分たちは自分の空間に対して一歩も動かず静止してるのに、互いに離れるように見えるんだから
互いの自分にとっての空間が引き離されるという表現は何もおかしくないだろ？
お前、2台の宇宙船のパラドックスや宇宙膨張を全然理解してないだろ
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:08:52.20ID:???
>>135
ほら、>>127 で書いた通りだ。

>お前、2台の宇宙船のパラドックスや宇宙膨張を全然理解してないだろ
君が、それらを全く理解してないからブラックホールに当て嵌めてるのだ。
違うって言うんなら、それら用いて計算してみろよ↓

シュワルツシルト半径 a の（シュワルツシルト）ブラックホールで、
中心から a まで、および a から 10a までの測地線距離は？ 有効数字3桁で。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 18:08:30.85ID:???
大きいブラックホールほど親しみがわく。

【参考】
天の川銀河質量シュワルツシルトブラックホールの諸元

質量： 2 x 10^12 [太陽質量]
半径： 6 x 10^12 [km] ---> 0.63光年
表面重力： 7.5 [m/s^2] ---> 0.77G
密度： 8.6 x 10^-6 [kg/m^3] ---> 0 ℃1気圧の空気の10万分の1
単位質量、単位長さ当たりの潮汐力： 2.4 x 10^-15 [1/s^2] ---> 地表の10億分の1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況