■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね222■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1512135640/ >>783の続き
スマン符号を間違えた。
d'Wはp=nRT1/Vだから d'W=-d'Q=-((nRT1)/V)dV
符号周りは確認してくれ～ >>765
理想気体のエントロピーS=nRln(TV/n)を使って良いのなら、
dS=nR((1/T)dT+(1/V)dV)で
d'Q=TdS=nRdT+nR(T/V)dV
というのも、いちいち圧力の計算をしなくてもいいんだが... >>774
水でも起きてる
>wikiでは圧力が低いところってあるけど
んなもん鵜呑みにするな 「ゆらぎ」を蜃気楼のように見えるものだと勘違いしてるんだろう >>790
プローブのエネルギースケール次第では見える >>786の訂正
d'Q=dU+pdVで
理想気体ならU=c・nRT, pV=nRT
∂T・U=c・nR, ∂V・U=0, p=nRT/Vだから
d'Q=c・nR dT+nRT/V dV
dS=c・nR/T dT+nR/V dV
だな。
等積なら、d'Q=c・nR∫dT
等温T=T0なら、d'Q=nRT0・∫(1/V)dV
ただ、第3法則T=0でS=0は成り立たない。 >>797
等積ならd'Q=Cv・n(T2-T1)だから、同じ温度差の間で移動して
もどってくれば∮d'Q=0, ∮d'W=0, ∮dS=0
等温ならd'Q=nRT1・ln(V2-V1)だから、V1->V2、V2->V1で
計算しても良いんだが、片方のΔSは片方の-ΔSに等しいはず、
η＝(Q1-Q2)/Q1なら、
=(T1ΔSーT2ΔS)/T1ΔS=(T1-T2)/T1でカルノーサイクルと同じ
カルノーサイクルでは断熱過程でΔS=0だったから、最初から↑の式が
成り立つ。 >>770
実は、ヤマトの形には、ガミラスの目を欺くために沈没船に偽装する、という意味がある。 熱力学関数ってS,TとV,pとN,μの組み合わせで合計8通りあってそのうち(T,p,μ)の組み合わせはギブスなんちゃらの関係式で0になるから7通りあると思うんですけど
U(S,V,N),H(S,p,N),F(T,V,N),J(T,V,μ),G(T,p,N)は名前があって残りの(S,V,μ)と(S,p,μ)ってなんか名前あるんですか？ >>806
変数的には対称なんだけれど使い道があるか、だね。
U -> 本質
H -> 等温・等圧での熱の出入りそのもの
F -> 等温・等積での取り出せるエネルギー、エンジンなど
G -> 等温・等圧で取り出せるエネルギー、化学反応・相転移など
このぐらいあれば、だいたい用が足りるわけだ。後は使いやすいものを
使うわけだけれど、使い慣れてないものでの計算や証明は説得力が
ないかもね。 表面張力って調べたところ流体力学でやるみたいなんですが、高校力学ではやりませんよね？
あと、他にも面白い力学の分野があれば教えて頂きたいです！ >>814
超電導とか超流動とかで調べてみると面白い実験動画が載ってる ホーキング博士が亡くなったのがアインシュタインの生まれた日ってすごい偶然だな。アインシュタインが転生して跡を継いだのかな。 すごい偶然とはジャンボ宝くじの１等が当たった人位な、確率を考えれば３００円当たりくらい。 >>815
この場合の式変形ですと両者でQ(0)の有無が変わってしまいました。何故なんですか？
https://i.imgur.com/vZ1DNEA.jpg >>820
上の方ではQ(x)が内力と言っているのにQ(0)が外力とか言ってるのがおかしいんじゃない？ >>820
誰の何という本かは知らないが、積分変数と本当の変数をごちゃまぜにしてる時点で救いようのないアホだから
その本は窓から投げ捨てるか、燃やして暖を取るかしか利用方法がない。
その本で何かを理解しようとするのはハイリスクノーリターン。 >>822
dQ(x)=-q(x)dxをある値からある値まで積分すると定積分になりますが、この場合任意のxにおけるQ(x)を求めるので不定積分扱いのような気もしてきました。
なのでdQ(x)/dx = -q(x) ⇒Q(x)=∫-q(x)dx +Cで初期条件Q(0)よりCを出すのかなと >>823
ちゃんと書けば、(3.8)の両辺をx=0からx=ξまで定積分すると
Q(ξ) - Q(0) = -∫[0, ξ] q(x) dx (正しい3.9)
になって、ξ=0のとき両辺とも0になって辻褄が合う。
とにかくその本は捨てろ。 >>824
812として上げた慣性モーメントの計算は定積分なので1枚目のような計算でもいいんですか？この本のものは結局不定積分という認識でいいのでしょうか よくないです。
>>820は積分変数と積分範囲の変数を混同してるので完全に間違った式になっています。
>>812は両者を区別しているので正しい計算です。 >>826
812のどちらが正しい計算名のですか？ U=ΣPi Ei
なら、
dU=ΣdPi Ei +Σ Pi dEiで、
δW=ΣdPi Ei, δQ= Σ Pi dEiでいいんでしょうか？
感覚的に分かりにくいんですが、どういうモデルがありますか？ >>818
ちなみに、ホーキング博士が生まれた日がガリレオの亡くなった日だ。 アホばっかで吹くわ。
まったく分かってないな、サルどもが。
本来、dy/dxからyを求めるのは積分とは言わんのよ。積分とは定積分のことだからな。
この場合は「yを求める」って言えばいいだけだ。
微分してyとなる関数の記号として∫を使うだけで、これに定数Cを加える。
これを便宜上不定積と言っているが、その実体は積分ではない。微分してその関数になる関数を求めることを
あえてそう称してるだけだ。大事なことだからもう一度書くと、これは本来の積分ではないんだよ。
言ってみれば、不定積分はただの積分モドキにすぎん。
お前らはヒトモドキのサルだろ？、それと一緒だわ。
くっくっく
一方、dyから両辺を定積分してyを求めること、これが本来の積分なんだよ。
よって画像の間違いは、(3.8)が不要なことだ。(3.7)を定積分すればよい。
∫dQは差分dQの総和だから当たり前に両端の差Q(xb)-Q(xa)になる。
これが本来の積分なんだよ。
それを知らず、わざわざ必要のないdQ/dxの形にして、しかもそれを定積分と間違った称し方をしている時点で
まったく何も分かってないわ。
∫dQ/dx・dx → ∫dQなんだからわざわざdQ/dxで記述する必要ないってーの、ってか
これすら分かってないんだよな、これ書いてるヤツ。
どんだけ低レベルなアホが書いてんだよ。
どんどんアホばっかになっていってんな。
さすが若いサルどもはキチガイジミンを支持してるアホが多数派なわけだ。
ゆとりのアホザルばっか。
くっくっく おっと、訂正だ。
× これを便宜上不定積と言っているが、
〇 これを便宜上不定積分と言っているが、
しかしよくもまあ
こんなレベルで理学本を書けるよな。
ワシなら恥ずかしくて舌かんで氏ぬレベルだわ。
これもすべて、高校数学で積分を不定積分から定積分を導くという完全に
誤った教え方をしているからこうなるんだよな。
くっくっく dQとdxで定積分すりゃいいだけものを
わざわざまったく不要なdQ/dxの形にして、しかもそれなら不定積分と称すべきところを
定積分と称したり、日本の若造どもは終わってんな。
そりゃ、レポートもコピペ、試験もコピペ、卒論もコピペなわけだ。
思考力がほとんどないサルばっか。
くっくっく >>830
懲りずに宝くじ３００円当たりやってるのか
有史以来の有名な科学者は沢山いるから誕生または死亡の日付を合わせるのは簡単にできる。
この手の「奇跡」トリックは昔から詐欺に使われてる。 >>839
何をそんなに必死になってるんだ？
ホーキングに親でも殺されたか？ 物理学者が「同じ日付」なんて無意味なものにこだわって死んだり生まれたりするわけねえだろ 戸籍記録等の誕生日と実際の誕生死亡日時は時代が古いほど一致しなのが当たり前。 >>833
なにいってんのコイツ
あの本の著者もアホだが比較にならんくらいアホだな >>841
たまたま誕生日や命日が一致したという事実を示しただけなのに、何を騒いでいるんだ？
単なる偶然に過ぎないのに、それに何らかの意味を感じてしまう既知外なんて、まず居ないだろ。
万一居たとしても、明らかに既知外なんだから、ちゃんと社会から隔離されているだろうさ。
居もしないバカやありもしない被害があると思い込んで大騒ぎして、おかしいぞ。
あっ、そうか！さては、お前自身がその稀有な既知外だったんだろ。
かつて自分が騙されたから、他の人も騙されるに違いない、と思い込んでいるんだな。
安心しろ。そんなバカはお前だけだ。 でも鼻の下のくぼみは、神様が前世のことを言ってはいけないよ、と指で押した跡なんだぜ >>829
遅レスすまん。
どこから手を付けて良いか難しいんだけれど、
ミクロシステムで全ての熱力学的変数・関数を期待値で表現すると、
Sは熱力学的なパラメータ(E, V, N)が消えて、情報工学でもあるように
S=-kΣ(Pi*logPi)
なのよね。統計力学のSの定義参照のこと。-logPiが情報量、
それの期待値がエントロピーなわけ。
dS=-k Σ(logPi+1) dPiだから、dPi=0でdS=0でd'Q=0なのね。
残りがd'Wになる、感覚的にはこうかな。エネルギー準位が変わらずに
その間を遷移するのが仕事、エネルギー準位が変わるのが熱、大雑把に
そういうこと。 量子コンピュータは状態が重ね合わせられたまま全パターン同時に計算できるということだけど、全パターンの中から必要な結果をどうやって取り出すのかがイメージできませぬ。 >>829
Uはどんな変数の関数なのかよく考えろ
わからなければ
熱力学からやり直し 無になってもう二度と有になりたくないのですが、どうすれば良いですか？
自殺をしても無駄ですか？ 質問です。
最新の超ひも理論というか万物理論というか、の動向を教えてくれませんか？
2010年以降、まったく科学雑誌も何も読んでおらず、最新の研究てどうなってるのかサッパリなので。
自分が見た中で最新は、超ひも理論とツイスター理論を統合とかっていう情報を見たな―というところまで。
※ぶっちゃけ詳しくないので、分かり易く説明してもらえると有難いです。理論的にというより直観的に分かるように。 >>863
うむ、分からなくなったので教えて欲しいのだ。 >>862
うん、自分が別のスレッドで質問書いたやつで、返答無かったのでこっちに書いたのだ。 >>861
超ひも理論以外がメジャーになってたら教えてくれですね。
これが最終正解かも分からんので。 どうやら仏教の「空」の思想は言葉で説明できるものではないようだな。 まぁ、でも強いて言うなら仏教の「空」ってのは、「有るけど無い」みたいな感じなんだそうな。 本当は何もないけど法力によって見えるようになっているのが今
これを知ったとき宇宙開闢の瞬間を感じたわ >>860
まず、大きさがない素粒子では今の重力理論ではどこまで行っても距離の自乗に
比例して力が作用すれば無限大になってしまう。重力ポテンシャルも同様。
大きさが合った方=ひもが分かりやすい。
また、いろいろな素粒子がまた増え始めている。クオークも2*3世代で、それも
エネルギーが大きくなったらまた4世代目がでるかも知れない。これはこれまでの
還元主義で新しい基本粒子を作る話では解決しない。
質量とエネルギーが波のように周波数で増えてくれた方が説明できる、かも知れ
ないという話。 >>871
そやね。F=Gｍ1ｍ2/r＾2なら、r＝0で無限になっちゃうもんね。握手会でビッグバンおきまくり。
クオークやレプトンが３族あるのは知ってたけど、4族以降が出てきても不思議じゃあ無いのか。
まあ、禁止する理由も無いか。
回答してくれてありがとですー。 >>870
ハエがウンコだと思って飛びついて来るんだろ >>872
＞r＝0で無限になっちゃうもんね。
現代の繰り込み理論解釈では、そもそも無限大のエネルギーで計算するから無限大が出る
＞クオークやレプトンが３族ある・・・禁止する理由も無いか。
大型加速器による実験から軽いニュートリノは３世代しか無いことが判っている
ので標準理論に当てはめればクオークやレプトンも3世代しか無いことになる。
CRENのLHC加速器やスーパーカミオカンデの実験でも新理論の兆候はまだ無い。 無限大のエネルギーでピンポイントに殴りつけると無限大のエネルギーで反発し返してくる。 太陽中心の核融合で生成したヘリウム原子核が
太陽の重力を振り払って宇宙空間にでるためには
どれくらいのエネルギーが必要なんでしょう？
出れ来るまでの時間が何秒ぐらいですか？
重力加速度＝重力定数×質量／重心からの距離^2
重力定数は6.67*10^-11
太陽質量は1.99*10^30 kg
太陽半径は6.96*10^8 mで二乗すると4.84*10^17
よって、太陽表面の重力加速度＝(6.67*1.99/4.84)*10^2＝274 m/s^2
(これはまあまあ近い)
太陽中心。例えば半径1mの重力加速度は1.33*10^20 m/s^2
(本当かな) >>874
繰り込み理論が分からぬ～教えてもらえぬか。
第三までしか無いのが証明されてるのか。 >>874
太陽の中だから、
その物体から中心方向にある物に、中心方向に向けて引っ張られて（密度×1ｍの球体？）、
その物体から外の方にある物に、外方向に向けて引っ張られるから、
計算が複雑になるのかな？ >>860
あまり聞かないから、特に進展無いんじゃねーの この上の式から下の式への式変形が分かりません。
本の文章には「左右両辺のψ1に関する項、ψ2に関する項がそれぞれ打ち消し合う。」と書いています。ψがどこから出てきたのか？など検討がつかないです。
✳︎そもそも上の式はシュレディンガー方程式を満たす波動関数をψ1、ψ2とし、それぞれ定数c1、c2の定数を掛けて足したものです。
https://i.imgur.com/sn8MMas.jpg この上の式から下の式への式変形が分かりません。
本の文章には「左右両辺のψ1に関する項、ψ2に関する項がそれぞれ打ち消し合う。」と書いています。ψがどこから出てきたのか？など検討がつかないです。
✳︎そもそも上の式はシュレディンガー方程式を満たす波動関数をψ1、ψ2とし、それぞれ定数c1、c2の定数を掛けて足したものです。
https://i.imgur.com/TCY1Wo8.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
