■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね222■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1512135640/ 物理学におけるパラメーターの定義についてもまた然り >>745
相対論的運動量はmvではうまく行かない
↓
ローレンツ変換できる4元運動量ベクトルの導入
↓
不変長=-(mc^2)^2, (cp0)^2=(mc^2)^2+(c|p↑|)^2
↓
m=0でE=p/c
p↑=0でE=mc^2
だったかな。 重力は空間を歪めるとよく聞きますが
電磁力や強い力、弱い力で空間は歪みますか >重力は空間を歪めるとよく聞きますが
違います。エネルギー・運動量が時空を歪めた結果が重力です
>電磁力や強い力、弱い力で空間は歪みますか
エネルギー・運動量があれば時空を歪めます >>755
物理法則ってそういうもんだからね。そんなものが存在し得ない
という証拠が見つかるまではそうだと認めざるを得ない。
良くも悪くも経験科学なんですよ。 物理法則は絶対だけど、人間がそれを正しく理解できないから、「絶対じゃないんじゃない？」という、疑惑が生まれる 現代物理は時間的経済的理由から実験や観測で証明しにくいスケールになってきてるよね
どうしても理論が先行しちゃう
理論が正しいと言い切りたいなら実験で証明する必要がある
じゃあ原理的に実験不可能なら？
これからの物理学がどうなるのか不安 原理的に実験不可能なものは物理と言わん
物理に関係したそういうものは解釈と呼ばれる 理論屋は何日もかかる器機の調整とか膨大なデータ処理とか無くて羨ましい
本当にな！ 宇宙戦艦ヤマトのコスモタイガーとかコスモゼロって
宇宙空間で飛行機の形をしてることに意味はあるの？
(´・ω・｀) 真空には量子ゆらぎがあるらしいけど水中とか空気中には無いの？
無いとしたらなんでないの？ >>769
松本零士作品に科学的整合性を求めることに意味はあるの？ >>772
wikiでは圧力が低いところってあるけど量子レベルだと水でもスカスカだからなんで起きないのかなって思った 偽の真空とか真の真空が素粒子の真空？
準安定状態が偽の真空とか書いてあるけど量子ゆらぎが身近に起きるのかわかんない >>666
遅レスですまんな。
d'Q=dU+pdV
だな。
理想気体としよう。U=c・nRT, pV=nRTなんだよね。
代入してU=c・pVだな。d'Q=cVdp+cpdV+pdV=cVdp+(c+1)pdV
等積ならdV=0, d'Q=cVdp, c>0, V>0なら熱の移動は必ずdpの符号に
従うわけ。
高熱源T1, 低熱源T2として、等温過程で熱の出入りを疑わないのは不思議
だが、まあ納得してるとして、www
等温膨脹で(p1, V1)->(p2, V2)となるとすれば、p2=(V1/V2)p1
等積でT2まで下げるとp3=(T2/T1)p2
等温で圧縮すればp4=(V2/V1)p3かな。適当に確かめてくれ www
∫d'Q2=∫cV2dp[p2, p3]
∫d'Q4=∫cV1dp[p4, p1]
を足してゼロを確かめれば良いはずだね。 >>779の続き、
(p1, V1), (p2, V2), (p3, V2), (p4, V1)
が分かれば、d'Wは計算ができ、
等温ではdU=0, d'Q=-d'Wが分かれば、
熱効率ηは計算できるね。 >>779
一回人を貶さないと気が済まないのかよー
素直じゃないなぁ
まぁありがとうございます
馬鹿にしたくなる気持ちは良くわかります
実際熱は移動してないって思ってました
気室が一つの時と二つの時で色々ごっちゃになって訳分かんなくなってました >>780
具体的な計算方針を示してくれてありがとう！
ちょっと意地悪な案内人だったけど根は良い奴だよね >>782
等温でのd'Wはp=nRT1/Vだから d'W=-d'Q=((nRT1)/V)dVだと分かるよね？ >>783の続き
スマン符号を間違えた。
d'Wはp=nRT1/Vだから d'W=-d'Q=-((nRT1)/V)dV
符号周りは確認してくれ～ >>765
理想気体のエントロピーS=nRln(TV/n)を使って良いのなら、
dS=nR((1/T)dT+(1/V)dV)で
d'Q=TdS=nRdT+nR(T/V)dV
というのも、いちいち圧力の計算をしなくてもいいんだが... >>774
水でも起きてる
>wikiでは圧力が低いところってあるけど
んなもん鵜呑みにするな 「ゆらぎ」を蜃気楼のように見えるものだと勘違いしてるんだろう >>790
プローブのエネルギースケール次第では見える >>786の訂正
d'Q=dU+pdVで
理想気体ならU=c・nRT, pV=nRT
∂T・U=c・nR, ∂V・U=0, p=nRT/Vだから
d'Q=c・nR dT+nRT/V dV
dS=c・nR/T dT+nR/V dV
だな。
等積なら、d'Q=c・nR∫dT
等温T=T0なら、d'Q=nRT0・∫(1/V)dV
ただ、第3法則T=0でS=0は成り立たない。 >>797
等積ならd'Q=Cv・n(T2-T1)だから、同じ温度差の間で移動して
もどってくれば∮d'Q=0, ∮d'W=0, ∮dS=0
等温ならd'Q=nRT1・ln(V2-V1)だから、V1->V2、V2->V1で
計算しても良いんだが、片方のΔSは片方の-ΔSに等しいはず、
η＝(Q1-Q2)/Q1なら、
=(T1ΔSーT2ΔS)/T1ΔS=(T1-T2)/T1でカルノーサイクルと同じ
カルノーサイクルでは断熱過程でΔS=0だったから、最初から↑の式が
成り立つ。 >>770
実は、ヤマトの形には、ガミラスの目を欺くために沈没船に偽装する、という意味がある。 熱力学関数ってS,TとV,pとN,μの組み合わせで合計8通りあってそのうち(T,p,μ)の組み合わせはギブスなんちゃらの関係式で0になるから7通りあると思うんですけど
U(S,V,N),H(S,p,N),F(T,V,N),J(T,V,μ),G(T,p,N)は名前があって残りの(S,V,μ)と(S,p,μ)ってなんか名前あるんですか？ >>806
変数的には対称なんだけれど使い道があるか、だね。
U -> 本質
H -> 等温・等圧での熱の出入りそのもの
F -> 等温・等積での取り出せるエネルギー、エンジンなど
G -> 等温・等圧で取り出せるエネルギー、化学反応・相転移など
このぐらいあれば、だいたい用が足りるわけだ。後は使いやすいものを
使うわけだけれど、使い慣れてないものでの計算や証明は説得力が
ないかもね。 表面張力って調べたところ流体力学でやるみたいなんですが、高校力学ではやりませんよね？
あと、他にも面白い力学の分野があれば教えて頂きたいです！ >>814
超電導とか超流動とかで調べてみると面白い実験動画が載ってる ホーキング博士が亡くなったのがアインシュタインの生まれた日ってすごい偶然だな。アインシュタインが転生して跡を継いだのかな。 すごい偶然とはジャンボ宝くじの１等が当たった人位な、確率を考えれば３００円当たりくらい。 >>815
この場合の式変形ですと両者でQ(0)の有無が変わってしまいました。何故なんですか？
https://i.imgur.com/vZ1DNEA.jpg >>820
上の方ではQ(x)が内力と言っているのにQ(0)が外力とか言ってるのがおかしいんじゃない？ >>820
誰の何という本かは知らないが、積分変数と本当の変数をごちゃまぜにしてる時点で救いようのないアホだから
その本は窓から投げ捨てるか、燃やして暖を取るかしか利用方法がない。
その本で何かを理解しようとするのはハイリスクノーリターン。 >>822
dQ(x)=-q(x)dxをある値からある値まで積分すると定積分になりますが、この場合任意のxにおけるQ(x)を求めるので不定積分扱いのような気もしてきました。
なのでdQ(x)/dx = -q(x) ⇒Q(x)=∫-q(x)dx +Cで初期条件Q(0)よりCを出すのかなと >>823
ちゃんと書けば、(3.8)の両辺をx=0からx=ξまで定積分すると
Q(ξ) - Q(0) = -∫[0, ξ] q(x) dx (正しい3.9)
になって、ξ=0のとき両辺とも0になって辻褄が合う。
とにかくその本は捨てろ。 >>824
812として上げた慣性モーメントの計算は定積分なので1枚目のような計算でもいいんですか？この本のものは結局不定積分という認識でいいのでしょうか よくないです。
>>820は積分変数と積分範囲の変数を混同してるので完全に間違った式になっています。
>>812は両者を区別しているので正しい計算です。 >>826
812のどちらが正しい計算名のですか？ U=ΣPi Ei
なら、
dU=ΣdPi Ei +Σ Pi dEiで、
δW=ΣdPi Ei, δQ= Σ Pi dEiでいいんでしょうか？
感覚的に分かりにくいんですが、どういうモデルがありますか？ >>818
ちなみに、ホーキング博士が生まれた日がガリレオの亡くなった日だ。 アホばっかで吹くわ。
まったく分かってないな、サルどもが。
本来、dy/dxからyを求めるのは積分とは言わんのよ。積分とは定積分のことだからな。
この場合は「yを求める」って言えばいいだけだ。
微分してyとなる関数の記号として∫を使うだけで、これに定数Cを加える。
これを便宜上不定積と言っているが、その実体は積分ではない。微分してその関数になる関数を求めることを
あえてそう称してるだけだ。大事なことだからもう一度書くと、これは本来の積分ではないんだよ。
言ってみれば、不定積分はただの積分モドキにすぎん。
お前らはヒトモドキのサルだろ？、それと一緒だわ。
くっくっく
一方、dyから両辺を定積分してyを求めること、これが本来の積分なんだよ。
よって画像の間違いは、(3.8)が不要なことだ。(3.7)を定積分すればよい。
∫dQは差分dQの総和だから当たり前に両端の差Q(xb)-Q(xa)になる。
これが本来の積分なんだよ。
それを知らず、わざわざ必要のないdQ/dxの形にして、しかもそれを定積分と間違った称し方をしている時点で
まったく何も分かってないわ。
∫dQ/dx・dx → ∫dQなんだからわざわざdQ/dxで記述する必要ないってーの、ってか
これすら分かってないんだよな、これ書いてるヤツ。
どんだけ低レベルなアホが書いてんだよ。
どんどんアホばっかになっていってんな。
さすが若いサルどもはキチガイジミンを支持してるアホが多数派なわけだ。
ゆとりのアホザルばっか。
くっくっく おっと、訂正だ。
× これを便宜上不定積と言っているが、
〇 これを便宜上不定積分と言っているが、
しかしよくもまあ
こんなレベルで理学本を書けるよな。
ワシなら恥ずかしくて舌かんで氏ぬレベルだわ。
これもすべて、高校数学で積分を不定積分から定積分を導くという完全に
誤った教え方をしているからこうなるんだよな。
くっくっく dQとdxで定積分すりゃいいだけものを
わざわざまったく不要なdQ/dxの形にして、しかもそれなら不定積分と称すべきところを
定積分と称したり、日本の若造どもは終わってんな。
そりゃ、レポートもコピペ、試験もコピペ、卒論もコピペなわけだ。
思考力がほとんどないサルばっか。
くっくっく >>830
懲りずに宝くじ３００円当たりやってるのか
有史以来の有名な科学者は沢山いるから誕生または死亡の日付を合わせるのは簡単にできる。
この手の「奇跡」トリックは昔から詐欺に使われてる。 >>839
何をそんなに必死になってるんだ？
ホーキングに親でも殺されたか？ 物理学者が「同じ日付」なんて無意味なものにこだわって死んだり生まれたりするわけねえだろ 戸籍記録等の誕生日と実際の誕生死亡日時は時代が古いほど一致しなのが当たり前。 >>833
なにいってんのコイツ
あの本の著者もアホだが比較にならんくらいアホだな >>841
たまたま誕生日や命日が一致したという事実を示しただけなのに、何を騒いでいるんだ？
単なる偶然に過ぎないのに、それに何らかの意味を感じてしまう既知外なんて、まず居ないだろ。
万一居たとしても、明らかに既知外なんだから、ちゃんと社会から隔離されているだろうさ。
居もしないバカやありもしない被害があると思い込んで大騒ぎして、おかしいぞ。
あっ、そうか！さては、お前自身がその稀有な既知外だったんだろ。
かつて自分が騙されたから、他の人も騙されるに違いない、と思い込んでいるんだな。
安心しろ。そんなバカはお前だけだ。 でも鼻の下のくぼみは、神様が前世のことを言ってはいけないよ、と指で押した跡なんだぜ >>829
遅レスすまん。
どこから手を付けて良いか難しいんだけれど、
ミクロシステムで全ての熱力学的変数・関数を期待値で表現すると、
Sは熱力学的なパラメータ(E, V, N)が消えて、情報工学でもあるように
S=-kΣ(Pi*logPi)
なのよね。統計力学のSの定義参照のこと。-logPiが情報量、
それの期待値がエントロピーなわけ。
dS=-k Σ(logPi+1) dPiだから、dPi=0でdS=0でd'Q=0なのね。
残りがd'Wになる、感覚的にはこうかな。エネルギー準位が変わらずに
その間を遷移するのが仕事、エネルギー準位が変わるのが熱、大雑把に
そういうこと。 量子コンピュータは状態が重ね合わせられたまま全パターン同時に計算できるということだけど、全パターンの中から必要な結果をどうやって取り出すのかがイメージできませぬ。 >>829
Uはどんな変数の関数なのかよく考えろ
わからなければ
熱力学からやり直し 無になってもう二度と有になりたくないのですが、どうすれば良いですか？
自殺をしても無駄ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
