X
トップページ⇒物理
181コメント51KB
タイムマシン理論否定&肯定　　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 21:48:41.02ID:llCZwqMW
タイムマシン理論について意見交換しましょう!
0002ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 21:54:59.10ID:llCZwqMW
タイムマシン11理論+12番目の「運命石の扉」でも何でもいいです
0003ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:19:34.12ID:???
タイムマシン（笑）なんてどーでもいいから早く無になってもう二度と有になりたくない。
どうすれば無になれるのだろうか？
死んだら無なのかな？
0004ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:27:45.22ID:llCZwqMW
考えることと生きることを諦めれば無になれるのでは?
0005ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:32:03.23ID:llCZwqMW
意味のない話は止めてくださいね
0007ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:47:32.06ID:llCZwqMW?2BP(1000)

まず、ジャンルがちがうでしょ...
0008ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:52:56.53ID:llCZwqMW?2BP(1000)

マキシム·コンツェビッチじゃない?
0009ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:00:29.70ID:llCZwqMW?2BP(1000)

って、また雑談を...
0010ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:14:47.80ID:???
確かにジャンルが違うな。

マキシム・コンツェビッチとアラン・コンヌならどっちの方が頭いいのかな？
0011ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 07:37:16.45ID:78cWjtjH
頭がいい=学力で見ればマキシム·コンツェビッチですね
理論としてはいい勝負だと思っています
0013ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:16:03.31ID:???
ゼロ次元　大きさが無い　地動説　光速度一定の原理で実在が否定されている
一次元　0次元が無限に集まる　幅が無い
二次元　1次元が　　　　　　　　　厚みが無い
三次元　2次元が　　　　　　　　　運動しない
四次元　3次元が　　　　　　　　　静止が無限に集まってもね

出発点である0次元が存在しないのに、四次元が実在するという主張は理解できない
0014ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:24:28.21ID:???
時間は常に運動量で測られている
時間の正体は運動量

太陽の、月の、と時間の基準は変わるが運動量でいろいろな運動量を測っている

今、現在、というのは幅が無い
運動を静止で、有を無で理解している

わたしたちは自然の運動を静止で理解している
次元は静止であり、自然には実在しない

時間は次元であり、それで自然を理解しているのであり、人間の頭の中にしか無い
0015ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:25:50.61ID:???
誰かが未来人はいないからと言っていた

自然に存在しないのだから未来も過去も行けるはずが無い
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 17:07:03.62ID:ItZ8BSEQ
マキシム・コンツェビッチとアラン・コンヌどっちが頭いいかなんて調べれば分かるだろ質問あほくさ情弱乙！
0019ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 18:57:38.77ID:???
無というのは、有を前提とした無と、完全なる絶対的な無の2種類があるということなのでしょうか？
0020ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:51:24.28ID:78cWjtjH
それは、宗教の感覚によると思います...
0021ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:52:44.42ID:78cWjtjH
閻魔こそ、いるかいないかわからないのでは...?
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 20:00:28.18ID:78cWjtjH?2BP(1000)

というか、閻魔=実態がない　法皇=実態がある
これでは比べようが有りません
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:44:28.10ID:fhSkn8va
で、タイムマシンで時間を移動した場合、空間座標は相対位置になるはずだよね。

自転しながら公転しつつ銀河系の中を移動している100年前の地球の位置から
遙かに離れるんだがその分のトランスポートのエネルギーはあるんだろうか。
0025ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:50:13.24ID:78cWjtjH?2BP(1000)

確かにそうしないとピッタリ数年の同じ日の同じ時間にしかいけないですね...
0026ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:54:04.44ID:78cWjtjH?2BP(1000)

ワームホール理論なら解決できますが実際ワームホール理論は難点が多すぎますので...
0028ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 08:29:41.87ID:jl5fDheA
なんか 「 タイムマシンが発明された瞬間に、その場に未来人たちがドッ！とやって来る 」
なんて意見もあるよーだが。。。( タイムマシンが永遠に出来ない理由＝『 今、ここに未来人
がやって来ないから 』 と、ゆー意見に対して )

ＮＨＫのアシガール！は、ちょっと面白い。　え、ラベンダー？？
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:54:19.11ID:InkWiBBC
11あるだろ全部仮定だけど
0032ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:58:48.36ID:InkWiBBC
中性子星理論
0033ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:59:20.44ID:InkWiBBC
ブラックホール理論
0034ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:59:43.85ID:InkWiBBC
光速理論
0035ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:00:44.35ID:InkWiBBC
タキオン理論
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:01:04.79ID:InkWiBBC
ワームホール理論
0037ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:02:03.96ID:InkWiBBC
エキゾッチク物質理論
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:02:25.28ID:InkWiBBC
宇宙ひも理論
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:04:05.77ID:InkWiBBC
量子重力理論
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:04:52.05ID:InkWiBBC
セシウムレーザー光理論
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:05:38.17ID:InkWiBBC
素粒子リングレーザー光理論
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:06:09.59ID:InkWiBBC
ディラック反粒子理論
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 23:11:16.03ID:HdOZvxrU?2BP(1000)

>>43
その問いかけ好きですね...ww
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 23:16:29.71ID:HdOZvxrU?2BP(1000)

まあ、確かに中性子星理論とブラックホール理論は試したら瞬殺されますね。
重力に耐えられる訳もないので
物理的根根拠余りないです。
0047ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/06(水) 00:40:34.09ID:09J7FNGA
タイムマシンとは単にミンコフスキー空間でct軸の流れを変えて連続的に動くことが
できるのか、あるいは連続的な動きをせずに飛び越せるのか？
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/06(水) 21:38:39.47ID:LFcAykpt
それを言ったらおしまいです...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況