X
トップページ⇒物理
181コメント51KB
タイムマシン理論否定&肯定　　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 21:48:41.02ID:llCZwqMW
タイムマシン理論について意見交換しましょう!
0002ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 21:54:59.10ID:llCZwqMW
タイムマシン11理論+12番目の「運命石の扉」でも何でもいいです
0003ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:19:34.12ID:???
タイムマシン（笑）なんてどーでもいいから早く無になってもう二度と有になりたくない。
どうすれば無になれるのだろうか？
死んだら無なのかな？
0004ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:27:45.22ID:llCZwqMW
考えることと生きることを諦めれば無になれるのでは?
0005ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:32:03.23ID:llCZwqMW
意味のない話は止めてくださいね
0007ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:47:32.06ID:llCZwqMW?2BP(1000)

まず、ジャンルがちがうでしょ...
0008ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 22:52:56.53ID:llCZwqMW?2BP(1000)

マキシム·コンツェビッチじゃない?
0009ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:00:29.70ID:llCZwqMW?2BP(1000)

って、また雑談を...
0010ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 23:14:47.80ID:???
確かにジャンルが違うな。

マキシム・コンツェビッチとアラン・コンヌならどっちの方が頭いいのかな？
0011ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 07:37:16.45ID:78cWjtjH
頭がいい=学力で見ればマキシム·コンツェビッチですね
理論としてはいい勝負だと思っています
0013ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:16:03.31ID:???
ゼロ次元　大きさが無い　地動説　光速度一定の原理で実在が否定されている
一次元　0次元が無限に集まる　幅が無い
二次元　1次元が　　　　　　　　　厚みが無い
三次元　2次元が　　　　　　　　　運動しない
四次元　3次元が　　　　　　　　　静止が無限に集まってもね

出発点である0次元が存在しないのに、四次元が実在するという主張は理解できない
0014ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:24:28.21ID:???
時間は常に運動量で測られている
時間の正体は運動量

太陽の、月の、と時間の基準は変わるが運動量でいろいろな運動量を測っている

今、現在、というのは幅が無い
運動を静止で、有を無で理解している

わたしたちは自然の運動を静止で理解している
次元は静止であり、自然には実在しない

時間は次元であり、それで自然を理解しているのであり、人間の頭の中にしか無い
0015ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 08:25:50.61ID:???
誰かが未来人はいないからと言っていた

自然に存在しないのだから未来も過去も行けるはずが無い
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 17:07:03.62ID:ItZ8BSEQ
マキシム・コンツェビッチとアラン・コンヌどっちが頭いいかなんて調べれば分かるだろ質問あほくさ情弱乙！
0019ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 18:57:38.77ID:???
無というのは、有を前提とした無と、完全なる絶対的な無の2種類があるということなのでしょうか？
0020ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:51:24.28ID:78cWjtjH
それは、宗教の感覚によると思います...
0021ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:52:44.42ID:78cWjtjH
閻魔こそ、いるかいないかわからないのでは...?
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 20:00:28.18ID:78cWjtjH?2BP(1000)

というか、閻魔=実態がない　法皇=実態がある
これでは比べようが有りません
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:44:28.10ID:fhSkn8va
で、タイムマシンで時間を移動した場合、空間座標は相対位置になるはずだよね。

自転しながら公転しつつ銀河系の中を移動している100年前の地球の位置から
遙かに離れるんだがその分のトランスポートのエネルギーはあるんだろうか。
0025ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:50:13.24ID:78cWjtjH?2BP(1000)

確かにそうしないとピッタリ数年の同じ日の同じ時間にしかいけないですね...
0026ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 22:54:04.44ID:78cWjtjH?2BP(1000)

ワームホール理論なら解決できますが実際ワームホール理論は難点が多すぎますので...
0028ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 08:29:41.87ID:jl5fDheA
なんか 「 タイムマシンが発明された瞬間に、その場に未来人たちがドッ！とやって来る 」
なんて意見もあるよーだが。。。( タイムマシンが永遠に出来ない理由＝『 今、ここに未来人
がやって来ないから 』 と、ゆー意見に対して )

ＮＨＫのアシガール！は、ちょっと面白い。　え、ラベンダー？？
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:54:19.11ID:InkWiBBC
11あるだろ全部仮定だけど
0032ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:58:48.36ID:InkWiBBC
中性子星理論
0033ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:59:20.44ID:InkWiBBC
ブラックホール理論
0034ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:59:43.85ID:InkWiBBC
光速理論
0035ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:00:44.35ID:InkWiBBC
タキオン理論
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:01:04.79ID:InkWiBBC
ワームホール理論
0037ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:02:03.96ID:InkWiBBC
エキゾッチク物質理論
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:02:25.28ID:InkWiBBC
宇宙ひも理論
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:04:05.77ID:InkWiBBC
量子重力理論
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:04:52.05ID:InkWiBBC
セシウムレーザー光理論
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:05:38.17ID:InkWiBBC
素粒子リングレーザー光理論
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 16:06:09.59ID:InkWiBBC
ディラック反粒子理論
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 23:11:16.03ID:HdOZvxrU?2BP(1000)

>>43
その問いかけ好きですね...ww
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 23:16:29.71ID:HdOZvxrU?2BP(1000)

まあ、確かに中性子星理論とブラックホール理論は試したら瞬殺されますね。
重力に耐えられる訳もないので
物理的根根拠余りないです。
0047ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/06(水) 00:40:34.09ID:09J7FNGA
タイムマシンとは単にミンコフスキー空間でct軸の流れを変えて連続的に動くことが
できるのか、あるいは連続的な動きをせずに飛び越せるのか？
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/06(水) 21:38:39.47ID:LFcAykpt
それを言ったらおしまいです...
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 02:31:01.34ID:YgCTpol4
連続的に動くとすると、例えば1日前から過去に戻る物体に対して、
同じ位置に自分がいれば、その物体と衝突することになる。その場合
その物体はどこへ飛んでいくのか？
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 03:35:53.53ID:???
マキシム・コンツェビッチさんやアラン・コンヌさんやリチャード・テイラーさんや望月新一さんなどの超天才の方々が、
タイムマシンに興味を持って、それの研究に一生涯を費やしたらもしかしてタイムマシンは完成するのではないでしょうか？
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/08(金) 03:48:34.99ID:???
タイムマシンは無理だと思う。
なぜなら現れる場所、時間を設定する事が出来ないから。
空間座標には「ここ」という1点は存在しない。
どんな小さな点も拡大すれば大きな点になり、その中のどこを指し示して「ここ」と言おうがまた拡大すれば大きな点になる、すなわち1点は存在しないのです。
時間も同じで「瞬間」という1点は存在しない、時は止まる事がないから。
以上の理由でタイムマシンはありえないと思います。
0059ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/08(金) 11:36:25.31ID:dc4atWrZ
>>57
ムハンマドに決まっておろう
最後の預言者だぞ
0060ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/08(金) 23:03:29.65ID:n0FbmrDE
>>2
13番目の理論は「未来を司る女神作戦」ね
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/08(金) 23:05:12.40ID:n0FbmrDE
>>31
この11ってシュタゲのライターが調べたやつをリストアップした恣意的な数字でしょ
11あるでしょとか笑止 20でも100でもあるだろ
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/09(土) 10:34:41.04ID:ZBjd82jw
現代物理学というのはフリーメイソンによるでっち上げです
こんなものを真実だと思い、真面目に勉強するのは、貴重な時間を無駄にすることです
0065ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/09(土) 11:54:37.68ID:???
バカがいくら聞いても読んでも死ぬまで理解できない現代物理学よりも
お金を信じて現世利益を追求するか、誰でも分る宗教で天国極楽行を信じたほうが幸せになれる
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/09(土) 12:29:25.24ID:???
共産主義の独裁者に洗脳支配されてトウモロコシの粉食って核兵器製造に盲進する北チョン人も幸せかも
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/22(金) 07:57:55.87ID:???
タイムマシンで過去に跳んだとして、絶対的な時間軸があるならそれは過去の出来事の中にいることになるとしても、そこで体験することは主観的にはこれから起きることであり、それは未来を観測することと変わりがないんじゃないかと思ってる

いやちょっと自分でも何を言いたいのかわからなくなりそうだが、ともかく、過去に戻ったとしても主観的にそれを過去と呼べるかは疑問があると思う
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 12:56:53.97ID:???
タイムマシンで過去改変が出来ると思うのが間違い
新しい行動など何も出来ないんだよ
物理的に可能なタイムマシンの話だから作り話には適用されんがな
0072ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/26(火) 14:15:35.34ID:???
ぼくがかんがえたたいむましんはたんじゅん
あなたじしんがたいむましんです

さあじしんのたいむましんをつかって

こたえなさい！
0075ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/28(木) 10:56:18.69ID:???
>>28
タイムマシンが発明されたら、すこく混乱して複雑化するから文明滅びるかもしれないからそれ理由にならないかも
0077ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/28(木) 18:00:36.69ID:???
タイムマシンもののSFでは、タイムマシンで過去に戻ることができても歴史を変えることはできないという設定が多いけど、
タイムマシンで過去に戻ってそこに誰もいなかったところに現れたら、それだけで歴史を変えたことになる。
したがって過去へ戻ることはできない。
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 16:18:47.64ID:Fx9a91ep
タイムマシンて言えるかどうかはわからないけど拡散してって光の軌道全部計算して過去の光景見ることはできそう
0080ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 12:49:49.10ID:???
>>77
もちろん、未来から来た事実がある所にしか行けんさ
だからタイムマシン作成は未来からモノを呼び寄せる事が最初
当然、その未来を変える事も出来ない
自由意志を信じたい人には受け入れる事が出来んわな
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 14:31:01.68ID:dofPy3Z6
>>79
どこ程度昔まで見れるかわからんけど、歴史的価値のある光景とか見れたらすごいじゃない
0082ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 15:58:52.95ID:???
>>81
それなら「パストビジョン」の名前で広瀬正が小説に書いている。
「タイムマシンの作り方」という短編集を読むといいよ。
0083ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 19:08:15.73ID:PtS8j30C
たしかに
0084ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 20:13:55.74ID:340sTg7P
>>82
読んでみるわ
0087ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/24(水) 14:34:40.90ID:???
過去に戻るということは全ての物質が以前の状態に戻るということ
よってタイムマシンや乗組員などの主体も構成される以前の状態に戻る
そうでないとその世界に存在する物質量が変化する
主体がそのままで移動するということは主体を構成していた世界とは別のパラレルワールドでないといけない
だから過去を変えるとかそういうことは不可能になる
0089ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/25(木) 13:11:11.17ID:???
>>87
まぁそうなるわな
要するに映画のフィルムと同じで、時間を前後しても内容は変えられない
四次元を俯瞰できる存在があったとしたら僕らの世界は過去から未来までが四次元の塊に見えるはず
0090ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/25(木) 16:10:46.87ID:???
４次元が＋時間軸だったらタイムマシンよりも次元移動の方がまだ可能性ある気がする
３次元物質を４次元に移動はできそうにないから意識とかだけ４次元を俯瞰できるようになるとか
ＡＩの意識ならそのうちそういうことも可能になって、質問形式で過去を教えてもらうようになるかも
0092ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/25(木) 19:48:22.80ID:???
過去や未来と同一物質である理由は本当に必要か？
過去が再現された、未来が実現されたパラレルワールドでいいんじゃね？
過去改変も再現された過去を改変したとき妥当な未来を実現させればいいのだから
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/25(木) 20:05:38.55ID:???
だからタイムマシンが未来永劫無い証拠として未来人が来ていないというのは証拠にならない
過去に戻る＝パラレルワールドへ移動する、ということになるから
0094ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/25(木) 20:24:36.30ID:???
パラレルワールドから飛躍して、マトリックスみたいなVRの世界でもいいような気がしてきた・・・
もっと言えば、本で想起させる想像の世界でも・・・
みんな心の中でタイムマシンを持っているとはよく言ったものだ
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/26(金) 12:53:38.11ID:???
>>95
だから過去へ行くということは時間が戻るということで物体の状態も過去の状態になる
それを回避して過去の世界へ行くということはパラレルワールドへ行くという事と同義になるんじゃないかということ
0098ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/26(金) 14:47:04.39ID:???
>>97
だから、それは自分の知っている過去と似ているが自分の過去ではない。
つまり過去に行ったわけではない。

詳しくは広瀬正の「タイムマシンの作り方」参照
0099ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/26(金) 16:01:53.89ID:???
>>98
そういうこと
つまり自分が自分の知っている過去へ行くということは自分という存在も過去の状態に戻るということ
撒き戻し以外で過去へ飛び込めばそれは別の世界になるはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況