X
トップページ⇒物理
1002コメント430KB

相対性理論を馬鹿にでもわかるようにそして簡潔に言うとなんや？ その13

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0901ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 17:15:59.20ID:???
デカルトも親父にバカ息子と言われた　ニーチェもバカ息子だったから、ペレルマンもバカ息子になった
0903ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 17:22:15.78ID:???
>>893

地球に対して月が常に同じ面を向けているのは、月の自転と公転の周期が一致するから。
こんなことは中学の理科、早い子は小学4年で習います。
もしもこれがずれていて、地球から見て月が回転していたとしても、その時月の地球から見えない面を「月の裏側」と呼ぶでしょう。
したがって、
月の裏側が見えない理由
の答えは、光が直進するからというのが正しいでしょう。
あなたのいう、潮汐ロックを答えにしたいなら、次のように質問するべきです。

月はなぜいつも同じ面を地球に向けているでしょうか？

または、

月の自転周期と公転周期が一致しているのはなぜでしょうか？
0906ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:03:23.73ID:???
>>902
農業漁業従事者はそんな高校行ってない
社会に出ろ穀潰しニートwwwwwwwwww
船がないのに水産高校なって行っても意味ねーだろ
土地もねえのに農業高校なんて行っても意味ねーだろ

そんなことすらもわからないからお前はニートなんだよ穀潰しwww
0907ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:04:32.64ID:???
>>903
一致してなければ裏が見えるだろ知恵遅れの生き恥ニートwwwwwwwwww

潮汐ロック かつ 光の直進

完答出来なければ0点だよ
0909ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:12:34.67ID:???
>>907
地球から見えている場所を「月の裏側」なんで誰も呼びませんよ。
それは「月のこちら側」と呼ぶでしょう。
もちろんその時、今見えている面が地球の反対側にあり、それを「月の裏側」と呼ぶこともあるでしょう。
そして、もちろんそれが地球から見えないのは、光が直進するからです。
0910ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:24:09.70ID:???
>地球から見て月が回転していたとしても、その時月の地球から見えない面を「月の裏側」と呼ぶでしょう。
決めつけんなよ。コインを投げて表裏掛けるとき、コインの見えてる面を表と呼ぶでしょう、
と言って全部表に掛けるのか？
0912ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:26:47.09ID:???
　
それでは正解を言います。

（答え）

馬鹿でも分かるように簡潔に言うと、「馬鹿では分からない」です。



　
0914ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 18:32:55.80ID:gjEQwO/o
「バカ」とレスするために、自分の人生の貴重な時間を費やしてるんだから、
これほどのバカは他にいない。
0920ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:36:16.33ID:???
>>910

それなら、
「月から見たとき、地球の裏側が見えないのはなぜか？」
という問題を出したらあなたはなんと答えますか？
まさかこのときも「潮汐ロックのため」なんて答えるほど馬鹿ではないですよね？
0923ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:41:42.86ID:???
>>916
月が常に同じ面を向けているからこそ、見えている面を表とする月の表裏という表現があるわけでしょう。

で、>>903の言うように仮に地球から見て月が回転していたら、コインの場合と同じで、見えていない面を
裏と呼ぶだろうと決めつけるのはいかがなものか、という指摘。それに対して地球の表と裏はどこですか？
などと聞き返すのは的外れもいいとこだな。

>>903なら見えていない面を地球の裏と呼ぶのだろうが、俺はもちろんそんな呼び方には与しないし、
おそらくあなたもそうでしょう？反論すべき相手は俺じゃなく>>903ですよ？
0924ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:49:51.51ID:???
>>923
＞で、>>903の言うように仮に地球から見て月が回転していたら、コインの場合と同じで、見えていない面を
＞裏と呼ぶだろうと決めつけるのはいかがなものか、という指摘。

コインは、見えていない面が裏なのでは無く、
柄のどっち側がおもてでどっち側が裏かがちゃんと決めてあります。見えている面がおもてというなら、たしかに常におもてとかければ勝率100パーセントですがもちろんそんなことはありません。
しかし、月や地球は、見えている面をおもてと呼ぶわけです。
月は常に同じ面を地球に向けているから、明確におもてと裏が確定しますが、それは月の、特殊な性質によります。
0925ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:50:06.76ID:???
>>921
>>>911
>見えたらそれは裏側ではありません。悪しからず。


はあああ？？？？
ブラックホールなら重力レンズで裏が見えるだろ知恵遅れwwwwwwwwww
光速に近い相対速度の観測者にとっては光行差現象で裏が見えるだろ知恵遅れwwwwwwwwww

ほんと頭悪いなこのガイジ
さすがただの掛け算を力学と言い張るだけはある
0927ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:52:09.41ID:???
>>924
同じ面を向けてることによる裏なら同じ面を向けてることによって裏が見えないんだろ知恵遅れwwwwwwwwww
死ぬほど頭悪いぞこいつwwwwwwwwwww
0928ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:52:30.71ID:???
>>924
生きてて恥ずかしくないのかなこいつ

ニュートン力学であるための必要条件はニュートン運動方程式とガリレイ変換が与えられていること

つまり、「距離=速度×時間」は必要条件を満たさないからニュートン力学ではない

バカ「距離=速度×時間はニュートン力学で使われるからニュートン力学の一部！むしろニュートン力学そのもの！」wwwwwwwwww
バカの垂れ流し妄想が主張している事は掛け算の九九と量子重力理論が同一であると主張することと等価だwwwwwww
どんだけバカだよwwwwwwwwwwww
はい、完全論破完了

↓
209 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/06(月) 19:57:52.79 ID:???

>>208

それこそ意味不明です。

ニュートン力学の基礎のひとつに、
速度x時間=距離
というものがありますが、
>>2の問題は、基礎的計算だけで解くことができました。
つまり、ニュートン力学に拡張したとたんに解けなくなるような問題ではないのです。

なぜ、基礎的計算だけで解けたか？
惑星の観察者は、ロケットＡとロケットＢの距離を15万キロと観測したからです。
すでにローレンツ計算された結果が、観察者には観測できているので、相対論的計算は不要になるわけです。
0932ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:54:34.10ID:???
>>929
お前が答えるのはこれだろ？

>>924
生きてて恥ずかしくないのかなこいつ

ニュートン力学であるための必要条件はニュートン運動方程式とガリレイ変換が与えられていること

つまり、「距離=速度×時間」は必要条件を満たさないからニュートン力学ではない

バカ「距離=速度×時間はニュートン力学で使われるからニュートン力学の一部！むしろニュートン力学そのもの！」wwwwwwwwww
バカの垂れ流し妄想が主張している事は掛け算の九九と量子重力理論が同一であると主張することと等価だwwwwwww
どんだけバカだよwwwwwwwwwwww
はい、完全論破完了

↓
209 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/06(月) 19:57:52.79 ID:???

>>208

それこそ意味不明です。

ニュートン力学の基礎のひとつに、
速度x時間=距離
というものがありますが、
>>2の問題は、基礎的計算だけで解くことができました。
つまり、ニュートン力学に拡張したとたんに解けなくなるような問題ではないのです。

なぜ、基礎的計算だけで解けたか？
惑星の観察者は、ロケットＡとロケットＢの距離を15万キロと観測したからです。
すでにローレンツ計算された結果が、観察者には観測できているので、相対論的計算は不要になるわけです。
0933ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 19:54:45.18ID:???
>>931
>>924
生きてて恥ずかしくないのかなこいつ

ニュートン力学であるための必要条件はニュートン運動方程式とガリレイ変換が与えられていること

つまり、「距離=速度×時間」は必要条件を満たさないからニュートン力学ではない

バカ「距離=速度×時間はニュートン力学で使われるからニュートン力学の一部！むしろニュートン力学そのもの！」wwwwwwwwww
バカの垂れ流し妄想が主張している事は掛け算の九九と量子重力理論が同一であると主張することと等価だwwwwwww
どんだけバカだよwwwwwwwwwwww
はい、完全論破完了

↓
209 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/06(月) 19:57:52.79 ID:???

>>208

それこそ意味不明です。

ニュートン力学の基礎のひとつに、
速度x時間=距離
というものがありますが、
>>2の問題は、基礎的計算だけで解くことができました。
つまり、ニュートン力学に拡張したとたんに解けなくなるような問題ではないのです。

なぜ、基礎的計算だけで解けたか？
惑星の観察者は、ロケットＡとロケットＢの距離を15万キロと観測したからです。
すでにローレンツ計算された結果が、観察者には観測できているので、相対論的計算は不要になるわけです。
0936ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:00:39.51ID:???
>>924
同じ面を向けてることによる裏なら同じ面を向けてることによって裏が見えないんだろ知恵遅れwwwwwwwwww
死ぬほど頭悪いぞこいつwwwwwwwwwww
0937ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:01:07.30ID:???
>>921
>>>911
>見えたらそれは裏側ではありません。悪しからず。


はあああ？？？？
ブラックホールなら重力レンズで裏が見えるだろ知恵遅れwwwwwwwwww
光速に近い相対速度の観測者にとっては光行差現象で裏が見えるだろ知恵遅れwwwwwwwwww

ほんと頭悪いなこのガイジ
さすがただの掛け算を力学と言い張るだけはある
0938ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:11:00.61ID:???
>>924
同じ面を向けてることによる裏なら同じ面を向けてることによって裏が見えないんだろ知恵遅れwwwwwwwwww
死ぬほど頭悪いぞこいつwwwwwwwwwww
0939ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:11:45.17ID:???
>>937
＞ブラックホールなら重力レンズで裏が見えるだろ知恵遅れwwwwwwwwww

自分が否定したレスを自分の意見として書き込みますか？
サイテーですね。
0940ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:11:58.98ID:???
もうバカって日本語の基礎からして理解してないでしょ？
こんなんだから相対性理論が理解出来ねえんだよw
0941ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:13:27.64ID:???
>>939
はあ？
否定したのは月がブラックホールじゃねえからだろ？
頭悪すぎんだろこの知恵遅れwwwwwwwwww
このマヌケ発言は月に限定した言及ではないからブラックホールという反例により論破される
つまり？
お前は人生の敗者w
↓
921 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/13(月) 19:36:49.87 ID:???
>>911
見えたらそれは裏側ではありません。悪しからず。
0943ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:19:05.62ID:???
>>939
一般の天体の裏側はブラックホールであれば裏側は見えるし
一般の天体は相対速度が光速に近ければ光行差現象により裏側が見える

しかし月はお前の言う通り「特殊な裏側」だから見えない
ブラックホールではない、かつ、地球との相対速度は光速に近くない、故に光は直進している
かつ
潮汐ロックにより「特殊な裏側」は向きを変えることがないため地球から見えない

つまり？
お前は人生の敗者

一般の天体の裏側が見えないというのは前提からして誤っているし、その誤った前提「一般の天体の裏側は見えない」から「特殊な裏側である月の裏側が地球から見えない」は演繹出来ない

つまり？
お前は人生の敗者wwww
0945ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:25:35.93ID:???
>>943
ああ言えばこう言う。
話に整合性がない。
否定したレスを後から自分の意見のようにいう。
木に竹を継いだような理論でひとをけむりにまこうとする。
そして同じことを何度も書いてスレを無駄に消費するこのスレにあなたは要りません。
0946ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:38:49.09ID:???
>>945
否定したのは月としての条件を満たさないから
精密思考が出来ないんだよねバカって

日本語の読み書きするとき修飾語が2個入るともうダメwwwwwwwwww
0947ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:39:56.65ID:???
>>945
話に整合性が無いように見えるのはお前の知能が低いからだ
俺は常に一貫したことしか言ってない


整合性がないのはお前だろ？

月は特殊なので表裏が決まってるだってえ？？？？
なーーーにセルフ論破してんだよ知恵遅れwwwwwwwwww
決まってんなら潮汐ロックがズレれば裏が見えるだろwwwwwwwwwwwwwww
0950ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 20:42:59.15ID:???
>>945
要するに知恵遅れ低学歴って論理学でいうところの∃と∀の区別がついてないんだよねw
xを天体だとすると

∃xについての言及を否定または肯定できるのは
∀xにおいて成り立つ性質からの演繹のみなんだよねwwwww

それなのにバカだから∀xて成り立たない性質で∃xに対する論理式の真偽を決定出来るなんて妄想してやがるwwwwww

つまり？
論理的思考力0の人生の敗者w
0956ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:35:51.52ID:???
秤動も光の直進も潮汐ロックも全て別個の問題
混同させて逃げ切ることは認めない
精密に分離して論証する
0958ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:37:57.34ID:???
「月面において常に地球から見えない領域が存在する」というステートメントに対して
秤動や光の直進や潮汐ロックを用いても否定する事は不可能だ
0959ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:45:22.51ID:???
>>951
つまり、彼の定義では「月の裏側」というのは、彼のいう「潮汐ロック」により地球から見えない面をいうわけだ。
したがって、彼の
「月の裏側が見えないのはなぜか？」
という質問は
「月の裏側が地球側を向かないのはなぜか？」
という質問としていたと考えられる。
しかしこのスレの住人はそんな小学生レベルの認識は前提条件であるから、その先を考えてレスした。
そこに齟齬が発生した。
こんなところかな。
0961ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:48:47.25ID:???
>>959
小学生レベルの認識にすら到達してない知恵遅れを晒すスレだからなここは

小学生レベルの概念を正確に理解しているなら特殊相対性理論までの道はスムーズだ
基礎を正確に理解してないから応用がわからない
0963ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:56:38.96ID:???
相対性理論がわからないバカってのは
問い詰めたら結局のところ小学生レベルの基礎概念すらも正確に理解出来てない
故にバカでもわかる簡潔な説明などというものは原理的に存在し得ない
0964ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:56:39.31ID:???
地球から月の裏側が見えないことを考えると我々は地球と共に月を中心に回っているという考えだ
0966ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:57:49.96ID:???
力は実在するけど電気力線は実在しないとか言ってんだもんなwwwwwwwwww

どこの物理の教科書に「力は実在します！」なんて書かれてんだよ知恵遅れwwwwwwwwww
小学生だってそんな妄想してねえよw
0971ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:16:47.44ID:???
重力の発生

荷電粒子の一つ、例えば、軌道電荷の一つは真空と流速強度の差を表す。

それらは、常に重力的にチャージしているからである。
各元素（実際には各同位体）はそれぞれ固有のフーリエ変換スカラー周波数、振幅などの“集合パターン”を持っている

それらを操作をすることにより、地球の重力波を改変することができる。

更には時にも影響を与える。

物体は時間の中を実験室の観測者よりもゆっくりと移動することができるし時間の中を逆行することさえできる。
0972ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:18:53.07ID:???
これ書いたやつ本当に頭悪いな
http://Archive.is/LlS3x
これ圧力とか密度も理解出来てないレベルのバカだぞwwwwww
ある一点の圧力とか密度と言われてもそれは点の体積や面積で割り算するわけではないという事すらも理解出来てないwwwww
こいつ小学生が中学入試でやらされる圧力や密度の問題解かされたらほぼ0点だぞwwww

こいつが理解してないのは電気力線ではなく、「単位量あたりの物理量」という小学校低学年レベルの基礎概念
0975ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:22:25.89ID:???
まず、電磁場をゼロ・ベクトルにし，応力の強さと合成成分の内部パターンを変える。また，電磁気応力のゼロ・レベルとなる基準ポテンシャルを変え内部成分の変化の周波数を変える。

長年の科学の夢だった重力場の - そして時空間そのものの - 直接制御が今や現実のものとなった。
0979ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:24:24.93ID:???
相対性理論について人々が教えることを何でも信じてはいけない

彼らの中で一般相対性理論の状況を一つでも実現した人はほとんどいない。一般相対性理論について彼らが教えることの中に、直接の実験に基づいたものは何もない。
彼らが教える大部分は、すでに実験で誤りであることが証明されている
0981ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:27:53.00ID:???
今、実質的に重力荷を減少あるいは逆転させる（調節する）ものとする。重力荷がゼロになると、外部の観測者には船体が無質量、無慣性になったように見える。
そうなると、極端な加速、全速力での直角方向転換などが可能になる。
それはまた、まさに非物質化しかけている状態でもあり、光の船体のように見える。 もしパイロットが“着陸”したいと思ったら、当然彼は船体の重力荷を調節しなければならない。
もしパイロットが“非物質化”
あるいは“瞬間移動”したいと思ったら，再び彼は船体の重力荷を調節しなければならない。
もし彼が“超空間”に移行したいと思ったら、再び彼は船体の重力荷を調節し，超空間力を生むための適切な流出を得なければならない。
これは，多段階的なゼロ合成と多段階的なスカラー電磁波送信により行なわれる。
つまり，彼は複数の多段階的なゼロ合成を同時に行なうことにより、船体を充電しバイアスをかけることができる。
0982ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:29:22.16ID:???
>>979
連星中性子星合体による重力波イベントGW170817
https://spinor.info/weblog/wp-content/uploads/2017/10/GW170817-multimessenger.jpg
重力波がやってきた方角を
重力波が到達した時刻前後に
他の観測手段で監視していたため
γ線・X線・紫外線・可視光線・赤外線・電波望遠鏡の多数のチャンネルで連星中性子星合体を捉えた

これにより一般相対性理論が直接証明された事になる
一般相対性理論は全宇宙で遍く成り立つ普遍法則である事が確定したわけだ
直接的にな

重力波の直接検出=一般相対論の最終証明
連星中性子星の出す重力波波形が一般相対論の数値計算と完全一致=一般相対論の最終証明

つまり？
相対論に仇なす人類文明の敵に対して
人類の文明に対する罪で死刑判決が下ったわけだ
とっとと死ね穀潰し
0983ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:29:46.75ID:???
低次の超空間では、船体はとても不思議な現象を起こし得ることに留意されたい。たとえば，固体物質の“貫通”などである
0985ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:32:43.31ID:???
重力は米国政府において幾度となく繰り返し取り組まれてきた。そのたびにそれは暴力的に潰されるか、本当の政府ではない政府の内部筋による不可解な統制のもとに引きずり込まれてきた。
0987ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:38:14.75ID:???
やれやれ、

電磁波の特性すら知らない可愛そうな人が騒いどるの、

大統一理論は既に出来上がってるさ
知らされていないだけ。
0988ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:41:30.00ID:???
もし、兵器に転用すれば

一秒もかからず瞬時に消し去ることができる。

核兵器以上の兵器がないと思ってるのかな？
0989ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 23:04:22.77ID:???
月と地球しか考えてないから変な理論に俺が至るのかな

太陽のことは無視するのがいかんのか？
月と地球は同じ慣性系じゃないの？良くわからん
0996ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 23:34:24.25ID:???
三角にも重心あるぞ？
丸にも重心あるぞ？

シーソーにも重心あるぞ？

作用・反作用の法則は、一瞬の間なら力はイコールにはならない
1000ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/13(月) 23:36:22.85ID:???
>>993
エネルギーを消費しながらほぼ永久に動く機械と、永久機関との間には超えられない壁がある。
それは、思いつく限りの大きな数と無限大の差と同じ。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況