シュレディンガーについて [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/28(火) 17:54:14.17

あの思考実験の問題の本質教えて

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 19:27:53.78

>>74

そうなんすか

いや　昔の　物理板のイメージだと

俺が　奇論を　書くと　十人くらいが　わっと集まってきて

集中砲火を浴びたもので

そうあってほしいとは言いませんが

明らかに　人が少ないなと

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 19:32:20.51

>>76

俺の　主張は簡潔です　　波に　過去方向への　時間を付与してやってください

これだけです

さっき　複素　になるとおっしゃっている人がいましたが　ぶっちゃけ

数学はようわからんです

その辺の解釈として　過去方向への波である　というのは　いかがでしょうか

これさえ言えれば　統一理論ができると思います

過去方向への　波としての　重力を仮定して　考えることを　提案します

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 19:40:53.83

重力に　過去方向への　広がりがあるとすれば

宇宙の大規模な構造すら　量子力学的観測と　同じ　ことが生じているのだ

といえる可能性が出てくる　

つまり　この場合　ビッグバンの様な　時間が一方向の考え方は

不要になる

こう簡潔に言うと　んなわけあるかいw　になるわけですが

相対論と　量子論が　折り合う　すなわち　統一理論の

唯一の可能性だと　自分は信じております

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 19:48:13.92

>>76

つーか　複素だといったのはあなたでしたね　さーせん

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 19:57:57.58

まさか　アインシュタインは　量子力学的に　自分の考えが

補強されるとは　思っていなかったと思います

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 21:34:02.72

とりあえず　シュレディンガー方程式の　複素数解についての解釈は

実数部分は　時間の進み　の方向

虚数部分は　虚数時間　つまり　過去への時間の進みと考えていいじゃなかろうか

でまあ　実数部分の絶対値の2乗と　虚数部分の絶対値の2乗

それぞれが　光と重力波の　反復を意味している（仮）でまあ　それによって

粒子が形成されると

とりあえず虚数部分は　そのまま　虚数時間でいいと思う

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 21:44:24.58

つまり　ミクロにおいて　波動自体は　未来と過去　両方に行く可能性を持っていると

それが　観測行為において　時間の　遅れを観測するのか

時間の進みを観測するのか　によって　観測できる現象が変化する

ミクロでは　その区別がないから

波動方程式は　複素数の　解を持つようになる

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 21:47:42.65

だから　遠方で　重力の影響が強く出るというのは

時間を　さかのぼっているわけだから　虚数の　影響が強く出ているということで当然

近傍において　時間の進み　が強い場所では

万有引力が　発生しやすいのも　実は

量子力学に置ける　シュレーディンガー方程式からの帰結だといえる

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 21:59:06.46

だからまあ

シュレーディンガー方程式っていうのは

未来と過去に対する対称性を　表している物で

これと　共通するのは　当然　重力波の　方程式

実は　これらは　同じものだということができる

寒気がしてきたぜ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 22:05:33.83

だからみなさん　重力波の方程式と

シュレディンガー方程式が　同一である　という証明こそが

統一理論の完結だとは　言えませんかね

あたまおかしいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:25:53.00

>>86
　電子はスピン±1/2、重力子は2。
　整数と分数で振るまいが違うのは分かるでしょ？
　病院に行く？
　病気の人と偏差値40の人ばかり集まるね、ネットは。
　

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 22:54:09.48

もちろん　どちらも　過去へ向かっているというのは　俺解釈ね

ていうか　同じじゃね　ワナワナ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:03:52.43

>>87

そこまで　必死にならんくても

いや　スピンて結局　時空にどのくらい　広がりを持つかやろ

電子は　プラスの時間（正質量）　かつ　極性ありだから　そら　スピンは　二分の一でしょう

で　重力子は　プラマイ両方の時間に行ける　というだけ

で　波動が　電子になった瞬間に　時間的に　プラスになる　極性も持つ

つまり　電子のほかに　陽電子と　負質量の電子陽電子が発生するというだけ

それらを総称して　重力子とよぶ

という仮説はいかが？

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 23:07:44.18

>>87

だからほら　重力波の　式は四つあるでしょう

あれらは　それら四種類の　電子を表している

でいいじゃんけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:10:20.86

あーたのしいw

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 23:14:32.97

こういう遊び心が大事なんよねー

ちがうちがうじゃあ
　
なーんにも新しい発想ていうのは出ませんわ

ではっきり言って　シュレディンガー方程式と　重力波の式は

同じだと思いますよ

これにて　統一理論の慣性でーす

あっはっはー

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 23:16:09.28

ああ　大事なところ間違えた

完成でーす　ぱんぱかぱーん＾＾

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 23:32:39.46

わーいわーい　お祝いだー

人類はとうとう　統一理論を完成させましたー

神様見てますかー

お祝いだー　(*´▽｀*)

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/02(火) 23:56:24.18

でまあ　サインコサインていうのは　どっちかが　うごくと　どっちかが止まっている

ていう意味だから　これが　実数と虚数で　違うっていうのは

そのまんま　未来と過去の　シーソーだといえる

これが　質量の正負　で±が　軸上での向きだから

これが　極性

以上で証明終了

QED　いやーおめでとさんです　つかれましたわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/04(木) 12:17:55.91

ただのゴミスレ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 15:01:30.56

>>96

宝石は　最初から輝いている訳じゃないのよねー

その辺がわかってないね＾＾

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 15:03:46.77

まあ　重力波の式と　シュレーディンガー方程式は

同じと言うことで

これで統一理論完了ですわ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 15:09:41.91

>>96

このスレが　ゴミなんじゃなくて

あなたの　理解力が　ゴミなの

つまり　ゴミはあなたにけってーい＾＾

あははー

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 15:17:51.19

やべえやべえw

統一理論だべww

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 15:54:45.89

きれいだなあ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 16:00:52.30

神の作ったものは美しいわけです

逆に言えば　人間が　人間の都合で作った

クソみたいな　理論は　

大抵汚い

おっと口がすっべった

**nanashi** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/05(金) 23:14:10.99

結局物理学に残された最後の問題は

虚数をどう解釈するかということで

これは重力波の関数の扱いであり

量子力学の波動関数の扱いである

つまりこれに妥当な答えが出せれば統一理論になる

そこで軟式は虚数とは過去であると解釈する訳ですはい

で、重力波を示す関数も、量子力学における波動関数も同じものであり

どちらも過去未来両方に広がりを持ち

虚数が過去だと考えることがグッドだと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/06(土) 10:59:51.77

虚数は位相を表すために人間が考えた記号ってだけです
お疲れ様でした

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/06(土) 13:03:56.59

やっぱりゴミスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/06(土) 13:17:39.82

シュレディンガーと戦う猫たち
http://i.imgur.com/0PdXyLh.jpg

ベルサイユ宮殿　　 https://goo.gl/cMialM#art
アンドロメダ星雲　 https://goo.gl/dd8KMq#sky
月のタワー　　　　https://goo.gl/T4cAAE#moon
火星スマイル　　　https://goo.gl/uiJdq5#mars

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 19:21:50.12

>>104

でまあ　　それを使うと　うまく表現できる

しかし　それが　何なのかを　誰も言っていないわけだ

http://eman-physics.net/quantum/schrodinger.html

＞では、適用範囲を広げて求められたこの複素数の解はどうやって解釈したらいいのだろう。
＞虚数部分は一体何を表すのだろう？不思議なことに、求められた波動関数の絶対値の
＞2 乗が粒子の存在確率を表すと考えると計算結果が事実と合うのである。
＞素直に認めるべきか、うまく行く理由を考え直すべきなのか・・・。
＞多分これが、シュレディンガー方程式が発表された当時の人々の反応だったのではなかろうか。
＞現在では、教科書を鵜呑みにする限りこのような問題に悩むことがない。
＞これでうまく行くことだけは事実だからだ。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 19:28:50.57

>>105

ごみは　お前だ　ここは　宝石だらけのスレ

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1326993663

＞タイムマシンで時間を過去にさかのぼることは出来ない。
＞計算式に虚数を使うことになるから、虚数はこの世に無い数字をいうのだから、
＞この世ではタイムマシンは出来ないのだ。

誰も　虚数の　物理学的　解釈をしていない

虚数は何を指すのか　

自分は　はっきり　過去である　という

そして　時間の遅れが　過去への時間を示すことから

波動に対する　過去ととしての　解釈は　要求されている

過去の空間を　数学的に示したものが　虚数

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 19:55:18.52

実時間　の増大とともに　マイナス方向へ　座標及び長さが増大しても

二乗すれば　プラスの　面積になる

しかし　虚数の　二乗が　マイナス　

面積が　負だ　ということになる

過去方向への虚数時間の増大に比例する　虚数の　長さの増大による　

観測者にとっての　視野のフレームの　面積の増大が　

虚数の　二乗の　マイナスの面積

これが　nanshiki重力でいう

nanshikiディレイの増大だ

アマデウスより　箱に閉じ込めた空の断片と名づけよう　

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 19:58:16.58

>>104

式に導入したら　現実を　表すのにとても都合がよかった

しかし　それが何を指すのか　を示していない

それは　お前らの怠慢だろうが

俺は　はっきりと　過去であるという

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 20:02:54.30

>>108

でまあ　はっきり言うけど

虚数は存在しないというのは　大間違いで

虚数がなければこの世は成り立たん

重力波も　量子力学も成り立たん

宇宙定数は　まんま虚数の力ですよーと

ハッブルの法則も　虚数がなければ成り立たない

虚数の増大に　押し出されているのが　赤方偏移

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 20:34:26.89

ヒモ何とか理論でしたっけ　11次元がどうとか

汚い理論ですね

ヒッグス何とかでしたっけ　やっぱり汚いですね

ビッグバンですか　あたまが　爆発してんじゃないすか

ローレンツ何とか変換んでしたっけ　どこにあるんですかそれ

っていう　のが　何か頭に浮かんだけど

俺には意味がよくわからなかった　

難しすぎて

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/07(日) 20:47:48.61

俺がこういう　軽口をほいほい　叩ける　物理板って・・・

**美魔女** · 2017/05/08(月) 03:49:28.37

哲学板最強の私です。宜しくお願いいたします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/08(月) 23:51:06.31

なる程
つまり無効電力ね
電気の世界では虚数も実数と変わらないもんな

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/11(木) 11:02:34.17

>>115

でまあ

無効電力とはいえ　過去の世界では　しっかり仕事をしている

というのが私の考え方です

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/11(木) 11:10:06.33

皮相電力から　無効電力(虚数)を　差し引いたものが　有効電力（実数）

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/05/11(木) 11:14:43.55

交流においては　未来と過去の　区別がされていないということですね

で　過去での　仕事を差し引くことで　有効電力が　割り出される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/13(土) 11:24:22.15

入れたけど戻ってくるから無効電力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/29(月) 00:42:12.16

私のブログ記事ですが、理論的な誤りがあれば教えてください。ブログのほうにコメントをいただけると幸いです。

タイムパラドックスは生じない
http://ryokodo.blog.so-net.ne.jp/2016-12-22

●　光速を超えると、時間と空間が入れ替わる
●　空間の次元数＝時間の次元数＝複数次元である
●　基準速度となる光速の両側に、タージオン世界とタキオン世界がある
●　タージオン世界とタキオン世界では、情報の交換をすることは不可能である
●　十分な観測ができなければ、その観測者や対象は時間的・空間的広がりを持つ
●　シュレーディンガーの猫は、猫が死んだ平行宇宙と生きている平行宇宙にまたがった状態である
●　ブラックホール表面と光速は等価？　ブラックホール内側はタキオン世界？
●　重力は時間の流れをつかさどる力である。だから他の3つの力より極端に弱い
●　ブラックホールに吸い込まれたはずのエントロピーは、実はその表面に貼りついていた
●　最小の質量を持つ超ひもがブラックホールになる大きさがプランク長さである
●　T双対性は時間と空間の逆転？
●　ブラックホールの中心部はブラックホールから無限に遠い場所と等価である
●　宇宙の果てでもT双対性と同じことが起きていたら、宇宙の果ての向こう側はこちら側と等価？
●　時間が複数次元なら、タイムパラドックスは生じない
●　エベレットの多世界解釈には、おかしな点がある
●　タイムマシンで過去に戻っても、そこは自分が知らない歴史の過去かもしれない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/30(火) 17:39:13.48

シュレディンガーってオッサンになってから10代の少女とセックスしたらしいな
こんなそのまんま東と変わらん奴は信用できないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/20(火) 02:06:06.42

ひゅっける

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/25(月) 21:03:51.84

>>121
しかも関係した女のリストつくったりしてたらしい
量子力学嫌になってやけになったんかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:54:25.86

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

ACQ2W

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 22:42:12.88

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

FSV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/17(木) 03:41:24.15

シュレーディンガーの鳥は実在　古典力学は近似値 (2011/10/01)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1317453365/

シュレディンガーの猫って実行されたの？ (2012/04/07)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1333809932/

シュレディンガーの猫って (2013/01/23)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1358911681/

新シュレディンガーの猫ロボット (2016/06/23)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1466648945/

シュレディンガーなの猫について (2016/07/30)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1469859839/

シュレーディンガーの猫と波動関数 (2018/03/21)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521638181/

シュレディンガーの猫について詳しく知りたい (2018/07/05)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1530717927/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/26(土) 14:10:59.39

【ビリヤード】マジ半端ない！！この神業！！度肝を抜かれたスーパーショット！！！【スポーツ】　
://youtube.com/embed/eVO_N4F310Y?list=UUd0qxHBtVkX4PdHs4x4EqLA

一般的な物理・・・（　＾ω＾）・・・集合体物性

素粒子的な物理・・・（　＾ω＾）・・・回転体物性

宇宙的な物理・・・（　＾ω＾）・・・回転体物性

史上初？！めっちゃ曲がる鬼回転バックアップのやり方！！ボウリングHow To　
://youtube.com/embed/lZT3sGBYSww?list=UUS3bS0wTPS68ysOwxVKvxgQ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/26(土) 19:05:52.48

量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 13:38:26.11

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 16:20:53.49

　

シュレーディンガーの猫はパラドクスになって無いことを

オレが説明してやったろ

いい加減にしとけよ猿ども

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 16:22:22.05

　

ウソつきの低脳の猿が

物理？？

は？

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/30(月) 16:24:45.47

　

お前ら猿は

観察する側ではなく、観察される側

医者ではなく、患者ｗ

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/01/19(火) 22:16:19.38

シュレディンガーが統合失調症だったって本当？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/02/01(月) 17:32:15.98

「シュレディンガーのゲイ」という思考実験を考えてみる。

実験者に確認されるまで、装置の中では、死んだゲイと生きたゲイが重ね合わせの状態だ。
生きているゲイが死んだゲイのカマを掘ると、これは死姦か、自慰行為なのか？

兎に角、実験者に確認された時に、生きている方だったら、虚空にチンコ勃てて、腰降っているところを見られて恥ずかしいだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/19(金) 21:15:50.96

あんなたとえ話作るくらいだから、犬好きで猫嫌いだったのかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/21(日) 11:52:01.35

>>117
引き算か？
ピタゴラス数の関係のはずだが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:14:21.00

深夜で好きなん？
こっちに書いても暗号資産の詐欺（クレジットカード情報を渡すべきだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:20:30.74

あの人癒着とかはないわ