トップページ⇒物理
800コメント418KB
量子力学のトリックをあばけ！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0596ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/26(月) 19:24:32.50ID:PS/b5fbV
超高速コンピューターの基礎創案は、西森秀稔(ひでとし)博士らしい
0597ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 08:15:57.97ID:kpX4eHT1
おはよ。量子力学は電子が波でもあり粒子でもあると言う。はじめ、量子力学を

学ぶものは、何だって、広がって行く波と一点の位置にある粒子と同じだって、どういう意味だ

とこの禅問答に大いに混乱する。が数か月もすると、そういう事が気にならなくなって計算して

答えが出ることで理解した気になってくる。電子は波でもあり粒子でもある。これが

コペンハーゲン解釈である。人間は矛盾したことも何度も繰り返してると当然の正しいのだ。

と思う催眠状態に至るのだ・


　これがどんなに人類社会の築き上げてきた良識の発展の妨げになって来たか。せっかく人権や民主主義

という思想が人類の高度な科学・医学の発展で安全弁になろうとしているのに。今時、水戸黄門精神を振りかざして

学問界を旧態然の封建制を続けようと歴史の発展に逆行する矛盾の押し付けに力を貸してきたのだ。

しかしさらに科学が進むと最先端の物理学ではこのままではそれ以上の発展は望めないのじゃないかと言う反省が生まれた。

実は量子力学にはコペンハーゲン解釈のほかにパイロット波解釈も出来て、これなら粒子は粒子、波は波であり、電子の軌道も粒子の移動として

描けるので、かのアインシュタインも満足なのだ。ただ計算が厄介で、それに比べればコペンハーゲン解釈は実用的だったのだ。だがいくら実用的でも

矛盾を正しいと思わせるコペンハーゲン解釈はそのプラスXに対してマイナスYがあったのだ。

X+Y=0　おおここでもわが＊＊論が成立している。
0598ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 12:33:24.49ID:2ce1Pd3U
波と粒　⇒＜発展系＞⇒　波と群　⇒＜発展系＞⇒　エネルギーのカプセル化
0599ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 12:57:32.31ID:2ce1Pd3U
ttp://www.ys-dentalcure.jp/sp/price/
0600ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 20:18:13.99ID:UGwTXU6q
カラマ

マスタートン

物質とエネルギーは構造的には粒状であるように見えるし、人生もそうだが、しかし心はそうではない。
0601ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 20:54:40.19ID:kpX4eHT1
物質波を提唱したのはド・ブローイであるが、彼は独創的な見方から物質波の考えに至った。

エネルギーは運動と結びついているはずだから、静止してる物質も何か運動してるのだ。

一点で静止してる電子は何か運動してるとしたらそれは振動か回転に結びついてるはずで

それは光子の振動数と同じで電子の振動数と言えるはずだ。で見事に物質波のもろもろの性質や

公式まで導き出した。今ではそういう泥臭い考察による導き方やり方は教科書には出ない。エレガントな

導き方と、あるいはただ公式が示されてる。あと付けのエレガントな導き方は、とにかく証明できればいい

という受験参考書のオマケで、答えの存在があらかじめ保証されてる問題をとにかく早く解ければ良いのだ。

これは技術者のやり方で学問じゃないのだ。会社員育成なのだ。なら大学などと言う大げさな名前は付けるべきではない。

わしの様な天才は行くところが無くなるじゃないか。

何よりも公式の使い方が分かればいいのだ。これこそコペンハーゲン精神だ。
0602ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 21:06:21.22ID:kpX4eHT1
ではその振動数は電子の何から生じるのか。パイロット波あるいはこれが改良された量子ポテンシャル論では

空間のある振動に電子がともに揺れてる(共鳴してる)と言う。だがらその電子に固有の振動数はその電子の存在する空間の波の

振動数なのだ。これなら納得だ。そして今量子力学は確率力学という発展の段階にあるのだ。
0603ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/27(火) 21:23:00.19ID:kpX4eHT1
だから、わしの＊＊論物理学はこの確率力学をやらないと。でも問題を解くときはコペンハーゲン

で行くのだが。今は＊＊論力学を建設中だ。これで物理学における＊＊論の用語の意味と定義を

述べる。そして万有方程式X+Y=0　の使い方。
0604ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:06:34.88ID:5TmBBIce
『粒』が1個という状態は自然界ではありえない・・・（　＾ω＾）・・・これからはすべてが『群』として定義すべきである　
0605ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:18:20.26ID:qBiKX76f
いいや、個人主義の立場からそれは認められない。
0606ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:18:20.32ID:5TmBBIce
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0607ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:24:47.35ID:5TmBBIce
量子情報を考えるうえで重要なのは群ベクトルという結論に至った・・・（　＾ω＾）・・・立体的方向性に基づく観測となる
0608ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:29:15.67ID:5TmBBIce
空間の1点から左右360°上下360°を見る・・・（　＾ω＾）・・・それをRGBなどに分解して数値化する
0609ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:32:19.71ID:5TmBBIce
ではその空間の1点とは・・・（　＾ω＾）・・・宇宙スケールの量子ビットとして1点に集中していたと判断できる
0610ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:36:13.26ID:5TmBBIce
空間の1点の情報量を含んだもの・・・（　＾ω＾）・・・我々は『空間量子ビット』と定義した！
0611ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:39:29.03ID:5TmBBIce
（　＾ω＾）・・・空間そのものが『量子ビット』だったわけである
0612ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:42:02.93ID:5TmBBIce
（　＾ω＾）・・・我々は『空間量子ビット』と定義した！
0616ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 12:59:14.22ID:5TmBBIce
空間量子ビットは妄想ではない・・・1量子ビットから現実に見えているのだから
0618ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 13:04:32.79ID:5TmBBIce
レンズの焦点では情報の超多重化が行わる・・・空間量子ビット
0619ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 13:12:13.48ID:5TmBBIce
レンズの焦点では情報の超多重化が行わるが
その超多重情報からの解析例の一部が正これである
https://youtu.be/56bhzhYwCos?list=RD56bhzhYwCos
0626ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 14:28:38.99ID:5TmBBIce
量子コンピュータ・・・あります！・・・光学コンピュータ
0627ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 14:31:57.12ID:5TmBBIce
光学コンピュータ・・・シミュレーション・・・
0629ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/06/28(水) 14:48:21.24ID:5TmBBIce
三次元宇宙地図　（見る位置に同期して四次元補正しなければならない）
http://www.youtube.com/watch?v=wMUdh3STpi4&;list=RDwMUdh3STpi4
0632ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/17(月) 13:28:36.20ID:q9/aj/Sx
http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ フェーズ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ フェーズ ｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
http://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?list=RD7y_BlA3ZTeQ
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ ﾓｯﾄ フェーズ ｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
0639ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/18(火) 21:09:23.12ID:ZrcDh+ZY
量子力学全く解らないんだが、特に
1. シュレディンガー方程式は i から始まるみたいだけど、

-i から始まる式はないの？ 虚数は正負無いから 両方有りそうなもんなのに。

2. 波動関数の収束が一瞬で起こるのなら、逆問題の取り扱いはどうすれば良いの？

電子を一個 計測した時に、どっから飛んできたかを推定することは無理って事？

3. 光子の逆問題も？ フェルマーの定理の立場は？
0642ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/19(水) 16:04:27.40ID:21IJoDC3
http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ フェーズ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ フェーズ ｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
http://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?list=RD7y_BlA3ZTeQ
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ ﾓｯﾄ フェーズ ｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　 ＼|⌒⌒⌒⌒|
　　 ￣￣￣￣
0643ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/19(水) 16:07:19.47ID:21IJoDC3
★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
0644ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/19(水) 16:14:17.68ID:21IJoDC3
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0646639
垢版 |
2017/07/19(水) 22:42:34.18ID:tqBNsAv8
>>640
まあそれはそうなんですが、

仕事でX線回折とかEDSで X線が 一個、二個とか言ってると、
『オカシイ、X線は電磁波だろ？』とか言われて、

『量子という考え方があって、、、』って言うと
【何だか怪しげな事を言ってるな】という表情されるので、

理論武装が必要なんですよ。

まぁ 『量子に対する狂信的 信仰』で対処しても良いんだけど、
さすがに社会人として如何なものかと思うので。
0648ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/20(木) 08:19:48.53ID:???
>>646
そっちは相対論だね。
m=0でもv=cなら運動量とエネルギーを持つ粒子があり得るってことだわ。
これが、光電効果で見られる光の性質を表していて、
コンプトン散乱における光の波長の変化も説明しやすいわけで、光が
1つの粒子と衝突する時にはこの性質を示す、かな。
0649ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/20(木) 11:29:57.09ID:???
>>646
X線の電磁波的性質しか必要のない話なら、自分でもよくわかっていない量子的考え方の話に
わざわざ言及する理由がないと思うのだが

逆に量子的性質を持ち出さなければ説明のできない分析をしているなら、
その分析結果自体が量子論の必要性を示しているわけで、理論武装などせずとも
おのずと必要な知識として身につくのでは。
0651639
垢版 |
2017/07/20(木) 21:45:09.07ID:6QFw3laL
>>647
thx 合理的な理解は無理って事でしょうね。(^ ^)
不条理だなぁ。
>>647
運動量があるのに質量が無いっていうのはイメージしにくいですが、
そういうものなのですか。_φ(･_･
>>649
X線回折だと 現象は波動で説明、検出器は『カウンター』になるので、
1つの装置内で 波動と粒子の両面が現れるんですよ。
で、説明しようとすると、周りがおかしな雰囲気に（笑）

今さらフィルムって訳にもいかんし。
0654651
垢版 |
2017/07/21(金) 06:54:56.31ID:hM/7kQoV
>>652
はい、電子でも同じなんですが、
敷地内にTEMはないのでセーフ（？）なんです。

しかし量子アニーリング装置もできたっていうのに
『量子』って考え方を『納得』させないといけないとは、、、orz
0655ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:39:17.50ID:y9iC3W94
>インフレーションは光速の百垓倍だよ

電磁波も重力も、光速を超えられない
光速を極端に超える理論は、まやかし

　　 　　　 　　　 　　>>1 より
0656ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:39:54.84ID:y9iC3W94
インフレーションや
ビッグバンは不要

超弦理論からすれば
固有の空間特性があれは
宇宙が創られる
　　 　　　　>>1 より
0658ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:52:15.85ID:y9iC3W94
>>652
>回折・干渉している時には波で検出器には点として映ります。

拡散光源なのに、点として見えたのは『空間レンズ効果』によるもの？
0659ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:53:46.84ID:y9iC3W94
空間レンズ効果・・・ダークマター重力解析
0660ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:54:21.15ID:y9iC3W94
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0661ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 20:58:19.49ID:y9iC3W94
量子テレポーテーションは無い・・・（　＾ω＾）・・・位相変換と定義する
0664ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 21:03:33.38ID:y9iC3W94
位相変換・・・位相角のコントロールにあたる
0665ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 21:05:16.27ID:y9iC3W94
連続的な対称性・・・連続光によるトリックを用いる
0666ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 21:08:04.16ID:y9iC3W94
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる・・・
1マイクロ秒以下の単発光では1マイクロ秒以内に光源が届かない
0667ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/21(金) 21:14:09.17ID:y9iC3W94
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0671ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 13:46:52.18ID:DXAxgddv
光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
http://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg

さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0673ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 13:48:22.64ID:DXAxgddv
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0674ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 13:50:55.15ID:DXAxgddv
量子テレポーテーションでは無い・・・連続光によるトリックを用いる・・・したがって位相変換と定義する
http://i.imgur.com/QFPJEMS.gif
0676ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 13:55:39.65ID:DXAxgddv
光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
http://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg

さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg

コヒーレントなレーザー連続光の電磁波には波長や位相があり
周期性を利用したのが量子テレポーテーションのトリックです
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Sin_and_cos.png/300px-Sin_and_cos.png
0678ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 18:32:25.92ID:3vKzlgvh
英大学、量子コンピュータを超える「非決定性万能チューリング ... - PC Watch
pc.watch.impress.co.jp? 市場 ? 技術 ? その他
2017/03/02 - 英大学、量子コンピュータを超える「非決定性万能チューリングマシン」の実現可能性を
指摘 ... (現地時間)、DNAの複製メカニズムを利用し、同時に異なる全ての過
程を並行してシミュレーションできるDNAコンピュータの実現可能性を発表した。
0679ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 18:34:35.58ID:3vKzlgvh
1ニライカナイφ ★2017/07/20(木) 12:10:14.21ID:CAP_USER9>>990
中国の科学者が史上初めて宇宙へのテレポートに成功したそうだ。
実験で行われたのは、光子を地球のはるか上空へ転送するというもの。

物体を物理的に上昇させるのではなく、アインシュタインが「不気味な遠隔作用」と述べた量子もつれの奇妙な効果を利用したものだ。
つまり光子についての情報を宇宙の別のポイントへと転送し、物体の忠実な複製を作り出すのである。

■ 長距離間での量子テレポートは史上初

長距離間でこの効果が実験されたのは史上初ことだ。
量子もつれは距離による制約を受けない。

つまり2つの粒子はとんでもない長距離であっても相互に作用することができる。
したがって、これまで実現不可能だったスピードでネットワークを構築する量子インターネットなど、さまざまな分野での応用が考えられる。

これまで情報を伝達するケーブルや信号の問題で、量子テレポーテーションは短距離においてしか実験されてこなかった。
今回は地上から人工衛星への転送実験が行われ、実用化されたテレポーテーションの姿らしきものが示された。

つまり物体を宇宙へ送信し、再び地上へ送り返すのだ。
ある地点からある地点へと送信するには、この経路が比較的クリアなのだという。

「この業績は、世界初となる信頼性の高い超長距離量子テレポーテーション用地上衛星間リンクを確立させる。
世界規模で量子インターネットを実現するには必要不可欠なステップである」と論文で論じられている。

実験に使われた衛星は昨年ゴビ砂漠から打ち上げられた中国の通信衛星「墨子」だ。
地上から光子を宇宙へ送信すると、墨子がそれを捕捉。地上の実験チームは光子を使って地球の上空に浮かぶ衛星と通信できるかどうか実験した。

http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/5/5/55a29e17.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/7/e/7e3620d8.jpg
http://karapaia.com/archives/52242756.html
0680ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/24(月) 18:36:02.80ID:3vKzlgvh
>>679
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0685ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/25(火) 01:13:53.55ID:DLPnkF9L
量子力学は近似、
電磁場から、場の量子化による。
0688ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/25(火) 07:18:18.87ID:???
実用性はともかくテレポっぽい事起きないと量子じゃないよ
テレポ騒ぎが起きても不思議じゃない
株価操作には有用だろうが　くだらねえ
実用性はともかくな
0692ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/25(火) 23:14:48.11ID:sS1AWKMq
記事内容は捏造なのかどうか？
0693ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/07/25(火) 23:15:19.53ID:sS1AWKMq
★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況