X
トップページ⇒物理
800コメント418KB
量子力学のトリックをあばけ！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0388ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:03:36.76ID:rf24F2xx
D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
D-Wave の量子コンピューター自体は 量子もつれに依存していないと言われているが
最近の論文では、D-Wave のマシーンにおいても 量子もつれ効果が 観測できたとしている。
しかし 観測できたと言っても たったの８つの量子ビット間のもつれのみで、まったく実用化には程遠い。
また 各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、 単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけと考えるのが自然である。
実際に 装置内の 非常に短い距離 ( ~μm ) 内で、超光速 (= 非局所性 ) の もつれを証明することは 不可能である。
0389ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:04:44.53ID:rf24F2xx
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ
0392ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:10:34.32ID:rf24F2xx
🍋人が見ているだけで情報が変化するとは？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
0393ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:18:20.62ID:rf24F2xx
🍊量子もつれとは複合波形合成でしかない
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
送信波形A、送信波形B、とすれば
波形は合成されて もつれる？トリックである
0394ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/19(日) 13:19:48.39ID:rf24F2xx
D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0395ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/04/17(月) 03:49:21.89ID:XxLIohzC
この世界自体妄想の賜物だろう

生物もモノも
01010101
これが答えだ
0397ま
垢版 |
2017/04/21(金) 01:54:27.33ID:IU9PkJj0
停止請求
危険だと判断されました
0399ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/01(月) 06:05:48.90ID:H7yy/5WG
妄想物理学こそメシのタネが学者
0402ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 07:33:57.96ID:NdbTUR22
人間の観測が現象に影響を与えると思ってる奴〜
0404ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 12:27:01.14ID:NdbTUR22
いやそういうスレとか関係ないから
事実はそうじゃないから
「人間の目」を神格化しすぎだから
自惚れんのもいい加減にしろ
0405ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 15:21:43.00ID:BEMKszwl
　
　いや、今の時代おもしろいんだよね。
　１）デジタルで計算するのが確実で人間の能力以上の結果を出してくれる時代。
　２）一方で、確率論で計算される不確定さを理論の根拠とするAIが注目される
　時代。
　が共存しているのがおもしろくて笑える。
　
0406ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 15:26:58.98ID:NdbTUR22
それは人間の脳みそが量子コンピュータだからしゃーない
0407ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 15:28:11.53ID:BEMKszwl
>>387の付近のレスへ
　量子もつれって、普通の自然言語で説明できます？
　数学的に変な話ってのは、人間が自作自演している可能性もあって、
　　exp(iπ)+1=0
　が本質なのか、人間の作った幻想なのか、その時点でおかしいでしょ。
　
0408ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 15:30:54.69ID:BEMKszwl
>>406
　量子コンピュータって、エントロピーが低い状態でエネルギー準位に従う
　結果をもたらしてくれる自然計算機みたいなものでしょ。
　
　認識論的に、今、流行っているのは、イヌや線虫でガンの有無が分かるって感じの
　センサーみたいだと思えますよ。
　
0409ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 16:09:56.32ID:BEMKszwl
　
　分かります？
　機能高分子におけるエントロピーは低く、情報量は大きいわけですよ。
　
0412ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/04(木) 18:44:24.73ID:???
>>405
単一の情報を処理するだけならそうだけど、
視覚情報の処理みたいに、複雑な情報を一瞬で処理するのは人間の方が得意だろ

量子コンピュータなら人と同じように処理できるが、現代のコンピュータでそれと同じことをするためには複雑な情報を1と0の集まりに分解する必要があるから効率が悪すぎる
0414美魔女
垢版 |
2017/05/04(木) 21:16:22.64ID:SSneruhF
哲学板最強の美魔女です👸宜しくお願いいたします✨
0416ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/05(金) 21:10:56.31ID:???
>>407
量子力学の数学理論に矛盾やトリックは無いが、物理学は数学と違い計算結果の物理的解釈が必要になる
量子力学から得られた結果の物理的な解釈は日常現象とかけ離れているので理解しにく、古典物理で解釈
するとトリックまがいになる場合もある。

量子もつれの量子力学による解釈では観測による波動関数の収縮だが日常現象にはないから一般人は理解困難
古典物理的な解釈をした場合、離れた２粒子の間に瞬間に伝わる遠隔作用があるとの矛盾した解釈になる。
0418ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 13:25:56.61ID:wyMlTE5g
D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0419ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 13:26:22.38ID:wyMlTE5g
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0421ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:17:49.29ID:wyMlTE5g
>>420
実験装置で多数の検証はどのように行ったかを詳しく！
0422ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:19:12.12ID:wyMlTE5g
>>420
実験装置には手品の様にトリックがあるらしいのですが？
0423ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:21:05.88ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する結合伝導トリックの例

D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0424ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:23:08.88ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する電磁誘導トリックの例


D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0427ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:33:51.65ID:wyMlTE5g
>>425
日本語で実験ドキュメントのリンクは？
0428ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:36:56.43ID:wyMlTE5g
>>425
鍵付きダブル伝送の実験なら間違いかも？
0429ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 15:38:04.08ID:wyMlTE5g
STAP細胞はあります (^^♪
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:03:44.12ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する電磁誘導トリックの例


D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0432ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:10:23.85ID:wyMlTE5g
>>425
思っていた実験装置が間違いだからリンクできないのかな？
0436ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:22:19.29ID:wyMlTE5g
オシロスコープに念じても波形は変化しないであろう
0437ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:22:58.15ID:wyMlTE5g
STAP細胞はあります (^^♪
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:23:42.34ID:wyMlTE5g
>>425
逃げたかな？
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:26:16.21ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する電磁誘導トリックの例

D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html

最近の論文では、D-Wave のマシーンにおいても 量子もつれ効果が 観測できたとしている。
しかし 観測できたと言っても たったの８つの量子ビット間のもつれのみで、まったく実用化には程遠い。
また 各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用でリンクしているだけと考えるのが自然である。
実際に 装置内の 非常に短い距離 ( ~μm ) 内で、超光速 (= 非局所性 ) の もつれを証明することは 不可能である。
0440ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 16:28:12.03ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する電磁誘導トリックの例

D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用で リンクしているだけ！
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:03:35.24ID:wyMlTE5g
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0443ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:09:57.14ID:wyMlTE5g
>>425
このテレポ実験装置には手品の様にトリックがある

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
http://i.imgur.com/sP7mHUt.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:11:58.72ID:wyMlTE5g
量子もつれに対する電磁誘導トリックの例

D-Wave マシーンの 量子もつれは 本当なのか？
(Fig.27) D-Wave における ８つの量子ビット間のもつれ？
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb9.gif
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html

最近の論文では、D-Wave のマシーンにおいても 量子もつれ効果が
観測できたとしている。しかし 観測できたと言っても たったの
８つの量子ビット間のもつれのみで、まったく実用化には程遠い。
また 各量子ビットは 結合伝導回路で繋がっているだけで、
単に通常の電磁気相互作用でリンクしているだけと考えるのが自然である。
実際に 装置内の 非常に短い距離 ( ~μm ) 内で、超光速 (= 非局所性 ) の
もつれを証明することは 不可能である。
0446ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:15:15.47ID:wyMlTE5g
>>425
このテレポ実験装置には手品の様にトリックがある

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
http://i.imgur.com/sP7mHUt.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0448ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:18:06.13ID:wyMlTE5g
>>425
このテレポ実験装置には手品の様にトリックがある

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
http://i.imgur.com/NBDJPPz.png
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0449ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:39:30.06ID:wyMlTE5g
超大規模量子もつれ生成のアニメーション（出典：東京大学）　
http://www.youtube.com/watch?v=JgeCNlGPukE&;list=RDJgeCNlGPukE
0452ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 17:46:53.61ID:wyMlTE5g
もつれは等価的うなりなのに、重要な要素を解釈されていない動画

超大規模量子もつれ生成のアニメーション（出典：東京大学）　
http://www.youtube.com/watch?v=JgeCNlGPukE&;list=RDJgeCNlGPukE
0457ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 18:38:58.64ID:wyMlTE5g
量子テレポ実験装置構成図から
AliceからBobへの提供情報として
これだけの信号が送られている

(1) 古典チャンネル１
(2) 古典チャンネル２
(3) 量子もつれ伝送
(4) 入力状態トリガ
0458ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 18:41:05.21ID:wyMlTE5g
〜12mとは光ファイバー伝送路であり
切れているわけではなく繋がっている
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0459ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/06(土) 18:49:48.34ID:wyMlTE5g
光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
http://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg

さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0464美魔女
垢版 |
2017/05/08(月) 03:51:50.20ID:27BEHDP6
哲学板最強の私です。宜しくお願いいたします。
0465ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:35:16.36ID:lIv02UzM
>>1　>>448
多くの異なる物理周期現象の周期の比がいつ観測しても外乱を除けば同じだというのは不思議だが
連続な時間経過と周期現象に共通な質量や電磁場・重力場の保存法則と関係あると推定される。
実際に時間の連続移動の対称性からエネルギー保存法則が数学で証明されている。（ネーターの定理）
0469ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:44:01.84ID:lIv02UzM
>>1
光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
http://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg

さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0470ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:46:02.17ID:lIv02UzM
>>469
多くの異なる物理周期現象の周期の比がいつ観測しても外乱を除けば同じだというのは不思議だが
連続な時間経過と周期現象に共通な質量や電磁場・重力場の保存法則と関係あると推定される。
実際に時間の連続移動の対称性からエネルギー保存法則が数学で証明されている。（ネーターの定理）
0472ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:47:35.08ID:lIv02UzM
>>1
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:54:21.84ID:lIv02UzM
>>1
STAP細胞はありますっ！
0475ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 14:55:38.79ID:lIv02UzM
>>1
光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
http://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg

さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0477ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 15:02:15.19ID:lIv02UzM
>>1
トランプ氏、トヨタに警告　「メキシコで製造なら高関税」
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-toyota-idJPKBN14P2EV
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&;d=20170105&t=2&i=1167721923&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED041DK#.jpg
焦点：トランプ氏の北朝鮮発言、一線を越えた可能性
http://jp.reuters.com/article/trump-north-korea-red-line-idJPKBN14Q0A1
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&;d=20170106&t=2&i=1167862402&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED0504O#.jpg
中国が強い懸念表明、「一つの中国」めぐるトランプ氏発言で
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-china-idJPKBN1410OU
http://s4.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&;d=20161212&t=2&i=1165096813&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPECBB0AR#.jpg
0478ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/09(火) 15:04:21.87ID:lIv02UzM
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0479ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/10(水) 00:23:47.59ID:BWIM+woM
　
　それより、今日洗った私のTシャツとパンツ、乾いているか、
　風呂の着替えとして2階に行って取ってきても良いのか、
　アイロンしないと着れないのか、量子論的には両方の混合状態か？
　
0480ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/10(水) 00:45:53.06ID:BWIM+woM
>>479
　Tパンツとシャツが濡れているのかどうかは、
　Tパンツとシャツの水素原子の核磁気共鳴で分かるはずだ。
　毎日そんなことを人間の頭や身体でやっているからね。
　
　どうしてスピンの状態で決まっているのに、2階まで行かなきゃならないんだ？
　光速より速く教えてくれよ（笑）。
　
0483ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/15(月) 07:45:27.65ID:dzIOCLNF
>>1
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠

月レーザー測距実験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg/220px-Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
0484ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/05/15(月) 07:46:00.66ID:dzIOCLNF
>>1
実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
したがって、量子テレポーテーションにおいて
位相変換や位相角に触れていない文献はインチキ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況