シュア掛けすると上下の音は逆さになる その3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
非シュア掛けのイヤホンをシュア掛けしても上下の音が逆にならないことは物理的に当たり前のことだがこんなことも理解できないどころか上下が逆になる！聴けばわかる！という連中がオーディオオタクにいるという現実
そんな連中に高級イヤホンとか意味ないよねｗ
こういういわゆるクソ耳連中が支えている日本のオーディオ業界の斜陽は至極当然
※以下オーディオ板でオーディオマニアがまともな反論ができない無様な様が滑稽なスレ
シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/
前スレ
シュア掛けすると上下の音は逆さになる その2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1464869838/
シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455493811/
関連スレ
上下くん生誕の地
JVCのヘッドホンイヤホンPart17【Victor/ビクター】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1460826279/
上下くん隔離スレ
シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/
シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1461335883/
ヘッドホン･イヤホンで聴くステレオ音源に前後や上下などない
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459427292/ >>766
恥ずかしいよなぁ
自惚れも良い加減にしないとなぁ 何の予備知識もなくアナロジーだけですべて理解できると思っているのが馬鹿すぎる
アナロジーの源泉となる経験・知識がないのにどうして理解できると思うのか
アナロジーを理解するために別のアナロジーを必要とするアナロジーの連鎖で乗り切れる
とでも思ってるのか？
フーリエ変換勉強してから出直せ 何の予備知識もなくオメロジーだけですべて理解できると思っているのが馬鹿すぎる
メコスジ道修行してから出直せ フーリエ変換を知ってる奴も どうせ講義で教えられたんだろ。もったいぶらね〜で教えろよ。
はやく説明しないと その知識が無いとみなすぞ！
これは俺じゃなく 十分条件のくだりで 自分で言ってた事だからな。 どこまでも図々しいクズ
かってに好きなようにみなせ
お前以外はみんなわかっているから 発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞ さっさと説明しろよ。なんでココで足踏みしてんだよ。なげ〜ぞ 知ってんなら説明できるよね。なんで説明しないの？
コレは先のくだりで 自分で言った事だよね。違う人なの？なんか言えよ 点音源っていう言葉だとわからないのかな
イヤホンを上下逆にして耳道の音場が変わるのか？って話だ
変わるのなら、イヤホンの穴から出てくる音場が上下非対称だということになる
それは普通考えられない
つまり>>690ということだ なぜ！どういう理由があって 点音源だとみなせるわけ？
一個の音源から出来てるから って理由なら、わかりきった当たり前の事です。
私が問題として取り上げているのは 波長より近づくとなぜ２音源と聴き取れず 1音源だと思うのか、この一点。イヤホンの回転向きの問題は解決してる。 光学顕微鏡で波長以下の分解能が得られないのと同じじゃね？
（エバネッセント波を除く） >>782
だから波長より小さな領域に分布する音源は一点にあるのと変わらないわけ あくまで位置という属性の問題だから
周波数とか別の属性に着目するならば音源が１つか2つか識別できる余地がある >>788
なぜ点音源とみなせるのか？
関係ある事だと思うけど なんで 波長より小さいもんを、波でとらえられないの？ なんで？と聞いてるのに
出来るものならやってみろ って やってみればわかるよ
得意のシミュレーションしてみれば >>795
もう一度>>794を読んでから 書き込め >>794
なんでなのかは説明できないんだよ
察しろよそんなの >>797
「これが、物理学における原理だ！」っていうのなら その話も理解できる。
聞くな！疑問を持つな！そう言うもんだ！ 僕は楽したいので自分で勉強なんてしたくないんです
僕にわかるように教えるのが当然なんです
でも自分の知っている例で説明しないなら、自分のことは棚に上げて
徹底的に間違いと主張しますから
ドゾヨロシク 基地外「>>694これでフーリエ変換をわかった気になるな！もっと勉強しろ！」
んで、今に至る んで、フーリエ変換を押してるやつは標本化定理 も推してる。 フーリエ変換勉強したらわかるはずだが
>>694が勉強？ フーリエ変換 とかワーワー言ってるけど、説明できるだけの知識が無いんだろうな。つまらない奴だ 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/ 映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
https://www.amazon.co.jp/dp/B0000ESKVY/ref=nosim/?tag=nicovideo07_st1-22&;creative=380333&creativeASIN=B0000ESKVY&linkCode=asn&ascsubtag=7_vi_B0000ESKVY_sm7584036_u!OBx1[[HcA]_1471948674_a08163 俺がなんの関係あんの？テメェが言うか言わないかじゃん。
フーリエ変換までは言えて、その説明が言えない 理由はなんだよw
説明聞く前に、説明しない理由を聞くわwなんで言わないの？ このスレ初めて来たけどオーディオオタクは縦波と横波の区別もつかないわけ？ チョロチョロ言葉を出してきて、何がしたいんだよ。
カマってちゃん か？ ツルツル曼湖を出してきて、何がしたいんだよ。
メコスジちゃん か？ >>835
は？自分で言ってるだけじゃん
もっとクレクレ 頭の悪すぎる奴にとっては説明に見えないこともある。それだけだ あのな
【設問】時間が速度によって進み方が違う この理由を説明しなさい。
と言われて 「相対性理論」だけじゃ 説明になってないだろ。採点はバツだバツw
俺には２つの可能性しか見えない。
1.何となく知ってるんだけど、説明できるだけの知識がない。
2.さっさと言えばいいもんを、一人ホルホルして得意がり、意地悪して楽しんでる人間の小さなヤツ。
どっちだ？ >>838
いつまでも他人に頼りきりで、説明されれば分かるはずと
いう根拠の無い自信を持ってる滑稽なヤツ >>838
相対性理論というキーワードを提示されても勉強もせずに
教えてクレクレと言うだけのやつがバツだろ。常識的に考えて 勿体振るほどのもんなのか？はよ説明して結論言えよ。 説明も結論も出ている。それを理解できないやつがいる。それだけの話だ。 一番簡単なのは、水面を針でつついて水の波を起こして観察してみればいい
夏休みの宿題 >>844
針だと何と比較して、それがどうなんだ？ >>845
２つの針でつついて、針の間隔で波紋がどう変わるか観察してごらん >>527と書いたら>>528と返信があった訳だが >>847
これ間隔広すぎる
どう見ても波長より大きい >>847
くそわろた
実験のセンスってこういうところに表れるよね >>847
間隔変えなくてもいいからなぜ周波数をもっと遅くしてみようとかかんがえないのか 実験ヤレ！とか、うるせ〜よ。ハナクソ野郎！
干渉なんてもんは、スリット間隔と角度からおきる、到達距離の違いだろ。
ぶっちゃけスリット間隔じゃなくて、到達距離差が波長より長いか短いか なんじゃね〜のかよ。
それが波長以下なら どうだ！ってんだよ。 >>856
どうなんだ！って聞いてんだよ。チョビヒゲ野郎 >>859
なら感覚差じゃなくて1個スリットの開口幅で説明できるじなん。なぜ二個スリットの話をしたんだよ。
つ〜か なに？
一個スリットの開口幅が 波長より小さいと、そのスリットは通過できないの？
スリットである事と、波長より小さな径の棒である事は 同じ事だろう 波長より小さな棒である事と、波長より小さな感覚で音源が並んでる場合も同じ事だろう >>861
じゃぁ1個づつの波のパターンを音源の間隔を変えて調べてみれば？ 単純に ただ一つ
波長が 回折にどう影響するのかだけ教えろよ。
そこだけだろ お前らはアスペか。
なんで 波長より小さい物をとらえれないんだ？ってその答えを言えよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
