X



トップページ物理
1002コメント353KB

シュア掛けすると上下の音は逆さになる その3 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/06/22(水) 20:48:10.53ID:dyN9qsZh
非シュア掛けのイヤホンをシュア掛けしても上下の音が逆にならないことは物理的に当たり前のことだがこんなことも理解できないどころか上下が逆になる!聴けばわかる!という連中がオーディオオタクにいるという現実

そんな連中に高級イヤホンとか意味ないよねw

こういういわゆるクソ耳連中が支えている日本のオーディオ業界の斜陽は至極当然

※以下オーディオ板でオーディオマニアがまともな反論ができない無様な様が滑稽なスレ

シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/

前スレ
シュア掛けすると上下の音は逆さになる その2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1464869838/

シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455493811/

関連スレ
上下くん生誕の地
JVCのヘッドホンイヤホンPart17【Victor/ビクター】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1460826279/

上下くん隔離スレ
シュア掛けすると上下の音が逆になるよな
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1435092917/

シュア掛けすると上下の音は逆さになる
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1461335883/

ヘッドホン・イヤホンで聴くステレオ音源に前後や上下などない
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459427292/
0521ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 01:57:12.33ID:AVgj0tAX
干渉と回折、元をたどれば同じ重ね合わせの原理からなるから、気にするな!と書いてある。
了解しました、気にしないw
0522ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 02:02:59.59ID:AVgj0tAX
なんか自分で考えて分かった気がするぞ!

波長より小さな距離離れてる2音源は、干渉せずに 2つの音源で平面波を作るから、って事ですか?
0523ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 09:01:58.44ID:Y5Z4phIP
割とわかりやすいはずなのに、コレもイメージできないとは
0525ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:39:41.76ID:GkKW1zkF
>>522
波長より小さな感覚に2音源があると、重ね合わせが離れないって感じだろ。これ違うのか?

まぁ色んな言い方があるだろうけど
0526ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:40:41.83ID:GkKW1zkF
>>524
お前は 違うでしょ。
0527ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:43:54.19ID:GkKW1zkF
2音源あって干渉してる。2音源を近づけていくと 波長より近づいた所で 2つの音源は1つの波を作るようになる。
これだろ。
0528ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:47:58.56ID:YrIOaH11
2つあるなんて考えから離れろ
1つづつ考えて、それが作る波面に違いがあるか考えろ
0529ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:50:19.92ID:YrIOaH11
そもそも理系の大学出てるんだったらフーリエ変換復習しろ
0530ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:56:13.37ID:GkKW1zkF
>>528
間違った事教えてね?
波長より2音源が近づいた所で、2音源だと判断出来なくなるんだぞ。>>524みたいに 単に近づけば分からなくなるよね。って理解なら 波長の長さのくだりは根拠の無いものなのか?
0531ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 11:57:31.70ID:GkKW1zkF
>>529
分かった 勉強してみます
0533ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 13:46:12.66ID:YrIOaH11
>>530
そう思うんだったら自分で勉強しろ
もう何もいわないから
0534ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 14:23:49.45ID:GkKW1zkF
フーリエ変換を学習してるが、フーリエ変換は複雑な波形を取り扱うに あたりどう考えれば良いのか って、デジタルデータの話で
「2点の音源が波長より短い距離に近づいた場合、2つの音源と認識できない。」この現象の説明が フーリエ変換にある様には思えないんだが・・・

お前、ウソ教えただろ!
0535ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 14:26:29.41ID:GkKW1zkF
>>527で 正解だろ。

スマしてウソ教えるなよ!波長より短い距離に2音源があったら、2つの音源で1つの波を作るんだろ!
0536ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 14:47:48.40ID:???
>フーリエ変換を学習してるが、フーリエ変換は複雑な波形を取り扱うに あたりどう考えれば良いのか って、デジタルデータの話で
ちょっとググっただけでわかった気になるというのが如実に表れているな

2音源は2音源だろ。距離が波長より短くなったらいきなり1音源として振る舞う
などという不連続な挙動はしない。

だが、お前がそう思うんならそれでいい。適当な理解のままでいたら
将来似たような問題が出たときに何の解決の助けにもならないだろうが、
こちらの知ったことではない。
0537ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 14:50:08.55ID:???
説明になっていないように思えるのはお前の勉強不足のせい。
それを「嘘を教えた」呼ばわりするようなクズに伝えるべきことは何もない。
0538ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 14:56:03.56ID:4cxl9siJ
>>536
怒ってるみたいだけど、
波長より短い距離に2音源が近づいたら、干渉は無くなるじゃん。俺の勘違いか?
0539ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 15:03:28.19ID:/3EV48kC
回折で説明すると、2音源が波長より短い距離に近づいたら、それまで2つ波紋があったもんが、1つになるじゃん。
これで2つと判断出来ないんじゃね〜の?
0540ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 15:13:57.27ID:/3EV48kC
>>536たしかにググっただけで分かってないけどw

中ほど
そんな事言ったって>>471で判断出来なくなるんだから、原因があるだろ。
0541ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 16:40:48.28ID:YrIOaH11
回折限界という言葉を教えてやったのに、すっかり抜け落ちているようだなこのボケは
どこの大学か知らんが、遊んでたのか
0543ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 17:51:44.37ID:wxlzcWuJ
遊んでたし、20年も昔の事だし
0544ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 17:52:48.97ID:wxlzcWuJ
なんで毎回 断片的な単語だけなんだ?

言葉で説明してくれりゃ助かるのに〜
0545ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 19:41:54.50ID:3d+Y3mzG
十分な情報は出してる
0546ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/11(月) 23:11:12.25ID:51koEu21
まあ音は使ってる機器によってかなり聴こえ方は変わるからね
いいシステムでは分かる事も一般的な安い機器では分からない事とかザラにある
人の能力ではなく使ってる機器が問題
コレもスマホでしか聴いたことない物理バカには分からない事だからな
そもそも普通は逆になんかしないけどね
0548ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 00:15:01.94ID:rHv6Ge9x
安物ユーザーの物理バカおつwww
0549ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 00:53:43.98ID:IBfIAXyX
オーオタと物理バカの交わりは空集合と思っているらしい
0551ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 02:43:09.09ID:7Hhwx6w8
iPhoneとかだとインピーダンス低いのじゃないと性能発揮できないね
0552ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 06:03:51.33ID:ETMdQKi/
良いシステムと悪いシステムの物理的な違いをのべよ。
0553ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 06:09:30.79ID:ETMdQKi/
>>545
情報が足りているかどうか、自分で判断したいんだけど
0555ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 07:04:17.30ID:dlTRve2d
>>553
こちらに必要性を感じないし
0556ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 09:32:58.10ID:7Hhwx6w8
>>546
ハイレゾは知らんけど、いまどきのスマホはそう悪くもないでしょ
ローインピのイヤホンならまずまずいい音で鳴らしてくれるよ
ハイインピのヘッドホンならしたいならポタアンか専用DAPが必要だけど
0557ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 12:53:14.04ID:yxXuTF//
>>555
こちらは説明欲しいし〜
0558ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 16:09:19.16ID:hLhXHDKr
嫌がらせかよ
0559ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 22:24:08.66ID:rHv6Ge9x
DAPとスマホの違いも聴き分けられないとかさすが物理バカwww
0560ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/12(火) 22:27:13.73ID:rHv6Ge9x
物理バカの否定してるやつらが結局試してないあたりが笑えるな
足りない経験で何考えても的外れだよ

やってみればいいだけ
音の上下を表現出来るDAC+AMPとShureでもklipschでもetyでもいいけどさ
0561ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 00:24:43.38ID:no2U+8+T
聴けば分かると言うが、俺は聴いても分からないので、考え方だけで良い。
俺を聴覚障害者とでも呼んでくれて結構。ただ聴こえる聴こえないの 話は無駄。試した試してない も無駄
0562ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 01:51:15.11ID:/+jubm0m
スマホで聴いてんだろwww
0563ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 02:24:07.39ID:oAzXXSve
>>559
>>546と矛盾してることいってら
0564ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 02:25:16.72ID:oAzXXSve
煽れば情報もらえると思ってる馬鹿w
0566ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 07:05:08.55ID:1qlySpc7
聞こえ方なんて機器の組み合わせで変わると言ってたのに、スマホならばどんな機器を繋いでも変わらないとか単一のことに原因を求める
藁人形は実にわかりやすいw
0567ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 07:07:19.85ID:3O0O6i2e
システムシステムと連呼していたくせに物事をシステムとしてみる視点は皆無らしい
言葉のイメージできないことは認めない主義
馬鹿丸だしw
0568ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 07:49:55.08ID:ZigoXU93
>>566
それ俺じゃないぞ。機器とか条件の部分に理由を求めたりしない。

つ〜か 機器野郎は何を話してんの?
上下が逆になる って話と、聞こえ具合が変わるって話は違うだろ。聞こえ具合なんて、装着具合でも簡単に変わるぞ。
0569ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 08:40:42.25ID:EJ4LGI+S
>>568
お前がポタAV板から誘導したわけだろうが
対立を煽ったお前の所為だよ
0570ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:10:19.47ID:ZigoXU93
>>566
まず俺は機器野郎君とは違う。違うけど君のスタンスに納得がいかないので物申す。

私は単一の事に原因を求めている訳ではない。原因を説明するモデルが複数あるなら、複数理解したい。
君は 複数だから って理由で、原因を説明するのをあきらめている様にしか思えない。
0571ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:17:25.41ID:oAzXXSve
必要条件と十分条件の違いもわかってないやつが偉そうなこと言ってらぁ
0572ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:35:19.08ID:oAzXXSve
他人を批判したいなら、その前に自己批判が必要
0574ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:49:23.33ID:ZigoXU93
>>571どんだけ それ好きなんだよw
答えないから 分からないと判断するのは乱暴だ!と言ったろ。決めつけんな
0575ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:54:45.56ID:???
509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 21:24:48.57 ID:???
(中略)
で、そのお前の主張に対してだが、ここは学問板なんだから、自説の根拠を示せと
言われたら示せなければならない。根拠も示さず自説をまくしたてるほうが
よっぽど乱暴な主張だ。普通は門前払いで相手にしてさえもらえないもんだ。
これだけ長々と相手にされただけで乱暴とは真逆の扱いだったと認識してもらいたい
0576ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 10:57:54.84ID:???
答えないなら分からないと判断されても文句は言えない。それが学問の世界というもの。
それを乱暴だと思うなら、キミは学問系の板にいるべきではない
0577ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 11:00:03.43ID:oAzXXSve
煽っても無駄
教えるだけ無駄だから教えない
0579ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 11:12:12.70ID:oAzXXSve
>>574
じゃぁ、こっちが答えないときも乱暴に分からないからと判断しないでね
オ ネ ガ イ
0580ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:15:07.20ID:gqZcHaCb
>>576
十分条件学問板なんたるか答えない理由は別にあるかも知れないだろ。お前が勝手に 知らないからだ!と決めつけているだけ。


私のスタンスは変わらない。学問板で主張理由を答えない事のはダメだろ。今もそう思う。そんな奴は相手にされ無い。

私は↑のスタンスで考えている。
だから 一応、僕がが答えない理由を 十分条件を知らないからだ! と主張理由をあげてみろ。
きっとそれ間違いだから。
0581ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:20:44.27ID:1Zh6+loK
>>575
これは分かる 私が間違ってた。今は反省している。すまんかった
0582ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:21:52.14ID:???
>>580
>十分条件学問板なんたるか答えない理由は別にあるかも知れないだろ。
日本語として意味不明だが、根拠を示せない理由があるならその理由を示せばいいだけ。
それもできないなら主張理由を示さないのと同じで、やっぱりわかんないんだねと
言われても文句は言えない

>私のスタンスは変わらない。学問板で主張理由を答えない事のはダメだろ。今もそう思う。そんな奴は相手にされ無い。
そのダメなやつにお前が該当してるという自覚ある?

>だから 一応、僕がが答えない理由を 十分条件を知らないからだ! と主張理由をあげてみろ。
日本語として意味不明
0583ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:25:03.45ID:1Zh6+loK
言っちゃダメ!って 誰かに脅迫されてるかもw
0584ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:28:00.56ID:1Zh6+loK
いやいや お前の話の進め方思い出して!

一方的に十分条件 と 必要条件の話をしだして、言えなかったら知らんと解釈するぞ!って言ったのはお前で

おれは相手にしなかっただけ。
今も相手にしてない。理由はそこ
0585ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:31:51.28ID:1Zh6+loK
乱暴だよね〜馬鹿だよね〜 って笑って相手にしてない。
理由はこれ。
0586ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:38:34.86ID:1Zh6+loK
つ〜か、俺に「言え」って命令せずに、
自分で十分条件と必要条件を使って説明すれば良かったのちゃう?
なんで俺に「言え!」「言わなきゃ知らんと見なす」って話になったのか、訳が分からなかった。君の考えは理解しがたいわ。
0587ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 12:39:23.70ID:1Zh6+loK
言わなかったとは、いわさんぞw
0588ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:02:00.76ID:oAzXXSve
>>580
おまえ自身理由を答えないだろ
0589ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:03:29.88ID:oAzXXSve
>>585
だから、こちらも問われても答える気も相手にする気もしないわけ
わかる?
0590ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:08:32.02ID:oAzXXSve
>>586
分かってるんだったら説明すればいいだけ
0591ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:17:30.81ID:1Zh6+loK
>>589
俺が言った同じことを返してくる帰来があるね君は。

何度も申し上げているが、君の話に乗って >>1の解答に向かっていると思わない。早くから 君と話す意思がないのは伝えてたはずだ。いまさら何を言っているんだ。早く気づいて欲しかった。
0592ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:19:11.13ID:oAzXXSve
自分の言ったことは自分にも適用されるというブーメランが理解できないらしい
自分だけ特権のある王様のつもりなんだろうか
0593ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:20:13.83ID:oAzXXSve
話す意思がないのなら質問もするな
こっちもこたえる気はない
誰もこたえる気はないだろう
0594ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:35:49.60ID:1Zh6+loK
>>593
君と話す意思がない。正確に理解して欲しい。

質問があるなら他の人にします(๑*౪*๑)
0595ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:37:10.52ID:1Zh6+loK
>>590
いつまでも すきなだけ言っておくがイイw
0596ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:39:12.20ID:oAzXXSve
はい
好きなだけ言いますが、質問には答えません
回折限界
0597ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:40:41.00ID:1Zh6+loK
もともと 聞いても答えなかったじゃないかw
0598ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:42:53.08ID:1Zh6+loK
聞いても答えないのは 知らないから。コレもブーメランだな。
0599ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:43:55.72ID:oAzXXSve
>>598
574 返信:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2016/07/13(水) 10:49:23.33 [朝] ID:ZigoXU93 [3/3]
>>571どんだけ それ好きなんだよw
答えないから 分からないと判断するのは乱暴だ!と言ったろ。決めつけんな
0600ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:46:32.64ID:1Zh6+loK
お前の 言ったことを お借りすると。って事だよ。

私は そんな乱暴な発想はしないから、君が知らないとは思わない。知ってると信じてるよw
0601ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 13:56:13.54ID:oAzXXSve
俺は信じない
0602ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:05:19.94ID:gqZcHaCb
お互いに勝手だねw
0603ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:12:13.03ID:gqZcHaCb
答えを知らない(無知)ならば、答えられない

この場合、無知は答えられないの十分条件。答えられないは無知の必要条件。

無知→答えられない
十分条件→必要条件
この関係は成り立つ。
だがこれらは必要十分条件でないので、逆は成り立たない。逆を一生懸命言っているのは>>601
0604ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:12:47.01ID:gqZcHaCb
おバカさん乙
0605ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:14:41.44ID:oAzXXSve
だが俺は藁人形の疑問には答えない
ヒントだけ出してやる
0606ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:14:46.69ID:gqZcHaCb
>>590
説明したくないもん。
0607ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:15:50.68ID:oAzXXSve
>>603
宿題を出して落第寸前でやっと勉強する
怠け者の学生と変わらないなw
0608ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:17:31.74ID:gqZcHaCb
>>607
勘違いするな 必要条件と十分条件を説明した訳じゃないもんwお前の間違いを指摘しただけだ!
0609ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:19:30.30ID:gqZcHaCb
>>607
あのな! ズバリ言い当てるなw
0610ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 14:36:12.17ID:gqZcHaCb
>>607
何が宿題だよ!調子にのんな
0611ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 15:30:48.93ID:VfdmEblb
十分条件としてあげているものを必要条件じゃないだろといって否定するのは
おかしなことというのがわかりましたか?
0612ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 15:38:25.51ID:QK+NNwn3
何を言っているのか意味が分からないな。十分条件と必要条件は違うものだ。
私が言うように必要十分条件ではないから、逆は成り立たない。って説明なら分かる。

「またアホが変な事言ってるわ〜」くらいにしか気にとめなかったから、まじ相手にする気も起きなかった。ウザい奴に粘着されたな〜って感じ。
0613ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 15:43:11.80ID:VfdmEblb
相変わらず自己分析できないポンコツだな
0614ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 15:55:26.09ID:QK+NNwn3
あの時は、音源が回転対称 って所に疑問を持ってた。
音源が回転対称だから でも、音源が回転対称ならば でもどちらでも良い。

音源が回転対称 の部分が、間違っていたら、
イヤホンの回転向きは関係ない って事が言えなくなるもん。そんだけ。


あの時も言いましたね。十分条件と必要条件の話は関係ない。違う話をしないでくれ!って
0616ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 16:40:08.45ID:VfdmEblb
だから自己分析はする気もないって言うのポンコツ
0617ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 16:53:58.10ID:QK+NNwn3
>>616
だから?何がだからなんだ?

指摘に対し分析があったからこそ、反論が出来る訳だろ。
自分の主張の精査 分析は、指摘が入れば毎回行っているし、自分の書き込みですら整合性を毎回確認してる。

言っている事が違う〜!前はこう言ってたじゃないか!って意見もあると思う。それは私の展開が速いから ついてきてない奴がそう感じるんだろ。

今は >>471これで落ち着いてる。
0618ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 16:56:15.37ID:QK+NNwn3
私の大嫌いな 音源がー を、理由にしなくてすむからなw
0620ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2016/07/13(水) 17:12:40.35ID:Omr+jAmQ
言い方が悪かったな、
音源なんて 自由に選べるのに、音源の性質が原因だ!なんてバカな理由はないからな。

>>471を 音波の性質ではなく、それも音源の性質だ!っていう奴がいたらぶん殴ってやるw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況