簡単な事をわざわざ難しく説明する馬鹿の弊害 [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/25(月) 00:19:13.13

今、村上雅人先生のなるほど量子力学Ⅱを読み終えたんだけど
丁寧な数式のおかげで完全に理解できた。
馬鹿どものhomepageがいかに糞か。
本当は高校生でも理解できるのに
わざわざ難しく加工する馬鹿ども。嫌らしいわ。
途中の数式をすっ飛ばして、こうなるからこうなる！！
糞！！まじで死ね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 11:36:44.19

波と粒子ってのは波のような性質と粒子のような性質があるだけの話
言葉通り波であり粒子であるなんて受け取っちゃいかんよ
波のように重ね合わせと干渉があり粒子のように離散的な個数があるだけさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 12:08:47.01

>>54
波とか粒子は元々無い、量子現象の巨視的な物理観測の結果を
波（波動現象）と粒子（不連続現象）に分類されていただけ。
物理の歴史的にそれらの現象が先に発見され、根源の量子現象は
２０世紀になって初めて発見された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 15:43:05.78

波でも粒子でもない新種の概念、ってことか。
波でありかつ粒子である、という説明に混乱させれた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 15:56:22.03

波に似ている面もあるしし粒子にも似ている面があるから
二重性なんだろうに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/04(水) 16:21:31.63

>>56
>波でありかつ粒子である
「かつ」でなく「または」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/05(木) 01:44:15.41

量子力学が誕生した頃は、小さな実験室で実験されてきた。
今では巨大な実験施設でなきゃ検証できない。
まさに、不確定性原理ではないか。
不確定性原理が正しいなら、宇宙いっぱいに実験施設を拡大しなけりゃならん。
そんなことは不可能だ。
困った。どうせまた、もっと（小さいくせに）巨大な謎があるんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/05(木) 03:42:56.76

>>59
実験施設が大きいのは不確定性原理におけるΔxを大きくしようとかいうふざけた理由ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/05(木) 05:30:38.82

ものすごく小さいものを見るにはものすごく大きなエネルギーが必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 07:25:02.54

真理１．＝小さいモノを研究するほど → 大きなモノが見えてくる。
　　　　＝例えば、量子力学を研究すると → 天文学が理解できる。

↓さよならめこす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 12:41:31.96

より大きなエネルギーをぶち当てると、なんか新しい粒子が確認できるとか
これ、単に新しい粒子を「作り出し」ているだけなのでは？　なんて思えてくるのだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 15:45:10.64

物理学者が素粒子についていう「存在する」は
「存在しうる」と同義である場合も多い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 16:16:10.58

そりゃ初耳だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 01:10:38.83

なんか理研とか滅茶苦茶進んでるやん。もう個人で到達できるレベルを超えてる。
巨大な研究施設つくってさ。
理論物理学や工学etcのエリート集団で途方もない施設造ってる。
もう個人がどうこうできるレベルではないんかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 01:15:34.64

>>https://www.youtube.com/watch?v=rskUa_qGa8s
凄いな。もうエリート集団の知能の結合やん。
一人の天才がどうこうという時代は終わったのかもな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 01:16:10.73

ガチ科学者はプロ集団だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 08:09:00.88

「簡単なことをわざわざ難しく説明する馬鹿の障害」
・・・の、お話なんだな？

例えば "三角形の底辺が大きいほど、その頂点は高い" って、ここ１０年間
くらいはあまりバカでない芸能人たちも、たいていそう言っているが。
この意味は「同じ連中が１００万人いても＝同じ意味しか、生まれない」
・・・「たった一人でも違うヤツ」が、いるから＝次の、ステップに進むこ
とができる。って、よほどのバカ以外なら幼稚園児でも分かる簡単な理由だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/08(日) 13:20:03.78

裾野があって頂上がある
エリート集団も頂上からは裾野にすぎん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 01:28:41.71

>>68 >>69 >>70 なるほど。確かにそうだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 01:37:42.54

やる気さえあれば、どんな難解な物理でもわかるようになる。
それを実感しているのだ。
色んな物理のサイトや本があるけど
分からない奴はとことん難解。
だが、別のサイトでは。。。無茶苦茶理解できる。
こういう現実の積み重ねがあるんだぜ。
この差はでかい！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 01:49:01.29

まあ当たり前っちゃあ当たり前かも。
全くの初心者を相手のサイトはほぼないだろうからな。
ここに認識の差があるんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 02:02:56.05

ちょっといいか？本当に意欲に充ちた人間は当然、予備的に学習して
理解してるだろう。大学の講義をいくつか見たが
教授がよっぽど優れてないなら無茶苦茶単調であくびがでねーか？
勉強って、結局自分でやることではないか？
どんなに優秀な大学の講義でも、ありきたりの繰り返しじゃねーか。
いくらでもゴロゴロしとる。
英語圏でもそう。もうそれ、知ってるから。
かと思えば私的なサイトで凄えーのもゴロゴロしとる。
いい時代だ。腐るほどある馬鹿なサイトもしゃーねー。
別にもういいや。それぞれに意味がある。
そこで分からなくても、必ず分かる所がある。
これは重要な事だぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/09(月) 02:22:19.17

ボボ色の目子筋ぃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/10(火) 02:18:23.32

今、場の量子論、素粒子論に一歩入ったところだけど、
俺が本当に知りたい事には答えがないようだ。
勿論、得ることは素晴らしいけど。俺が知りたいのは波動関数やディラック方程式や
ファインマンダイアグラムではない。
波動性と粒子性の不思議だ。俺は原点でつまずいている。
わからない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/10(火) 08:57:57.56

>>76
そんなことは物理でわかりようがない。
お経でも読んでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/10(火) 12:30:40.54

>>76
場の量子論より前の量子力学の話だろ
場の量子論になったら平面波展開だから波しかねーよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 00:51:41.78

>>77 >>78 波動性と粒子性の謎を知りたくて勉強してみたら

波動性と粒子性があることがよりはっきり理解できたとさ。。。

量子力学ってどういうもんか知らんかった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 01:09:43.75

今日、感動したサイト。普通に高校で習う波の方程式から
アインシュタインの方程式（フォトン、エレクトロン）
クラインゴルドンのm=0の方程式
量子化条件　角運動量＝n×エイチバーが導かれているetc

>>https://www.youtube.com/watch?v=Xj3FvTpkucI&;list=PLwJ2VKmefmxrOL-jgf1lUzeutNUGjWdrn&index=17

皆さんはご存じだろうが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 01:39:32.81

二重スリットの実験では観測したら粒子性を示すんだっけ。

（どちらの穴を通過したか観測したら即座に粒子性を示す）

間違ってたら教えて。

つまり干渉しない。|A|^2+|B|^2

見てない時は干渉するので、|A+B|^2

英訳が完璧でないので、間違ってるかもだが
>>https://www.youtube.com/watch?v=FtvZZtwHAqE&;list=PLwJ2VKmefmxrOL-jgf1lUzeutNUGjWdrn&index=14
こういうこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 01:45:55.26

ごめん。言い方が悪いので意味不明になった。

観測した時と観測してない時で方程式が違うということの意味は絶大じゃないか？

そういう事が許されていいのか？

方程式ってのは絶対ではないのか？それが観測するかしないかで

変化するという事は教科書とは何だったのか。そういう事ではないのか？

それとも俺が浅いのか。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 01:59:38.81

本当はもっと疑問がある。でも基地外扱いされるので黙ってる。
俺も浅いが、権威や権力も実は虚飾で体裁を守るのに必死なんのが現実なのかもしれないと
思ってる。どの分野も怪しいと疑っている。
化けの皮を剥げば、トラの皮を被った猫なんだろうなと。。。
なんとなく予想している。
確かに立派なトラの皮には違いないが。。。
芯は子猫なんじゃねーかって。
そうじゃねーか？実は。俺は子猫だが、お前も子猫だろ？化けのトラ皮を引きずった。
なんかね。そう思う。怪しい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 02:23:07.34

勉強したくないなら否定しとけば良い
勉強もせんで結論出たんなら楽なもんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 08:11:51.23

子猫物語

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/11(水) 10:50:32.70

化け猫騒動

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/12(木) 21:52:20.38

鍋島

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/13(金) 02:41:41.41

>>81 >>82
量子力学では観測自体が状態を変えるから式が違うのは当たり前
古典論では観測の影響を無視してるだけ、ボールをスピードガンで測っても速度が変化しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/13(金) 13:30:43.24

観測とは何か。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/13(金) 14:01:01.43

マクロな相互作用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 02:25:48.37

>>88 そこは未だ結論がでてないだろ。現在では本質的に電子の位置と運動量の
両方を確定できないという考えの方が主流だ。
にも係らずそう断定する根拠は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 02:34:07.16

俺には理解できない。
答えのまだ無い現象を、強引に自分の都合のいいように捻じ曲げる行為が。
そんなに単純なら、世界中の物理学者が総意してるだろうに。
本当に、断言できるなら証明してくれ。
多分、できないだろう。
そんなに浅くない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 03:19:57.25

MK／メコスジ仮面

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 17:59:58.76

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 23:03:09.88

>>91
粒子の位置を（相互作用で）観測して（特定スリットに）確定すれば
不確定性原理から運動量が不確定になる、運動量が変われば干渉は起きない。
原理を無視した観測は不可能が前提だが、キミがそれを否定するのは自由だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 23:37:42.98

観測とは何か。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 00:01:58.36

>>95 どうもありがとう。否定はできない。ただ肯定もできない。
いろんな解釈があるだけだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 01:37:29.99

なにを大雑把な事いってんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 02:20:09.42

>>96
物理学の「観測」とは対象の物理量を必要な精度で決定すること

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 12:18:12.96

計算で予想してもできるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 16:14:50.54

計算間違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/15(日) 17:18:16.63

＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:16:31.27

昨日からテンソルなるものに遭遇。で、色々なサイト見たけど意味不明。
イライラMAXだわ。
皆、よく理解できるな。
あんな説明で初学者が理解できると思ってるんかな。
まあ愚痴ってもしょうがない。
ベクトルと行列からやり直し。
眠くなるんだよなー。ごちゃごちゃめんどくさい作業感。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:47:57.24

今まではどんなに難しく見えても数十のサイトを検索すれば
一つぐらいは分かりやすいのがあって、そこが突破口となり理解できてたが
テンソルにおいてはそれがない。
多分、それぐらい難解なんかなと思う。
勿論、ベクトル、行列が嫌いなのも関係してるだろうけど。。。
なんで分かりやすい説明がないんだろう。
本当にそんなに難解なんだろうか？
今はまだわからない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/16(月) 11:38:57.72

ベクトルが分からずにテンソルが分かるわけないし
多様体を知らなきゃテンソルは無意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:12:35.98

今日はグッドなサイト見つけた。
2日ぐらいでベクトル解析理解できそう。
>>http://www.digital-university.org/free-vector-analysis-videos
こんな簡単な事だったんだな。
やっぱりね、物理も数学も誰にでも分かるんだと思う。
なんで、わざわざ難しくするんかね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:16:38.88

それはただ単に他の人にとって簡単なことが君にとって難しいというだけのことさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:20:51.52

いやね、究めるには才能や努力がいるんだろうよ。
けどね、入り口を高くしすぎなんだよな。
こんな簡単なことをわざわざ難解な代物にするのは何故だろう。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:31:16.74

>>108
ただ単に他の人にとっては難解ではないというだけのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:32:34.02

そこで微分形式だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:33:05.97

そして、この程度のことを難解だと思える人間の
気持ちがわからない人間が教えるから
落ちこぼれが生まれる。

だから君はそういう人間たちにとって逸材なんだ。
頑張れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 02:22:18.74

>>111 癌をぶち殺したかった。
>>http://www.genome.jp/kegg-bin/show_pathway?map=hsa05200&;show_description=show
ここにある現代医学の集大成に基づく癌の経路を完全に遮断するために
最先端の研究機関の情報を基に理論を構築した。
in vitro in vivoからの推測の上での仮説だ。
全てが失敗に終わった。
個人でできる事には限界がある。
限界を突破できるのはアインシュタインみてーな化け物だ
俺は負けた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 02:28:48.79

全てを解析しガンの分子シグナルを遮断する為の情報を集めた。
信頼のおける最先端の癌研究機関の実験を元に。
しかし、失敗に終わった。吸収できなきゃ意味ねー。
企業の利益の為にどんだけ有益な解決法があるかなんざ
一般の人は知らないんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 02:32:08.81

失礼。訂正。ある一企業の利益の為に有益な解決案がいかに無視されているかの
現実を知らない人のなんと多いことか。

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 02:51:27.48

>>104
テンソル（２階テンソル）ってのは　ベクトルの三つ組みのことだ　（２つ組のこともある）
そんだけだ

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 02:53:43.39

次はラプラシアンがわからないって言いだすんじゃね？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 02:55:18.23

IDみたら　荒らしではなく　頭逝った人だった
ベクトル解析ごときで頭逝っちゃうとかｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 04:50:15.81

お前生きてたんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:43:21.25

世にはばかる例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:46:26.86

>>115
これはひどい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:49:47.06

いつものこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:52:36.62

一応言うとかんとバカが増殖する恐れもあるし

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 15:17:23.38

>>120
なんだと思ってるの？　じゃあ一階のテンソルについて説明してみて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 15:53:43.61

>>123
線形写像の代表量だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:37:15.11

触るなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:48:02.75

クソスレだし

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 22:30:00.35

>>124
そうじゃなくて　>>104さんにわかるように説明してみて

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/17(火) 22:30:54.82

もういないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 23:01:40.77

『テンソルとは多元配列である』
直線配列が一階
正方配列が二階
立方配列が三階

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 01:52:51.37

こんばんは。yeah!!なんでテンソルで分裂してるんだ？
ところで、俺は公式が大好きなんだ。
だから、如何にその公式が導かれたかを探求するのが面白い。
なんか巨大な未知なる未解明の謎に立ち向かう武器なりスキルなりを積み重ねるみたいな
そんな感覚。方程式って美しい。
俺は変人だと皆に思われてる。だけどいいんだ。
テンソルはまだわからんけど、なんか美しいと感じる。
とにかく、この世界を顕す方程式をもっと知りたい。
こんなにも不思議な世界と、ここに今ある自分の不思議と
全部が奇跡だ。ありがとう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:06:09.15

いつか、その数式を自由自在に操って自分なりの世界観を展開できたらいいな。
今は、まだまだ数式の奴隷だからな。
学ぶ状態から創造する状態になれたらいいな。
本当に薄皮を積み重ねるしかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:21:53.82

俺がベクトルだとすると
そうだな。価値観の座標はいくらでもある。
俺の信念はただ一つだけど
それを解釈するのは座標の取り方による。
一般の座標系を取れば俺は基地外だ。
だが座標の取り方は任意だ。自由だ。
ご自由に。俺がベクトルだ。
どの方向に進むのかは俺が決める。結果にも責任をとる。
座標はどうとでも決めてくれ。
それはお前のベクトルだ。
こういう事かな？ベクトルは。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:32:32.71

MK／メコスジ仮面

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:33:51.82

俺のベクトルと誰かのベクトルが真逆でも
そこには原点があり向きが違うだけ。
そこから共通の点を共有することは可能だ。
原点の許容力、懐の深さは偉大だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:36:39.97

物理はおもしれ―。数学の得意な奴はもっと面白く感じるんだろうなー。
裏山！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 02:44:10.33

気が狂う。本当に物理は美しい。数式の美しさを直視せよ！！
言葉なんざ無用の、世界共通の数式で
世界を記述している。
本当に落ち着く。この安心感。
そして数式の遥かなる先にある意識。
すげー。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 03:01:30.92

今現在の日本における一般的な幸福な状態とされる座標があるよな。
この値を最大限にしようと皆が平行にベクトルを傾ける。
座標に従えば幸福が確証されるみたいな弱弱しい錯覚。
座標なんざ流行と同じで糞みてーなもんだ。
ベクトルこそ意識で座標に右往左往させねーからな。
これがテンソルへの第一歩？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 07:04:55.97

>>129
で、「立方行列」なるものの演算は？
テンソルの変換則に対応して線形性を保つ立方行列の積はどのようになってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 13:20:45.37

適当に定義すりゃいいが
立方行列を掛けるベクトルは行ベクトル列ベクトルのほかに紙面に立ったベクトルも考える必要があるな

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/18(水) 14:48:54.53

変換後のベクトルの長さを変えてはいけないだそうだ

さあここでピタゴラスの定理の３次元版をつくろー
これを解けば１階微分の式を２階微分の式に誤認してうろたえることがなくなるのだ

**＜S＞** · 2016/05/18(水) 15:13:42.72

知ったかぶりが、己の美意識や感覚による誤解を垂れ流してるのがホムペ

そのノイズにイライラするのはしかたない

深く正しい位置にいる人間の発する言葉こそ重要で、それより浅い人間は
とてもズレたところにいる場合が多い
聞いてイライラしたなら、その人間が間違っているか、自分の常識が間違っている

その点を確かめるための検算をしなければいけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 18:57:47.50

キモイポエムだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 19:11:01.85

なんでまた等長写像の話が出てきた？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 19:14:41.37

あの2人は触っちゃいかん

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/19(木) 11:42:11.48

ちがうね　「逆元が存在する」　かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 13:41:38.94

逆元の存在しないテンソル演算なんか山ほどあるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 16:55:55.58

不可触

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 02:21:42.18

テンソルなる代物。段々と理解できてきたぞ。
まだ、完全ではない。けど怒りもMAXに近づいてきた。
>>https://www.youtube.com/playlist?list=PLlXfTHzgMRULkodlIEqfgTS-H1AY_bNtq
英語の理解は100％でなくともいい。
こんな簡単なことを、なんでわざわざ難しく説明してるんだ？
意欲さえあれば子供でも理解できるのに
なんで、わざわざアホみてーな説明してんだ？
威張りたいだけか？物理の敷居をあげて見下したいだけか？
自己満足か？こんな簡単な事を（大志さえあれば）辺境にしやがって。
わかりやすく教える気などないか、できないか。
ロボットみたいな受け売りの提示しかできねー馬鹿なんだろうな。
物理をわざわざ毛嫌いさせんな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 02:33:19.89

英語のサイトばかり紹介してるが、日本のサイトにも素晴らしい先生がいるのも事実。
ただ、俺ごときが、ここで紹介したら迷惑になるから提示できない。
量子力学や相対性理論から100年ぐらいか？
現代でさえ一般人は何も知らない。
難しいと刷り込まれてるから、数式だけで敗北する。
違う！！本当は誰でも理解できるんだぞ。
糞どもが、わざわざ難解に操作してるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 02:58:40.24

いや、失礼。それぞれのサイトで、それぞれの主張があって自説の展開がある。
その意図することは主観による。
だから、わかりにくいとかいうのは、運営主の主観と相いれないだけで
実はわかりやすい、わかりにくいという判断のみで、その主の判定を行うことは
できない。
ただ、お前馬鹿だろ？世論に流される流木だろ？
世論が変わればお前も変わるんだろ？
その程度で自分を売る下劣な人種だろうが。
あー言い過ぎたか。わりーな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 04:09:44.99

天使のラブメコスジ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 12:35:21.44

実は分かってないに一票

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 16:18:29.50

一目瞭然だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 21:48:09.69

ばっさり！