宇宙の膨張が加速してるって間違いじゃね？ [転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/02(土) 18:42:30.69

>>51
じゃあ巣から出るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/02(土) 18:47:05.53

お前が決めることじゃねー
キモいからストーカーすんな

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/05/02(土) 18:55:30.59

>>52
俺が　なに言おうが　
お前にとっては意味のない妄想なんだろう
ただの妄想を言っている奴につきまとうとか
頭おかしいんか？
きもいんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/02(土) 19:07:47.82

でっかい粗が目に留まるから批判してるだけだろ。
批判が嫌なら自分ちの便器に書いてろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/03(日) 11:21:28.12

ここは巣なんだから

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/05/03(日) 17:13:42.59

物理の粗を指摘されんのは別に構わん
精神攻撃をやめてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/03(日) 17:21:22.59

如意棒の怒張が加速してるって目子すじゃね？

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/05/03(日) 17:21:52.98

メコスジさん　癒されます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/04(月) 17:03:34.84

99%の糞の山の上に1%のただの思い付きをたらすとこうなるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/05(火) 16:20:19.83

糞を見て
糞だと喜ぶ
お前の脳が
糞だよね

み○を

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/05/13(水) 01:21:41.30

俺がガキの頃は、
「宇宙の未来には３つのシナリオがある。どれになるかは、宇宙の全質量次第だ。」
とか書いてあって、それが判明するのは遥か未来の話なんだろうなぁと思っていたら、数年後にはあっさりと判明しちゃってガッカリした。
もうちょっとロマンに浸らせろよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/14(日) 12:16:08.16

判明なんぞしとらん
現在は加速膨張してるだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/15(月) 04:46:30.92

>>63
ように見える、な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/02(木) 15:58:59.24

☆ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLですわ。☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願いします。☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 03:11:27.52

あとたぶん遠くにある銀河が遠くにある理由とゆうのは
もともとこの銀河と速度差が大きいから遠くにあって
実際に見える場所は何１００億年も過去の姿だから実際は
もっと遠くに行ってて何１００億年前にすでにそこにいた
とゆうことは速度も見た目以上に速いんだけどその銀河が現在
どうなってるのかは見ることが出来ないとゆうこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 12:25:06.13

>>66
お前が頭悪いということしか伝わってこないんだが
何を伝えたかったんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 13:12:39.40

解り易くすると
膨張は減速してるってことにならね？って聞かれたから遠くの
銀河は過去の姿だけどそれは過去にもうすでに遠くにあって
つまりその銀河が現在どう動いてるのか存在してるのかも観測は出来ないとゆうこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 14:21:47.09

>>68
だから？常識を振りかざされても
何を伝えたいのかはわからんのだがら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 14:55:30.30

ちょっと考えれば解ると思うけど
膨張の観測に何が必要か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/11(土) 15:30:51.00

>>70
君からみたら俺の頭が悪いように見えるんだろうから教えてくれないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/21(火) 14:08:38.82

説明できない奴を追求してやんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/07/21(火) 14:23:10.54

なんで？
面白いじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/04(火) 23:12:28.87

膨張ってんいをもってそういってるんだ、限界があるのを誰か立証したンだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/05(水) 00:29:20.34

如意棒の怒張が加速してるって目子すじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/05(水) 04:24:05.11

>>74
宇宙の端が遠ざかっていることを以て膨張等とはいっていない。

宇宙の膨張とは宇宙のあらゆる空間点間の距離が
時間に比例して増えるということをいっている。
これはきちんと観測されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/05(水) 04:40:17.37

ちなみに、膨張宇宙には観測限界という一種の「端」があるが、
宇宙が等速膨張しているときその端は常に一定の場所にある。
つまり宇宙の膨張と宇宙の端っこは全く何の関係もないわけだ。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/05(水) 19:37:36.98

加速膨張というか
膨張宇宙自体が観測事実とあわなくね？
過去ほど膨張してんなら
どうして　ハッブルの法則が成り立つんだよ

ハッブルの法則では　より遠方に向かって
天体が動いてるわけだが
より遠方って　宇宙の始まりに近づいてるってことになるけど
天体が宇宙の始まりに近づいちゃったら
膨張宇宙およびビッグバンが否定されるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/05(水) 20:04:06.16

バカスレ完全踏破でも目論んでるのか

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/05(水) 22:15:50.61

>>79
物理板住人なら住人らしく
論理的に否定してみて

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/05(水) 22:32:22.24

やはり
宇宙の中心は　観測者
それがハッブルの　法則の示すこと

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/05(水) 22:44:34.52

仮に
現在の　膨張が激しく
過去が　膨張が小さいため
相対的に過去が　遠ざかっていくのだとすると
等方性が崩れる
等方性を保ちながら
全方位で　赤方偏移が起きる（ハッブルの法則が成り立つ）
のは
過去が　観測者を中心に　　より遠方へ　遠ざかっているということで
ビッグバンは否定される

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/06(木) 10:46:55.62

論理的否定意見　かもーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/06(木) 12:46:15.49

膨張ということでどこかにそのひずみというような縮小は観測されないのは確認されているのだろうか、そうでないと膨張とは言えないように思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/06(木) 12:58:23.43

nanshiki・・・場違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/06(木) 18:19:37.28

>>84
宇宙が一様に膨張していれば歪みもクソもない。
観測は一様膨張を強く示唆している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/06(木) 18:19:38.10

>>85
あれ、レスが飛ぶと思ったらアイツまた暴れてんの？
一生精神病院から出てこなきゃいいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/14(金) 11:10:51.30

膨張というかブラックホールの最深部のある一点がその点の中で伸び続けてる状態が膨張してるように見えるんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 13:17:45.13

聞いた言葉を並べて意味あると思うなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 19:44:06.10

物体が縮小している可能性はないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 22:54:45.24

宇宙背景輻射の温度の揺らぎや、軽元素の存在量、銀河分布の観測から、
我々の宇宙は平坦かつ、加速膨張してるってことは定説でいいのではないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/16(日) 23:38:35.84

そして、どうなるの、インフレーションがあったなら宇宙の外はどうなってるの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 00:24:20.84

>>92
そんなものはないと考える方が単純だし
あったとしてそれについては全く何もわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 13:03:05.48

多重発生論で充分だろ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 14:20:45.90

ビッグバンで一点から　宇宙が広がったなら
過去（ビッグバンの近く）が　
より過去（よりビッグバンの近く）に向かっているという
ハッブルの法則は成り立たないはずでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:04:34.83

>>95
ビッグバンの近く？そんな概念は定義し得ない。
nanshikiビッグバンだろ。
勉強してから発言する気がないなら
既存の用語を使って発言するんじゃない。

とまあ何度言ったかわからんから無駄だろうが。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 18:23:26.05

>>96
ビッグバンていうのは　一番過去にあるわけだろ
そして一番過去というのは　観測上は一番遠方
ハッブルの法則から言えるのは
その一番遠方　一番過去　ビッグバンに向かって
天体が　運動していると言うこと

しかしこれは　ビッグバンの概念と矛盾する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 18:50:06.51

だから、運動という用語を独自の意味で使うな。
nanshiki運動だろ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 19:01:06.48

運動は赤方偏移のこと。
ビッグバンは一番過去。
一番過去は一番遠方。
そして天体は一番遠方、一番過去、ビッグバンに向かって赤方偏移している。
すなはち天体はビッグバンに向かって運動している。
これはビッグバンの概念に矛盾する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:17:01.91

>>97
↑の過去妄想は近所の家を望遠鏡ノゾキと変わらん、ノゾキの後すぐにいけば家も「過去の女」もいるだろが
遠方の銀河を見ても今望遠鏡に入った光の像を見てるだけ、１００年前の女の写真を見つけたと同じで今は全く違う
また、宇宙背景輻射は地球周辺の宇宙空間の温度分布観測だ。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 19:18:54.62

運動は赤方偏移のこと。
ビッグバンは一番過去。
一番過去は一番遠方。
そして天体は向かって運動している。
これはビッグバンの概念に矛盾する。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 19:20:00.21

スマホ慣れねえ
>>100
ビッグバンは過去じゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:22:19.00

>>101は打ち間違いです
すみません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:25:56.46

正しく書き直すと・・・

nanshiki運動はnanshiki赤方偏移のこと。
nanshikiビッグバンは一番nanshiki過去。
一番nanshiki過去は一番nanshiki遠方。
そしてnanshiki天体は一番nanshiki遠方、一番nanshiki過去、nanshikiビッグバンに向かってnanshiki赤方偏移している。
すなはちnanshiki天体はnanshikiビッグバンに向かってnanshiki運動している。
これはnanshikiビッグバンのnanshiki概念に矛盾する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:26:19.70

>>101
だからそれは運動じゃない。
nanshiki運動だ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 19:30:58.93

やべえ、荒らされてる
ワロえない

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 19:42:03.43

やっぱりビッグハンおかしい
ではもう一度
ビッグバンは一番過去
一番過去は一番遠方
ハッブルの法則より天体は一番遠方である
一番過去であるビッグバンに向かって
赤方偏移(運動)している
これはビッグバンの概念と矛盾する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 20:00:38.61

現代の宇宙観測と宇宙論の推測では
地球時間の今から百数十億年前に目の前でビッグバンが起きた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 20:32:56.62

>>106
>荒らされてる
同意する。勉強もせずに既存の用語を別の意味で使いまくるのは荒らしに違いない

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 20:39:47.87

>>108
百数十億年前は遠方を見ることで
観測可能である
そしてその観測(ハッブルの法則)から
ビッグバンは否定される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 20:53:53.10

>>110
ビッグバンの起点は地球（実際は何処でもいい）
遠方の天体銀河ほど遠ざかる速度が速く観測される、ハッブルの法則
当たり前

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 21:11:27.39

>>111
その当たり前のハッブルの法則が
ビッグバンを否定している
最遠方のビッグバンに向かって天体が赤方偏移
(運動)している
これはビッグバンから宇宙が始まり
天体が広がったことと矛盾する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 21:19:07.48

>>112
＞最遠方のビッグバン
おまえの妄想の中にしかない
現在はここと似たような銀河しかないだろう

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 21:40:58.54

>>113
その銀河は百数十億年後に観測される
今観測してるのは
百数十億年前、つまり一般にビッグバン時とされる宇宙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 21:48:18.73

>>114
宇宙も年取るのしらんのか
来年は百数十億年前＋１歳だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 21:57:08.47

ものすごく気になるのだがモノポールはどこへいったのでしょうか、強磁性体がとらえることができるなら地中の鉄鋼のところにあるとかいうことはないのだろうか、見つけたい

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/17(月) 21:57:50.44

>>115
お、おう

さて寝るかな
おやすみんぐ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 10:39:38.94

>>114
最も遠い宇宙の痕跡である宇宙背景放射でさえビッグバンの数十万年後の事象。
最も遠い銀河ならビッグバンの数億年後だ。ビッグバン時などではない。
お前の妄想の中にしかないnanshiki銀河とnanshikiビッグバンの話なら知らんがな。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 12:26:28.85

>>118
わかった
ビッグバン時の宇宙は観測できないかもしれんがビッグハン直後は観測可能だ
ほぼ全ての天体が最遠方であるビッグバン時に向かっている
これはハッブルの法則から言える
そしてそれはビッグバンの概念に矛盾する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 12:39:49.74

遠方の銀河は手前の銀河より速いスピードで遠ざかっている。
手前の銀河は遠方から離される一方だ。
当然、ビッグバン直後はあらゆる観測可能な銀河より速く遠ざかっている。
これがハッブルの法則から言えること。

いったいどういう意味で
>ほぼ全ての天体が最遠方であるビッグバン時に向かっている
などと言えるのかさっぱり不明。

お前の妄想の中にしかないnanshiki天体とnanshikiビッグバンの話なら
ちゃんとnanshiki～と付けろ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 17:41:33.17

仮にビッグハン時の宇宙が遠ざかっていくように見えるとして
一点からの展開であれば
地球の運動による相対速度ということになるが
これでは等方性を維持できない

**ネオジム子爵♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/08/18(火) 17:54:56.81

赤い天体が遠ざかってて、青い天体は近づいてるんだよね。

**ネオジム子爵♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/08/18(火) 17:57:09.88

芒種してるか縮小してるかなんて言うのは、地球から見た話なんだよ。

**ネオジム子爵♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/08/18(火) 17:57:53.85

膨張してるとか。。

**ネオジム子爵♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/08/18(火) 18:00:59.85

そりゃ、遠ざかってるものは赤く見えるさ。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:02:45.09

知らない人来た（＾∇＾）
おつかれーす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:13:28.68

>>121
おまえは他の説を否定するときはニュートン力学的な屁理屈を言い
おまえのの妄想はニュートン力学無視どころか物理にもならん

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:18:52.59

>>127
ぜんぜん　否定になってません

>>120
一点から始まったビッグバンが遠ざかっていくなら
それは相対速度のはずであるが
その場合　等方性が崩れる

つまり観測事実から言えるのは
「最も過去であるビッグバンが宇宙の始まり　つまり中心では無く
　最も過去は　単に宇宙の　辺縁に過ぎない」
ということになります　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:25:47.03

何で等方性が崩れると思い込んでるんだか。
お前の妄想の中にしかないnanshiki等方性のことなら知らんが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:28:07.65

>>128
おまえの過去は今何処いる

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:28:17.03

>>129
等方性を崩さず
ビッグバンを　説明お願い

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:32:08.29

>>130
さあね　でも　これは言えます
今ここに存在しているのは　現在だけです

過去は　遠方に存在する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:34:06.79

>>131
ググレば幾らでも説明が書いてある、理解できないから妄想だろう

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:36:07.36

>>133
めんどいからよろ

たのむわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:38:14.38

勉強してくるんじゃなかったのかよ。めんどいとは笑止
やっぱ勉強するする詐欺だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:38:25.26

>>132
＞過去は　遠方に存在する
だから　遠方ってどこ

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:40:26.43

>>136
観測者を中心とし
そこから距離を持った　地点

>>135　
いや　してるけど　あれは　重力波についてだ
あれは　勉強しないとどうにもならんと思った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:45:54.08

>>137
＞観測者を中心とし　そこから距離を持った　地点
１秒前のキミはキミよりどの方向に何メートル離れてるのか

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 18:50:24.00

>138
さあ　それは　重力波の速度に言及すべきだろうから言えないけど
俺は　光速の　対称だと思ってるから
遙か彼方にぶっ飛んでるだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:00:56.82

>>139
ありがとう　これ以上質問しません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:16:45.88

Q:１秒前のキミはキミよりどの方向に何メートル離れてるのか
A:遙か彼方にぶっ飛んでるだろうね

これで物理の議論ができてるつもりか？

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2015/08/18(火) 19:32:18.68

議論ではなく誘導の意図を感じたので
じゃあ質問しますが
あなたは過去へ向かう波がどんなものか考えたことがありますか
あなたの質問に答えるにはその見識が必要ですから
一般的ではないが
自分の意見を言ったのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 21:17:28.45

過去は遠方に存在する、はお前の主張だろうーが。
じゃぁ１秒前のお前はお前よりどの方向に何メートル離れてるのか、
即座に答えられないでどうする。(nanshiki)過去へ向かう(nanshiki)波
などという俺様用語でごまかすな。
何の根拠もない妄想であると自白しているようなもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 21:39:15.92

無重力だから果てしなく膨張するのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 21:42:05.07

ということは、宇宙っていうものがいくつもあるのかもしれないし、暗黒の中にただ一つかも、正直物理はきりがないかんがていると狂いそうにんる、アインシュタインが統一できなかったのがわかるようｎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 09:13:31.40

>>145
「正直物理はきりがない」どころかまともに勉強すらしてないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 22:00:17.78

そもそも学問はみんなきりがない。
きりがあるなんていう底の浅いのは学問の名に値しない。
芸術も同じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 22:36:26.51

如意棒の怒張が加速してるって目子すじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 00:19:24.23

かんがえることが果てしなく膨張していくよね物理は、可能性と反論のはざまでｚ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 14:18:13.08

おおもとだからね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/27(木) 19:32:19.80

果てしない疑問というのは、アインシュタインも指摘しているね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/28(金) 13:02:15.32

わざわざ有名人を引き合いに出す必要はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/28(金) 20:45:54.93

で、どこらへんまで加速するの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/29(土) 11:17:35.67

無限だろ、当然。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/29(土) 17:05:59.88

ダークエネルギーが無くなるまで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/29(土) 17:10:15.13

ちょっと違う。
ダークエネルギーと重力が釣り合うまでだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/30(日) 21:50:45.17

ビッグバンの根拠は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 01:46:03.00

観測事実。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 16:04:02.39

重力ポテンシャルが今の拡大速度による運動エネルギーより小さかったら永遠に広がり続けるんだよね
にしても加速するって謎すぎるぞ。外側から引っ張られてるのかよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 13:10:00.73

暗黒エネルギーが負の圧力ってことは引っ張られてる状態と同じなんだよねー
磁力線や電気力線も力線方向には引っ張られてるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/03(木) 10:00:42.06

>>159
宇宙の観測事実を説明できる有力な物理理論は一般相対性理論で、それによる観測説明になる
「宇宙の加速膨張」説もその重力方程式の宇宙項による説明、ニュートン力学解釈はむりだ。
現在まで未知原因の物質的な解釈が暗黒物質とか暗黒エネルギーと呼ばれる。
ただし一般相対性理論から宇宙が有限または宇宙の物質・エネルギーが有限かは判らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/03(木) 22:25:45.61

>>159
重力も時間を超えて遠くに及ばないってことだよ、頭弱いの？
影響がでるのが遠くほど時差があるゆえに、遠くになるほど影響が小さくなる
その限界点を超えれば重力の影響はなくなる。
相対性理論の概念を暗記しただけのような奴にそういう観念的法則はうわべの
形式だけしか理解できないから全体がみえてこないだけな。

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2015/09/03(木) 22:50:00.77

○　ま　あ　る　い　だ　け　○

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/04(金) 13:20:02.78

巣から出るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/09(水) 11:29:38.42

>>162
バカすぎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/09(水) 11:37:23.66

EvoⅣ（Seiji）　vs　めこすじ豆腐店

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/16(水) 02:31:22.51

端っこは確認していない。
宇宙自体が膨張しているかどうかはわからない。

ある本では宇宙の片隅で膨張したとしても宇宙自体は膨張していることにはならないと書いてあった記憶がある。

例えて言えば、部屋の片隅で俺がチンコを膨張させても部屋自体は膨張していることにはならないということかな。

無限宇宙論は観測で否定されたことは無い。
否定されるというのは端っこが観測されるということだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/16(水) 06:36:38.85

宇宙は閉じている。
それは、地表の実体が「閉曲面」であることに似ている。
宇宙の曲率は、宇宙の構造を人間がどの様に認識しているか？
を示すパラメータに過ぎない。
それは、地表の地図をどの様な投影法を用いて「開曲面」に展開するか？
ということに似ている。
開いた宇宙の概念など、人間の認識から生じる「錯覚」なのである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/16(水) 13:04:44.39

分かりっこない事を断定する奴が多いな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/16(水) 23:22:17.84

もはや物理でないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/17(木) 13:24:07.38

んだんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/19(土) 09:26:02.36

時空の考え方を少し変えるとすべて説明がつく
何もない真空の宇宙が膨張するなら、質量のある物質の周囲の空間が球形に
歪むのは空間が膨張しないから
そして空間が膨張しない理由はエネルギーが物質に流れるから
素粒子のエネルギー元とは空間の膨張するエネルギーと同じ物
これ以上はここでは言えないな　自分で妄想するんだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/19(土) 10:44:10.73

妄想はいいから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/19(土) 12:11:01.14

風の谷のメコスジ野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/19(土) 18:49:06.74

ホーキング博士の業績はすごいんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/19(土) 19:28:49.60

すごいよ。
すごさが君にはわからないほどすごいよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 01:47:18.75

凄いかどうかもわからない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 03:31:52.17

すごいです。
でも、目立ちたがり屋なので、逆にただの変人と思われる。

一般国民に理解されない宇宙論の事より、
地球上のテクノロジーとか、宇宙人との交信とか
趣味性の高いSFな事とか、神の存在でバチカンとプロレスしたりの方が目立つので
一般国民は、ただの偏屈じじいだと思っています。

偏屈なのは事実で、他人の論にはとりあえず反対を唱えます。
時々謝罪するはめになりますが。
それを証明する過程であたらしいことがわかったりします。
わざとかもしれません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 03:37:16.50

こんな話があります。

ブラックホールの候補の天体をかけて友人の学者と賭けをしたとき。
友人はそれを「ブラックホールであることが証明される」方に賭け。
ホーキングは「ブラックホールでない」方に賭けた。

理由は、自分はブラックホールの研究をしているので
ブラックホールの証明になったほうが本当は良い。
でも、もしブラックぽーでなかったらガッカリするだろう。
そのとき、ブラックホールでない方に賭けておけば
賭けには勝ったということが慰めになる。

しょっちゅう逆張り。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 10:39:33.55

ここまで正解が無かったので記しておく
観測結果はボンキュッボンであった。
これは加速膨張というより波の性質　波紋の広がりだ
バッファに蓄積されたストレスを今解放している段階であって
いづれ減速する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 10:53:12.28

もし地球もブラックホールのなかにあるならわからないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 11:00:05.60

もし地球もブラックホールのなかにあるならわからないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 11:09:19.24

馬鹿はいいから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/20(日) 11:28:16.00

もし恥丘もメコスジホールのなかにあるならわからないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/22(火) 20:02:06.43

はてしなく永遠に膨張して重力は弱くなりつづけるってディラックがいってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/23(水) 12:33:26.84

ディラックの説は観測可能宇宙のサイズに関連づけてるけど
加速膨張だと観測可能宇宙は縮むんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/26(土) 06:33:50.69

へえ、じゃあディラックはまちがっているのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 19:45:06.48

例えば、回転する円盤の上のものはみんな遠心力で外へ移動する。
しかも、回転する円盤では円周に近いほど、つまり外側ほど遠心力が強く働く。
なぜなら、外側ほど回転による速度が速く、その結果時間の進みが遅くなるから、そこへ重力があるかのように振る舞うからだ。
同様に、膨張する宇宙では、その中の物体は外へ移動する。
なぜなら、遠くの天体の方が時間の進みが遅くなるからだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 19:46:31.79

その結果、膨張宇宙では、すべての天体は周辺部へ引かれ、結果、膨張速度が加速するんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/15(金) 20:41:02.13

だから何、そんだけか、つまんね

**oidon** · 2016/01/15(金) 23:34:03.44

ビックバンもなければ宇宙は広がっていない。ずっとずっと限られたエネルギー
の中で、ただただ行ったり来たり変化しているだけ。読んでみて、内容が間違っていたほうが助かる
もうくるしい。
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273

**oidon** · 2016/01/15(金) 23:45:18.04

絶対に時間はない。過去戻るんじゃない限られた空間を空間外のエネルギーを使い
過去の状態にさらに進めるんだ。過去に戻るということは、自分以外の
宇宙すべてのものを元の状態にさらに変化させる荒業なんだ、だから絶対に
過去に戻ることは出来ない。ちなみに過去に戻れたとして、確定している株では
儲かるけど、当選に「迷い」を利用している宝くじは絶対に外れる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/16(土) 00:02:27.15

ファイナルメコスジーⅩⅡ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/23(土) 10:09:11.92

　
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/Godzilla-G.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/DarkKnight-J.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/StarTrek.html
　
管理会社、仲介業者が苦情に対応せず困っています
これらの人と知人,家族,親類の方はお知らせ下さい。
　
●浪速建設
南野東条
http://www.o-naniwa.com/index.html
社長岡田常路
http://www.o-naniwa.com/company/
　
●アパマンショップ八尾支店
加茂正樹 /舟橋大介
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ays.html
社長大村浩次
http://www.data-max.co.jp/2010/10/01/post_11983.html
　
●クリスタル通り122号室,205号室の入居者
　
hnps203@gmail.com
　
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-1-3.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-2-1.html
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-3-1.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/23(土) 10:51:07.14

如意棒の怒張が加速してるって目子すじゃね？

**oidon** · 2016/01/23(土) 12:45:38.88

結論：時計をシャーレの中を普通の速度（秒速300mm位)で慣性で回転する
パチンコ玉の位置変化（非常に素朴な機械式の時計※超重要：クォーツ時計は絶対不可）
にすれば、私の考えだと「特殊相対性理恵恩は相対的に光速になったとき、
どちらか一方が光速から余った速度を運動エネルギーとして捨てることにより、
定常で光速の電子のスピードが遅くなる」というものだから、
（因みに、これにより原子の周りを回る電子の速度が遅くなり、
分子間の結合速度が遅くなり化学変化が遅れる。）
ゆえに電子と関係ないロケットの中でゆっくりと慣性運動している
パチンコ玉には、ロケットが光速の１００％でない限り影響しない。）
ゆえに素朴な機械式の時計は、光速と比べて遅い為、特殊相対性理論の
影響をを受けず。時間（アインシュタインのバカー）とエネルギーの両方とも
正確に位置を知ることが出来る。量子力学が成立するかしないかは知らないけど、
ボーアは負けだね。考えてみて「どうやってロケットや飛行機に時間を
詰めるの？」

参考＊http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity103.html

詳しくは、https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273

**oidon** · 2016/01/23(土) 18:54:59.61

速度合成式より、

w=(u+v)/(1+((u*v)/c^2))
=(u+v)/(1+(u/c)*(v/c))

c=1,080,000,000km/h

u:ロケットの速度=0.8c
v:ロケットの中でボーリングした速度0.1km

を代入してみて、
v/c=0.1/1,080,000,000≒0

となり、光の8割で走るロケットのなかでなげた
ボーリングの玉の速度は変わらない。

時間が遅くなるならさv=atなんだから、速度が変わるんじゃない？
つまり、速度合成式が合ってるとして速度に影響するのはvおよびu
が共に光の速度近傍のときだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/01/23(土) 21:43:50.22

膨張…エントロピー大…無秩序、自然界で普通だよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/01(月) 18:38:22.61

東京電機大学中学校生徒の保護者です。

驚愕の問題児についてですが、出身校は稲城市立向陽台小学校の男子。

検索したら元所属の少年サッカーチーム稲城SSSで多くの問題を起こし

チームメイトと万引き集団化して止めさせれた事実。

高等部でも進学に難色を示すべきです。

ご家庭で東京電機大学中学校の評判を落とす問題を抱えてるようです。

お父さんと妹さんとの不適切な関係の画像を公開の異常家族。

◆検索ワード「　稲城市立向陽台小学校評判Y子　」◆・・・妹さんは桐光学園中学でも有名。

転校を希望します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/01(月) 21:17:58.72

宇宙が膨張しているとしたら、それは加速するというのは自明だと思うのだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/02(火) 11:38:36.33

なわけあるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/05(金) 06:14:04.83

膨張してないよな。なんかそう思えてきた。
途中途中にある星の引力に邪魔されて、遠くなれば時間がかかる。
例えるなら、それぞれ距離の違うハードル競争してるようなもん。
遠ければ障害物たくさんあるから、ゴールまで無駄に時間がかかる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/05(金) 11:28:42.86

お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中ではな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/05(金) 13:13:29.31

確立した定説 vs 馬鹿スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/14(月) 02:19:16.11

×確立した定説
○仮定の上で確立した定説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 01:06:34.86

仮定の上で確立した定説も、確立した定説も

物理学が定義する状態の「特異点」では、物理学の説明で物理学では説明できない
定説が通用しない場所が存在していることを示してしまう。

そんな定説を理解しているつもりなのに、特異点の単語の意味も理解できないの？
まず特異点の矛盾を解決できなければ従来説がウンコであるか食べものかを
確率的に選んでいるのとかわらんよ、クソ知識だってこと、
定常定説が人類の超短い歴史の中では成立したとしても、無限の時の時間が
あるとして、その中では単なる思い込みと大差ないわ、
まず特異点が全面否定して、ちゃんと矛盾なく説明してみせろ、
できないのにわかったふりするな、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 11:29:06.12

狂気

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 00:41:48.42

>>200
膨張しているからといって、イコール加速ではないよ。
車が進んでいるからといって、それは減速してるかもしれないし、等速運動かも知れないし、加速してるかもしれない。

爆弾が爆発した瞬間は加速かもしれないけど、少し経てば減速するだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 03:27:25.44

>>208
X秒間の進行距離をR0と膨張後X1～時間後をR1、R2、R3...として円で膨張が加速してるか簡易的に計算できるよ
R1の時の面積-R0の時の面積＝膨張面積って感じでR2時の面積，R3時の面積も仮計算すれば良いんだよ
ブラックホールは何個あるかはわからないけど最低非干渉半径決まってる訳だし平均としてみてもずっと等速だよな
しかし今後ブラックホールが増えるまたは減る可能性があるなら非干渉半径にプラスブラックホール距離でマージン計算できるわけだし

等速で膨張してる→ブラックホールの個数は変わらない。だと、
マージンは広がるから加速する

等速で膨張している→ブラックホールも増える。だと、
ブラックホール間のマージンは狭まるわけだからマージンが無くならない限り、等速か減速の可能性ある。ってことで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 03:30:37.21

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 04:55:39.66

このアホはブラックホールを何だと思ってるのだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:43:01.63

>>211
お前まず中性子星って知ってるの？
核融合には段階があってその合致する条件にならないと2つには分解されない
その条件の別の条件がシュヴァルツシルト半径を越すエネルギーであること

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 13:21:28.93

マジで何いってるんだこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 22:57:36.73

>>209
その話、興味あるんだけど、
いきなり急に。なんの話をしてるの？

もっと落ち着いてお願い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 23:49:38.39

>>214
お前が落ち着いて
俺が絵書いてやるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 01:20:04.23

>>210
ここ居るから一つ頼む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 10:38:47.36

行ってきた。

ちょいと行って、理論の抜けを指摘してきた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 10:53:14.00

概要知らない奴多すぎじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 10:53:36.55

如意棒の怒張が加速してるって目子すじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 12:56:45.87

まあ、馬鹿スレタイだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 13:14:20.21

このスレの存在意義はメコスジ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 07:49:22.07

>>1. へ

キミは「光」と時間とを混同していないか？
宇宙の最初の「光」が、宇宙の果てにはまだ存在しているハズなので・・・
宇宙の果ての光を見ることが出来れば。どんな、過去の出来事でも "見る"
ことが出来るハズだ。と、いうのが物理学者の単純な意見だ。

宇宙の「膨張⇔収縮」や「減速⇔加速」とは、別の意味だと思うが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 22:01:14.84

なにを起点にした膨張か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 23:47:25.88

膨張に起点は要らん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/10(火) 19:13:10.54

機転が利く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 13:21:51.14

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/08(水) 06:39:53.21

全てを知る男に聞く世界の未来！前編
https://youtu.be/tsECGAP71IU
全てを知る男に聞く世界の未来！後編
https://youtu.be/PYuBwm0M31M

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/07(火) 09:42:50.43

フィードバック宇宙論人間原理
https://youtu.be/EapRBY5RNLc

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/07(火) 12:32:46.30

馬鹿スレに無駄貼り

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/26(日) 11:25:07.38

何故、宇宙を膨張させようととしたのか
開闢さんが、光を使って変化の先を観察するために便利だったからなんだよね
僕らが背景放射だと観察しているのは、開闢さんの眼なんだよ。

未来を観察したいと考えたときに膨張させる以上に良い方法はないんじゃない？

ま · 2017/04/21(金) 03:00:12.56

停止、危険だと判断されました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 06:02:21.18

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 05:30:26.99

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

OSAG5

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/02(金) 23:45:04.37

エジプトで見終わった事を、数千年後に発見、発明するから、
アインシュタインの科学が進歩するほど、過去に向かって行くのは
当たり前なんじないの？
昔にその思考の元が在るのだから。
近藤さんじゃないけど、また苦労話聞かせてくれよな！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/02(金) 23:56:08.93

最初に論外の答えを出す星達は（上下右左、十字をきる答え）を出す星は
、速効要らないから神が、十字をきりながら圏外へ行け、十字架状になので
宇宙が広がる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/03(土) 13:28:44.86

馬鹿スレに馬鹿コメ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2018/03/21(水) 10:01:23.92

世の中、いろいろ問題が起こるだろ
あれな、閉じた世界論の議論が足りないから起こるんだよ
例えば経済論だと需要と供給の開いたフロンティアの存在の前提の世界観でやってるだろ
つまりいくらでも稼いでも稼げる財源は無尽蔵というやつね
グローバル化して皆が会計を情報化して1円単位まで計算しちゃうと
そのモデルは破たんするんだよね
なぜかというと1つの地球の上の経済で刷った分と食った分と作った分がそれぞれ誤魔化せなくなるから
いくらでも稼いでも稼げる財源は無尽蔵なわけはなくて
むしろ閉じた経済観念つまり循環経済のマルチ商法経済になってるんですよ
マルチ商法経済は仮想通貨なら全員で1000円分仮想通貨を買って1000円の額面と1000円の準備金になるとするだろ
それで回ってるだけならいいけどそこに手数料や利子をかけると額面と準備金に乖離が起きて全員が返せとなってった時に
利子や手数料分欠損した取り付けになっちゃうんだね
それにもっと危ないのが変動相場で相場が上がって2000円の額面の価値になってると準備金は1000円しかないので
もちろん取り付け破たんするんよ
で、基本的にそういう状況にグローバル情報化経済はなっちゃうわけ
1つの地球の上の経済で刷った分と食った分と作った分がそれぞれ誤魔化ないからね
というように事件は起こってるんだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/03/21(水) 10:54:28.40

おっとNGだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 19:47:12.08

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

K12

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 17:57:53.87

NAS6

指定単語で透明あぼ～ん推奨ID

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/30(木) 11:55:06.06

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/03/14(日) 01:16:42.27

宇宙の天体が静止しているとすると、それぞれの天体はお互いの引力で引き合い、いずれ宇宙は収縮するはず。
宇宙の天体が膨張しているとすると、遠くの天体ほど速く遠ざかっているわけだから、質量が増えて観測されるはず。
したがって、途中の天体は遠くの天体に引かれて加速しながら地球から遠ざかっていくはず。
これを僕は実際に膨張が加速するということが観測される前に指摘したが某教授に否定された。クソが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/17(土) 17:32:37.84

間違いです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/20(火) 12:45:14.07

周りが離れていっても結局端の観測してないし　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/23(金) 19:14:00.83

錯覚見るよろし

**アインシュタイン否定** · 2021/04/23(金) 23:40:05.49

東大もアインシュタイン否定に舵を切ったか？
アインシュタインは修正されるか？

https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2013/08.html

https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2013/08.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 05:26:34.87

>>1
自然には始まりが無い
つまり終わりも無い

膨張は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 05:33:41.35

<自然>科学だし
非自然は扱える？　
対象が無矛盾じゃなきゃ理解出来ないってことじゃないかな

対象が宇宙、非宇宙と否定関係ってのはなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 05:37:23.30

いわゆる誕生って物理状態の変化だし
死ぬこともまた

自然は他の何かから生成され、また違う何かに生成していく過程です

わたしたちもまた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/24(土) 05:40:00.01

絶対座標は光速度一定の原理が否定しているからなあ

ビッグバン仮説はこの原理の否定に映る