宇宙の膨張が加速してるって間違いじゃね? [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠くを見るということは過去を見るということじゃん
過去の方が遠ざかるスピードが速いんだから普通に考えて宇宙の膨張は減速してるってことにならね?
何で過去の方が勢いよく広がってるのにだんだん加速してることになるのか理解できないわ たびたび申し訳ない 整理すると
遠方を基準にしたら 赤方偏移の減少は 大 小 大
近傍を基準にしたら 赤方偏移の増加は 大 小 大
小の部分に質量が分布 何で無知を自覚しながら全くのデタラメ情報を元に理論を構築するの? >>18
ソースはこれ
http://f.hatena.ne.jp/active_galactic/20111013182738
宇宙の始まりの立ち上がりは 膨張大
次に 膨張の減速
で最後に 膨張の加速
違ってたら 考える >>18
で これを 大規模構造の 質量分布を重ねて出来上がり >>22
日本語おかしい
赤方偏移と大規模構造の質量分布を重ねてみてください >>23
ごめん 今日デートだから相手してらんないけど
俺は可能性ある方向で考えてる
お前は 可能性を初めからない方向で考えてる
相関関係を疑ってかないと 一生 メカニズムなんてわからんよ
宇宙の一番古い部分と 新しい部分が 赤方偏移の変化がでかい
で 中間が小さい で
これを大規模構造と 重ねると 一致する
>>27
一致するじゃん
大規模構造では 宇宙の初期と 宇宙の最近に質量が分布していない
で そこはちょうど 赤方偏移の 変化の大きい場所だ >>28
全く一致しないがどういうスケールで重ねてるんだ? >>30
マジだ スケール全然違った
>>15>>16>>17は却下
すまん
>>26 これとか かっこいいこと言ってて 恥ずかしいな・・・ >>33
差し支えなければ君がカッコいいと思ったポイントを教授してくれ 「相関関係を疑ってかないと 一生 メカニズムなんてわからんよ」
この辺かっこよくない?
なんかさ 「俺は分かってるんだぜ ふふん」
っていう雰囲気が出てるじゃん
あくまで雰囲気だから 説明できるものじゃないよ >>35
なるほどイタいな。
精神疾患には彼女の存在が一番効くんだから
そういうイタい所をちゃんと押さえて逃がさないようにしろよ >>36
合コンで 会った人と飯食っただけだ 多分進展ない
お前の言う通り俺みたいな病気持ちには彼女の存在はでかい
でも病気持ちだから 離れてったりもするけどね
今度は合コンとかじゃなく 真面目に探すわ
助言トン こりゃひょっとすると
露光時間が違うだけで 大規模構造は変化するかもな
宇宙の大規模構造の研究者が死んだってのもガチかも コスモスプロジェクト待ちだけど
あれってもう結果出てんのかな
https://kotobank.jp/word/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E6%A7%8B%E9%80%A0-155092
>また、130億光年彼方まで、27等級までの約200万個の銀河をHSTやすばる望遠鏡などで
>観測するコスモス(COSMOS)計画が2003年に始まった。
「革新は妄想からしか生まれない」 nanshiki
かっこいいだろう? 「革新は妄想からしか生まれない」が仮に真だとしても、
妄想が常に革新を生むとは限らない。
妄想の大部分は何も生み出さないまま妄想のままに終わる。 大国に囲まれたほぼ無勝の超〜賎な民は馬や船に乗って押し寄せたヒャッハーなお兄さん達に
(描かれないが当然)Go韓され続けたため、その末裔こそが気性の激しい△△魔となってしまっ
たのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンのYを継ぐ者が現在全世界に
約1600万人もいるが貢献大。 恨の文化や起源主張癖は、ドラマと異なり惨めな歴史故だがお陰
で若干体格は良くなりましたとさ。あ〜キムい、キムい。 だからいってるだろう
俺は可能性のある方を見てるんだって
妄想がなければ革新がないなら
革新を望む以上
妄想するしかないがな >>47
だからいってるだろう
お前に可能性なんかゼロなんだって。
妄想がなければ革新がないという
前提が誤りである以上
妄想は何物をも産み出さない。 >>49
アホだろ?
批判してる相手が2chしかしてないとでも? お前が決めることじゃねー
キモいからストーカーすんな >>52
俺が なに言おうが
お前にとっては意味のない妄想なんだろう
ただの妄想を言っている奴につきまとうとか
頭おかしいんか?
きもいんだよ でっかい粗が目に留まるから批判してるだけだろ。
批判が嫌なら自分ちの便器に書いてろ 物理の粗を指摘されんのは別に構わん
精神攻撃をやめてくれ 99%の糞の山の上に1%のただの思い付きをたらすとこうなるのか 糞を見て
糞だと喜ぶ
お前の脳が
糞だよね
み○を 俺がガキの頃は、
「宇宙の未来には3つのシナリオがある。どれになるかは、宇宙の全質量次第だ。」
とか書いてあって、それが判明するのは遥か未来の話なんだろうなぁと思っていたら、数年後にはあっさりと判明しちゃってガッカリした。
もうちょっとロマンに浸らせろよ。 ☆ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLですわ。☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願いします。☆ あとたぶん遠くにある銀河が遠くにある理由とゆうのは
もともとこの銀河と速度差が大きいから遠くにあって
実際に見える場所は何100億年も過去の姿だから実際は
もっと遠くに行ってて何100億年前にすでにそこにいた
とゆうことは速度も見た目以上に速いんだけどその銀河が現在
どうなってるのかは見ることが出来ないとゆうこと >>66
お前が頭悪いということしか伝わってこないんだが
何を伝えたかったんだ? 解り易くすると
膨張は減速してるってことにならね?って聞かれたから遠くの
銀河は過去の姿だけどそれは過去にもうすでに遠くにあって
つまりその銀河が現在どう動いてるのか存在してるのかも観測は出来ないとゆうこと >>68
だから?常識を振りかざされても
何を伝えたいのかはわからんのだがら ちょっと考えれば解ると思うけど
膨張の観測に何が必要か >>70
君からみたら俺の頭が悪いように見えるんだろうから教えてくれないか? 膨張ってんいをもってそういってるんだ、限界があるのを誰か立証したンだっけ >>74
宇宙の端が遠ざかっていることを以て膨張等とはいっていない。
宇宙の膨張とは宇宙のあらゆる空間点間の距離が
時間に比例して増えるということをいっている。
これはきちんと観測されている。 ちなみに、膨張宇宙には観測限界という一種の「端」があるが、
宇宙が等速膨張しているときその端は常に一定の場所にある。
つまり宇宙の膨張と宇宙の端っこは全く何の関係もないわけだ。 加速膨張というか
膨張宇宙自体が観測事実とあわなくね?
過去ほど膨張してんなら
どうして ハッブルの法則が成り立つんだよ
ハッブルの法則では より遠方に向かって
天体が動いてるわけだが
より遠方って 宇宙の始まりに近づいてるってことになるけど
天体が宇宙の始まりに近づいちゃったら
膨張宇宙およびビッグバンが否定されるじゃん >>79
物理板住人なら住人らしく
論理的に否定してみて やはり
宇宙の中心は 観測者
それがハッブルの 法則の示すこと 仮に
現在の 膨張が激しく
過去が 膨張が小さいため
相対的に過去が 遠ざかっていくのだとすると
等方性が崩れる
等方性を保ちながら
全方位で 赤方偏移が起きる(ハッブルの法則が成り立つ)
のは
過去が 観測者を中心に より遠方へ 遠ざかっているということで
ビッグバンは否定される 膨張ということでどこかにそのひずみというような縮小は観測されないのは確認されているのだろうか、そうでないと膨張とは言えないように思うが >>84
宇宙が一様に膨張していれば歪みもクソもない。
観測は一様膨張を強く示唆している。 >>85
あれ、レスが飛ぶと思ったらアイツまた暴れてんの?
一生精神病院から出てこなきゃいいのに 膨張というかブラックホールの最深部のある一点がその点の中で伸び続けてる状態が膨張してるように見えるんじゃないの? 宇宙背景輻射の温度の揺らぎや、軽元素の存在量、銀河分布の観測から、
我々の宇宙は平坦かつ、加速膨張してるってことは定説でいいのではないの? そして、どうなるの、インフレーションがあったなら宇宙の外はどうなってるの >>92
そんなものはないと考える方が単純だし
あったとしてそれについては全く何もわからない ビッグバンで一点から 宇宙が広がったなら
過去(ビッグバンの近く)が
より過去(よりビッグバンの近く)に向かっているという
ハッブルの法則は成り立たないはずでは? >>95
ビッグバンの近く?そんな概念は定義し得ない。
nanshikiビッグバンだろ。
勉強してから発言する気がないなら
既存の用語を使って発言するんじゃない。
とまあ何度言ったかわからんから無駄だろうが。 >>96
ビッグバンていうのは 一番過去にあるわけだろ
そして一番過去というのは 観測上は一番遠方
ハッブルの法則から言えるのは
その一番遠方 一番過去 ビッグバンに向かって
天体が 運動していると言うこと
しかしこれは ビッグバンの概念と矛盾する だから、運動という用語を独自の意味で使うな。
nanshiki運動だろ 運動は赤方偏移のこと。
ビッグバンは一番過去。
一番過去は一番遠方。
そして天体は一番遠方、一番過去、ビッグバンに向かって赤方偏移している。
すなはち天体はビッグバンに向かって運動している。
これはビッグバンの概念に矛盾する。 >>97
↑の過去妄想は近所の家を望遠鏡ノゾキと変わらん、ノゾキの後すぐにいけば家も「過去の女」もいるだろが
遠方の銀河を見ても今望遠鏡に入った光の像を見てるだけ、100年前の女の写真を見つけたと同じで今は全く違う
また、宇宙背景輻射は地球周辺の宇宙空間の温度分布観測だ。 運動は赤方偏移のこと。
ビッグバンは一番過去。
一番過去は一番遠方。
そして天体は向かって運動している。
これはビッグバンの概念に矛盾する。 スマホ慣れねえ
>>100
ビッグバンは過去じゃないですか? 正しく書き直すと・・・
nanshiki運動はnanshiki赤方偏移のこと。
nanshikiビッグバンは一番nanshiki過去。
一番nanshiki過去は一番nanshiki遠方。
そしてnanshiki天体は一番nanshiki遠方、一番nanshiki過去、nanshikiビッグバンに向かってnanshiki赤方偏移している。
すなはちnanshiki天体はnanshikiビッグバンに向かってnanshiki運動している。
これはnanshikiビッグバンのnanshiki概念に矛盾する。 >>101
だからそれは運動じゃない。
nanshiki運動だ やっぱりビッグハンおかしい
ではもう一度
ビッグバンは一番過去
一番過去は一番遠方
ハッブルの法則より天体は一番遠方である
一番過去であるビッグバンに向かって
赤方偏移(運動)している
これはビッグバンの概念と矛盾する 現代の宇宙観測と宇宙論の推測では
地球時間の今から百数十億年前に目の前でビッグバンが起きた。 >>106
>荒らされてる
同意する。勉強もせずに既存の用語を別の意味で使いまくるのは荒らしに違いない >>108
百数十億年前は遠方を見ることで
観測可能である
そしてその観測(ハッブルの法則)から
ビッグバンは否定される >>110
ビッグバンの起点は地球(実際は何処でもいい)
遠方の天体銀河ほど遠ざかる速度が速く観測される、ハッブルの法則
当たり前 >>111
その当たり前のハッブルの法則が
ビッグバンを否定している
最遠方のビッグバンに向かって天体が赤方偏移
(運動)している
これはビッグバンから宇宙が始まり
天体が広がったことと矛盾する >>112
>最遠方のビッグバン
おまえの妄想の中にしかない
現在はここと似たような銀河しかないだろう >>113
その銀河は百数十億年後に観測される
今観測してるのは
百数十億年前、つまり一般にビッグバン時とされる宇宙 >>114
宇宙も年取るのしらんのか
来年は百数十億年前+1歳だ ものすごく気になるのだがモノポールはどこへいったのでしょうか、強磁性体がとらえることができるなら地中の鉄鋼のところにあるとかいうことはないのだろうか、見つけたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています