量子もつれ総合スレッド©2ch.net

[0001 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 転載ダメ©2ch.net 2014/12/14(日) 06:37:35.83 ID:???]

量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。

[0049 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/13(火) 20:05:25.73 ID:???]

>>47
それじゃ、積分形式で考える意味さえ無いだろw

[0050 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/13(火) 23:55:39.33 ID:???]

>>49
隠れた変数は離散的でもオッケー

[0051 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/13(火) 23:57:45.30 ID:???]

>>50
実は、離散じゃダメなんだ。

[0052 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/14(水) 00:51:00.65 ID:???]

>>51
清水本は離散形式で書かれているが

[0053 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/14(水) 17:41:48.63 ID:???]

巣から出てくんな

[0054 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/14(水) 19:58:53.28 ID:???]

>>52
一般的なベルの不等式は、離散も含まれているから、そういった意味では、離散もありなんだけど。
離散だと、観測によって、確率密度関数が変化することは無いからね。

[0055 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/16(金) 12:12:21.81 ID:???]

>>47
例えば、
λ=[0,π]とすると
λ'=λ-aとしたから、
λ'=[0-a,π-a]
変数変換した式
　∫ dλ'ρ(λ')A(a, λ'+a)B(b, λ'+a)
の
A(a, λ'+a)、B(b, λ'+a)は、
A(a, 0-a+a)→A(a, π-a+a)
B(b, 0-a+a)→B(b, π-a+a)
結局

A(a, 0)→A(a, π)
B(b, 0)→B(b, π)

意味がない。

[0056 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 11:23:41.91 ID:???]

>>55
＞例えば、
＞λ=[0,π]とすると
先生！
このように変数の変域がわかっていたら「隠れた変数」ではありません
>>40がベルの不等式ではないことがとても良くわかりました！

[0057 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 12:14:01.52 ID:???]

巣から出てくんな

[0058 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 13:58:01.24 ID:???]

>>56
＞このように変数の変域がわかっていたら「隠れた変数」ではありません
隠れた変数は何らの制限をも受けるものではない。具体的なものであっても、抽象的なものであっても、全く問題無い。
どのようなものでも構わない。

[0059 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 17:47:00.30 ID:???]

>>58
＞隠れた変数は何らの制限をも受けるものではない。

はい！

＞例えば、
＞λ=[0,π]とすると

つまりこれは変数の変域を制限しているので隠れた変数ではありません。

>>40がベルの不等式ではないことがさらに良くわかりました！！

[0060 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 17:54:48.32 ID:???]

頭悪いの装ってんだよね？
まさかマジ？

[0061 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 18:56:08.80 ID:???]

>>59
＞つまりこれは変数の変域を制限しているので隠れた変数ではありません。
誰でも、理解しやすいように、簡単な範囲を例として、ピックアップしただけで、どんな範囲でも構わない。
任意の範囲としても、結果は同じ。

[0062 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 19:56:43.96 ID:???]

>>61
＞どんな範囲でも構わない。

はい！
隠れた変数なのであらゆる可能性を考えて
λ=[-∞,∞]とすると
λ'=λ-aとしても、
λ'=[-∞,∞]
積分範囲は何も影響しません！

>>40がベルの不等式ではないことがもっと良くわかりました！！

[0063 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 20:57:02.03 ID:???]

何がしたいんだこいつ

[0064 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/17(土) 23:51:04.50 ID:???]

>>40はベルの不等式ではありません！
量子もつれとも関係ありません！！

[0065 Einstein 2015/01/18(日) 22:06:59.65 ID:???]

「量子という謎」のp.41には、
CHSH不等式の確率密度関数について
ρ(λ)AB=ρ(λ)AB'=ρ(λ)A'B=ρ(λ)A'B'
と明示している。
確率分布は、測定装置の設定に依存しない(λ独立性)。としている。
p.43では、
もし、共通原因、非局所性、λ独立性を満たすならば、不等式は必ず成立する。としている。
λ独立性については、λが確定した後で、観測を行っているので、λ独立性の要請を満たしていると考えている。
しかし、観測の影響を受けるとした場合には、この要請は満たせなくなる。

ベル信者は、λ独立性が成立すると考えている。
ベル間は、観測によって、確率密度関数は影響を受けるので、λ独立性は保証されていないと考えている。

[0066 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/18(日) 23:10:04.79 ID:???]

λ-独立性

隠れた変数λは、装置の設定に依存しない。とするものである。

λ-依存性

隠れた変数λは、観測の影響を受けるとする。というものである。

[0067 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/19(月) 10:25:11.69 ID:???]

巣に帰れ

[0068 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/24(土) 08:34:09.89 ID:???]

ブラックホール内部も説明できない量子力学の確率説明は時代についてゆけていない。

[0069 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/24(土) 09:12:22.09 ID:???]

確率解釈のことか？

[0070 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/01/26(月) 08:48:34.18 ID:rLcRN6Pw]

解釈で何を説明しろと

[0071 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/02/01(日) 00:08:01.12 ID:???]

量子力学ではどうやっても無限井戸を作れないだけ。

[0072 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/02/25(水) 20:18:54.16 ID:1aWAWvH6]

お、おう

[0073 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/02/28(土) 09:49:39.48 ID:???]

D-Wave社の量子コンピュータは「本物」〜米研究者グループが「量子効果を確認」
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130701_605845.html

Large-scale quantum chip validated
http://news.usc.edu/52818/large-scale-quantum-chip-validated/
http://news.usc.edu/files/2013/06/Lidar_Daniel.jpg

Quantum Computing
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Fls523cBD7E&;RDFls523cBD7E https://i1.ytimg.com/vi/Fls523cBD7E/mqdefault.jpg

[0074 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/08(日) 16:55:41.89 ID:hL1fKHvX]

本物だからこそ量子もつれの突然死の法則から抜け出せない

[0075 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/08(日) 17:49:30.36 ID:???]

ヤッターメコスジ

[0076 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/11(水) 14:05:27.01 ID:???]

未だにエンタングル状態というのがわからない
5歳でもわかるように説明してもらえませんか
量子力学は履修済みです

[0077 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/11(水) 14:30:34.89 ID:???]

さすがに5歳には無理

[0078 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/11(水) 15:11:08.98 ID:???]

>>76
エンタングル状態というのは長距離相関のある状態のこと。
相関とは、二つの事象の起こる確率が独立でなく、
同時に起きる確率が高かったり低かったりすることをいう。

つまり、近くで行った観測の結果から、
観測を行わなかった時より精度よく
遠くで行われた観測の結果を予測できるとき、
観測対象はエンタングル状態にあったと言える。

[0079 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/15(日) 20:31:59.91 ID:???]

例えば|>+|>というのはわかるけど
|>|>+|>|>というのはなんのことやらさっぱりなのです

[0080 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/17(火) 12:14:34.17 ID:TEjabNq7]

まず線形代数とテンソル積空間を学べ

[0081 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/17(火) 13:11:31.74 ID:???]

線形代数と量子力学でいいんじゃ？

[0082 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/17(火) 13:38:42.16 ID:???]

ビックカメ●札幌店の副店長
佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた

[0083 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/17(火) 14:13:36.99 ID:???]

すすきの痛快OL通りの常連客
目子筋舐太郎が淫行事件を起こしていた

[0084 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/17(火) 17:23:10.43 ID:qEf9SpIR]

>>81
>>79を見ると、テンソル積の理解から始めるべきかと

[0085 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/18(水) 11:42:10.53 ID:???]

ビッ○カメラ札幌店の副店長の佐藤伸弦が暴行事件が起きていた

佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦

佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦

佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦

佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦

佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦　佐藤伸弦

[0086 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/18(水) 14:23:40.13 ID:???]

テンソル積ってなんなんすか
あんな書き方する意味あるんすか

[0087 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/19(木) 20:15:35.85 ID:???]

あんな書き方ってなんなんすか？
量子暗号や量子コンピュータなんて疑似科学なのにわかんないんすか？
テンソル積も判らないのに学ぶ意味あるんすか？

[0088 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/21(土) 19:57:50.14 ID:???]

>>80
こんな答え方って、意味ないだろ
まともに答えられないのか？

[0089 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/22(日) 05:35:02.21 ID:???]

量子の世界
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90

[0090 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/03/30(月) 05:33:16.09 ID:???]

「パラレルワールドは存在する」：物理学者らが提唱
http://irorio.jp/sakiyama/20141101/174642/
新理論：多元宇宙と我々の宇宙はお互いに影響し合っている（豪研究）
http://www.excite.co.jp/News/odd/Karapaia_52180690.html

[0091 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/04/01(水) 13:31:44.46 ID:???]

【量子力学/量子情報】量子テレポーテーションの心臓部をチップ化――量子コンピュータ実用化へ「画期的成果」(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427737358/

[0092 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/05/07(木) 02:18:03.67 ID:???]

超高性能の同期パルス源が見つかった・・・これは超精密測定のための突破口だ！

160億年に1秒の誤差。秒を再定義する世界最高精度の光格子時計を東大らが開発
〜高低差1cmの重力の影響も計測可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687670.html
東京大学大学院工学系研究科の香取秀俊教授、理化学研究所香取量子計測研究室の高本将男研究員らは10日、
1秒のずれが生じるのに160億年かかる世界最高精度の光格子時計の開発に成功したと発表した。
科学技術振興機構(JST)戦略的創造研究推進事業としての成果。
現在のセシウム原子時計では、この光格子時計の精度を計測できないため、
同チームは光格子時計を2台開発。この2台を比較し、2×10^-18の精度で一致することを確かめた。
これは1秒ずれるのに160億年かかることを意味し、宇宙の年齢の138億年より長い。

[0093 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/04(木) 19:05:11.28 ID:iznAPk8x]

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

[0094 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/05(金) 06:28:49.44 ID:???]

ttp://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/theses/soturon/presentation2007.pdf
この実験が成功したら、大したもんだ。
アスペの実験は、タネも仕掛けもあるからね。

[0095 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/05(金) 06:31:18.08 ID:???]

>>94
間違えました。
ttp://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/2007Nenmatsu/y/takulab_b4.pdf
こっち実験はです。

[0096 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/06(土) 02:26:21.43 ID:a+h4nRwm]

>>7
検出器ループホールは、観測装置の次元をベルの仮定である２次元から３次元に拡げてしまうので、
ベルの証明の前提を破ってしまう。これによって、隠れた変数による記述を許してしまう。

[0097 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/06(土) 02:29:16.20 ID:a+h4nRwm]

隠れた変数は暗号理論で言うサイドチャンネルに等しい

[0098 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/06(土) 02:43:16.58 ID:???]

隠れた変態は曼子理論で言うメコスジチャンネルに等しい

[0099 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 12:56:49.02 ID:MaKyUK7G]

量子もつれに量子もつれをぶつけると超惑星規模のエネルギーが発生する

[0100 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 12:58:24.27 ID:MaKyUK7G]

量子力発電

[0101 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 13:14:29.54 ID:MaKyUK7G]

量子もつれ=√2
連立量子もつれ=∞√2

[0102 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/08(月) 14:28:57.06 ID:???]

実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

[0103 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 16:06:29.00 ID:MaKyUK7G]

量子もつれを分かりやすく説明する
まず、ネジAとネジBがある
このどちらかが使えるネジで、どちらかが使えないネジって事が分かってる
でも、どっちが使えるネジでどっちが使えないネジかは実際に使ってみないと分からない
こういう現象を量子もつれと言う

[0104 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 20:58:48.36 ID:MaKyUK7G]

異常な現象と正常な現象があり、どちらが異常でどちらが正常かは後々になってみないと分からない

[0105 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 21:03:52.72 ID:MaKyUK7G]

観測して認識して判断するまでが量子もつれ

[0106 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 21:18:05.80 ID:MaKyUK7G]

量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない

[0107 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/08(月) 21:22:45.63 ID:MaKyUK7G]

量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない
何故なら、エネルギーが量子もつれかどうかも永遠に分からないからである

[0108 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/08(月) 22:50:41.85 ID:???]

セーラー服とメコスジ野郎

[0109 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/09(火) 12:33:08.24 ID:SP/Fqyi/]

【物理】時空が「量子もつれ」から生じる仕組みを解明　東大★２　©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433488089/l50


【物理化学/量子力学】｢同位体効果の小さい｣奇妙な量子トンネル効果を発見 固体表面での反応に特有の現象 北大 [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433565911/l50

[0110 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/10(水) 10:29:36.12 ID:OgaGC+kd]

シュレディンガーの猫で、箱の中の猫が死んでる確率は5/12

[0111 佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12 2015/06/11(木) 00:56:59.25 ID:OGrAnlnh]

手品にトリックがある確率は7/12

[0112 ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. 2015/06/12(金) 01:28:55.31 ID:odqal21w]

ここでもメコスジが発生してるのを確認した。

108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2015/06/08(月) 22:50:41.85 ID:???
セーラー服とメコスジ野郎

これである。

[0113 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/18(木) 18:19:32.63 ID:???]

>>892

「水は低きに流れる」とゆー事は、重力って誰が作ったの？
人間には作れないよね。

[0114 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/18(木) 18:21:01.47 ID:???]

誤爆

[0115 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/23(火) 06:23:54.89 ID:???]

量子もつれは粒子が確率的に存在しているという説明に矛盾している。
もつれた相手も確率的にじゃなければ駄目だ

[0116 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/23(火) 19:48:15.64 ID:???]

一方を観測すると、もう一方の状態関数も収束する。

[0117 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/24(水) 09:05:21.83 ID:???]

箱Aと箱Bとボールが一つある。
ボールは、箱Aか箱Bのどちらかに入っている。
箱Aを観察し、ボールが入っていれば、箱Bには、ボールは、入っていない。
逆も同じである。
箱Aの波動関数が収縮すると、箱Bの波動関数も収縮する。

[0118 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/24(水) 17:01:55.49 ID:???]

ふーん、それで？

[0119 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/24(水) 19:20:28.72 ID:???]

箱Aを開ける以前からボールは箱Aにあるかないかいずれかであって,確率1/2で箱Aの中にあったという記述は箱Aの不完全な記述である.

[0120 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/25(木) 22:05:18.62 ID:???]

量子もつれって、二個のサイコロで考えると、
要するに出た目の和が必ず７になるような
サイコロのこと？

何回振ろうが、どれだけ二個のサイコロを離して振ろうが、
どれだけ二つのサイコロを時間差をおいて振ろうが、
絶対に和が７になるサイコロ。

そんな気持ち悪いサイコロがあるわけないじゃん。

[0121 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/25(木) 23:55:47.77 ID:???]

山札から各プレイヤーが 1 枚ずつカードを引く。
各プレイヤーは束の中身を予め知っているとして、
あるプレイヤーがカードを引く以前に他のプレイヤーが持っているカードを予想するのと、
カードを引いて中身を確かめた後に予想するのとでは、
当然、他のプレイヤーが持っているべきカードの分布は異なる。

[0122 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/26(金) 12:11:13.30 ID:???]

>>120
六角形の鉛筆を転がすイメージで

[0123 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/06/30(火) 00:14:51.47 ID:???]

もつれから時空ができてるならわてらはみんなもつれの中にいるのか

[0124 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/15(土) 02:12:07.53 ID:IxGAucHH]

マイクロ波などの電波を扱う量子コンピュータは速度的に不利である

[0125 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/17(月) 08:05:49.64 ID:Umnt7PPS]

素粒子ミュージック　Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&;RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg

[0126 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/18(火) 11:11:37.69 ID:???]

>>120
量子もつれの結果自体は不思議でもなんでもない
運動量・角運動量・エネルギーの保存法則が成り立つ当然の結果だから
　例えば親の粒子の運動量が３で２分裂した片方の粒子の運動量の観測が１
ならば観測しなくてももう片方の粒子の運動量は２になる。

実験者が奇妙と思うのは量子もつれ現象の過程だ
　２分裂した片方の粒子の最初の運動量の観測時にもう片方の粒子の運動量が
決定していると推定されること（量子力学の結果で遠隔作用ではない）
さらに、運動量の観測前に変換装置を通しても相関状態が保たれていることだ。
　例えば光の偏向フィルターは無偏向の光子を通過させるか弾くか全く予測不可能だが、
量子もつれ状態のもう片方の光子は偏向フィルターでどうなるか予測できる。

[0127 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/18(火) 22:24:43.48 ID:???]

一回のEPRの発生でも、保存則が成り立つと言えるか？

[0128 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/19(水) 06:48:24.96 ID:???]

物理量の観測は不確定さがある、実験は統計処理が当たり前。

[0129 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/19(水) 18:49:34.12 ID:???]

>>126
保存則が成り立つという主張だけだな

[0130 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/19(水) 19:18:34.87 ID:???]

物理の基本保存則は多数の実験・経験事実からの帰納だけでない
時間・空間の対称性から導出される量子力学の原理。

[0131 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/19(水) 22:46:35.90 ID:???]

少なくとも、保存則がどのような現象に適用できるか、言わないと
そして、どのように適用されているかと

[0132 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 10:38:08.44 ID:???]

>>131
物理学の論理が解かってない様だな
>>130
ならば量子力学から導出される全ての現象で保存則が成り立つ
量子もつれは量子力学から導出された現象だから当然成り立つ
実際の実験で確認されてない量子力学現象にも適用される
ニュートン力学・相対性理論・熱力学・電磁気学などでも同じ論理になる

[0133 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 12:44:35.64 ID:???]

説明できないのも、わかってないと変わらんだろw

[0134 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 14:20:43.64 ID:???]

量子もつれは量子力学で説明され論理的に何の矛盾もない。
物理学者ファインマンでさえ奇妙に感じる人間の感覚機能とマッチしないだけだ。

[0135 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 18:14:58.52 ID:???]

なぜマッチしないか、分からないんでしょ

[0136 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 19:40:34.21 ID:???]

遠方に離れてしまった２つ（複数個）の粒子の状態が唯一無二で同時に確定する様に見える
物理現象が奇妙に感じない奴はバカしかいない。
そして、量子力学の数学の説明を知らなければ現象の理解すらできない。

[0137 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 21:17:29.48 ID:???]

同時って、物理的になぁに？

[0138 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/20(木) 22:35:27.76 ID:???]

粒子を実際に観測してる座標系の時刻に決まってるだろ
相対論うんぬんは関係ない、浅知恵など無駄

[0139 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/21(金) 03:46:55.62 ID:???]

都合の悪いことは、関係ないですよねw

[0140 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/21(金) 12:42:59.44 ID:???]

状態の変化は瞬時に伝わるのか？
それとも同時に決定されるのか？

[0141 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/22(土) 13:50:18.66 ID:???]

保存則が成り立つとしても、非局所相関が必要になる。超光速で同期する仕組みが不可欠です。

[0142 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/22(土) 14:03:29.11 ID:???]

同じ観測座標系で先に粒子を観測した時刻に固有状態になる、量子もつれが解ける。
遠隔作用や情報伝播ではない、その時までの他の状態である確率が０になっただけ。

[0143 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/22(土) 15:46:36.16 ID:???]

>>141
ＰＥＴの医療機メーカーに行って「超光速で同期する仕組」が不明なもの作るなとでも言ってこい。

[0144 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/22(土) 18:43:16.59 ID:???]

>>143
なんで？

[0145 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/22(土) 18:48:14.49 ID:???]

>>142
量子もつれと言ってるだけだなぁ

[0146 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/23(日) 11:16:12.33 ID:???]

数学赤点のバカには理解不能だからパチンコでもやってろ

[0147 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/23(日) 16:24:27.41 ID:???]

何も言えない、何も聞けない（爆

[0148 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/30(日) 14:18:09.17 ID:???]

>>142
量子もつれにある二つの量子をＡさん、Ｂさんが、それぞれ、別個に観測する。

その場合は、いつ確率が０になるんだい？

[0149 ご冗談でしょう？名無しさん 2015/08/31(月) 13:48:13.97 ID:???]

月レーザー測距実験　アポロ15号のミッションで用いられた再帰反射器
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/1024px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg/1280px-Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg