量子もつれ総合スレッド©2ch.net

2014/12/14(日) 06:37:35.83

量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 12:58:24.27

量子力発電

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 13:14:29.54

量子もつれ=√2
連立量子もつれ=∞√2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/08(月) 14:28:57.06

実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 16:06:29.00

量子もつれを分かりやすく説明する
まず、ネジAとネジBがある
このどちらかが使えるネジで、どちらかが使えないネジって事が分かってる
でも、どっちが使えるネジでどっちが使えないネジかは実際に使ってみないと分からない
こういう現象を量子もつれと言う

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 20:58:48.36

異常な現象と正常な現象があり、どちらが異常でどちらが正常かは後々になってみないと分からない

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 21:03:52.72

観測して認識して判断するまでが量子もつれ

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 21:18:05.80

量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/08(月) 21:22:45.63

量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない
何故なら、エネルギーが量子もつれかどうかも永遠に分からないからである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/08(月) 22:50:41.85

セーラー服とメコスジ野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/09(火) 12:33:08.24

【物理】時空が「量子もつれ」から生じる仕組みを解明　東大★２　©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433488089/l50

【物理化学/量子力学】｢同位体効果の小さい｣奇妙な量子トンネル効果を発見固体表面での反応に特有の現象北大 [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433565911/l50

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/10(水) 10:29:36.12

シュレディンガーの猫で、箱の中の猫が死んでる確率は5/12

**佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12** · 2015/06/11(木) 00:56:59.25

手品にトリックがある確率は7/12

**ニールス・ボーア♪** ◆nb7NRmEtz. · 2015/06/12(金) 01:28:55.31

ここでもメコスジが発生してるのを確認した。

108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/08(月) 22:50:41.85 ID:???
セーラー服とメコスジ野郎

これである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/18(木) 18:19:32.63

>>892

「水は低きに流れる」とゆー事は、重力って誰が作ったの？
人間には作れないよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/18(木) 18:21:01.47

誤爆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/23(火) 06:23:54.89

量子もつれは粒子が確率的に存在しているという説明に矛盾している。
もつれた相手も確率的にじゃなければ駄目だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/23(火) 19:48:15.64

一方を観測すると、もう一方の状態関数も収束する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/24(水) 09:05:21.83

箱Aと箱Bとボールが一つある。
ボールは、箱Aか箱Bのどちらかに入っている。
箱Aを観察し、ボールが入っていれば、箱Bには、ボールは、入っていない。
逆も同じである。
箱Aの波動関数が収縮すると、箱Bの波動関数も収縮する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/24(水) 17:01:55.49

ふーん、それで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/24(水) 19:20:28.72

箱Aを開ける以前からボールは箱Aにあるかないかいずれかであって,確率1/2で箱Aの中にあったという記述は箱Aの不完全な記述である.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 22:05:18.62

量子もつれって、二個のサイコロで考えると、
要するに出た目の和が必ず７になるような
サイコロのこと？

何回振ろうが、どれだけ二個のサイコロを離して振ろうが、
どれだけ二つのサイコロを時間差をおいて振ろうが、
絶対に和が７になるサイコロ。

そんな気持ち悪いサイコロがあるわけないじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/25(木) 23:55:47.77

山札から各プレイヤーが 1 枚ずつカードを引く。
各プレイヤーは束の中身を予め知っているとして、
あるプレイヤーがカードを引く以前に他のプレイヤーが持っているカードを予想するのと、
カードを引いて中身を確かめた後に予想するのとでは、
当然、他のプレイヤーが持っているべきカードの分布は異なる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/26(金) 12:11:13.30

>>120
六角形の鉛筆を転がすイメージで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/06/30(火) 00:14:51.47

もつれから時空ができてるならわてらはみんなもつれの中にいるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/15(土) 02:12:07.53

マイクロ波などの電波を扱う量子コンピュータは速度的に不利である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/17(月) 08:05:49.64

素粒子ミュージック　Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&;RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 11:11:37.69

>>120
量子もつれの結果自体は不思議でもなんでもない
運動量・角運動量・エネルギーの保存法則が成り立つ当然の結果だから
　例えば親の粒子の運動量が３で２分裂した片方の粒子の運動量の観測が１
ならば観測しなくてももう片方の粒子の運動量は２になる。

実験者が奇妙と思うのは量子もつれ現象の過程だ
　２分裂した片方の粒子の最初の運動量の観測時にもう片方の粒子の運動量が
決定していると推定されること（量子力学の結果で遠隔作用ではない）
さらに、運動量の観測前に変換装置を通しても相関状態が保たれていることだ。
　例えば光の偏向フィルターは無偏向の光子を通過させるか弾くか全く予測不可能だが、
量子もつれ状態のもう片方の光子は偏向フィルターでどうなるか予測できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/18(火) 22:24:43.48

一回のEPRの発生でも、保存則が成り立つと言えるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 06:48:24.96

物理量の観測は不確定さがある、実験は統計処理が当たり前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 18:49:34.12

>>126
保存則が成り立つという主張だけだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 19:18:34.87

物理の基本保存則は多数の実験・経験事実からの帰納だけでない
時間・空間の対称性から導出される量子力学の原理。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/19(水) 22:46:35.90

少なくとも、保存則がどのような現象に適用できるか、言わないと
そして、どのように適用されているかと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 10:38:08.44

>>131
物理学の論理が解かってない様だな
>>130
ならば量子力学から導出される全ての現象で保存則が成り立つ
量子もつれは量子力学から導出された現象だから当然成り立つ
実際の実験で確認されてない量子力学現象にも適用される
ニュートン力学・相対性理論・熱力学・電磁気学などでも同じ論理になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 12:44:35.64

説明できないのも、わかってないと変わらんだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 14:20:43.64

量子もつれは量子力学で説明され論理的に何の矛盾もない。
物理学者ファインマンでさえ奇妙に感じる人間の感覚機能とマッチしないだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 18:14:58.52

なぜマッチしないか、分からないんでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 19:40:34.21

遠方に離れてしまった２つ（複数個）の粒子の状態が唯一無二で同時に確定する様に見える
物理現象が奇妙に感じない奴はバカしかいない。
そして、量子力学の数学の説明を知らなければ現象の理解すらできない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 21:17:29.48

同時って、物理的になぁに？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/20(木) 22:35:27.76

粒子を実際に観測してる座標系の時刻に決まってるだろ
相対論うんぬんは関係ない、浅知恵など無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 03:46:55.62

都合の悪いことは、関係ないですよねw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/21(金) 12:42:59.44

状態の変化は瞬時に伝わるのか？
それとも同時に決定されるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 13:50:18.66

保存則が成り立つとしても、非局所相関が必要になる。超光速で同期する仕組みが不可欠です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 14:03:29.11

同じ観測座標系で先に粒子を観測した時刻に固有状態になる、量子もつれが解ける。
遠隔作用や情報伝播ではない、その時までの他の状態である確率が０になっただけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 15:46:36.16

>>141
ＰＥＴの医療機メーカーに行って「超光速で同期する仕組」が不明なもの作るなとでも言ってこい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:43:16.59

>>143
なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/22(土) 18:48:14.49

>>142
量子もつれと言ってるだけだなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 11:16:12.33

数学赤点のバカには理解不能だからパチンコでもやってろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/23(日) 16:24:27.41

何も言えない、何も聞けない（爆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/30(日) 14:18:09.17

>>142
量子もつれにある二つの量子をＡさん、Ｂさんが、それぞれ、別個に観測する。

その場合は、いつ確率が０になるんだい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 13:48:13.97

月レーザー測距実験　アポロ15号のミッションで用いられた再帰反射器
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/1024px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg/1280px-Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 13:48:46.39

160億年に1秒の誤差。秒を再定義する世界最高精度の光格子時計を東大らが開発
～高低差1cmの重力の影響も計測可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687670.html
東京大学大学院工学系研究科の香取秀俊教授、理化学研究所香取量子計測研究室の高本将男研究員らは10日、
1秒のずれが生じるのに160億年かかる世界最高精度の光格子時計の開発に成功したと発表した。
科学技術振興機構(JST)戦略的創造研究推進事業としての成果。
現在のセシウム原子時計では、この光格子時計の精度を計測できないため、
同チームは光格子時計を2台開発。この2台を比較し、2×10^-18の精度で一致することを確かめた。
これは1秒ずれるのに160億年かかることを意味し、宇宙の年齢の138億年より長い。

地球と月の平均距離は３８万ｋｍ余り。光は１秒間に３０万ｋｍ進みますから、
月で反射された太陽の光が地球に届くまで１．３秒ほどしかかかりません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026837340

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 13:49:20.45

160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 15:33:52.08

メコスジ道総合スレッド©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 17:57:50.02

>>148
保存則から２つの運動量が(+1,-1)と(-1,+1)の重ね合わせならば
先にＡの観測が(-1, )なら (-1,+1)の確率が１、(+1,-1)の確率が0
先にＢの観測が(　,+1)も同じ　他の事象でも同様

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 19:13:59.87

>>153
観測すれば、状態は確定するんだから、確率は0になるだろ。
量子もつれである必要性はないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 19:46:26.57

test

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 20:40:32.05

>>154
違う
(1)２分裂時で決定ならば　(+1,-1)の確率が0か１の排他でなければならない
(2)重ね合わせ（量子もつれ）なら(+1,-1)の確率が20%、(-1,+1)の確率が80%
と分裂種類ごと決定される。　(1)は実験で否定された。
オドロキだが時間経過で確率が変化する現象が実際に検証されてる
　例：時間経過が１秒後の観測で20% だが２秒後の観測では60% に変わる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 21:39:57.90

だからさ、いつ確率が０になるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:04:53.06

>>157
>>153 が読めないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:07:54.13

だからさ、いつ確率が０になるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:09:43.96

観測時刻の早い方だとわからんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:12:10.85

Ａさん、Ｂさんは、別個に観測するんだぜ。
Ａさんが、先に観測したら、Ｂさんのが0になるのかよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:12:42.33

そうだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:14:40.67

Ｂさんは、まだ観測してないんだから、分からないだろ。
なんで分かるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:15:36.88

判るから量子もつれという

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:17:40.53

Ｂさんは、観測してないのに、どうして結果が分かるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:19:09.29

分かってるのはＡさんであって、Ｂさんではないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:20:11.65

Ａの観測の後に、Ｂが観測しようが止めようが関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:21:48.32

Ａさんから見て、Ｂさんのは、分かるから、確率は0になるけど、Ｂさんは、分からないから、確率は0にならないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:23:37.12

Ｂさんは、Ａさんが、観測した事すら、分からないんだぜ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:27:17.08

>>168
その推論が間違いだということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:29:27.33

間違えなら、ちゃんと指摘しろよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:41:15.23

実際の実験と量子力学の結果で、自然法則がそうなってるとしかいえんな
理解したければ量子力学の数学を理解するしかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:53:58.75

ブルーバックス読んだ程度だな
全く理解に達していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 22:57:51.09

Ａさんが観測した結果をＢさんが知らない限り成り立たない。
それが分かっていないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/08/31(月) 23:30:29.60

>>174
実験の検証と勘違いしてるバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 00:18:40.73

>>173
>>168 >>169 の推論違いを現役の物理学者にねじ込んでも「自然法則がそうなってる」だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 22:19:24.68

エンタングルメント？

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

量子もつれについて
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%82%E3%81%A4%E3%82%8C

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 22:22:49.95

エンタングルメント？

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

つまり光波長レベルの誤差による錯覚だった？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 22:28:58.72

>>176
何も理解できない物理学者www
もっと、ましなコメントしろよ。
ど素人が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 22:29:27.26

位相変換という手品のトリックについて
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://oto-suu.up.n.seesaa.net/oto-suu/image/0246_f001.gif
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 22:31:18.84

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 23:08:52.82

量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/01(火) 23:09:52.81

鍵　⇒　位相変換

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 12:56:03.09

実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 13:16:39.23

素粒子は常に波である？

今までは量子力学× ⇒ これからは波動力学?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 13:19:26.07

The helical model - our solar system is a vortex
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&;RD0jHsq36_NTU http://i1.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 13:47:34.98

Decoding the Universe: The Great Math Mystery - NEW 2015 Documentary
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/jm7OBEz7JR0&;RDjm7OBEz7JR0 http://i1.ytimg.com/vi/jm7OBEz7JR0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 16:24:51.79

電磁波(光を含む)は横波である。電磁波が横波であることはマクスウェルの方程式から導かれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%A6%E6%B3%A2%E3%81%A8%E6%A8%AA%E6%B3%A2

新たな疑問・・・光波は電磁波であるが・・・宇宙における光波の直進性はズバ抜けている
http://moon-base.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_136/moon-base/andromeda-hight.jpg

光波の直進性は疎密波でないと解明できないのではないか？
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 16:47:15.39

光波の密の部分だけとらえたのが光子という考え？
光子という考え方は不連続性を表すので
連続している光に対して物理的に間違っていそうだ。
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 17:02:08.02

スピン方向トリック誤観測をイメージした等価モデル
http://www.youtube.com/watch?v=CB4MD2AVPMA

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 17:09:42.59

目が回る MICRO BL-71 ストロボスコープ回転数確認
http://www.youtube.com/watch?v=qn7kVocT0_8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 17:17:13.43

ストロボスコープを使って撮影した扇風機
http://www.youtube.com/watch?v=tVItz2IkYvc

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/02(水) 22:58:24.36

Chaos1 Japanese
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/zUe1L8T8mms&;PLw2BeOjATqrtRYkBdoYT_TWin3k7oyLNy http://i1.ytimg.com/vi/zUe1L8T8mms/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/03(木) 13:30:01.54

マイキット200
http://www.geocities.jp/ksuzuki50/mykit200.jpg
マイキット150
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/149/76/1/mykit1.jpg
アタッシュケースシンセ
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_1846364.jpg
イルミネーションアタッシュケースシンセ
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_655220.jpg
ミニシンセ　　
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_6202127.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/03(木) 13:33:52.61

YMO ”TECHNOPOLIS” on Nintendo DS (KORG DS-10)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/dBMtoljX4RU&;RDdBMtoljX4RU http://i1.ytimg.com/vi/dBMtoljX4RU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
電子ブロック for iPad を試す！（夏休みの自由研究に）
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/NY2m7vHjnoI&;RDNY2m7vHjnoI http://i1.ytimg.com/vi/NY2m7vHjnoI/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
ReacTj ReacTable Trance live performance ＠ submixpro studio Torino 02
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Mgy1S8qymx0&;RDMgy1S8qymx0 http://i1.ytimg.com/vi/Mgy1S8qymx0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/03(木) 19:10:40.91

160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/04(金) 10:18:44.29

>>196
バカがマルチ書き込みすんな
量子もつれ無知で遅れとかの無意味がわからんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/12(土) 13:45:04.36

オレが量子ともつれた思い出を語ってもよいか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/12(土) 22:14:08.75

そんな奴は、巨万といる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/09/13(日) 04:47:31.79

スピン方向トリック誤観測をイメージした等価モデル
http://www.youtube.com/watch?v=CB4MD2AVPMA
目が回る MICRO BL-71 ストロボスコープ回転数確認
http://www.youtube.com/watch?v=qn7kVocT0_8
ストロボスコープを使って撮影した扇風機
http://www.youtube.com/watch?v=tVItz2IkYvc