X
トップページ⇒物理
1002コメント441KB
昔からずっと疑問に思ってたことを勇気を出して聞く
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/09/17(水) 05:01:12.61ID:XjUrx1yu
多分本当にアホな疑問だと思う。磁石でも消しゴムでも何でも良いんだけど二つの物があるとしますやん。その二つをくっつけたら二つの物の間の距離？って0じゃん。でも何cmとかっていう長さって正の数である以上、0.00001mmとかも存在するわけでしょ？どういうこと？
くっ付いてるように見えても二つの物間に目に見えない隙間があるってこと？猿でも分かるように分かりやすく教えてくださいおなしゃす
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 10:30:57.48ID:uLRPBPBS
ageときます。
0034ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 11:10:50.99ID:???
>>32
ええっ　マジすか。がっかりだ。

>>33
外気圧と言うことは、形状を変えたら押される力に影響しませんか？
宇宙空間で引っ張った場合、すんなり外れるということですか？（多少の抵抗はあるにせよ）
0035ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 11:28:45.41ID:???
>>32
えっと、ごめん。じゃあ１ｍの水銀の入ったガラス管を立てます。上に空間が出来ました。
で、その後ガラスを熱して下に伸ばしました（ガラスの厚みが減って、下に伸びました）。
上の空間は下に伸びた分だけ長くなるということですか？

それはどこまでも長くなるのかな？同じ重力でどこまでも長くなるの？
0036ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 11:41:13.43ID:???
>>34
> 外気圧と言うことは、形状を変えたら押される力に影響しませんか？
意味不明だが。
引き離すのに必要な力は形状によらず断面積に比例する。
> 宇宙空間で引っ張った場合、すんなり外れるということですか？（多少の抵抗はあるにせよ）
摩擦以外の抵抗は全くなく外れる。
0037ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 11:45:05.23ID:???
>>35
これまた意味不明だが。
上に伸びるのか下に伸びるのかどっちだよ。
ガラス管を伸ばせば面積が増えるから
どんどん押し潰す力は強くなり、
ガラスはどんどん薄くなるからすぐつぶれる。
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 12:00:11.67ID:???
>>36,37
抵抗なく外れるなら、完全に思惑が外れました。
教えて頂きありがとうございます。

ガラスは、下に伸ばします。当然水銀も下に下がり、上の空間が広がりますよね？

ガラス管の外径と厚みが減り、内径は保ちます。
そして、もちろん充分な厚みを確保するという条件です。

実際の作業のことはほとんど考えていませんが、まあガラスに拘らなければ、
それほど難しくないと予想します。伸ばす部分は金属の絞り出かなんかで。
0039ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 19:34:50.96ID:???
真空がどうのこうのというより、まずは大気圧の意味について理解しないとどうしようもないでしょ
何で吸盤はくっつくのか、何で水銀柱はある高さまでしか上がらないのか
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 09:43:47.70ID:???
そうだね。ごめん、定義すら読んでない。
空気の重さ・・・とはちょっと違うか。密閉された空間の中でも大気圧１となると言うことは、
空気分子の密度による押し合う圧力のことか？
重力で引っ張られて漂っている空気分子の密度だから、重力には関係するが、
大気の重さそのもではないよね。

と書いてる暇あるなら、ウィキ見てこいって話だな。

読んできた。ちらっと読んでイメージしていたのと、水銀の実験の話も違ってた。
水銀のガラス管は両端閉じていると思っていた。なるほど。

つまり、このガラス管が10kmとかあっても、したから７６cmまで降りてきますよと、
そこから先は真空ですよと、そういうことですね？

これは真空側は引っ張ってないわ。
エントロピー増大の法則かなんかで均一になろうとでもするのかと思ってた。
スレ汚し失礼しました。
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 09:57:05.81ID:???
なるほど、ここまで何も分かってなかったのか。
そりゃあ話が噛み合わんわけだな。
でも素直に勉強してきたのは称賛に値するね。
この板に溢れるバカどもとは大違いだ。
正直最初はバカ扱いしてすまんかった。
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 11:25:12.42ID:???
いや、あまりに不勉強すぎて、本当に申し訳なかった。

空想したらワクワクしてしまったんだよね。
ブラックホールってあるじゃない、ホワイトホールもあるらしいじゃない？
超重力場のブラックホールは飲み込めるけど、ホワイトホールは
？？？って感じで、私的にちょっと受け付けないんだが、ふとした思いつきで、
何もない空間を引っ張り続けたら、スポンとなにか出てくるんじゃないかと
思ってしまったんだよ。

ホワイトホールってこんな感じじゃね？って。
信じていなかった筈なのにね ｗ

もうちょっと勉強します。
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/10(金) 15:40:38.26ID:AFryWv2N
もし、地球がメビウスの輪の形だったら、引力はどうなるの？
0047ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/18(土) 02:08:38.32ID:ETicgI9n
>>1
「猿に物理学は無理」が答え。
　
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/21(火) 01:28:25.95ID:???
>>46
光の速さよりちょい遅いくらいとして。
運動量は相当でかいオーダーなので、光よりチョイ遅ならどういう値を選んでも
対象が便器ならあんまり関係無いと思われ。
空気との摩擦を考えたくないので、真空中でうんこを便器に衝突させる。

１）まず便器にうんこが飛行している（正面から見た）形の穴があく。
　　便器とうんこの破壊による熱が発生。熱は数百万度に達する。
２）衝突と同時に衝撃波が発生。
３）衝撃波が便器に伝わり、予想される運動量ならば完全に破壊。
４）便器から広がった衝撃波と熱が周囲を破壊しながら拡大しつつ減衰。

こんな感じで周囲３Kｍくらいは完全に破壊。大きさ１００ｍくらいのクレーターも。
ちょっとしたコロニー落としみたいなもん。
0050ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/21(火) 03:42:20.64ID:???
う○この質量を100gとしたとき、光速の90%の速さでリトルボーイの185倍、99.99%でツァーリ・ボンパの1.5倍の破壊力を持つ。
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 00:15:13.30ID:MuA2cw54
光を録画して、メチャクチャスロー再生できる再生機で再生したら、
光も遅く見えるようになるのでしょうか?
0053ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 14:26:50.56ID:???
折れた金属はなぜくっつけるだけで元にもどらないのか・
くっついている原因が分子間力ならば、近づければくっつくのではないか？
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 14:33:38.78ID:???
>>53
そもそも金属が固体を成している原因は分子間力でなく金属結合だし、
一旦折れた金属の断面は欠陥だらけになる上
殆どの場合は酸化皮膜でおおわれてしまうので
くっつけただけで金属結合が復活したりしない。
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 16:36:02.37ID:???
>>55
高分子固体は大体の場合高分子が絡まり合うことで形成されている。
これを折ったり破ったりすると絡まりが解けかつ高分子がちぎれるので
くっつけただけでは元に戻らなくなる。

溶解または融解させて高分子に流動性を持たせた上でくっつけ、
元に戻すとひとつの固体となる。
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 17:13:36.56ID:???
>>56
高分子が絡まり合うことで

これやはり機械的な接合してるのかな？

この絡まりあう力の起源が分子間力だとおもってたんだけど違う？
分子間力起源なら距離だけに依存しそうなんだが
0058ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/22(水) 21:15:33.05ID:???
>>51
カメラは、レンズに入った光を記録するもの。
レンズの前を横切る光を撮影することはできない。

ただし、ホコリの多い状態では、散乱された光により、擬似的に見ることは出来る。
その場合、スロー再生したら、理屈上は遅く見えるようにはなるが、
光の速さに対応できるカメラがあるかどうかは知らん。
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/23(木) 09:55:10.61ID:???
>>57
絡まり合う駆動力は流動性そのものであって引力など必要無い。
毛糸が絡まり合うのは毛糸同士が引き合ってるからか？
当然違う。ただ単にランダムに運動した結果だ。
当然絡まり合う為には斥力が必要だが
分子間の斥力は分子間力とは呼ばない。
0063ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/23(木) 13:52:56.69ID:???
>>61
壊れるという現象は絡み合いがほどけるという現象ではないと思うのだが？
毛糸のアナロジーでいえば毛糸自体が破断することだと思うのだが
毛糸を毛糸たらしめてるのは分子間力による接合ではないのか？

>>62
技術的な問題は別として、原理的には完全な位置合わせができれば復元するのかね
それともエントロピー的なものが作用してる？
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/23(木) 21:15:49.91ID:???
>>63
56をちゃんと読め。当然高分子の破断も起きる。
高分子の結合は分子間力でによるものではない。
さらに、高分子同士の結合は絡まり合いによるものでこれも分子間力によるものではない。
毛糸のアナロジーでは高分子一本が毛糸一本に対応するので
毛糸を毛糸足らしめているのは分子間力ではない。
0065ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/17(水) 12:07:20.42ID:fq/YCwtK
水を細い管に通すと変質すると聞いたのですが、なぜですか？浸透圧？
0067ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/18(木) 04:51:50.39ID:Tsp/moSe
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　 ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　 ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／ ＿＿,'''i:　('''＿_）:::l 　
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ 　　
　1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　 ヽ￣　l 　　
　 ｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　ヽ　　/´　　　｀l　　|
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　.l　　!:-●,__ ノ　 / 　 　　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　 i　,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ 　 　　　　
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　 ｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼ 　　ヴッ！！
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／ ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |

http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0
0069ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/08(月) 20:16:25.77ID:pCRET+CE
重力波ってなぜ観測できるのか？
空間そのものが歪んだら
中にある物質も一緒に歪んで
観測できないって可能性はないの？
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/10(水) 19:32:18.40ID:???
ドラマで俳優が鏡で自分の顔を見てるシーンあるだろ
カメラから見て鏡には俳優の顔が映ってるんだよ
けどそうすると俳優から見たら鏡には自分の顔じゃなくカメラのレンズが映ってるはずだよな
じゃあ俳優の視線はどこを向いてるんだろう
0072ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/13(土) 09:51:29.83ID:tzOL9mWq
>>70
一緒に歪んでるのになぜ観測できるの？
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/14(日) 10:09:26.07ID:hlmWF1rB
>>73
光が進む距離は何を基準に測るの？
0077ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/02(日) 00:43:33.21ID:gddAhOcv
人間がなんでこんなに精巧にできてるの、
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/02(日) 01:09:03.73ID:gddAhOcv
重力はなんであるんだ
0080ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/24(月) 23:52:46.54ID:???
太陽の周りには重力があって空間が曲がるのは観測されている、地球の周りはどうなんだ、重力の強さが違うのか
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/25(火) 00:05:03.95ID:???
違う。地球の方が軽いんだから弱い。
でも地面からの高さの差による時間の進み具合の差は地球で観測されてる。
0082ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/31(月) 01:17:17.58ID:LGu/ZYJ6
GPSにも利用されてるよね。
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 07:37:01.06ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

NKFVS
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 10:20:01.01ID:fM0LNQH3
>>1.
つまり 「無限に近づく」 のと 「くっつく」 のでは、どー違うのか？
って、お話ですよね？

それは、算数や数学でいう 「近似値」 と、同じ意味。
例えば、ゼロ＝無。に、無限に近づくけど＝無。では、ない。
0087ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 10:33:32.91ID:fM0LNQH3
↑つづき

私も、中学校の時に。先生に、同じような質問をしたことが、ある。
例えば、割り算で。１をゼロで割れば＝無限＝∞。に、なるのか？　とか。

無限に近づく＝ゼロ＝くっつく？って、ことなのか。とか。
例えば、高校で習う『 積分 』で＝三角形を "たんざく形" に、無限に細かく切っていったら。
ついに＝その三角形と「同じ面積」に、なる？？

↓
「違います！」＝無限に近づく、ことと＝「同じ」になる、こととは、違います！
と、言いたかった。
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 11:26:03.01ID:???
Ｕ磁石と棒磁石、今手元に持ってる？
Ｕ磁石の内部へ、浅く棒磁石を入れると同じ極同士（同じ塗装の色）でくっつくのだけど、どういう原理？磁力線が作られるの？
0092ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/02(金) 07:19:48.09ID:okyT8euN
なんか、マイナス電子が「移動」するので。電流や磁場が＝発生する。

( 指を立てて「なんとかの、法則？」なんて。中学校の理科であったよな )
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/02(金) 07:36:04.22ID:okyT8euN
>>1.
空はなんで青いの？沈みかけの月はなんで大きいの？飛行機はなぜ空を飛べるの？
地面は丸いのに "下の人たち" が落っこちてしまわないのは、なぜ？ ライターを付けても
飛ばないのにロケットが飛ぶのは、なぜ？きみが、そんなにバカなのはなぜ？
地球は回っているのに、水や人が外にとび出てしまわないのは、なぜ？　みんな平和って
言ってるのに戦争が終わらないのは、なぜ？　
　　　　　　　　　　　　　　( 以上：コドモたちの質問？に答える「理科なぜ、どうして？」でした )


↓違う。おまえ、バカ　( 大爆 )
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/04(日) 07:51:38.77ID:g5txPVN1
他人の足を引っ張ってもオマエは救われん
0098ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/08(木) 09:39:43.49ID:AtcQw+0C
>>86.>>87. の、続き。

>>1.
例えば：「 原子同士の距離 」 とか 「 分子同士の距離 」 とか、言ってる。
え？距離があって＝離れているなら、くっついていないじゃん！＝じゃあ、なんでバラバラ
ぢゃないのん？？・・・・って、コトだよな。

一つの消しゴムは、バラバラじゃなくて 「一つ？」 なのに。
二つの消しゴムは、なぜ２つで＝「１つ」の消しゴムぢゃないのん？

って、コトですね？

　　　　　　　　　　：まー、原子同士の引力とか核力とか。物理学では、色々と言っているが。
0100ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/08(木) 14:00:09.96ID:M6Jh5s85
うんこ
0101ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/09(金) 05:47:39.45ID:w3fv0W0C
ハンドスピナー対メコスジ。
0102DJ学術　
垢版 |
2018/02/09(金) 11:53:47.80ID:c8DeHk8o
フット　ウエアラブル　♀孤児。
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/13(火) 00:05:35.01ID:iD8+4+fT
>>1. は
つまり 「 １÷０＝∞ 」 で 「 １÷∞＝０ 」 で 「 ∞Ｘ０＝１ 」 なのか？って、言いたいのです
か。

例えば：「 二つの物がくっつく 」＝「 二つの物がどこまでも近づく 」 ことは＝同じ？なのか
　　　　　って、ことですよね。

私も、中学校の時に理科の先生に質問したことがあるが。
「 どこまでも小さい＝無＝０ 」 なのか？「 どこまでも大きい＝極大＝無限∞ 」 なのか？

つまり。 『 極小⇔極大 』 ＝『 ０⇔無限∞ 』 とは、同じ意味なのか？？
0106ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/14(水) 12:26:45.09ID:97B4f/dI
長崎のプルトニウム原爆は、起爆方法について苦労した失敗談があり、
オッペンハイマーがブッシュに煽られて廃人のようになっていたという
アメリカ国内での核実験も成功しているのに
広島のウラン原爆は、アメリカで核実験してないので、ぶっつけ本番で成功したことになる

プルトニウムとは核分裂で放出される中性子の数もエネルギーも違うのに
人類初の原爆がぶっつけ本番てありえるか

一応、ウラン原爆もアメリカで開発したことになっているのだが
開発秘話のようなものは無く、ウラン濃縮した装置は破壊したので残ってないという
広島のウラン原爆は、まるで四次元世界から急に現れたようなんだ
その四次元世界が京都大学の荒勝研究室にあったという
0108ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/14(水) 14:41:16.95ID:???
>プルトニウムとは核分裂で放出される中性子の数もエネルギーも違うのに
>人類初の原爆がぶっつけ本番てありえるか
違うからこそウラン235では２つの塊をぶつけるだけのシンプルな起爆機構（ガンタイプ）でよく、
実験するまでもないとわかっていただけ
あほだなこいつ
0109ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/14(水) 21:18:30.00ID:???
広島原爆は最初の核実験や長崎原爆より威力が小さすぎるから失敗に近い実験だったんじゃねーの？
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/15(木) 07:54:21.24ID:Fl19TIqa
＞違うからこそウラン235では２つの塊をぶつけるだけのシンプルな起爆機構（ガンタイプ）でよく、
＞実験するまでもないとわかっていただけ

なんでこんな低脳が物理板にいるわけ？
ガンバレル式はマンハッタン計画の失敗作で
不完全な小爆発しかしないと判明しているんだが
それがウラン原爆なら実験無しで成功する理由は何だよ低脳
0113ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/15(木) 14:32:38.64ID:???
>>110
広島原爆が不完全な小爆発だというならそうなんだろう。お前の頭ん中ではな。
俺はそうは思わんが、ここは見解の違いでしかない。

プルトニウムと違ってウランはガンタイプで充分というのは当時わかっていた
ウラン235の性質（プルトニウムと違って自発核分裂の確率が低い）から判断可能。

ウラン235が充分にあればこちらも実験しただろうが、貴重なウラン235を使ってまで
実験しなくてもよいと当時の責任者が判断したまで。

実験なしなら失敗するというならその理由は何だよとこっちが聞きたい。
ほんと脳足りんを相手にすると疲れるな
0114ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/15(木) 14:36:59.50ID:Fl19TIqa
アメリカにはフェルミの原子炉があったので
プルトニウムは寝てるだけで作れた
それが何で開発が頓挫し、オッペンハイマーが廃人になりそうな程
ブッシュに責められたかと言うと
起爆方法で問題が生じたからだ

ガンバレル式起爆では、まともに爆発しない
だから膨大な予算を投じて爆縮式起爆が開発された
長崎に投下されたファットマンという丸っこい爆弾が改良型

広島に投下したことにされているリトルボーイは失敗作で
その失敗作が倉庫に置いてあったので写真に撮って
これが広島に落とされた爆弾だよ〜と言っているわけだ
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/15(木) 15:28:21.32ID:???
なぜプルトニウムでは爆縮でないとダメな理由がわかっていれば、
ウランではガンタイプで大丈夫な理由もわかるはずなのだが。

で、そのフェルミの原子炉の設計のためにどれだけの基礎データを
集める必要があったかを考えてみ。

核分裂に際して中性子がいくつ放出されるかに始まり、どのようなエネルギーの中性子なら
核分裂を起こしやすいか、どのような条件なら連鎖反応に至るのか、
中性子源を補給しなくても連鎖反応が自立して持続するのか、
そういった基礎データを着々と積み上げた上で原子炉の設計から初臨界の成功に至る。
当たり前だが、実験しなきゃわからないことは着実に実験を重ねて進んでいるわけだ

その過程で、実験しなくても推測できることはある。資源に余力があれば別だが、
当時のウラン235のような超貴重資源を浪費するような不必要な実験はしない。
これまた当たり前の話。
0116DJ学術　
垢版 |
2018/02/16(金) 08:52:21.22ID:A6PwTZe3
言論が　理系用語だけじゃなく　精緻に書かれていないから不吉な予感がします。
0117ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/16(金) 11:19:07.16ID:flx3BB1l
>>115
ガンバレル式がダメな理由は
初期の爆発で未反応部分が飛び散ってしまうから
それはプルトニウムもウランも同じこと

そして核分裂が連鎖して核爆発に至るには
どれだけの核濃縮が必要で、どれだけの量が必要かを計算し
その計算が正しいのかは実験で確認する必要がある
初めての核爆発なのだから計算式に足りない未知のパラメータが
ある可能性は誰でも考える
それを実験なしでいきなり敵地に投下はありえない

プルトニウム原爆を２発落とせばいいだけのことで
未確認のウラン原爆は後でゆっくり研究したらいい
ウラン原爆が不発に終われば、貴重な濃縮ウランが敵に渡ってしまう
戦前にアメリカは理研の核開発を視察に訪れており
日本が原爆開発を行っていることは承知
0118DJ学術　
垢版 |
2018/02/16(金) 12:13:40.15ID:A6PwTZe3
原爆とてコピー品や複写物、贋作や、被害との連なりがあるから、
解決を急いで、言論してください。
0119DJ学術　
垢版 |
2018/02/16(金) 12:40:56.81ID:A6PwTZe3
原爆が最大被害なのではなくちょっとした繊細な機微から兵士は勝つでしょうね。
0120DJ学術　
垢版 |
2018/02/16(金) 12:41:24.57ID:A6PwTZe3
どちらかというと原発原爆にかけているのは加害意識。
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/16(金) 14:58:58.95ID:???
>>117
>初期の爆発で未反応部分が飛び散ってしまうから
>それはプルトニウムもウランも同じこと
それが違うんだよ。>>113にもちょっと書いているが、自発核分裂の確率が違う。
プルトニウムはこれが大きいので、ガンバレルの場合、最初に接触したところから自発核分裂によって
連鎖反応が速やかに進行してしまい、未熟爆発に至ってしまうが、ウランではそれが小さく
ガンバレルでも充分な爆発力が得られる。もちろん、爆縮に比べれば未反応部分が
大きくなってしまうが、それでもウランでは実用上は充分と判断された。

というか、プルトニウムもガンバレルで考えていたところ、自発核分裂の確率が大きく
未熟爆発してしまうことが後から判明したので、爆縮方式の開発を大慌てで進めることになった。
プルトニウムでガンバレル方式を断念したのは1944年7月だ。ここから終戦まで１年しかない。

成功した後では
>プルトニウム原爆を２発落とせばいいだけ
などと気楽に言えるが、爆縮方式が実用化できるかどうかわからなかった当時、
爆縮方式のプルトニウム原爆だけに頼ってウラン原爆はあとでゆっくり研究、
などというほうが戦略的にも技術開発的にもよほどありえない。


>どれだけの核濃縮が必要で、どれだけの量が必要かを計算し
>その計算が正しいのかは実験で確認する必要がある
そのとおりで、それは原子炉の開発過程で得られていると指摘済み。
0123DJ学術　
垢版 |
2018/02/16(金) 20:11:53.97ID:A6PwTZe3
ビッグバン理論の方が負ってるハンデが違うからなあ。
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/17(土) 12:49:19.43ID:QnP4ACPf
>>122
素晴らしい！
とても勉強になります
色々知りたいので、お暇なときにでもご教示くださると有難いです
これは物理の範囲に留まらず、日本人にとって、この部分の知識を共有することは重要ですよね

原子核の崩壊は、アルファやらベータやらの他に、自然に核が割れる崩壊がある
それにも半減期という核種固有の確率があって、ウランの方が少ないということですね

そしてレス後半の部分ですが
ウラン原爆のキモである核濃縮は、思うにアメリカでは失敗していると思うのですが
それでもガス拡散から電磁分離に引き継いで、ギリギリで８月６日に投下したんだ、となっています
その投下する時点の話です
プルトニウム原爆は何発も製造していたということで
ならば、この世に一つしかないなけなしのウラン原爆を敵地で実験するというのは
失敗した場合の原因究明とかを考えても非常に考えにくい

そして、プルトニウムとウラン原爆がほぼ同時に完成するというの奇妙すぎる
プルトニウムとウラン原爆を同時に爆発させたい思惑があった
日本が先にウラン原爆を作っていて、アメリカと一緒に爆発させることで
両方ともアメリカの仕業だと国民に思わせたかった
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/17(土) 13:24:40.77ID:TXkEqscU
アインシュタインの相対論が嘘だから原爆もない
広島、長崎はイエズス会の拠点だった
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 11:03:07.02ID:CCHZHHM1
アインシュタインは原爆は重くて飛行機に乗らないぜと言った
その時点でアインシュタインの頭にあった原爆とは
未濃縮または低濃縮のウラン原爆と思われる
日本の作ったウラン原爆はまさに、低濃縮のウランを用いるものだった
飛行機に乗せないのであれは、低濃縮でも核爆発させる起爆方法がある

長崎はアジアでのカトリックの一大拠点となっていた
長崎のプルトニウム原爆の方は、アメリカ国内でちゃんと核実験をしている
その実験にはトリニティ実験と名付けられている
トリニティとはキリスト教の根幹である三位一体のことだ
まさに反キリストの連中の仕業でありました

広島が選ばれた理由は、これは日本の歴史の知識が必要で
昭和天皇と、広島に集めたある連中の関係の話だが
ここんとこの知識があると北朝鮮建国の謎も解ける
まぁ、日本はなんと狂った連中に支配されてしまってるんだという話になって
知らん方がいいかもよ
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 12:37:52.54ID:???
↑　>>129
★★★★★★★★★★★★★★★
★嫌中嫌韓は日本の甘え文化です★
★★★★★★★★★★★★★★★
日本に都合の悪いことは中国と韓国のせいにする文化は日本人の甘えです。
周りに列強国があるのに無防備で9条にすがる安全保障的9条主義と
同じ、交易的な9条主義です。
甘えを捨てて立ち向かう気持ちがないから日本は衰退するのです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況