X
トップページ⇒物理
640コメント208KB
万有引力ってウソじゃね？
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/12/02(月) 11:59:28.38ID:Hi1Sq9A0
なんで地上の鉄球とビー玉は引き合わないの？

すごく重いスーツケースの近くにコーヒーや砂糖の粒を置いたら引っ付いたみたいな話見たことある？
0463ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 18:57:32.52ID:???
>>460
> y=2x
> y=3xの連立方程式を
> 2x=3x
> xが消えて2=3
> と計算するくらい馬鹿な事だよね
そんな計算してるのはお前だけでお前だけがバカ。
0464ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 20:59:49.72ID:???
>>460
> 根本的な話だけど、
> 重い物と軽い物どちらも真空では同時に落ちる
> ってのは嘘だよね？
> f=ma
> f=mg
> よってma=mg
> mが消えてa=gとなり
> 重さに関わらず重力加速度は一緒なんて説明する奴いるけど

そんなデタラメな説明をする奴がいたとしてもそれはそいつがおまえと同程度の脳タリンだ、ってだけのことだな。
0465ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 21:15:39.87ID:FKpqKXLz
いや、どちらも静止してる状態から始めるなら重力が同じ力を加えたとして。速度が同じになる訳がない。直感に反して重い方が遅く着地するはず。

重い方が多くの力が必要だからだ。
0467ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 21:46:20.40ID:???
>>461
２つの球が巨大ならば、そもそもその球同士が引き付けられるはず
引き付け合った球は重さが増し、地球に対する引力も増す
小さな球同士じゃ、引き付け合う引力なんて人間が認識できる程には無い
地球との引力への影響も、小さ過ぎて人間は察知できないレベルなだけ
0469ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 22:27:34.57ID:???
月の重力は地球の１／６程度らしいが
月が地球に落ちてくる時、重力加速度はどうなるのだろうか
相対的に見れば、月に地球が落ちているとも言える
0471ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 22:59:16.16ID:f+pVNIuF
>>470
重力は同じですが？
0472ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/01(水) 23:23:25.82ID:???
つまりこいつは質量によらず一定の重力を受ける俺様理論に基いて発癌しているのか。
じゃあ一般の物理用語を使わずに独自の俺様用語も開発しろってんだよな
0473ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 00:33:59.08ID:???
>>468
地球に引っ付いてる我々は地球の重さに含まれるのか――勿論含まれる微々たるもんだが
球と球とが引力で引っ付き合えば、重さも一体となるだろう
質量が増えれば引力も増える
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 00:52:06.64ID:???
こいつは運動方程式を否定したいのか万有引力を否定したいのか
どっちも否定したいのかさっぱり分からんな
0475ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 01:15:22.49ID:???
>>469
月中心が地表にまで落ちてきたときというありえない仮定で話をすれば、
当然月・地球重心からみた月の加速度は地上の重力加速度になる。
地球静止系で考える場合は慣性質量には換算質量を使う必要があるから、
重力加速度の7/6となる。
月表面が地表に接した瞬間ならそれぞれ61%,72%になる。
月が現在の軌道に存在する場合では0.028%,0.032%。
0477ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 02:05:46.95ID:???
非常に細かいことをいうなら、地球と物体しかない二体問題で、物体から受ける力による地球の運動を無視せず、かつ地球と物体の相対速度を問題にするならば、重い物体の方が地球との相対速度は速くなる。
だがこいつはそんな話をしてるわけではあるまい。
0479ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 09:10:48.46ID:???
月が地球に落ちてくる時、月の重力の中心は月の内部に存在しない
地球の引力と月の引力のバランスが取れる所に月の重力の中心は移動する
だから、月本体が地上に接するより前に、月の重力の中心は地表に接する
単純に半径で考えるのは間違い
0480ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 09:19:31.90ID:???
木からリンゴが落ちるのも、
木とリンゴの引力の中心が地中に存在するから。
だから木とリンゴは引き付け合わない
0483考える名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 10:37:06.49ID:GsE23lC4
歯医者で「総入れ歯」を作ったが、
　　　「上の義歯」は不安定。安定剤を多量に必要。
　　　「下の義歯」は安定感アリ？　　万有引力ニヨリ

　「義歯」も引力で、下（地球）に引かれる。
0485ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 11:06:20.81ID:uEqiKFPn
りんごが落ちるのに空気が浮いているのはおかしい
0488ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/02(木) 11:15:51.05ID:k4gRNYlK
下層の空気の方が引力が強いはずだから上層の空気は薄い。
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/03(金) 21:35:59.28ID:ug9IyWSK
とにかく地上に届く光から得られる情報と地上で起こるちっぽけな現象しか観測できない人間が「万」有引力を論じられる訳がない。
0491ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/03(金) 22:26:22.33ID:???
バカはこういうこと言うよね。
作業仮説という概念も知らなければその効用も理解できないのだろう。
0492ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/03(金) 22:58:55.68ID:ug9IyWSK
>>491
バカはお前の方だ。井の中の蛙の見る情報量で全宇宙の法則を知った気になる妄言も程々にしろよ。宇宙は広いんだぜ。
0494ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/03(金) 23:21:49.53ID:BOJcfYtN
でも、ビー玉にくっついた小さなホコリって逆さにしても落ちんだろ？
0497ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/04(土) 11:39:43.34ID:fQl0zy+X
>>494
ファンデルワース 力(りょく)だな
まだまだ謎が多い
0500ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 13:12:40.38ID:KhqR0w22
>>495
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな

というか、>>388の通り、相手が地球である場合でさえ、
周りにあるほこりは、今の重さ（めっちゃ軽い）なんだぞ？
だったら、相手がビー玉だったら、その間に働く力の大きさは…

あとはわかるな

もういい加減わかるよな…
0501ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 13:13:30.97ID:KhqR0w22
安価ミスッた(チッt

>>494
万有引力の説明のつもりなら見当違いだな

というか、>>388の通り、相手が地球である場合でさえ、
周りにあるほこりは、今の重さ（めっちゃ軽い）なんだぞ？
だったら、相手がビー玉だったら、その間に働く力の大きさは…

あとはわかるな

もういい加減わかるよな…
0503ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 17:53:06.75ID:KhqR0w22
>>502
492じゃねーよｗ

＞カラスは黒いと思う？
何の話だよ
人間の目で見える可視光の範囲で見れば一般に「黒い」と思われてるだろうな
0504ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 18:04:09.04ID:???
>>503
そりゃあすまなかった。バカといっしょくたにして。
カラスが黒いことを全てのカラスについて調べた上でしか黒いと言えないのか、
というよくある話に持っていくつもりだったのさ
0505ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 20:55:41.83ID:HqA91Y4E
>>504
要するに今の科学はその逆を言ってるのだ。
全部の烏でなく我々の観測可能な範囲での数のカラスが黒いから全宇宙のカラスが黒いと主張するのと変わらないのだよ。
0506ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 21:15:52.99ID:KhqR0w22
対象となる仮説はは反証可能性があるものに限定される
そして、その仮説を反証し得る仮説を立て、その仮説を否定する事実を
積み重ねることで、確からしさを高めている

物理学でも同じだと思うけど
0508ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/05(日) 21:32:11.08ID:???
>>506
そう。その通り。
全宇宙のカラスについてその色を確かめ終えたとしたら、
カラスの色は科学の対象ではなくなる。
なぜならそれはただの事実であり、反証の可能性もなにも微塵もなくなるから。
0513ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/07(火) 06:33:22.43ID:ztpHkZc7
ハカイダーかっこいいっす
0514ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/12(日) 21:50:50.87ID:pGCEweqq
重力とはなんなのか？
磁力や強弱相互作用は根源から解明されているのに重力だけは理論的に未熟なまま今まで来てるような気がする。

重力の根源がそもそも誤っていたとして現在の重力理論を包括したより美しい理論が存在するのではないだろうか？
0516ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/15(水) 19:45:53.66ID:CEsdYXeV
重力とはエントロピー増大の反動
0519ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/10/16(木) 16:08:35.08ID:CXXY5+uz
>>515
また、そんなことばっか言うて！キミはいい加減にしたまえ。ボクはキミをあまり知らない。もう面倒くさいったらありゃしゃんせ


神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。

http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&;sns=em
0521ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/11/05(水) 10:41:59.85ID:???
>>15
万有引力の原因は、静電気のような、電磁気力かも知れんな。
引力の原因とされる重力は、実験で確かめられたわけではない。
重力は、仮説に過ぎない。机上の空論と言い切っている人もいる。
重力で空間が歪むというのも確かめられていないので、仮説に過ぎない。

一方、人間が軽くウールのセーターを擦っただけで、水道の水を曲げる
程度の現象を起こせる。
0524ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/11/05(水) 11:00:08.32ID:???
>>37
合理的な疑問だね。

電磁気力、つまり、恒星や惑星間にクーロンの法則が適用できる可能性がある。
元々は、クーロンの法則で仮説を立てていたのを、ニュートンが質量に置き換えたのが、
ニュートンの万有引力の法則として定着してしまったのであるが・・・
0531ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/02(火) 18:28:09.73ID:???
電子が光速で半径rの円球の軌跡を描いている時に生じるクーロン力の方程式で
t=1、r=1、q2＝1とすると
真空の万有引力定数の近似値になったよ！やったねタエちゃん！
0534ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/03(水) 17:30:27.05ID:???
(ct)/4(π^2)r　* 1/(4πε0)

がt=1、r=1とすると、6.8...*10^8になるって奴が釣りの元ネタな
不思議だよなこれ
素電荷量が1.6...*10^-19じゃなくて、1*10^-19であったのならば
あるいは1.63...倍となる比例定数が乗算されるのならば
そのまま万有引力定数Gの近似値になるっていうな
実際には1.6...だからならないんだが
0536∴ヴォルデモート卿
垢版 |
2014/12/04(木) 11:52:59.27ID:QM4g5sNy
ニュートンって魔術師だったって話。聴いた事ない？

当時の人は何の媒介もなく「働く力」なんて考えても見なかったんですよ。

なんでみんな納得、出来たんですかね？
超能力じゃあるまいし。。
0538ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/04(木) 14:11:44.87ID:???
万有引力は質量が小さいと弱い。引き合っているように見えないのも当然だ。
だが>>537は、沈黙によって自分の愚かさを隠すこと位できないものか。
0539ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 01:55:51.35ID:???
いわゆる「キャヴェンディッシュの実験」とかが有名どころかな。

余談だけど、万有引力や作用反作用の法則の導入にはニュートンを含む当時の科学者も懐疑的で（結局ニュートンは説明を放棄している）、
後々もたとえばマクスウェルとかがエーテルを仮定したりして法則の書き換えを試みている。
この試みは結局、一般相対論の発見に結びつくけど、一般相対論の有効性が少なくとも太陽系内で確認されたのは、
1950年代に入ってからで、一般的な重力の理解っていうのが形成されてまだ60年ほどしか経っていないんだよね。
ようするに人類の歴史でまともな重力理論が現れてそれが認められた時間というのはそれほど長くない。
0541ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 05:00:51.78ID:???
クーロン力の合力が万有引力だと仮定した場合
おそらく光速が絡む無次元量の定数がかかるわけだろ
電荷間の距離（絶対値）はまぁ確実に負にはなれないとして
光速も変動しない（負になれない）とするなら
電荷の積の正負によって、時間の符号が決まることになるなｗ
0542ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 11:57:38.94ID:???
>>538
精密な計測機械を開発すれば、確かめられるかもだな。

万有引力の正体が電磁気力なら、ダークマターとかダークエネルギーとか、
ブラックホールとかｗいらなくなって、誤魔化す必要がなくなるね。
0543ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 22:54:18.68ID:???
>>542
万有引力の正体が電磁気力なら既知の観測事実を矛盾なく説明できるとでも？
よけいにこんがらがった説明が必要になるだけじゃないか。
0545ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 23:11:50.65ID:???
というより相対論を理解できない自分を許容できないので、
自分の理解できる理論が成り立つ世界を妄想の中で構築して
固有結界を張ってるんじゃないか
0546ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/05(金) 23:44:17.50ID:???
万有引力が電磁気力だったら、とかく電磁気関連で
ばかみたいな矛盾が発生するからな
エーテルすら復活するレベル
0548ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/06(土) 02:14:45.37ID:???
エーテルってプラズマのことじゃねーの？

宇宙が真空であることを前提にして、宇宙に相対論を導入した。

しかし、宇宙はプラズマで満たされていて真空ではないから、
宇宙に相対論を導入したのがそもそも重大な間違いだった。
つまり、前提が間違っていた。

とだれかが言うとりました。
オレじゃないぞｗ
0549ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/06(土) 02:55:49.07ID:???
そいつはプラズマが無色透明だとでも思ってたんだろうなあ。
しかもエーテルと同一視できるということは横波を伝播することができるということで、
プラズマを固体だと思ってたことになる。
どこからそんなプラズマ像をでっちあげてきたんだか。
0550ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/06(土) 03:06:47.66ID:???
まあもちろんエーテルが持つべき性質に関して何も考えてなかっただけの可能性が一番高いだろうが。
0552ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/01/01(木) 00:36:53.97ID:X2vNlOKz
万有引力と遠心力で宇宙のすべてを解決しようとしたのがそもそもの間違い
宇宙空間になにもないとしなければ成立しない
近似的に俺らがいる銀河系内で限定的になりたつものでしかない
ニュートンは悪魔だよ
0553ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/01/01(木) 01:29:01.20ID:???
それだけの制限つきでも充分すごいと思わないか？
そもそもニュートンが完璧に正しい理論を考案しなかったからといって
何故ニュートンが悪魔だとかそういう話になるのかな
0561ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/01/18(日) 16:37:19.52ID:???
万有引力の向心力だけで惑星の公転運動は説明できない。
例えば磁力、磁石と鉄玉の関係は太陽と地球の関係と置き換える事ができる。だが摩擦が無視できる環境下で一定の距離で磁石と鉄玉を離して置いて向心力に垂直方向に一定の初速を与えても鉄玉は公転しない。

これを公転するというのが万有引力仮説だ。
0562ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/01/18(日) 16:56:50.26ID:???
何で馬鹿は磁力と万有引力を区別できないと頭から思い込んでるんだろうねえ。
定量的な思考が全く出来ないのは馬鹿だから仕方ないとしても。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況