ビッグバンって妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 22:46:25.73

物理学的にブラックホールなんて在りえない、特にじょうご状のブラックホールなんてナンセンスだよな
ちょっと考えれば解りそうなもんだがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 22:52:14.99

test

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 22:52:42.78

特異点と言いたかったんだろうな。
なにもかも間違ってるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 22:59:37.74

>>273
なにもかも間違ってるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 23:06:37.70

>>274
そうか。そりゃあよかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/13(火) 23:29:31.06

ロシアの宇宙船が大気圏に突入して渦を巻いて落下するか？
どの方向から突入しても必ず地球に巻きつく様に落下する
宇宙に強力な重力を持つ天体にどの方向から物質や光が落下しても必ず天体に巻き付く様に落下する
絶対に漏斗状に落下する事はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/14(水) 01:00:51.85

この説の言いだしっぺはだれ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/14(水) 01:13:55.94

この説ってどの説？
じょうご状のブラックホールなら>>271

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/10/14(水) 11:39:47.13

漏斗状に落下って意味不明だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2015/12/19(土) 17:26:29.23

インフレーション理論では光速を超える空間が存在する
http://refind2ch.org/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 17:40:18.21

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 16:33:27.95

ビッグバンを採用すると
宇宙原理にケンカ売る
空間に座標展開して
一点から始まるビッグバン観測すると
ある天体はエックスの増加方向へ
ある天体はエックスの減少方向へ
運動し空間に対する指向性が発生する

となると　どの点も等価に考える
宇宙原理が死亡する
ビッグバンは宇宙に偏りを要求する
なぜなら　もともと　一点から始まるという
偏った考え方だから

あらゆる点から発生したと考えなければ
厳密な宇宙原理は成り立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 17:07:33.38

ビッグバンは偏りの象徴でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 17:10:26.59

ビックリメコスジンって虚無僧だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 17:17:03.84

運動している観測者にとって
ハッブルの法則が観測できても
座標に対して静止した観測者にとっては
等方性が成り立たず
宇宙原理が成り立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 17:39:07.50

運動している観測者にとっての
見かけの等方性が成り立ったとしても

座標に対して静止した観測者にとっての
真の意味での等方性が成り立つことは
ビッグバンではありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 18:28:27.54

ある点を中心に膨脹が起こり、それにより運動する
天体において観測すると見かけの、ハッブルの法則が成立する
しかし、これは、ある点を中心に、膨脹が起きていることの
証明にはなっても、それ以外の点を中心に
膨脹が起きている証明にはならない
中心はあくまで一つであり
これでは、膨脹起点を複数採れるはずのビッグバンが成立しない

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0506/bb.html
ビッグバンが
＞至る所で起こった「空間そのものの爆発」

であるなら、そもそも、ハッブルの法則が成り立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 23:49:10.31

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ（警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 23:49:25.19

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 23:49:39.85

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ（集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 23:51:09.89

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/17(土) 23:51:29.44

レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど

困りましたね ^^;

失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/09/18(日) 12:49:17.06

馬鹿スレに無駄コピペ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/11/11(金) 13:54:12.20

>>293
無駄発言、いっしょじゃん。おまえが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 22:48:06.36

この理論は絶対あり得ない、個人的に断言する

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/18(金) 23:05:38.68

まさか仲間がいるとは(´･ω･`)人(´･ω･`)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 04:32:55.76

ビッグバン学説は天動説だよ
そもそも相対性理論は絶対座標を否定しないと成立しない
それは終始が存在しないことを意味する

座標原点を適宜に設定して理解するが、地動説も光速度一定の法則も
その実在は否定しているのだから

座標原点は自然の理解には必要だが、それは実在を意味しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 04:38:15.49

絶対座標が存在しないということはこの宇宙の何処にも静止するなにものも無いことを示している
このことはこの自然が運動するエネルギーの濃淡の海であることを示している
いわゆる観測問題は、粒子は波が渦を呈している状態と理解することができる
これは古くは古代ギリシャ哲学一派、十九世紀の英国科学者、現代ではブリゴジン学派の理解でもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 04:44:44.31

数には部分が無い、つまり大きさが無い
大きさの無いゼロ次元を無限に集めたら線、一次元に成るのだろうか
0×∞は0ではないのか？
幅の無い線を無限に集めたら面、二次元になるのだろうか
厚みの無い面を無限に集めたら立体、三次元に成るのだろうか
動かない三次元を無限に集めたら時間、四次元になるのだろうか
時間があるとしたら、無限の三次元が存在することになる
なぜなら、出発点から一秒に至るまでそれに対応する三次元が存在しなければならない
時間は常に定期的な運動をする何かで量られる、いや、違う、時間とは運動量でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 04:56:24.78

光の速度を変えるいわゆるエーテルは存在しないが
それは物理としてのなにかが存在しない、つまり無であることを意味しない
ディラックの海はそのことを示している
自然において何ものも静止しないのなら、運動を前提するのなら対立する、つまり物理、非物理という何かは存在し得ない
量子力学の自然観である、運動するエネルギーの濃淡をこの光速度一定の原理はただちに導く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:04:52.89

天動説は、わたしたちは天体観測を地球が静止すると仮定しているのだが、その仮定で観測可能になることにより、地球が静止しているという主張。
それで理解できるから、それが存在しているとする誤謬

ビッグバン仮説もまた方程式は出発点が必要だからその出発点が存在するという天動説的誤謬に過ぎない

絶対座標の存在、つまり始りが無いということは終わりも無いということを示す

次元など存在しないこともこの原理は示している

自然は運動変化するエネルギーの濃淡の海であり、生成変化する過程として在り、次元はそれを理解するために必要なだけで自然には存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:08:37.50

ビッグバン仮説は大部分の科学者はまだ天動説であることの証左でもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:16:13.21

この仮説はありえない
保存則と光速度一定の原理を否定するのだが、この学説を信奉する科学者は後者を否定していることに気がついていない

光速度一定の法則は、自然が無矛盾であることを示していることにも気がついていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:24:08.17

量子力学のエネルギー保存則の破れが言われている
しかし次元など存在しないし、自然の中で生成変化しているだけだから何も無くならないし、何も生まれるわけではない
わたちしたちは運動を静止で理解している
今、つまり運動は静止で、つまり有を無という否定で理解してる
つまり元々わたしたちは運動する対象をそのまま捉えられるわけではないことを示している
不確定性原理はそのことを示している

破れているのではなく、それはあくまでもそれを捉えるその在り方の問題でしかない
つまりあくまでも人間の側の問題でしかない

ここでもまた天動説はまだ滅びていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:27:45.08

いわゆる宇宙背景放射は、天文学者が疑問を呈する論文を発表し、スムート博士もその可能性を否定していない

つまりこの仮説は確かな裏づけとなる観測事象は無い
なによりも保存則、光速度一定の法則を否定するこの仮説を信じるということはまったく信じられない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:35:04.41

宇宙は無限であり、ただただ運動しているだけだ
その生成変化の過程に在る
時間は次元であり、自然を理解するものであり存在しない

この仮説はキリスト教の創造神話文化の下にいる科学者の謬見だろう

彼らの頭は天動説の尾を引き摺っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:50:56.20

運動を静止で理解しているということについて

わたし、は赤ん坊から現在に至るまで大きく変化しているのにもかかわらず同一のわたしとして理解する
いや、どんな場合も同一であることは無い
自然もまた同一であることは無い
それを同一として理解する

飛ぶ矢は一点に存在する、静止は一点に存在することだから飛ぶ矢は飛んでいない、という逆説は
わたしたちは運動を静止で理解していることの自己言及だ

ヘーゲルの運動定義である、運動とは存在すると同時に存在しないこととは、対象をその否定で理解することを示し
クレタ人の逆説が決定不能であるのと同様である

クレタ人の逆説もまた、対象をその否定で理解していることからくる決定不能の命題である

いわゆる弁証法の矛盾はこの決定不能ということの違う表現である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:55:45.10

｢存在｣とは静止である
運動する対象をその否定である静止でわたしたちは理解している
地動説も光速度一定の原理も、この意味でわたしたちが自然を静止で理解していることの自己言及である
つまり座標原点、運動の否定で対象を理解してるのだが、静止はどこにも無いということを示している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 05:58:21.13

このスレの主題に戻す

ビッグバン仮説は地動説、光速度一定の原理の否定でもある

こんな仮説を支持することなどありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 06:05:02.03

わたしたちは運動を静止で、無限を有限で、有限を無限
つまり対象をその否定で理解している
無限は有限の集合でできているわけではない
対象はその否定の集合で出来ているわけではない
0を無限に集めても0
静止を無限に集めても運動するわけでは無い

ニュートンもポーも無限宇宙は重力で潰れてしまうと否定する
しかし、無限は有限の集積ではない
それは有限で理解されているだけだ
このことを彼らは理解していなかった

彼らもまた天動説的理解から免れなかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 06:17:31.36

自然の運動は前提であり否定されてはならない
それが科学の枠である、守られなければならない
つまり無矛盾であることは守られなければならない

数学は無限である自然を有限で理解するという論理の一つである
不完全性定理はその有限をその否定である無限で出来ているとする、つまり対象をその否定で理解している
このことはクレタ人の逆説を出来するという予想が当然出てくる
つまり決定不能なのだと
ここから何も理解できないのだと主張する向きもあるが、それは対象が無矛盾であるからこそ決定不能の命題が出てくることを理解していない
なによりも｢定理｣であることが理解できることを示している
対象は無矛盾であるからこそのこの定理なのだと

理解できることは理解できない、という決定不能なのだと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 06:32:40.45

重力はたんなる加速だろう
ライプニッツもまたニュートンの示した重力方程式には敬意を表したが
その重力の魔術的理解は拒否した
自然が運動するエネルギーの濃淡の海ならば、ニュートン的理解から免れることができる

いわゆる最小単位もまた、物理的条件次第でいくらでも小さく出来る
粒子は渦だから、それをより小さくすることが可能ならば、だが
重力以外もまたそのような状態にするだけのエネルギー量ということになる
それは生成ということに還元される

つまり自然は運動するエネルギーの濃淡の海であり、すべては生成過程として存在するだけで
その中で理解することができるしまたそうでなければならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 06:42:52.69

生物分類は、分類することにより、実は差異を否定で理解することという理解に収斂する
ウィルスは生物、非生物と分類しがたいが、物理として分類できる
分類とは差異を否定で理解するから、分類しがたい何かが出てくることを示している
否定とは濃淡という差異の理解の在り方ということになる

還元主義もまた似た運命を辿ることになるだろう
全てはエネルギーの濃淡から成り、～に成るだけなのだと
これも差異を否定で理解することにほかならない

分類しがたいものは分類するから出来する
逆説もまた理解することから生まれる

対象はなんらそのようなことにはならない
この問題は理解する側の問題でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 06:45:34.07

前世紀の八十年代末、「ネイチャー」はくたばれビッグバンという題で出版している

わたしもまた再びそう言いたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 07:05:10.22

科学者は自分が観測したものが何であるかを理解しないことはしばしばある
火星に運河を発見した十九世紀の天文学者、燃素説の否定である酸素を発見した科学者は
最後まで自身の信奉している学説の否定であることに気がつかなかった
そうい例はたくさんあるが、何よりも有名な天動説が典型だろう

チェスタトンはブラウン神父に、十の証拠は十の理論を導くが
正しいのは一つだと言わせている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/30(木) 07:50:00.22

科学は座標原点で理解することを示しているが、その存在は否定している
それが地動説、光速度一定の原理が示すこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 05:09:16.18

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

99F9N

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 22:30:20.48

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

L87

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/24(木) 03:55:57.26

重要　武田邦彦　多次元宇宙アクセス　
http://youtube.com/embed/axyHYon3XsU?list=UU9Lg1IDdYCFrzCgnNpVLR5w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/28(火) 20:10:26.17

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 08:48:34.29

>>312
重力は訂正する
再考の余地あり
いずれにしても力一般が存在するかなって思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 08:49:03.38

>>319
次元は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 11:53:07.96

宇宙に始まりは無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 11:55:15.28

滞独日記　朝永振一郎
物理学の自然というのは自然をたわめた不自然な作りものだ。一度この作りものを通って、それからまた自然にもどるのが学問の本質そのものだろう。しかし、これでとらえられない面がものごとにあるに違いない。
　活動しゃしんで運動を見る方法がつまり学問の方法だろう。無限の連続を有限のコマにかたづけてしまう。しかし絵かきはもっと他の方法で運動をあらわしている。
　吾々は物ごとを有限の概念にかたづけてでなければ物が考えられないくせがついてしまった。しかしこれは何といっても無理にかたづけたものであるから、本のものそのものではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 13:26:09.19

妄想以外何ものでもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 14:57:28.40

>>13
始まりは存在しないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 14:59:03.67

将来的にはアボーン間違いなし

天動説と変わらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/08(火) 05:05:44.48

天動説は地球が座標原点
ビッグバンは宇宙のどこかに座標原点

本質は同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/08(火) 05:08:49.65

ビッグバン仮説は光速度一定の原理の否定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:39:21.68

静止は否定されてます
→終始は存在しない

自然に終始はない
運動変化しているだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:40:19.86

自然科学だ
非自然があったら自然科学じゃないし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:41:09.31

前提否定のうっかりさん仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:42:00.35

科学の基本忘れてどうするってことです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:45:34.25

宇宙論は科学の前提おさえなきゃ
ビッグバン仮説はありえん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:47:56.16

非宇宙ー宇宙ー非宇宙

さてさて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:48:48.05

いずれにしても、ビッグバンはありえん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:52:09.92

>>328

> 天動説は地球が座標原点
> ビッグバンは宇宙のどこかに座標原点
>
> 本質は同じ

静止は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:53:44.19

馬みたいに遮眼帯した秀才科学者たち

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 10:56:07.20

>>328
歴史振り返ったら周転円だらけも同じ

ビッグバン=天動説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 11:02:11.57

>>331
存在前提に否定関係存在したら科学というか理解不可能
てか存在ていう前提自体が無効、否定される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 11:12:38.01

>>340
だから宇宙ー非宇宙なんてありえん
光速度一定の原理は静止を否定
つまり終始はない→無矛盾→無限宇宙ってことです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/09(水) 13:41:57.06

>>340
存在したら、存在という前提は無効
背理だ
つまりありえんです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/10(木) 04:39:02.32

ビッグバン仮説は天動説の末裔

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/11(金) 05:08:24.43

ビッグバンは有り得ん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/11(金) 15:03:23.59

ビッグバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/14(月) 11:04:52.33

運動は自然の存在形態。
→静止、出発点、次元の存在否定
時間は四次元→存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/14(月) 11:05:54.80

自然は運動するエネルギーの濃淡です。運動する物理存在を否定の静止で理解します。
０次元、つまり座標原点は存在しません。三次元は運動しませんからやはり存在しません。
天動説は地球を静止しているとしました。地球が座標原点ということですが
観測には静止が必要ですが、静止は存在しません。
三次元も物理存在の大きさを測定するには必要ですが、それ自体では存在しません。
次元は物理存在の抽象です。
何よりも座標原点、つまり出発点は存在しません。
〈現在〉は現に在るものですし、過去は過ぎ去り、未来は未だ来ていませんから〈現在〉しか自然には存在しません。
しかし現に在るものをその否定である無で規定しますから、限りなく０、無に近いが無ではないとするしかなく、一秒、一時間などとして、つまり四次元で理解します。

例えば何人かが一人一人のペースで歩きます。
周期的に運動する物理存在、例えば太陽で測定したりします。
太陽が真上に在り、一周してまた真上に来るまでを二十四時間と仮定して、Aはここまで、Bはあそこまでと記録すればいろいろ比較可能になります。
二十四時間自体は太陽の移動距離であり存在しません。
物理に運動が伴うのであり、運動だけでは存在しません。
０次元～三次元が物理存在の抽象で存在しないように、四次元も物理存在の抽象で存在しません。
運動は物理存在あってこそです。

次元は自然の抽象で、次元で理解しますが次元は存在しません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/14(月) 11:08:30.26

くたばれ、ビッグバン！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/15(火) 17:25:16.82

ビッグバンは西洋の創造神話に囚われた西洋科学者のくだらん妄説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/16(水) 04:58:24.80

この仮説の歴史辿りゃ、天動説の展開と重なる
次世代はこんな仮説にしがみつくことがないように
労力の無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/20(日) 14:46:51.99

科学の前提と基本法則無視した妄想仮説
ありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/06(火) 19:55:21.45

ノーベル物理学賞
今世紀黒歴史三頁かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/22(木) 14:37:12.15

根本的に科学を見直す必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/27(火) 16:25:06.74

エネルギー保存則
光速度一定の原理

両方違反するビッグバン仮説はトンデモ科学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/27(火) 16:27:53.78

対象が非自然、自然って否定関係が
存在したら理解不能
自然科学だ、自然

始まり求めているが
そんなのはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/27(火) 16:31:51.38

自然は単純そのもの
無矛盾で理解できることを追求すれば良い

ある意味すごく頭が良いが
方向が明後日だから大変残念になっている
科学の黒歴史として後世に刻まれる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/28(水) 17:54:03.41

ワインバークさんの徒労

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/08(日) 17:23:36.57

物理としての始まりは何処に？
座標原点の存在は否定されているのに
何も無くならない、生まれないのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/08(日) 17:25:12.99

宇宙、非宇宙が存在したら
対象は矛盾する→理解不可能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/10(火) 21:53:15.68

科学者は対象の矛盾に無関心
矛盾するのは論理で対象ではない

**NAS6** ◆n3AmnVhjwc · 2020/11/17(火) 07:46:01.16

あのさ
ビッグバンとか膨張宇宙とかさ

ダークマターとかダークエネルギーとか
前提になってるでしょ

ダークマターとかダークエネルギーって
計算の合わない辻褄合わせなだけでさ

ダークマターとかダークエネルギーの
実在の直接の証拠って何にもないよな

よくそんなデタラメ計算に本気で付き合う気が出るよな

馬鹿なんじゃありませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/17(火) 12:42:37.77

よくもまあこんなバカアホ仮説を

呆れるわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/18(水) 05:48:20.62

大前提

自然科学ですから自然以外は扱えない。
また対象に矛盾した存在があったら理解できない。
対象に非自然が存在したら自然科学は成立しない。
光速度一定の原理は座標原点、つまり静止、始まりの存在を否定する。
つまり対象は運動しているし、終始も存在しない。
自然科学はこの原理で成立する、つまり対象が無矛盾であることを保証される。
宇宙背景放射は違う理解が可能という指摘がありスムート博士は否定できないと語る。
十の証拠からは十の理解が生じる。
天動説、酸素など科学者の誤解は過去色々ある。

エネルギー保存則、光速度一定の原理、何よりも自然科学の大前提を否定するビッグバン仮説などとても信じられない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/18(水) 05:51:30.01

真理は単純そのもの

光速度一定の原理は自然は運動するエネルギーの濃淡という量子力学を指示、支持する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/18(水) 07:13:25.81

物理として生死は無い
生まれる→物理状態の変化
死ぬ→物理状態の変化
光速度一定の原理は始まりを否定する
つまり終わりも無い
私たちもまた自然の生成流転する過程に在るだけ

観測問題はある物理条件下には波が渦の状態になり粒子のように現象するという理解でブリゴジン学派は研究している
量子力学の自然観からは当然の帰結
わたしたちも超紐も観測問題もある物理条件下に呈する物理状態という一元理解に
最小単位は無い

自然はエネルギーの濃淡から成り紐、人間、金属などに成るだけ

単純そのもの
複雑に考える必要は無い

規定は否定
物理としてのわたしは物理として差違ではある同一を否定関係で規定する
また自己は同一であることはないが同一のわたしと規定する
ウィルスは生物、非生物と分類困難だが物理として分類できる
物理としての差違を否定で規定する

分類困難は分類するから

対象をその否定で規定するから決定不能に成るのはクレタ人の逆説で示される
不完全性定理、ゼノン、カント、ヘーゲルなどはこのことの一族　

自然はただ運動変化しているだけ
次元、諸力はそれで説明しているだけ
自然には存在しない

科学革命の招来は九十年代に日米科学者が指摘している

科学もまた基礎は未完成だということ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 07:36:51.63

理解するから理解しがたい対象が出てくる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/23(月) 07:50:34.30

現在の科学の在り方を完成したって考え新たな展開を考慮しないと森鴎外みたいな大失敗しそうだが

大丈夫かな日本科学界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/25(水) 21:38:20.99

目の前は運動するエネルギーの濃淡です。
自然は「一」ですがわたしたちには認識能力から「多」として現象します。
「ここ」から、つまり座標原点は認識に現象した差異関係で存在はしません。
わたしたちは「多」として現象した物理存在を認識するために次元が必要になります。
０次元、１次元、２次元、３次元は物理存在の抽象でありそれ自体は存在しません。
物理存在は運動を伴いますが０次元は否定されますし、他次元はその０次元から出発します。

個々として現象する物理存在の運動理解、比較に４次元が必要になります。
そのために周期的運動をする物理存在、例えば太陽を基準に測定します。
つまり太陽が真上に存在し次に真上に来るまでにわたしは、車はここまで運動したと理解します。
４次元もまた存在しない０次元から出発し他次元同様に自体としては存在しません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/26(木) 07:43:23.11

定常理論もあり得ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/28(土) 11:10:07.52

いずれにしても現在の学問を固定して理解することには疑問があります。
科学もまた未解決問題が山積し基本が未だしです。
これらは将来もわからないかどうかもわからない。
わたしは自然、社会、人間、論理の基礎というか枠組みが判りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/29(日) 20:16:53.67

あり得ねえ仮説
科学者たち、どうしたんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/06(日) 13:48:42.10

アルヴェーンだったかが言うように
博物館行き間違い無しの天地創造キリスト教科学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 08:42:54.95

光速度一定の原理は始点の否定だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/12/07(月) 08:53:22.49

地動説は始点、静止の否定の萌芽
ウィルスが分類困難なのは分類するから
生物非生物は物理存在の差異で否定関係じゃない
光速度一定の原理は自然が無矛盾ということを示す
また静止で運動を理解するってこと

規定は否定です
様々な理解困難な事象は対象ではなく理解する、規定すること自体の問題です

物理学の自然はたわめられた自然
　　　　　　　　　　　朝永振一郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/19(月) 19:37:03.07

赤方偏移とかマイクロ波とか
の定説は間違いだと
証明しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/19(月) 19:38:36.66

宇宙は膨張してない
空間が膨張って
温度が上がれば期待の体積が増えるわけはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/04/23(金) 05:57:12.00

sss カグヤ  
SS+ モモシキ　マダラ　ハゴロモ　ハムラ
SS　ナルト　サスケ　カカシガイ　
SS- オビトトネリインドラ　アシュラ
S+ 柱間カブト
S 長門イタチ
S- 大蛇丸扉間無　幻月三代目雷影　ミナトヒルゼン　ビー
A+ オオノキ自来也　鬼鮫やぐら　ダンゾウ
A エ－デイダラ　サソリ
A- 角都　小南綱手我愛羅
B＋メイ四代目風影チヨバア半蔵　君麻呂
B　ミフネ黄ツチ　再不斬　飛段　サクラ　金角　銀角　ガリ　パクラヒアシ　ヒザシダルイ　トロイ　チョウジ
B-　長十郎　水月　重吾　アスマ　ヤマト　シカマル　ドダイ　チョウザ　トルネ　フー　カンクロウ　ネジ　黒ツチ　赤ツチ白
C＋　シン(うちは)　テマリサイ　リー紅シズネ
C　ハヤテアンココテツイズモ　シノ　アツイシン(根)　オモイ　カルイ
C- キバヒナタ右近左近　鬼童丸
D＋　多由也　次郎坊
D　イルカ　木の葉丸　エビスいの
D- ミスミヨロイドスザク鬼兄弟キン朧ムビカガリ
E＋　ミズキ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/14(月) 09:32:24.09

ビッグバン仮説は座標原点、静止が、始まりがあるって主張するんだよな
もう天動説まんま
光速度一定の原理は否定しているのにさ

何よりもエネルギー保存則否定して科学否定いるとしか思えない

大丈夫か現代科学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/15(火) 11:07:07.87

>>296
真理は多数決じゃない

くたばれビッグバン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/19(土) 09:05:45.65

田中健太郎
詐欺犯罪者大阪高槻出身41歳
相手を骨折させて数百万奪い逃走。
セミナー（笑）系の意識高い系のクズ商材ｗ
暴行を正当化し金を返さないような輩の未来は閉じていく。
https://imgur.com/rqoTNTs.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/25(金) 08:08:52.37

【山形キチガイジおばさん速報】山形のキチガイジおばさん54歳、半世紀にわたり欲求不満を募らせた末にえっち板で毎日妄想作文を連投する悲惨な状態にある事が判明【精神異常者の異常性欲】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

325 名前:えっちな18禁さん [sage]
　:2021/06/25(金) 07:09:07.39 ID:???
　50代未婚おばさんの妄想書き込みはピント外れな話
　を何十回も繰り返すから見ていて痛々しい

326 名前:えっちな18禁さん [sage]
　:2021/06/25(金) 07:25:08.52 ID:???
　>>325
　watcher！中に出すぞ！！！

328 名前:えっちな18禁さん [sage]
　:2021/06/25(金) 07:46:09.66 ID:???
　山形大学の50代教員(ロンダ先専攻学位論文未提出)
　が欲求不満を募らせた末に、えっち板で毎日暴れて
　その頭の悪さで有名になっている現状を
　山形市や出身地長浜市の心ある人はどう見ているのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 06:08:36.34

>>1
数には大きさが無い
座標原点は実在しない
→物理として終始は存在しない
物理として生死はない

いろいろデタラメな仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 06:10:18.26

有り得ん仮説だわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/13(火) 21:38:48.73

ビッグバン学説は天動説の末裔です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 09:57:54.79

次元は物理存在の抽象で
それ自体で存在しない
運動しない三次元は存在しない
時間が存在するなら運動しない三次元が無限に存在しなきゃならない

次元は理解の媒介

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 10:01:38.33

重力　加速に必要なエネルギー量
他の諸　ある物理状態生成に必要なエネルギー量
物理存在に伴い、それ自体としては存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 10:27:27.81

時間、力の特殊性
直接には限りなく０に近いが０では無いとしなければ成らない
間接的にな太宰治、ヘーゲルが指摘していることに繋がります

だから量で理解するしかない
その量の抽象が時間、諸力
　
次元も認識を媒介にした<一>である自然が<多>として現象する物理存在の抽象ですが

規定の在り方はつきまとうということですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 13:27:08.87

妄想仮説
科学者は良い加減に気づけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 13:27:50.18

いつまで信じるのかなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/17(土) 13:29:18.42

物理として生死は存在しない
宇宙に誕生、死去なんか無いし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/22(木) 05:23:05.66

この仮説は理解する対象が
宇宙
非宇宙
って否定関係が存在するって前提になる

根本的にダウト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/22(木) 05:25:25.62

ワインバークは三十年前に始まりまであと僅かに迫っていると語った、さて・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/25(日) 16:25:51.81

かなぁりのお病気仮説
宇宙の始まり？

あり得ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/01(日) 10:42:09.62

物理対象を規定して理解する
規定は否定
規定の存在を否定して無矛盾、つまり理解可能であることとなる

自然という対象に規定、理解は無い
有を無で規定する
有=自然に無=規定は無い
有に無は存在しない、つまり無矛盾であると判る
有を無で規定する
対象をその否定で規定する
そして自己言及

つまり決定不能

自然に存在理由は存在せずただ在る
無矛盾、可知であるが故に不可知です

自然は判らないということが判る
判るが故に判らない

決定不能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 06:08:38.52

再論
科学は自然には否定関係は存在しないこと、つまり無矛盾だと明らかにしていく過程だと理解している
地動説ー進化論ー光速度一定の原理
ウイルスは規定するから鵺的な存在になる
生物ー非生物は物理状態として否定関係ではなく差異

わたしたちは差異を否定で規定する

静止は運動が認識を媒介した運動の在り方
生死は物理状態の差異
終始は座標原点が否定されている
<ここ>からも<ここ>までも存在しない

粒子は<ここ>から<ここ>までが存在すると理解すること
科学は否定している座標原点存在の理解です

自然に否定関係が存在したら無矛盾たりえない

粒子は認識を媒介した波、つまり渦ではないかと

規定するから否定関係が生じる
規定は否定だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 05:33:26.50

わたしを含め自然は同一ではあるが違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成していく過程としてある
つまり物理としては何も足されない、引かれない
物理としては無くなりませんし生まれない

ビッグバン仮説は非宇宙から宇宙が誕生するという学説

わたしにはいろいろ理解できません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 15:12:10.53

非宇宙から宇宙が誕生する？
いろいろ理解困難です
宇宙は膨張する？
外部は無ですか？
有と無が存在する？
無が存在するって背理では？

自然は無限でただ運動変化しているだけではないでしょうか　
<ここ>からがないってことは<ここ>までもないってことでは？

さて自然は生まれ、無くなるのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 15:14:13.35

ビッグバン仮説は非宇宙ー宇宙を想定しています

それは無いのでは、とわたしは思います
宇宙の生死は無いのでは？

わたしも含め物理としての生死はある物理状態からある物理状態に生成していく過程で物理として何もなくならないし生まれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 15:15:18.67

座標原点は存在しない
<ここ>から<ここ>までという終始は存在しない
宇宙は始まりも終わりもない

しかし認識が存在しない座標原点、終始を必要とするだけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 15:19:31.12

物理としては全ては生成過程にあります
わたしもあなたも違う物理状態からまた違う物理状態に生成する過程としてあります
物理としては生死はありません
生死は物理状態の変化という観点からは同一です
生物非生物は物理としては否定関係ではなく差異ですが否定で規定するわけです

さて非宇宙は存在するのでしょうか
宇宙は非宇宙から誕生するのでしょうか

ビッグバン仮説はわたしには理解し難い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 15:30:16.57

あちこちに投稿したから似たようなことばかりだな
すまん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/07(土) 16:34:43.88

ビッグバン仮説は西洋文化に縛られた非科学的妄想です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 18:16:47.89

宇宙が生まれる死ぬってことがわかりません
そして非宇宙から宇宙が生まれる？

わたしには理解不能です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/09(月) 21:58:32.72

対象である宇宙が非宇宙から生まれる？
わたしも含めて物理存在は生成されまた違う物理状態に生成していくだけです
その過程として自然は在る

何も生まれない、無くならない
静止、座標原点、始まりは存在しない

わたしにはビッグバン仮説は根本的に理解不能です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 03:09:51.70

正直このビッグバン仮説は西洋の創造神話という文化背景に縛られたものとしか思えないです
物理としては生滅は無いのでは？
また非宇宙から宇宙が生まれるということもわからない

根本的におかしいのではないかと

この仮説を支持する方たちの理解を知りたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/10(火) 03:10:38.35

わたしは自然はただ運動変化しているだけだと理解しています

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/22(日) 06:00:59.19

ビッグバンは宇宙の片隅でおきたのかもしれない

ボスロウの見解

そうじゃないかな

自然界で人が生まれ、火山が爆発するのと同じだろう

つまり物理として生まれない、無くならない

自然の運動変化の過程に生成してまた違う何かに生成していくだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/27(金) 17:52:09.86

ビッグバンを否定しても落ちこぼれは救われない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/28(土) 09:56:49.24

科学の前提を証明する法則などを否定する<現代>科学は科学の落ちこぼれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 13:12:42.52

ビッグバン仮説支持するなんて正気の沙汰じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 13:22:29.74

ビッグバン仮説支持するなんて正気の沙汰じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 08:10:28.46

繰り返す
対象に非宇宙、宇宙と想定している
→対象が矛盾する？
エネルギー保存則、何も生まれない無くならないことを否定している
光速度一定の原理の座標原点否定を無視している
<ここ>からは存在しない
→無限であり粒子は存在しない

自然は無矛盾という光速度一定の原理が示すことをことごとく無視している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 08:12:34.31

静止、有限で無限を理解する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 08:14:29.37

対象をどう理解するのか

規定は否定
クレタ人の逆説
不完全性定理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 09:18:17.20

現代は科学でさえそれほどの段階じゃないってことじゃないかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 08:44:10.46

創造学説信じるのはなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/18(土) 06:37:25.32

今世紀末までには文字通りの天動説扱い
否定された始まりが前提のおかしな仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:08:52.31

ビッグバン仮説克服にあと何年掛かるかなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:10:12.91

シルク？が宇宙が無限なんてゾッとすると語っていたのは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:15:37.12

科学者は自らが発見した原理法則が何を意味するのかを問い直すべき

せっかくの宝の山をもったいない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:16:22.51

あと何年掛かるかなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:17:37.48

あと数十年、いや来世紀？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 13:42:37.94

科学者は哲学を蔑ろにするが
その実最悪の哲学に囚われている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 21:25:20.86

>>407
無限を有限で理解している
有限は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/23(木) 21:26:30.44

くたばれビッグバン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 07:13:36.69

物理として死は無い
人間という物理状態に生成されまた違う物理状態に生成していく
食料は人間に摂取され一部に成ったり排泄される
それと全く変わらない

物理としては運動変化の過程にあり何も無くならない、生まれない

宇宙もまた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/27(月) 08:34:47.57

無限の鯛焼き器かな
材料が準備でききっかけがあり鯛焼きが

その一つ一つが私たちが観測する<宇宙>
または大海の中の一つの渦ってことです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 08:27:43.87

自然科学だから対象が自然、非自然となったらなあ

エネルギー保存則→何も生まれない、無くならない
光速度一定の原理→自然に静止は存在しない、つまり無矛盾→自然、非自然という否定関係は存在しない

→この基本を否定するビッグバン仮説はありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 10:26:48.99

いつまで延命するのかな
この天動説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 10:35:42.84

いつまで延命するのかな
この天動説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/28(火) 10:39:47.63

創造神話に囚われた西洋の妄説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/10(月) 13:36:32.82

万物の始まりはどんなかという問いには論理的に答えが出ないのである
というかそれ自体が答えなのである。
宇宙の始まりはそれが実際の現象として顕れたカオスなのである

**オーバーテクナナシー** · 2022/01/11(火) 17:17:30.95

数学的宇宙仮説と万物の理論　@未来技術板
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1569866464/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/24(木) 23:57:57.13

落ちこぼれ専用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/23(金) 00:33:59.81

https://i.imgur.com/SLxcv2j.jpg
https://i.imgur.com/EwncjtD.jpg
https://i.imgur.com/YxMoRDy.jpg
https://i.imgur.com/LOlkGLf.jpg
https://i.imgur.com/O24HdXL.jpg
https://i.imgur.com/WYJrAuR.jpg
https://i.imgur.com/G7MSkMu.jpg
https://i.imgur.com/8uVvrCR.jpg
https://i.imgur.com/VBe6Z5j.jpg
https://i.imgur.com/DiQhBll.jpg
https://i.imgur.com/NtkmUrB.jpg
https://i.imgur.com/lr6MR1N.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/28(水) 20:17:27.79

ビッグバンはほぼダメだよね
131億年前に銀河系クラスの大質量銀河が複数あることが
観測で確定したからね
ほぼアウトでしょこれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/28(水) 20:18:37.98

>>430
もう現時点でほぼアウトでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/28(水) 20:21:15.14

この銀河って複数の小銀河がぶつかった状態のものじゃ無くて
綺麗な滑らかな大銀河なんだよ
ビッグバン理論によるとビッグバンから100億年以上経ってから初めて出来る銀河ね
もうアウトだよビッグバン理論は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 00:20:37.55

背景放射は何なんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 02:24:45.79

>>439
ビッグバンが間違いなのは観測で証明されちゃったから
何か別の理由で生じたもんでしょね
大体、観測可能な宇宙の外側がどうなってるか全く分からない状況で
宇宙の背景放射がビッグバンの証拠かどうかは分からない
観測可能な宇宙の外側でも延々と宇宙の背景放射があったらビッグバンはアウトじゃん
例えばそうなってないと言う証拠がどこにあると言うのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 11:15:53.86

>観測可能な宇宙の外側でも延々と宇宙の背景放射があったらビッグバンはアウトじゃん
なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 13:43:09.80

>>441
は？
w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 13:45:09.82

もうビッグバンは終了だよアホ
直接否定する観測結果があるのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 14:03:16.94

何だ、根拠なく言いつのるだけのボットだったか。相手して損した

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 15:23:06.92

>>436
ただ単にインフレーションの部分だけ直せばいいだけやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 15:25:21.74

>>443
ビッグバンを否定する証拠にはならない
ただ単に晴れ上がりが早ければ済む話
138億年もただの計算結果にしか過ぎない
絶対という数字じゃないしね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 17:14:18.64

>>446
それはお前が言ってるだけのただの嘘松

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 17:15:34.18

>>445
ビッグバンは辻褄が合わないから
インフレーション理論をでっち上げて延命させたと言うのが真相ですが何か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 17:16:27.73

>>444
観測されたと言う事実を言ったら「根拠なし」か
根拠なしはお前だキチガイ自己紹介野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 17:20:49.10

最新のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見した
これはビッグバン理論では説明不可能
ビッグバン理論は死亡した

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 17:52:35.87

どこにも説明不能な根拠が書いてないね。根拠なく言いつのるだけのボットじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 19:15:50.85

とうとう精神崩壊したか
可哀想に

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 19:16:25.16

.

最新のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が

131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見した

これはビッグバン理論では説明不可能

ビッグバン理論は死亡した

.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 19:23:58.57

>>447
お前の書き込み全部根拠のないただの嘘松じゃねーかよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 19:24:50.93

>>450
宇宙が均等に球形に膨張したとでも思ってんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 19:25:41.82

>>453
だからどうした？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 20:45:52.34

おいおい精神崩壊してるぞビッグバン猿がw w w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 20:46:50.36

観測結果が根拠にならないんなら
じゃなんなら根拠になるの？
お前の妄想？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 20:58:18.49

オレ様の妄想こそが現実ニダ
↓

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/02/29(木) 21:14:10.70

まてまて要するにサイクリック宇宙論が正解だったというだけの話だｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 07:44:02.89

>>458
宇宙が均等に球形に膨張したとでも思ってんの？
ダークエネルギーとダークマターの分布図から推測される最新の宇宙の構造は
まるではなくじゃがいもをもっと不規則にしたようないびつな形してるんだが
いびつな形して膨張したなら熱力学的に冷める箇所も一応ではないのは自明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:41:56.33

>>461
それは単なるビッグバン否定データやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:42:54.87

大体が宇宙の大規模構造にしてもだ
そんな超巨大な偏りがあるんなら
ビッグバンなりたたんだろがアホw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:45:05.37

131億光年離れた場所に滑らかな大銀河を複数発見したという観測事実を否定などしていない。
それのどこがビッグバン否定の根拠になるのか、131億年前では大銀河ができないことを根拠をもって示せと言っている。
今のところお前がデキッコナイスと根拠を示さず言いつのっているだけ。ボットが嫌ならデキッコナイスと名乗ってもいいぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:47:10.22

大体が
赤方偏移現象が偏りなくあるから
逆に辿ると一点になるくね？
↓
計算してみると辻褄合わない
↓
しょーがねーからインフレーション理論捏造して
辻褄合わせして一点だってことにした

って流れだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:48:40.71

>>464
ビッグバン理論では説明不可能だから
そんな冷えた銀河クラスの大銀河で滑らかならものは
数億年で出来ることはあり得ない
最低数十億年かかる

ビッグバンはもう否定されてんの

.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:51:47.64

んでおまけに赤方偏移観測すると膨張加速してんだよな
ビッグバンで一点から膨張してだんだん速度が緩くなったんちゃうんかいw

.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 13:58:57.08

だからビッグバン理論ってウクライナみたいなもんやね
もう敗北確定してんのに「大戦果！ロシア軍を撃退！」
言ってるみたいな感じw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 14:03:53.62

それ以前に日本と関係ないロシアをそんなに応援できるのがすごいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもぷーがウクライナに侵攻したとたんｗ大量にネットにウクライナ書き込み発生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどう見てもネット工作会社の工作ｗ
しかもぷーびいきｗ
どう見てもぷーが一番に近いお得意先にしか見えないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２番目が習近平かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ国内では安倍かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/01(金) 14:06:12.43

そしてなぜかネットではワクチンで死にまくってゾンビ大行進が起きているになっていてｗ今はさすがにそれは無理があるだろうということでｗ
知らないところでだけｗワクチンし大量発生とｗかましてるようにしか見えんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ死んではいるだろうがなｗコロナで死んだ奴と比較するのがあほらしいぐらいｗ