0001ご冗談でしょう？名無しさん
2013/07/30(火) NY:AN:NY.ANID:T12LBRhpベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/
0098ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:B0LODvQCお前偏差値50しかない鳥取大だろ？ん？
0099ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:4LDfFYVsつまり正しさが認められてない
0100ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:4LDfFYVs>>633
＞今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて
はいブンケー低学歴確定しました
ベキ集合知らないのは高卒
0101ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:4LDfFYVs＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
0102ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:???0103ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:4LDfFYVs>>633
＞今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて
はいブンケー低学歴確定しました
ベキ集合知らないのは高卒
0104ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:???0105ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/03(土) NY:AN:NY.ANID:4LDfFYVs0106ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:gjZn9zWbhttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1375551098/
0107ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:???http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1375560639/
0108ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:???君の「集合族」は独自定義だろうね
意味が分からん
>>97
相変わらず酷い言語感覚だね
0109ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:???http://researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload&;download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105
> 定義 2.13 型理論の言語 L^T は以下の要素を持つ
・・・
> * 任意の項τに対し、ある n が存在して項σが type n であり、項τが type n+1 を持つ時
> のみ論理式 σ∈τ は有意味な論理式となる。
x∪{x} = {y | y∈x or y∈{x}}
変数ｙのtypeは何になるかね？
0110ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:1ukx3AL4は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
0111ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:1ukx3AL4だからさぁ
査読論文持って来いよ
日本語の講義資料なんつーのは論外
0112ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:1ukx3AL40113ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:1ukx3AL40114ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:???「x∈x」は型理論では文法違反で論理式ではない
ZF集合論では論理式として認められて基礎の公理に矛盾する
ZFから基礎の公理を除けばx∈xなるxが存在しても(ZFCが無矛盾なら)矛盾しないことが引用先の資料の後半部分
>>111
たまには君が論文持って来てはどうかね？
岩波数学辞典も引けない底辺未満には無理かね？
0115ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/04(日) NY:AN:NY.ANID:???後半部分は言い過ぎた
最後のセクションにちょっとだけだったな
0116ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1だからどうした？
完全にお前が論破されてる事への反証でも何でも無い駄文書いてどうするんだ？ん？
0117ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1全くどうでもいい
何の主張にも反論にもなってない
0118ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
0119ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1そんな未定義造語使ってる時点で高卒確定
0120ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1はよ査読論文持って来いよ中卒
0121ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
逃げたのか？ん？
0122ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???0123ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???0124ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1高卒ニートのお前がか？ん？
0125ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???http://hissi.org/read.php/akb/20130805/REJaMEtnQkgw.html
どんだけ友達いないのこいつ
0126ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1論破されて悔しかったのか？ん？
高卒ニートＷＷＷＷＷ
0127ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
0128ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86
ご自慢の岩波数学辞典には載ってないかね？
http://i.imgur.com/qdKFgJp.jpg
http://i.imgur.com/yvdl2Wk.jpg
0129ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1正則性公理なら載ってるな
基礎の公理なんて言ってるのは中卒
0130ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:6de8B1/1>>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
0131ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???いやあ、悪い悪い
忙しくてな
申し訳ないんで
>陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
>安定な不正確な解が出るだけの話
や
>この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件
>これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない
を主張してる資料を低脳が提示してくれたら低脳の勝ちでいいよ！
>>111 みたいな事は言わないので
どの大学/企業/研究所の誰が書いたのかはっきりしてれば
講義資料だろうと査読受けてない論文だろうと発表資料だろうと構わない
低脳の書いてる事が正しいなら資料もすぐ見つかるだろうし
待ってるぜ
0132ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???資料を提示できない場合は
低脳の負け
シンプルでいいだろ
0133131=132
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:O4uncyk2期限を決めておこうか
2013/08/11（日）の23時59分までに低脳が
資料を出せない場合は低脳の負けってことでよろしく
楽しみだわw
一応君達に永久機関を全否定出来ますか？
無論御前達に永久機関を論破出来ますか？
多分貴方達に永久機関の可能性を無視出来ますか？
0135きゅむ代弁
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:???そんなもの必要ない
とっくに論破済み(ｷﾘｯ
とレスが来るでしょう
ええ
0136ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>77
＞と矛盾するんだよな
0点
十分性が示されてない
逃げたのか？ん？
0137ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyそもそも十分性が示されてない
十分性って意味わかるか？ん？
0138ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky十分性を示せて無い時点でお前の負け
すでに負けてるんだよ
0139ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyはよ査読論文もってこいゴミ
0140ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>108
は？
完全にお前論破されてるぞ？
＞> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま
＞> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする（公理的集合論）
＞> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする（型理論）
これは数学的に同値
だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる
0141ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0142ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky悔しかった？
十分性を示せて無い時点でお前の負け
0143ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAこんなレスしちゃってw
自ら自分が負けましたっつ言ってるようなものwww
0144ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAお前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
0145ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0146ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyはよ査読論文もってこいゴミ
0147ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyはぁ？
読んでるが何か？
0148ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA違うんならなんか出してみろや
0149ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyいくらでもあるが？
バカなのか？ん？
0150ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky西成の高卒ナマポニートＷＷＷＷ
840 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/09(火) NY:AN:NY.AN 0
ほれ
180 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
>>178
原典読めよ高卒
http://consc.net/papers/2dargument.pdf
0151ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA>>149
え？証拠は？
0152ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA証拠まだ？
0153ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky833 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/27(水) NY:AN:NY.AN 0
sws1.bu.edu/osan/Lin_Osan_Tsien_Trends_Neurosciences_2006.pdf
海馬のコーディング解読
0154ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0155ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky128 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/11(月) NY:AN:NY.AN 0
シラードのエンジンは実際に作れる
www.ieice.org/~netsci/wp-content/uploads/2012/01/NetSci201201_Sagawa.pdf
0156ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
0157ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky678 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
これはデネットの言ってる思考実験と全く同じもの>>576
三択以前にクオリアという幼稚な発想が全く成立しないことが実験から明らか
認知プロセスのどの局面でも統一された感覚などと言うものは無いのだ
それぞれのモジュールがトップダウンとボトムアップで競合して処理が行われる
その処理結果は一つに定まるが、起こってることを一つに記述することは原理的に不可能なのだ
たがそのままではエピソード記憶が不可能になるので、統一された一つの感覚があったことに捏造して記憶野に格納する
クオリアなどというものはどこにも無いのだ
0158ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky725 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
http://eugen.leitl.org/striz/striz.org/docs/tegmark-qd-brain.pdf
微小管のコヒーレンス時間は100fs
理論的に量子脳理論はあり得ないとフルボッコにされてんな
ハメロフはこれに反論せずに逃げてる
ツーソン会議っつーのはこういう追放されてるトンデモの逃げ場なんだよ
0159ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAおまえさあ
論文名書いただけで証拠になると思ってんの？
真性バカ？
0160ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky726 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>725
これに対してハメロフは引用はしてるのに一切反論してない
http://www.quantumconsciousness.org/BioSystemsElsevier.htm
逃げてるゴミ屑
こんなのは科学者ではないよ
0161ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyは？
論文名にそんなもん一切無いが頭弱いのか？ん？
0162ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAまたごまかしかw
0163ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
http://consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
0164ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAわかったよ
じゃあこの論文のサマリー書いてみろ
英語でな
0165ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky995 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0
>>948
>>945
またレスせずに逃亡か？
>>843
チャーマーズはクソだな
アドホックな仮説で逃げまくってる
自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して
In this version,
と何度も逃げてる
挙げ句の果てには
Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed.
と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている
こいつの目的がわかった
こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ
consc.net/papers/2dargument.pdf
これな
0166ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky白痴か？
アブスト読め高卒
0167ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyアルファベット読めなくて困ったか？ん？
0168ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAはあ？
おまえが何にも理解してないことがよくわかったw
0169ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky0170ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyお前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
0171ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA白痴そのもの
0172ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>168
お前の負け
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
0173ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAはあ？
あたま悪いやつの思考は理解できん
0174ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky0175ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>171
>>168
お前の負け
持って来た事は沢山ある事が証明された
144 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA
>>142
お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww
0176ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAおいおいおいおいwwwwwww
おれはバカですって全世界にwwwwwwww
0177ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyconsc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
0178ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAはあ？
意味不明なトンでも解釈持ってきて証明とか噴飯ものwwwwwww
0179ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0180ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAよかったな英語書けなくてwwwwwwwwww
0181ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky日本語になってない
何が解釈なの？ん？
0182ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0183ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
0184ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky大学行けよＷＷＷＷ
高卒ニートＷＷＷＷＷ
0185ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>176
consc.net/papers/2dargument.pdf
はよ読み終われよ
要約出来ないのか？ん？
0186ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
0187ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAでた！！
形勢不利になった時の得意のコピペ連投w
0188ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA0189ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyはよ反論しろよ
>>154
676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0
>>470
本当に頭が悪いのなwwwww
www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf
これはマカク猿に画像の部分変化を与えて
視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ
報告なんて一切不要なんだよ
科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている
だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる
認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ
なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ
そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される
この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ
0190ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEky無視しても勝ったことにはならんよ？
永遠に逃げられない
0191ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA英語で解説して
できるよね？
博士の学生なんだからwwwwwwwwww
0192ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA>>186
0193ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyは？
お前英語読めないから意味ないじゃん
0194ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyで？
敗北した？
0195ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaAwwwwwwwww
ごまかすなよwwwwwwwwww
0196ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:h3/RhEkyは？
なんで俺のレスに2つアンカーつけてんの？
狂った？ん？
0197ご冗談でしょう？名無しさん
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:jn0NJiaA■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 東京都知事選 小池氏が先行、蓮舫氏追う 毎日新聞中盤情勢調査 [どどん★]
- 【共同毎日フジ等共同調査】小池百合子氏がややリード 蓮舫氏が続く 石丸伸二氏は追う展開東京都知事選・電話調査 [蚤の市★]
- 【旭川14歳女子凍死】「正直何も思ってなかった」自慰行為強要、わいせつ画像拡散のイジメ加害生徒らを直撃 [おっさん友の会★]
- 安藤美姫、16歳教え子との“禁断”デート報道で『お尻を触り合う』過剰スキンシップに“苦しい言い訳” 恋人関係を否定「犯罪になる」 [冬月記者★]
- 【ニコニコ動画】流出情報「ダウンロードや拡散はお控えください」 ★6 [Hitzeschleier★]
- ファミマが会員制度、購入額などで割引変動 優良客確保 [蚤の市★]
- 🐙🏡
- chmate改悪、「モバイルネットワークを使用」で書き込めなくなる [359135761]
- 【悲報】坂本龍馬、何もやってなかった…「薩長同盟は根回しと調整しただけ。大政奉還も先行研究を調査取りまとめて具体化しただけ [257926174]
- 【悲報】ひまそらあかね候補、ひろゆきに２秒で論破される [164492938]
- 防衛省「台湾有事にそなえて米軍が自衛隊を使いやすくなるよう作戦司令部を一体化するわ、日本国内での米軍の権限も拡大していく」 [524963903]
- 【一人暮らし】そろそろ食費「月3万円」が難しくなってきたな。3.5万円でも厳しい [882679842]