なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ? ベルヌーイの定理 全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー ダクト消費電力 静圧 風速 風車発電電力 これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき ※前スレ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/ 低学歴晒しておくね♪ 特性速度は解の正確性の必要条件ではない なんの主張にもなってない 999 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:??? >>997 敗北宣言乙。 圧力勾配項は特性速度が音速だが、移流項と拡散項の特性速度は流速。 だからさぁ センターで必要条件と十分条件の区別つけられなくて底辺大しか受からなかったゴミだろ? その証拠に必要条件や十分条件と書くと意味を理解出来ずにレスをつけられない 論文0 特許0 データ0 つまり理科大=詐欺師養成校 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 996 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp >>987 解の安定と解の精度は全く異なる 底辺大には理解不能だろ? 解の安定は解が正確である事を意味しない そういう事が理解出来ないバカの掃き溜め大学だろ?そこ こいつの論法 ・院レベルの単語を使い、そのぶん単独では正しい短文を書く。 ・この短文を使い、煙に巻く形で意見の否定や質問への回答を行ったポーズを取る。 ・学歴差別で貶し、勝利宣言する。 こうでもしないと、院でお勉強した内容を活かす方法がないのでしょう。 こいつの論法 ・院レベルの単語を使い、文単独では正しい短文を書く。 ・この短文を使い、意見の否定や質問への回答を行ったポーズを取る。(回答にはなっていない) ・学歴差別で貶し、勝利宣言する。 こうでもしないと、院でお勉強した内容を活かす方法がないのでしょう。 お勉強の動機がこれでは諭吉うかばれません。 詐欺特許=ぼくのかんがえたさいきょうの発明メモ なーんの意味もないデタラメだわ おい底辺大低学歴がマジで必要条件と十分条件を理解してないぞWWWWWW そんな高校レベルの知識振り回されてもレスしようがないだろ >>12 低学歴晒しておくね♪ 特性速度は解の正確性の必要条件ではない なんの主張にもなってない 999 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:??? >>997 敗北宣言乙。 圧力勾配項は特性速度が音速だが、移流項と拡散項の特性速度は流速。 高校レベルの知識をクリアしてたら理科大とかあり得ないから クリア出来なかったから理科大なんだろWWWWWW なんで学歴スレになってんだよww とりあえず排気風力発電は原理的に不可能な詐欺商売 誰と勘違いしてるかしらないが、 俺は、きゅむが過去に、エネルギーを上流から(も)奪う理由として CFL条件を持ち出してきたことについて問いをしてんのよ。 でももういいや、ろくな回答もってないことが判った。 線積分や保存量を理解してないアホに学位与えるってのは 必然的に詐欺師を排出する事になる >>16 問い? 反論になってない 安定性と正確性の違いを理解してないんだろ?ん? こいつが根拠にしてる「特許」は審査されずに廃棄されてる つまり正しさが認められてない >>12 低学歴晒しておくね♪ 特性速度は解の正確性の必要条件ではない なんの主張にもなってない 999 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:??? >>997 敗北宣言乙。 圧力勾配項は特性速度が音速だが、移流項と拡散項の特性速度は流速。 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 誰も安定性などとは言ってない 最初から正確性と言ってる 504 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:zaCk92+d >>503 東京理科大のバカには理解出来ないんだろ 静圧・風速は全方向に音速で伝播してエネルギーと情報を伝える その効果範囲は無限大で効果がなくなる境目など存在しない 家の蛇口をひねれば水源地の水位が変わるのさ 音速で伝播する この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない この捏造に関与したノバルティスの社員っつーのが 東京理科大出身の藤井という女 製薬大手社員、臨床論文に不適切関与 研究の中立に問題 ttp://www.asahi.com/national/update/0523/TKY201305220614.html 【編集委員・浅井文和】 製薬大手ノバルティス(本社・スイス)の日本法人は、社員が高血圧治療薬ディオバン(一般名・バルサルタン)の 効果を調べる臨床研究に関与しながら、論文には社員の身分を明示しなかったとする社内調査報告をまとめた。 データ解析にかかわっていたという。「不適切だった」として、22日に日本医学会などに報告した。中立性が 求められる研究が「企業寄りではないか」と疑いの目で見られかねない事態となった。 報告によると、問題になったのは京都府立医大、東京慈恵会医大、滋賀医大、千葉大、名古屋大がそれぞれ 中心となりディオバンを他の薬と比較した五つの医師主導臨床研究の論文。2007〜12年に発表された。 ディオバンは国内売り上げが年間1千億円を超える看板商品。同社はこうした論文を医師向けの説明文などに引 用して宣伝してきた。論文に社員の名前が掲載されていたが社員の身分は明記せず、肩書を示す場合は非常勤 講師だった「大阪市立大」と記載。滋賀医大に関しては、別の社員1人も社員と明示せずに加わっていた。2人とも 現在は同社を退職しているという。 ttp://www.asahicom.jp/national/update/0523/images/OSK201305220151.jpg 理科大出身のノバルティス元社員の女 藤井がこの詐欺を仕切った http://www.47news.jp/CN/201307/CN2013073001002286.html 慈恵医大でも血圧データ操作 論文撤回へ、降圧剤臨床問題 2013/07/30 18:58 【共同通信】 ノバルティスファーマ(東京)の降圧剤ディオバン(一般名バルサルタン)を使った 臨床研究の信頼性を検証していた東京慈恵医大の調査委員会は 30日、血圧値のデータが操作されていたとする中間報告をまとめた。 研究責任者の望月正武客員教授は「重大な疑念を生じさせた」として英医学誌 ランセットに掲載された論文の撤回を申し出るとのコメントを発表した。 京都府立医大の研究に続くデータ操作と論文撤回という重大事態で、 日本の臨床研究に対する信頼失墜は深刻さを増した。 154 名前:名無しさん@おだいじに[sage] 投稿日:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:??? http://www.jikei.ac.jp/news/20130730.html 「Jikei Heart Study」に関する調査について(第2報;中間報告) 平成25年7月30日 東京慈恵会医科大学 Jikei Heart Study調査委員会 委員長 橋本和弘 本学で実施された降圧薬臨床試験「Jikei Heart Study」に関して、平成25年4月に調査委員会を発足し、 論文の信頼性について、入念に検証してまいりました。この度、本学附属4病院のデータ調査と関係者 への面接調査という主たる調査が終了し、7月29日に厚労省、文科省、7月30日に報道各社に 中間報告をいたしました。 (中間報告書はこちら。http://www.jikei.ac.jp/news/pdf/20130730.pdf ) 無学は何も生み出せない 詐欺しかやれない 正しい知識が無いからな それが東京理科大 >>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない 必要条件に過ぎない って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW http://www.logsoku.com/id/20121217/sci/HntNgA7J/ ★受動意識仮説★ 49 : ◆nyDbrW8/YE [] : 2012/12/17(月) NY:AN:NY.AN ID:HntNgA7J >>46 コヒーレンス長すら知らないバカ発見 『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電 639 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/12/17(月) NY:AN:NY.AN ID:HntNgA7J 無駄に吹き出しに使ってるエネルギーを回収?wwww バカ発見wwwww ファンの回転数落とせや >>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない 必要条件に過ぎない って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW 今日のクローズアップ現代見ろよ 理科大詐欺師が国庫から何千億盗んだかが取り上げられる >>38 クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW 前スレ>>993 >0点 >陰解法はCFL条件を破っているわけでは無い >低学歴が書く事は不正確すぎて論外 0点 そもそもの発端は低脳の以下の書き込み >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない これに対して、CFL条件に拘束されずに正しい結果を出す例を出した どんな妄想をこれから喚こうが低脳の嘘はログに残るし、もう遅い >低脳のレベルに合わせてもう少し簡単に書くと >一次元熱伝導方程式を >"CFL条件に対して無条件安定"な完全陰解法や >Crank-Nicolson法で数値的に解くと >正しい結果をもたらさないってお前は主張してるわけだけど 低脳でも検算できるように簡単な例を出したつもりだったんだけど これでも無理だったかw >>5 温情で30点…でも落第 陰解法でもCFL条件を緩和するものについてだけ正しい主張 陽解法でもCFL条件を満たしていても安定だが不正確な解は出る >>34 俺は>>16 じゃない >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 > >安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない >必要条件に過ぎない CFL条件に対して無条件安定な陰解法スキームの場合 Δtを大きく取りすぎると結果がなまることがあるが それを低脳なりに解釈した書き込みと思われる また低脳のレベルに合わせて簡単に書く 例えば、一周期の正弦関数を離散的に表そうとした場合 1点、2点程度では精度の良い数値的な微積分は不可能なので ある程度刻み幅を小さく取る だが、これはCFL条件とは何の関係もない つまり、Δtを大きく取れる陰解法でも精度よく計算するためには ある程度刻み幅を小さく取らなければならないわけだ これに気をつければ、CFL条件を満たさなくても解は不正確にはならない >>40 >これに対して、CFL条件に拘束されずに正しい結果を出す例を出した は? 出せてないんだがバカなのか?ん? 何度でも言うが安定条件と正確性は対応しない >>41 >1点、2点程度では精度の良い数値的な微積分は不可能なので >ある程度刻み幅を小さく取る >だが、これはCFL条件とは何の関係もない 低学歴過ぎて話にならねーな 数式で書けない時点で敗北確定 無条件安定だからなんだ? それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる >>41 >温情で30点…でも落第 >陰解法でもCFL条件を緩和するものについてだけ正しい主張 >陽解法でもCFL条件を満たしていても安定だが不正確な解は出る 0点 必要条件と十分条件の違いを全く理解出来てない お前はそもそも正しさを考える能力を持ってない 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 これになんら反論出来てない 何一つな >>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない 必要条件に過ぎない って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW 理科大低学歴に命ずる レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ WWWW >>8 文単位でも結構デタラメだったけどな 集合論に関してはデタラメしかいってない >>49 お前がデタラメ 反論せずに逃げたよなぁ?ん? どうした? >>49 でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの?ん? 劣ったゴミだからだろ? >>49 でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの?ん? 劣ったゴミだからだろ? >>50 でたらめ過ぎてどこから反論すればいいのやら てか、どれに反論して無いっけ? >>54 >>52 家庭教師フリーター みたいにやっとけば理科大もしくは高卒ニート認定受けるよ >>53 あら、「反論して無い」とか変な漢字変換してた 低学歴認定されるな >>53 は? 何一つ反論出来てないが?ん? 型理論知らなかった時点で白痴 >>49 でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの?ん? 劣ったゴミだからだろ? >>49 でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの?ん? 劣ったゴミだからだろ? >>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる 安定な不正確な解が出るだけの話 安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない 必要条件に過ぎない って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW 理科大低学歴に命ずる レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ WWWW 無条件安定だからなんだ? それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない そんなレベルの頭だから理科大にしか受からず詐欺師になる マジで必要性と十分性の区別がついてないらしいWWWWWWWW >>64 >>63 ほれ お前が科学を理解出来ずにスルーしてるだけなんだぜ? >>68 >>53 は? 何一つ反論出来てないが?ん? 型理論知らなかった時点で白痴 >>67 つまりその算数すら出来なかったから低学歴なのか? 自己紹介乙WWWWWWWW 理科大とか駅弁なんつーのは 「私は脳に欠陥あります」 って宣伝してるようなもんだ >>57 型理論は前原昭二「数学基礎論入門」にある程度しか知らない そこの型理論ではベースの型として1階から始めて n階の対象のみを要素として持つ集合をn+1階の対象としている x=P(x)、x≠P(x)、x⊆P(x)、x⊇P(x)は型が整合しないので論理式と認められない ZFの無限公理でやってるようなx∪{x}も認められない ZF集合論は型理論とは別の体系だし 君独自の型理論など知る訳がない >>70 どうして他人はできないと思い込むんだ? 思い込み激しいってよく言われないか? >>72 >ZF集合論は型理論とは別の体系だし まーだそんな事言ってんのか? 低学歴キチガイWWWWWWWW 全ての公理的集合論は型理論を内包している なぜならばそうしないとラッセルのパラドックスを回避不可能だからだ それを最も簡便に実現する手段が集合と集合族の区別と、その扱い方の規定だ 無限公理がどうかしたか?ん? 全く理解してない証拠を晒してどうする?ん? >>72 >ZFの無限公理でやってるようなx∪{x}も認められない あーあ お前中央線ダイブ確定だなWWWWWWWWWW >>47 よぅ、低脳! 面白い論文見つけたから今日はこれで遊ぼうぜw 熱伝導方程式の数値シミュレーションと安定性 ttp://ultra2.phys.cst.nihon-u.ac.jp/hp/graduate/h13/thesis/miyuki.pdf 一次元熱伝導方程式は解析解も計算できるからシミュレーションのテストとしては丁度いい この論文のCFL条件は 0<2*s<=1 実際、図3-2で陽解法でs=0.6(2*s=1.2>1)で計算した場合は 解が振動して破綻してる まあ、これはいい 今度は陰解法で、図4からCFL条件から外れたs=0.8(2*s=1.6>1)やs=1.0(2*s=2.0>1)で計算した結果は CFL条件を満たしたs=0.5(2*s=1)の結果や解析解と大差ないことがわかる s=5.0では流石に誤差が大きくなっているが これは、低脳が主張する >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 や >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない と矛盾するんだよな というわけで、>>48 低脳の命題がそもそも偽なので必要条件や十分条件を使って反論できないんだわ ごめんなw >>62 >無条件安定だからなんだ? >それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない その通りだけど、そんなのシュミレーションやるやつには常識だから 今更どや顔で書かれてもなんだかなあって感じで反論にすらなって無いんだよなw CFL条件満たした陽解法でも時空間の刻み幅が荒いと精確な解はでないからなあw そこで低脳にこっちから質問だ 1.今までどんなシミュレーションをやったことがあるか? 院生らしいのでw、研究室特定も嫌だろうから今研究で取り組んでる題材は除いていいぞw 2. >CFL条件満たした陽解法でも時空間の刻み幅が荒いと精確な解はでないからなあw CFL条件は時間と空間の刻み幅の関係しか決められない 精度良く計算を行うには時空間の刻み幅をそれぞれ決めなければならない ということで、低脳はどうやって最適な時空間の刻み幅を決めてるんだ? じゃあ回答待ってるぞw 調べてみたら慶応って偏差値70なくても入れるのな。 そもそも上流側の排気ファンの風量落とすことと、 野外への排気から余剰エネルギーを回収することは全くの別問題。 たとえ排気ファンを過剰に回そうが、そんなの客の勝手。 そもそも余剰エネルギーはあるのだが、 仮に無いとしても、 過剰に回した排気ファンの排気を、 排気ファンの出力落として節電しようが、 排気から風車でエネルギーを回収しようが、 客の勝手。ユーザーの勝手だ。 そこに口出しするのは余計なお世話。 きゅむの論点ずらしに引っかかりすぎ。 >>77 大差無い? はぁ??? 数字で言えよ低学歴の負け犬WWWWWW 日大卒論なんて読む価値ないね >>81 バカによる詐欺を晒してバカの収入源を絶つのも人の勝手だなぁ?ん? >>78 >>CFL条件満たした陽解法でも時空間の刻み幅が荒いと精確な解はでないからなあw >CFL条件は時間と空間の刻み幅の関係しか決められない >精度良く計算を行うには時空間の刻み幅をそれぞれ決めなければならない 何を言ってるのか全く通じてないな 必要条件十分条件で言えてないので何も主張してない >>62 >無条件安定だからなんだ? >それは正確という意味をカケラほども持ち合わせてない 逃げるなよクズ >>80 そんな頭だから理科大にすら受からないんだろWWWWWW 安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない 必要条件に過ぎない って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW >>77 >と矛盾するんだよな 0点 十分性が示されてない ケッシュ財団とか言う少し怪しい団体です。 http://www.keshefoundation.org/ こいつらはどのような詐欺を犯しているのですか? >>89 ホメオパシーとか原子1個も入ってないくらい薄めた水で金取る詐欺だろ? 偏差値70ない底辺きゅむがいくら吠えても無駄WWW >>74 岩波数学辞典に執筆するクラスの専門家すら低学歴だからデタラメというやつに言っても聞かないと思うが ZFと型についてはバカペディアはこんな感じだね http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_paradox#Set-theoretic_responses > ZFC is silent about types, although some argue that Zermelo's axioms tacitly presuppose a background type theory. 他に、講義資料で校正が足りない感じだが http://researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/#_21099 公理論的集合論 お茶の水女子大学2012年度集中講義「情報科学特別講義III」(2013年2月18日?22日)授業要旨 http://researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload& ;download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105 5ページ下側 > ラッセルのパラドックスを解決するため、いくつかの解決策が提案された。 > (1) 古典論理は保持するが、包括原理を制限する。 > (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま > めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) > (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) > (2) 包括原理を保持するが、古典論理を制限する。 > 全ての公理的集合論は型理論を内包している > なぜならばそうしないとラッセルのパラドックスを回避不可能だからだ > それを最も簡便に実現する手段が集合と集合族の区別と、その扱い方の規定だ 全く理解してない証拠を晒してるのは君ね >>76 俺は死ねとは言わないよ もっと醜態晒して見せてくれ >>95 は? 完璧に内包されてんじゃん? お前が持ってきた引用は 集合族と型理論が等価であるという証拠 ラッセル古いとか言ってる低学歴は自殺もんだなWWWWWW >>95 お前まだ理解出来てないのかWWWWWWW これ、完璧に俺の言ってる事そのものだから >>94 >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) こいつが根拠にしてる「特許」は審査されずに廃棄されてる つまり正しさが認められてない 635 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:tH9rs92j >>633 >今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて はいブンケー低学歴確定しました ベキ集合知らないのは高卒 >>77 >と矛盾するんだよな 0点 十分性が示されてない 635 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:tH9rs92j >>633 >今どきラッセルの型理論なんて歴史的興味しかなくて はいブンケー低学歴確定しました ベキ集合知らないのは高卒 >>96 君の「集合族」は独自定義だろうね 意味が分からん >>97 相変わらず酷い言語感覚だね >>76 http://researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload& ;download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105 > 定義 2.13 型理論の言語 L^T は以下の要素を持つ ・・・ > * 任意の項τに対し、ある n が存在して項σが type n であり、項τが type n+1 を持つ時 > のみ論理式 σ∈τ は有意味な論理式となる。 x∪{x} = {y | y∈x or y∈{x}} 変数yのtypeは何になるかね? >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>109 だからさぁ 査読論文持って来いよ 日本語の講義資料なんつーのは論外 低学歴が「かね」とか書いても無意味だっつのWWWW >>110 「x∈x」は型理論では文法違反で論理式ではない ZF集合論では論理式として認められて基礎の公理に矛盾する ZFから基礎の公理を除けばx∈xなるxが存在しても(ZFCが無矛盾なら)矛盾しないことが引用先の資料の後半部分 >>111 たまには君が論文持って来てはどうかね? 岩波数学辞典も引けない底辺未満には無理かね? > ZFから基礎の公理を除けばx∈xなるxが存在しても(ZFCが無矛盾なら)矛盾しないことが引用先の資料の後半部分 後半部分は言い過ぎた 最後のセクションにちょっとだけだったな >>114 だからどうした? 完全にお前が論破されてる事への反証でも何でも無い駄文書いてどうするんだ?ん? >>115 全くどうでもいい 何の主張にも反論にもなってない >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる 基礎の公理? そんな未定義造語使ってる時点で高卒確定 >>77 >と矛盾するんだよな 0点 十分性が示されてない 逃げたのか?ん? >>125 論破されて悔しかったのか?ん? 高卒ニートWWWWW >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>128 正則性公理なら載ってるな 基礎の公理なんて言ってるのは中卒 >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>121 いやあ、悪い悪い 忙しくてな 申し訳ないんで >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 や >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない を主張してる資料を低脳が提示してくれたら低脳の勝ちでいいよ! >>111 みたいな事は言わないので どの大学/企業/研究所の誰が書いたのかはっきりしてれば 講義資料だろうと査読受けてない論文だろうと発表資料だろうと構わない 低脳の書いてる事が正しいなら資料もすぐ見つかるだろうし 待ってるぜ ひとつ書き忘れた 資料を提示できない場合は 低脳の負け シンプルでいいだろ 忙しくて書き漏らしが多過ぎるなw 期限を決めておこうか 2013/08/11(日)の23時59分までに低脳が 資料を出せない場合は低脳の負けってことでよろしく 楽しみだわw 当然永久機関を歓迎しましょう 一応君達に永久機関を全否定出来ますか? 無論御前達に永久機関を論破出来ますか? 多分貴方達に永久機関の可能性を無視出来ますか? >>133 そんなもの必要ない とっくに論破済み(キリッ とレスが来るでしょう ええ >>131 >>77 >と矛盾するんだよな 0点 十分性が示されてない 逃げたのか?ん? >>133 そもそも十分性が示されてない 十分性って意味わかるか?ん? >>132 十分性を示せて無い時点でお前の負け すでに負けてるんだよ >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>141 悔しかった? 十分性を示せて無い時点でお前の負け >>139 こんなレスしちゃってw 自ら自分が負けましたっつ言ってるようなものwww >>142 お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww きゅむは英語も読めないくせに「査読論文」とか言ってるんすよwwwwwwww 違うんならなんか出してみろや >>148 西成の高卒ナマポニートWWWW 840 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/09(火) NY:AN:NY.AN 0 ほれ 180 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0 >>178 原典読めよ高卒 http://consc.net/papers/2dargument.pdf >>151 833 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/27(水) NY:AN:NY.AN 0 sws1.bu.edu/osan/Lin_Osan_Tsien_Trends_Neurosciences_2006.pdf 海馬のコーディング解読 >>152 128 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/11(月) NY:AN:NY.AN 0 シラードのエンジンは実際に作れる www.ieice.org/~netsci/wp-content/uploads/2012/01/NetSci201201_Sagawa.pdf >>154 676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>470 本当に頭が悪いのなwwwww www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ 報告なんて一切不要なんだよ 科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる 認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ >>154 678 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ これはデネットの言ってる思考実験と全く同じもの>>576 三択以前にクオリアという幼稚な発想が全く成立しないことが実験から明らか 認知プロセスのどの局面でも統一された感覚などと言うものは無いのだ それぞれのモジュールがトップダウンとボトムアップで競合して処理が行われる その処理結果は一つに定まるが、起こってることを一つに記述することは原理的に不可能なのだ たがそのままではエピソード記憶が不可能になるので、統一された一つの感覚があったことに捏造して記憶野に格納する クオリアなどというものはどこにも無いのだ >>154 725 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 http://eugen.leitl.org/striz/striz.org/docs/tegmark-qd-brain.pdf 微小管のコヒーレンス時間は100fs 理論的に量子脳理論はあり得ないとフルボッコにされてんな ハメロフはこれに反論せずに逃げてる ツーソン会議っつーのはこういう追放されてるトンデモの逃げ場なんだよ >>155 おまえさあ 論文名書いただけで証拠になると思ってんの? 真性バカ? >>159 726 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>725 これに対してハメロフは引用はしてるのに一切反論してない http://www.quantumconsciousness.org/BioSystemsElsevier.htm 逃げてるゴミ屑 こんなのは科学者ではないよ >>159 は? 論文名にそんなもん一切無いが頭弱いのか?ん? >>162 9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0 チャーマーズはクソだな アドホックな仮説で逃げまくってる 自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して In this version, と何度も逃げてる 挙げ句の果てには Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed. と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている こいつの目的がわかった こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ http://consc.net/papers/2dargument.pdf これな >>158 わかったよ じゃあこの論文のサマリー書いてみろ 英語でな >>164 995 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0 >>948 >>945 またレスせずに逃亡か? >>843 チャーマーズはクソだな アドホックな仮説で逃げまくってる 自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して In this version, と何度も逃げてる 挙げ句の果てには Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed. と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている こいつの目的がわかった こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ consc.net/papers/2dargument.pdf これな どしたー? アルファベット読めなくて困ったか?ん? >>166 はあ? おまえが何にも理解してないことがよくわかったw >>168 お前の負け 144 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>142 お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww >>171 >>168 お前の負け 144 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>142 お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww >>170 はあ? あたま悪いやつの思考は理解できん >>173 >>171 >>168 お前の負け 持って来た事は沢山ある事が証明された 144 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>142 お前が査読論文持ってきたこと一度もないよなwwwwwwwwww >>165 おいおいおいおいwwwwwww おれはバカですって全世界にwwwwwwww >>176 consc.net/papers/2dargument.pdf はよ読み終われよ 要約出来ないのか?ん? >>175 はあ? 意味不明なトンでも解釈持ってきて証明とか噴飯ものwwwwwww あ、日本語圏だけか よかったな英語書けなくてwwwwwwwwww >>178 日本語になってない 何が解釈なの?ん? >>180 >>176 consc.net/papers/2dargument.pdf はよ読み終われよ 要約出来ないのか?ん? >>182 大学行けよWWWW 高卒ニートWWWWW >>180 >>176 consc.net/papers/2dargument.pdf はよ読み終われよ 要約出来ないのか?ん? >>182 >>154 676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>470 本当に頭が悪いのなwwwww www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ 報告なんて一切不要なんだよ 科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる 認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ >>183 でた!! 形勢不利になった時の得意のコピペ連投w コピペすれば勝ったと思ってるから笑えるwwwwwwwwwww >>187 はよ反論しろよ >>154 676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>470 本当に頭が悪いのなwwwww www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ 報告なんて一切不要なんだよ 科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる 認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ >>188 無視しても勝ったことにはならんよ? 永遠に逃げられない >>186 英語で解説して できるよね? 博士の学生なんだからwwwwwwwwww >>191 は? お前英語読めないから意味ないじゃん >>193 wwwwwwwww ごまかすなよwwwwwwwwww >>195 は? なんで俺のレスに2つアンカーつけてんの? 狂った?ん? とうとう狂ったかWWWWWW 192 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>190 >>186 とうとう狂ったかWWWWWW 192 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>190 >>186 >>197 きゅむは博士じゃないから読めなくて当然か >>201 敗北したから自演? とうとう狂ったかWWWWWW 192 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:jn0NJiaA >>190 >>186 >>202 はあ? 英語書けない博士とかあり得ないんですよw 昔どや顔できゅむが書いてた英語のひどいことひどいことw 中学生でももっとましな英語書くわwwww >>203 >>551 反論しろよ? はよはよはようWWWWW 676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>470 本当に頭が悪いのなwwwww www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ 報告なんて一切不要なんだよ 科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる 認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ >>206 可愛いやつwwwwwwwwwww 指スレでバカにされてこっちきやがったwwwwwwwwwww >>207 はぁ? お前が後だよバーカ 時間見ろノロマWWWW >>207 高卒は全てがトロい 206 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:h3/RhEky >>205 英語読めなくて反論不能か? 603 名前:名無しさん@実況は禁止です :2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:wR33wASY0 きゅむ永久機関スレでバカにされてんぞ 急げwwwww >>211 > 反論しろよ? お前が英語読めることを証明出来なきゃ書く意味が無い 676 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) NY:AN:NY.AN 0 >>470 本当に頭が悪いのなwwwww www.cnbc.cmu.edu/braingroup/papers/buschman_miller_2007.pdf これはマカク猿に画像の部分変化を与えて 視線移動測定と脳電極測定を行って認知した時刻と部位を特定する実験だ 報告なんて一切不要なんだよ 科学者は認識や判断が行われる時の必要条件と十分条件を知り尽くしている だからどの指標を測ればその事が実証されるのかわかってる 認識を行い注意を向けるときにはどのような視線移動が行われるのかという知識が既にあるわけ なぜなら中心窩で映像を捉えないと認識処理が進まないから、視線を追えば認知の進み具合が把握出来る事が証明されているからだ そして視線移動の時刻と、脳活動の電極測定の時刻が比較される この研究は前頭葉の判断によるトップダウン注意と、視覚野からのボトムアップによる注意の関係を時系列データにして探るものだ え?英語書けない博士? いくらレベル低い院でもそれはちょっと… >>224 そんなもん受けるわけ無いだろ? 負け犬か?お前 TOEICWWWWWW TOEFLだろ普通WWWW >>230 はぁ? どこが? お前やっぱ中卒だろ? はよ晒せや TOEICとかまじかよWWWW ただの家庭教師フリーターじゃん アメリカの大学院行きたかったらTOEFLでしょきゅむちゃん >>234 はぁ? 言い訳してねーではよ貼れよ高卒 ★マインドコントロールの手法★ ・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法 ・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法 ↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、 カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。 リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。 貼ってくださいお願いしますだろ? だから家庭教師フリーターなんだよ 21 エリート街道さん sage 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:Z4iRNPo9 2013/08/05(月) 3回線かな? 基地外が2ちゃんやるとこうなるよという典型だな これが自称慶應大学院生の指原ヲタの一日の過ごし方だw ID:DBZ0KgBH0 http://hissi.org/read.php/akb/20130805/REJaMEtnQkgw.html ID:vVjcQnW70 http://hissi.org/read.php/akb/20130805/dlZqY1FuVzcw.html ID:Hm5gCyeM0 http://hissi.org/read.php/akb/20130805/SG01Z0N5ZU0w.html >>129 へえ、正則性公理で載ってるか 基礎の公理の名は無いのか 大学で集合論教えてる奴にも中卒がいっぱいだな http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 こっちは整礎性公理と呼んでたのね http://researchmap.jp/mu1x9nhhd-21099/?action=multidatabase_action_main_filedownload& ;download_flag=1&upload_id=40760&metadata_id=12105 >>130 ∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 これを数学的に同値と言うのかね? 君の「数学的に同値」とか「内包」とはどういう意味かね? >>240 ZFじゃないだろ? 「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ? 知能指数低すぎWWWWWWW >>240 やっぱお前低学歴だなWWWWWWW 基礎の公理とか書いてるのはまともな大学じゃない >>240 >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 0点 ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない 本当に本当に白痴だなお前WWWWWWW >>243 本当に数学が出来ないね 基礎の公理FAを除いて反基礎の公理AFAを入れるとx={x}となる集合xの存在が言える ZFC-FA+AFAのモデルがZFC内に作れる (これに載ってるそうだ P. Aczel. Non-well-founded Sets. CSLI lecture notes Number 14. CSLI Publications,Stanford University, 1988.) したがって、ZFCが無矛盾である仮定の下で ZF-FA+(∃x(x∈x))は矛盾しない つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない >>246 だから除いたものはZFじゃねーっの 知能指数50無いだろ? >>246 >つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない だからどうした? なんか意味あるか?それ 反論できなくなってごまかしてどうする?ん? >>240 >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 0点 ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない 本当に本当に白痴だなお前WWWWWWW >>246 >つまり、ZF-FAから∀x(not x∈x)は証明出来ない そりゃそんなことする必要全くないからなバカなのか?ん? >>240 ZFじゃないだろ? 「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ? 知能指数低すぎWWWWWWW >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる 逃げるなよ >>240 >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 0点 ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない 本当に本当に白痴だなお前WWWWWWW 証明も参考文献も挙げずにコピペで論破連呼してるだけの白痴未満と同じに見られてるのか >>247 >>248 > ZFじゃないだろ? > 「ZFから正則性公理を除いたもの」だろ? とか言われたから ∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが ∀x(not x∈x)のZFでの証明 x∈xとなるxが存在したとすると 対の公理からy={x}が存在する 基礎の公理から、あるu∈yが存在してu∩yが空 ところがu∈yからu=xでありx∈uかつx∈yであるから矛盾 したがって任意のxについてnot x∈x >>253 > ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない 意味が分からん 君の脳内ZF集合論など知らんよ そんな議論してる文献があるなら見せてくれ >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが だから? お前が論破されてる件に全く関係ないんだが?ん? >>255 >意味が分からん >君の脳内ZF集合論など知らんよ >そんな議論してる文献があるなら見せてくれ >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない そんなんで誤魔化せるとでも思ったのか?ん? 専門分野で教養に負けるとかWWWWWW >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない >>139 低脳みたいな厳しいことは言わないので 条件>>131-133 あと、2chで議論する上での常識として ・文献や資料はWeb上にあり制限なく全て読めること ・言語は日本語か英語 が満たされてればいいかな >>135 一人でほざいてるだけじゃ狂人の戯言と一緒だからね あれだけ、自説に自信を持ってるのなら文献や資料の提示 なんて簡単でしょ? 一週間近く時間もあるし低脳は毎日書き込めるほど暇みたいだし なので、粛々とカウントダウンするのみ 低脳敗北まで残り4日 >>261 >>131 はよ査読論文もってこいゴミ 敗北確定だよ >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない >>262 >>264 あと4日あるから頑張ってな!w >>265 お前とっくに敗北確定だよ 次のレスで査読論文貼れなかったからな >>131 >>77 >と矛盾するんだよな 0点 十分性が示されてない 逃げたのか?ん? はよ査読論文もってこいゴミ CFL条件を満たさない全ての系で 精度が全く落ちない事を証明出来ない限り 十分性が示されてないので主張とは認められない >>269 人生の負け犬=低学歴だなWWWWWWW >>271 根本的にわかってないのはお前だよ 十分性を理解してない >>255 >意味が分からん >君の脳内ZF集合論など知らんよ >そんな議論してる文献があるなら見せてくれ >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>252 >>> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >>> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない >>274 ラッセルのパラドックスは{x| not x∈x}なる集合が存在すると起きる x∈xである集合xが存在するかどうかとは関係ない そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ 新たに矛盾が導かれるわけが無い >>278 >ラッセルのパラドックスは{x| not x∈x}なる集合が存在すると起きる 死亡確定だよお前WWWWWWWW ラッセル集合は{x|x∈x} {x| not x∈x}はその否定 つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW >x∈xである集合xが存在するかどうかとは関係ない 0点 >>278 >そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ >新たに矛盾が導かれるわけが無い 0点 こいつはフレーゲの集合論に対するラッセルの指摘を全く理解してない 頭弱いからムリなのかWWWWWW >>271 >>268 の書き込みがかなり痛いんだけど それ自体わかってない所を見ると シミュレーションの経験と知識はほぼ皆無でしょう、これは 想定の範囲内だったけど 条件>>131-133 、>>261 低脳敗北まであと2日 >>282 お前が死亡確定なんだよ アドレス貼ってなんか意味あるのか?ん? >>282 フレーゲの集合論知らないの?バカなの?ん? >>281 査読論文貼れなかったお前は既に敗北してるんだよ 負けてから何足掻いてんの?ん? >>282 >今更言うまでもない気もするが >論理を全く理解していないね なんでラッセルのパラドックスすら知らなかったの? 生きてる意味ある? >>278 >そもそも公理を減らしたら証明可能な論理式が減るだけ >新たに矛盾が導かれるわけが無い 0点 こいつはフレーゲの集合論に対するラッセルの指摘を全く理解してない 頭弱いからムリなのかWWWWWW 素朴集合論は矛盾だらけで使えないから公理を追加して抑え込んだのになWWWWWWWWW 頭弱いからわからなかったかWWWWWW >>286 予防線を張ったつもりで自爆してる>>268 暇があったら 資料なり文献なりさっさと提示して勝負決めればいいのに 月曜日から金曜日まで何してたの?w >>290 お前が査読論文貼れなかった時点で敗北してるんだよ 哀れWWWWW >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない 難しいことはよくわからんが>>292 の負けというのはわかったw >>294 査読論文貼れなかった時点で敗北してるんだよ これが先だからな 111 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:1ukx3AL4 >>109 だからさぁ 査読論文持って来いよ 日本語の講義資料なんつーのは論外 >>291 本当に院生だとしても 下に付いた学生が可哀想w >>294 まだ、時間があるのでもう少し待ってあげてください 淡々とカウントダウンするのみ 低脳敗北まで19時間を切りました >>297 もうお前敗北済みだよ 査読論文持ってこいと言われたあと 無理だと悟って逃げ打ったんだろ?ん? >>255 >∀x(not x∈x)はZFでは証明できてZF-FAでは証明できないって話なんだが 正則性公理を除いたら公理的集合論にならない バカなのか?ん? ラッセルのパラドックスを認めるものを公理的集合論とは呼ばない >>162 9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0 チャーマーズはクソだな アドホックな仮説で逃げまくってる 自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して In this version, と何度も逃げてる 挙げ句の果てには Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed. と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている こいつの目的がわかった こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ http://consc.net/papers/2dargument.pdf これな ボクのミニ四駆、ついに永久機関になったからヤフオクにだしてあげるよ CFL条件が提唱されたのが1928年 1975年にCray-1発表 1970年台には実用的なシミュレーション論文が出てるので CFL条件の議論は1928〜1960年台にはとっくに終わってる にもかかわらず >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 や >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない という内容の資料が一つも出てこないw 俺の探し方が悪いだけかもしれないので低脳に資料の提示を求めたわけだが 証明責任とか精度が全く落ちない事を証明しろとか喚くだけで 低脳が頑なに資料の提示を拒んでいるのが現状 条件>>131-133 、>>261 低脳敗北まであと10時間を切りました >>305 いやお前の主張を裏付ける資料が一つも出てこない 査読論文貼れなかった時点でとっくに敗北確定したぞ >>162 9 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [sage] :2013/03/19(火) NY:AN:NY.AN 0 チャーマーズはクソだな アドホックな仮説で逃げまくってる 自分の発言が突っ込まれるたびに改訂して In this version, と何度も逃げてる 挙げ句の果てには Still, it may be that the gap between 1-possibility and 2-possibility could be closed. と、証拠の無い推測に過ぎないことを明記してしまっている こいつの目的がわかった こいつは単に周りを釣って反論させ、被引用数を稼ぎたいだけだ http://consc.net/papers/2dargument.pdf これな >>284 そのリンクの先では{x| not x∈x}がパラドックスを生むといってるわけだが http://upload.wikimedia.org/math/9/0/e/90e4544d455cca4479f0c67b0ff2d383.png まあ、人はいつか死ぬのは恐らく確かだろう >>293 ある公理系である論理式が証明されたなら、公理を増やしてもその証明は妥当 つまりZF-FAがラッセルパラドックスを導くのならZFも逃れられない そもそもZF-FAがラッセルパラドックスを認めるなんて言ってない訳だが >>296 Toward Useful Type-Free Theories. I Solomon Feferman The Journal of Symbolic Logic, Vol. 49, No. 1. (Mar., 1984), pp. 75-111. http://www.impan.pl/ ~kz/truthseminar/Feferman_TypeFreeI.pdf 76ページ 5行目 > Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which > would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). 76ページ 下から4行目 > ZF and BG are both untyped formalisms, i.e. the levels which we have in mind in > their informal interpretations do not appear explicitly in the syntax. Thus we can > form expressions x ∈ y without restriction, in particular the expression x ∈ x. >>309 >>>293 >ある公理系である論理式が証明されたなら、公理を増やしてもその証明は妥当 0点 根拠無しの妄想 >>310 また死亡確定したなWWWWW 完璧に公理的集合論に型理論が内包される事しか言ってない >>310 査読論文貼れなかった時点でとっくに敗北確定したぞ クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW 理科大卒理科大教授の収入>>>>声られない壁>>>>きゅむの家庭教師バイト代 ageる奴はキチガイの法則ってほんと鉄板だよな・・・ 理科大卒理科大教授の収入>>>>声られない壁>>>>きゅむの家庭教師バイト代20万 http://i.imgur.com/fPAWy.jpg >>321 残念でしたー>>24 もう痴呆症になったの?ん? クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW 自分で貼っておきながら忘れるとか俺には不可能だわWWWWW 神経系の性能がゴキブリクラスか? >>324 金額違うよ 数字も読めないニートきゅむ >>327 は? 当然2種類の明細と通帳を載せてるが? 頭狂ったのか?ん? >>328 >>24 自分で貼っておきながら忘れるとか俺には不可能だわWWWWWWWWWWW この>>24 画像の隣に必ず>>320 の通帳振込も貼ってある Excel自作の明細はこれしか貼ってないでしょ 痴呆症のニートきゅむ クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW ぐぐっても20万のしか出てこないよニートきゅむちゃん >>337 はぁ? そんなもん知らねーな テメーの探し方と記憶力がカスなだけ >>337 http://i.imgur.com/XnBfk.jpg あれあれ? 自殺しちゃうの白痴? http://sp.logsoku.com/r/akb/1354709193/516 白痴 http://www.byoki-syojyo.net/body/Child-23.html 精神薄弱とは、脳神経の障害のために、知能の発達が遅れ、 正常の社会に適応できなかったり、身辺の処理が困難であるものをいうが、 一般に精神薄弱の程度をしめすには知能指数が用いられる。 ● IQは軽愚(愚鈍)で50〜75、痴愚で25〜50、白痴で0〜25の3段階に分類される。 やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな どう探したり整理したり関連付けたりすればいいか思考できないんだろうね 低性能 >>311 君って0点以外の点数とった無いだろうね ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ >>312 白痴未満とんでもないな 書いてあることを読めずに書いてないことしか読み取ってない >>343 >>>311 >君って0点以外の点数とった無いだろうね >ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ だから? 何の意味も無いが頭弱いのか?ん? >>343 >>>312 >白痴未満とんでもないな >書いてあることを読めずに書いてないことしか読み取ってない お前の妄想を肯定する文は存在しない >つまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ それ、ZFじゃないじゃん 公理的集合論ではない 専門分野で片手間教養に負けるとかWWWWWWWW 哀れよのうWWWWWW やきうガキがプロサッカー選手にやきうで負かされたレベル やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな http://hissi.org/read.php/akb/20130814/MWRWZVNKNXcw.html 566 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:1dVeSJ5w0 >>565 してないよ こいつそもそも入れ方理解する能力ない 必死に効かない効かない叫んで無駄と思わせて退散して欲しいだけ http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%81%99%e3%81%a3%e3%81%b1%e3%81%84%e8%91%a1%e8%90%84 すっぱい葡萄 あらすじ キツネが、たわわに実ったおいしそうなぶどうを見つける。食べようとして跳び上がるが、ぶどうはみな高い所にあり、 届かない。何度跳んでも届かず、キツネは怒りと悔しさで、「どうせこんなぶどうは、すっぱくてまずいだろう。誰が食べてやるものか。」と捨て台詞を残して去る。 手に入れたくてたまらないのに、人・物・地位・階級など、努力しても手が届かない対象がある場合、 その対象を価値がない・低級で自分にふさわしくないものとみてあきらめ、心の平安を得る。フロイトの心理学では防衛機制・合理化の例とする。また、英語圏で「Sour Grapes」は「負け惜しみ」を意味する熟語である。 やっぱり根本的に脳神経の作りと知能指数が違うんだろうな >>279 > ラッセル集合は{x|x∈x} > {x| not x∈x}はその否定 > つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW >>310 > Russell set {x | not(x ∈ x)} >>245 > >>240 > >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 > > 0点 > ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない >>310 > ∀x(not x ∈ x) holds in ZF >>354 346 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:8zEYAJxE >つまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ それ、ZFじゃないじゃん 公理的集合論ではない ダメだよー反論不能になって逃げるのは 絶対に永遠に許さないからな >>354 なんで無意味に単語で切るの? >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which 英語できないからなの? 書き込みペース落ちてるよぉお??? フェードアウトしてごまかしちゃうの? ごまかし人生WWWW 学生最後の夏休みの設定なんだから2ちゃんばっかしてるなよきゅむ >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which >> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). え? 英語できないの? マジで????? マジで?????? WWWWWW >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which >> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). え? 英語できないの? マジで????? マジで?????? WWWWWW てゆーか英語できないブンケーってなんだ??? なんも出来ねーじゃん ブンケーっていうか白痴系じゃん >>343 >ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ ZFで基礎の公理を使わない? それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな? よな? ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない >>343 >ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ ZFで基礎の公理を使わない? それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな? よな? ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない nor there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF WWWWWWWWWWWW Journal of Applied Logic Volume 3, Issue 1, March 2005, Pages 15-41 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570868304000503 The most popular of those is the so-called Russell set, R := {x|not x∈x}, for by the law of excluded middle one immediately gets ‘R∈R∧not R∈R’, an apparent contradiction. >>370 there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF WWWWWWWWWWWW >>370 paraconsistentは公理的集合論ではない バカなのか?ん? 公理的集合論というものがどういうものなのか全く理解できないのなWWWWWWW >>343 >ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ ZFで基礎の公理を使わない? それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな? よな? ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない nor ばーかWWWWW 矛盾許容論理は常に古典論理よりも弱い 矛盾許容論理は他の論理体系よりも弱いとされている。 これはつまり、矛盾許容論理による推論能力が弱いということである。 矛盾許容論理では、通常の論理体系で偽とされるものを真とする可能性があるが、問題はそこではなく、 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 そういった意味で、矛盾許容論理は古典論理よりも「保守的」あるいは「慎重」である。 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 矛盾許容論理が古典論理の拡張ではなく、古典論理ができることを全てできるとは言えない点にある。 >>370 there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF WWWWWWWWWWWW てゆーか英語できないブンケーってなんだ??? なんも出来ねーじゃん ブンケーっていうか白痴系じゃん 白痴は中国語でバイツーと読む 日本語の馬鹿に相当するよく使われる言葉 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=319317 https://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-425.pdf The Russell set R might be written as the comprehension {x: not x∈x}, but ZF allows only comprehension over some previously constructed set S >>382 >>370 there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF there is nor any Russell set in ZF WWWWWWWWWWWW >>382 自殺?ん? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. The Russell set R might be written as the comprehension {x : x ̸∈ x}, but ZF allows only comprehension over some previously constructed set S, as shown in Figure 1. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>367 重症だな 論理の初歩も知らずにデタラメ並べてごねてるだけだな 自然演繹NK、シーケント計算LK、ヒルベルトシステムとかどれか一つでも聞いたことあるかね? >>384 {x: not x∈x}をラッセル集合と呼んでるようにしか解釈できないが 君の解釈は違うんだよね >>279 > ラッセル集合は{x|x∈x} > {x| not x∈x}はその否定 > つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW 基礎の公理があるなら{x|x∈x}は単に空集合だね 集合の否定とか不思議な表現だね >>375 推論能力の強さでいったら 矛盾している素朴集合論はそこからあらゆる論理式を証明できる最強の体系ですよ >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ 真偽を決定不能=推論能力低い こういう意味で使われてる バカすぎるWWWWW >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ 証明可能なことと真偽決定可能なことの区別がついてないのなWWWWW つーか必要条件と十分条件の違いすら理解できないのなWWWWW http://www.citizenhearing.org/jp/index.html シチズンズ・ヒアリング:ディスクロージャー 45年間、米国議会が成し得なかった、人類に関わる地球外生命体の問題を取り巻く事実の追求を、このシチズンズ・ヒアリングが行います。 http://www4.ocn.ne.jp/ ~ds08pro/ 公開プロジェクトの摘要書 http://www4.ocn.ne.jp/ ~ds08pro/BriefingDoc_JPNhiro_ver1.1.pdf http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded& ;v=ulWK-Ni-xiw UFO ディスクロージャーの動画(日本語の字幕がつきました!) http://www.youtube.com/watch?v=KicoTXPF1_E& ;list=PL4109D290157F3C57 真偽決定不可能なものを推論とは呼ばない 白痴すぎる >>390 君は勉強したことも無いくせに勝手に決め付けるよね 科学なめてるよね >>397 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? >>398 証明可能なことと真偽決定可能なことの区別がついてないのなWWWWW つーか必要条件と十分条件の違いすら理解できないのなWWWWW 無能が何やっても無駄 脳神経の性能が足りてない >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ 論理で対抗できないからコピペ連発でごまかすきゅむw >>404 >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ >>341 自戒を込めた発言ですか?w 資料も提示できない負け犬クンw >>408 お前の貼った資料にお前が自殺するべきという文章が書いてあるぜ?ん? 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>409 馬鹿だねw負け犬はw 一週間猶予をやって資料出せるか試してあげただろ?w >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 や >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない 絶対安定のADIスキーム On the Fourth-Order Accurate Compact ADI Scheme for Solving the Unsteady Nonlinear Coupled Burgers’ Equations ttp://www.atlantis-press.com/php/download_paper.php?id=891? ADI schemes for higher-order nonlinear diffusion equations ttp://www3.nd.edu/~zxu2/acms60790S11/ADI_nonlinear_diff_eqn.pdf A Generalized Peaceman--Rachford ADI Scheme for Solving Two-Dimensional Parabolic Differential Equations ttp://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1025631211217 最後は査読論文じゃないけど、負け犬がシミュレーション分かって無いからおまけだw ADIスキームの説明 ttp://blossom1.s.kanazawa-u.ac.jp/else/cdrom/main_part1.pdf >>410 全く意味不明 安定性には正確という意味はないから解答になってない 0点 >>410 安定であることは正確であることの必要条件ではあるが十分条件ではない つまり0点 査読論文未だに貼れずの負け犬WWWWW 正確であることの必要性が示せてない 訂正 査読論文未だに貼れずの負け犬WWWWW 安定である事の必要性を示しただけで 正確であることの十分性が示せてない >>411-413 はい、ひっかかったw ラックスの等価原理をお勉強しましょうね Richtmyer, R. D. and Morton, K. W.: Difference mithods,for Initial-Value Problems, John Wiley and Sons Inc. (1967) 適切な線形初期値問題と整合性を満たす差分近似が与えられた時、"安定性"が収束の必要十分条件となる ここで、収束とは格子幅が0に近づくに従い、離散方程式の解が微分方程式の厳密解に近づくことをいう 絶対安定なスキームでは 格子幅を0に近づける方法はCFL条件が満たされていなくとも構わない そうでないというなら >陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる >安定な不正確な解が出るだけの話 や >この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 >これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない ↑資料だしてねw / ̄| . 人 | |. (__) イェ〜ィ! | |. (__) ウンコッコー! ,― \( ・∀・) | ___) | ノ | ___) |)_) | ___) | ヽ__)_/ >>415 本当に知能指数低いのなWWWWWW 格子幅を小さくしたら自動的にCFL条件が満たされる CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 >>415 しかもラックスの等価原理で言ってる安定性と CFL条件で言ってる安定性は全く異なる 単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う つまり何一つ言及した事になってない >>418 やっぱり、負け犬はCFL条件誤解してるな CFL条件は時空間の刻み幅の関係を表すものでしかないのに なんで >格子幅を小さくしたら自動的にCFL条件が満たされる こう書けるんだ? 時空間の刻み幅そのものの大きさとは全く無関係だって散々上で書いたのに 結局理解できなかったのか… 適当な事書いてる暇があったら資料出せよw >>420 CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 この文を無視しないと都合悪いもんなぁ? CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 逃げるなよ? CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 >>415 しかもラックスの等価原理で言ってる安定性(ラックス・リヒトマイヤー安定性)と CFL条件で言ってる安定性は全く異なる 単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う つまり何一つ言及した事になってない 都合の悪い部分から逃げる事は絶対に認めない 永遠にな >>422 永遠に資料を出す事から逃げてる負け犬が何を書いてんの? >>423 査読論文出せないの悔しかった?ん? なんの関係も無いもの貼っても意味無いんだわ >>424 絶対安定なスキーム出た時点で煙に巻こうとしても無駄だよ CFL条件的にもラックス・リヒトマイヤー安定性的にも安定なんだから で、CFL条件満たしてなくとも収束するわけ 負け犬は屁理屈ごねてないで、はよ資料出してね >>407 その「推論可能」の意味は君が勝手に決めたものだよね http://plato.stanford.edu/entries/logic-paraconsistent/ > The contemporary logical orthodoxy has it that, from contradictory premises, anything can be inferred. >>409 コピペでレス流してるのか知らないけどさ 君の言う「ラッセル集合」は{x| not x∈x}ではなくて{x|x∈x}なんだよね? その解釈で文章のつじつまが合うかね? >>425 お前痴呆症か? 前スレから無条件安定なんてのは既にお前が出してて既に反論されてる 無条件安定だろうが絶対安定だろうが全く意味が無い 安定は正確であることの十分条件じゃない >>427 反論w もう無理するなよw 負け犬は早く資料出せばいいだろw それで済むのに何で言い訳ばかりして逃げてるの?w それに尽きるw >>426 いや? 真偽決定可能=推論可能 論理学における推論はこれ以外の意味で用いられることはない >>428 お前が正確であることの十分性を示せる資料を示せなかった時点で敗北確定なんだよ >>430 絶対安定なスキームが存在して >>410 ラックスの等価原理で収束 >>415 >>425 もう笑いすぎて腹痛いから言い訳するのやめて 資料出してくださいよ 負け犬さん また日数決めて勝敗決める? イージーゲームだなw >>432 421 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8 >>420 CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 この文を無視しないと都合悪いもんなぁ? CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 逃げるなよ? CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 査読論文貼れやの次のレスで十分性を示した査読論文貼れなかった時点で敗北確定してる 今更取り消そうとしても無駄 >>433 >CFL条件を破ったままなら収束することは不可能 苦し紛れにもほどがあるだろ どういう根拠で収束は不可能だといいたいわけ? >>404 >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ 未だに理解出来ないのか?ん? なんなら真偽決定不能なのに推論可能と言えるケースの存在を証明してみろ >>435 そもそも収束なんてもんは正確さとは無関係だがな なぜなら数値計算のリソースは有限だから実際には収束などしない >>438 もう屁理屈しか書けないのか ご苦労さん 負け犬の言う正確ってのは何かはっきりさせてよw 後出しで色々出してくるから、正直疲れるんだけどw あと、はよ資料出してねw 資料出せば済む話なんだから >>439 は? 正確性なんて解析解との差に決まってんだろ 数値解と解析解とのノルムでいい 434 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8 査読論文貼れやの次のレスで十分性を示した査読論文貼れなかった時点で敗北確定してる 今更取り消そうとしても無駄 >>440 それだけじゃ不十分だろw ノルムの値がどの程度以下なら正確だと考えてるわけ? 負け犬さんよ、はっきりさせようやw 陽解法でも誤差は蓄積していくからアホな値を設定すると こいつ分かってねーなってのがすぐばれちまうぞ っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて 幾らでもあるわけだけどその場合は >数値解と解析解とのノルムでいい なんて出せないんだけど こういう所で分かってねーなってのがばれるんだよなw もうボロが出るからこれ以上書き込むの止めたら?w >>441 貼れやのって何? 顔真っ赤にして書いた文そのまま貼り付けて何がしたいの、負け犬は? はよ資料出してくださいよ、負け犬さんw >>442 なんでもいいね 精度を任意に設定して任意のケースで満たせるかどうか 査読論文貼れや 査読論文貼れや 査読論文貼れや 査読論文貼れやの次 434 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:73xMykX8 査読論文貼れやの次のレスで十分性を示した査読論文貼れなかった時点で敗北確定してる 今更取り消そうとしても無駄 >>442 解析解が存在しない? はぁ? テメーがラックス・リヒトマイヤー安定性出してきたんだろうがWWWWWWW もしかして全く理解してなかったの?ん? ラックス・リヒトマイヤー安定性では解析解が存在しなければ定義不可能なわけだが 自殺しちゃうの?ん? >>446 まあ、そう怒るなや負け犬w 解析解のある場合はノルム そうで無い場合は>>443 ね で解析解のある場合でも 精度は任意で設定していいのか? 何でもありになるがw あと、資料早く出してねw >>447 え? ラックス・リヒトマイヤー安定性は放棄でいいの? 放棄しないの? だって解析解が無いケースなんだろ?ん? はよ査読論文貼れやカス >>447 >で解析解のある場合でも >精度は任意で設定していいのか? >何でもありになるがw 根本的に知能指数低いのなWWWWWWW >>438 >>448 解析解のある場合ってんだから ラックス・リヒトマイヤー安定性だけど、そんな事も分からないの? 負け犬はw で任意精度でいいの?w ノルム0.1以下でいいなら楽勝だぞw >>450 あれ? なにこれ? >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は おっかしいなー 解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は ????? もしかして全く理解してない付け焼き刃? >>452 はいはい、反撃できたつもりだろうけど 解析解がある場合のノルムはどの程度以下なら正確性があると考えてるのか 逃げずに早く答えてね あと、資料早く出してくれw おっかしいなー 解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は ????? もしかして全く理解してない付け焼き刃? 専門分野が付け焼き刃で瞬時に滅ぼされるってどうなのよWWWWWW くさやきうのガキがプロサッカー選手に喧嘩売ってやきうで滅ぼされる感じWWWW >>457 資料も出せない、正確性も明確に出来ないんじゃ 話にならないんだけど くさやきうのガキがプロサッカー選手に喧嘩売ってやきうで滅ぼされる感じWWWW おっかしいなー 解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は ????? もしかして全く理解してない付け焼き刃? おっかしいなー 解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は ????? もしかして全く理解してない付け焼き刃? >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ 30 エリート街道さん sage 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:hUGDOXfl 自称慶應大学大学院 理工学研究科 後期博士課程の狂った指原ヲタが「きゅむ」と呼ばれる由来 ゲロブス指原莉乃のことを 「りのきゅむ」 と気持ち悪い呼び方しちゃう痛い奴ww http://hissi.org/read.php/akb/20111121/VmhlRTdxWkYw.html 507 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/11/21(月) NY:AN:NY.AN ID:VheE7qZF0 りのおおおおp 526 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/11/21(月) NY:AN:NY.AN ID:VheE7qZF0 りーのー 564 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/11/21(月) NY:AN:NY.AN ID:VheE7qZF0 りののりのの 589 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/11/21(月) NY:AN:NY.AN ID:VheE7qZF0 りのきゅんきゃわわ 708 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : 2011/11/21(月) NY:AN:NY.AN ID:VheE7qZF0 天使の三段活用! りのくん りのきゅん りのきゅむ! >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ >>398 証明可能であることは推論可能であることの十分条件ではない と言ってやると白痴は理解出来ずに混乱するのかWWWWWW >>388 証明しても意味無いから なぜなら矛盾により肯定の証明と否定の証明が同時に行えるので 真偽を決定出来ないから 真偽決定不可能ならば推論可能とは言えない マジで理解できないのなWWWWWWWWW お前単語に脊髄反射する人工無能だわ おっかしいなー 解析解が存在しなければ定義不可能なラックス・リヒトマイヤー安定性を持ち出しておいて >>442 >っていうかさ、解析解が存在しないシミュレーションなんて >幾らでもあるわけだけどその場合は ????? もしかして全く理解してない付け焼き刃? >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 不完全性定理とか連続体仮説とかのあたりでは"undecidable"は"neither provable nor refutable"の意味で使うよね "provable and refutable"とは違うよね >>461 自称プロサッカー選手がバッターボックスから突然三塁方向に走り出してランニングホームランだと言い張ってる感じ >>474 「あたりでは」なんて言い方はあり得ない 学会で統一されてる 独自用法してるやつはリジェクト >>475 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. こっちはスルーするんですかね >>245 > >>240 > >∀x(not x∈x) はZF集合論では定理だが型理論では文法違反 > > 0点 > ZF集合論では集合とみなされないので定理にならない >>310 > ∀x(not x ∈ x) holds in ZF norがついてる文からnorを削除して抜粋と称するか? それは捏造だ 357 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN >>354 なんで無意味に単語で切るの? >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which 英語できないからなの? >>482 「あたりでは」なんて言い方があり得ない バカ過ぎ なんでこれにレスつけずに逃げつづけてんの?ん? 357 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN >>354 なんで無意味に単語で切るの? >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which 英語できないからなの? もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? >>483 かなり近い分野の計算可能性とかだと別に意味になるし >>487 そんな意味にとって文章全体でどんな意味になるって妄想してるんだろうね >>493 0店 数学基礎論で使われてる意味と矛盾する語法は数学全ジャンルで絶対にあり得ない >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>492 英語出来ないのはお前だろ?ん? もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? なんでこれにレスつけずに逃げつづけてんの?ん? 357 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:FbF1TtLN >>354 なんで無意味に単語で切るの? >>310 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which 英語できないからなの? >>492 英語出来ないのはお前だろ?ん? もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? きゅむは英語できないの? no だから?ん? 英語できないの認めたWWWWWWWW >>500 それがなんか意味あるのか?ん? nor以降の意味に何の関係も無い は?自問自答しただけだ きゅむは英語できないの? no きゅむ→ だから?ん? はい、英語できないの認めましたWWWW >>502 はぁ? 何も答えてねーが?ん? 俺が聞いてんだよ きゅむは英語できないの? no だから?ん? 英語できる人ならnoを否定するはずだよな?ん? 英語できないこと認めちゃいましたWWWWWWW >>504 小学生か?ん? そのnoは >>310 >76ページ 5行目 >> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which >> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). のnoだ 文脈読めないアスペルガー引きこもりとかWWWWWWW >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>475 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>339 しょべーw この程度なら穀物先物や貴金属先物やれば一瞬だわ でも、9割以上が1年以内に退場する世界だから勧めないけどな まあ、きゅむは ・クソニート ・留年ドクター ・研究職最下層の助教 のどれかだとしても始めるのは金銭的に無理w レバレッジ効かせるにしても種銭が無いと始められないし 助教だとしても年収300万台だろ?w >>512 学生時代無銭の最底辺ナマポニートWWWWW >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>512 同年齢比較したら何一つ1秒ですら勝てずに死ぬナマポニートWWWWW >>515 反論にすらなってないがw スライム=学生 スライムベス=院生 だとしたら 成り立ての助教なんてドラキー程度だろ?w >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>518 いつものキチガイじみた切れが無いなw GMOのトレードアイランドなんかは 金融資産と利益が一発で見られるから それ見せられたらぐうの音も出ないんだろうが きゅむの現状じゃ始めるのも無理だからなw 才能無いと資産飛ばすだけだし、きゅむにはお勧めできないw >>520 年齢と現金見せられない時点でナマポニートWWWWW norも理解できないバカがアメリカの政策なんかわかるわけねぇ ただのカモWWWWW norも理解できないバカがアメリカの政策なんかわかるわけねぇ ただのカモWWWWW >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>494 もしかして中卒ってhold inを存在するか何かの意味だと妄想してんのか?ん? hold inは現れないって意味だ 白痴 There is nor any Russell set in ZF. ZFにはいかなるラッセル集合も存在しない >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる >>475 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 論文0 特許0 データ0 つまり理科大=詐欺師養成校 クズ大学しか入れずに 何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん? 人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって どんな気持ちだ?ん? 東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ 死んで詫びろクズ あっそうそう 降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな? 詐欺師養成校なんか?ここ ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW 線積分すら出来ないよーなクズがエネルギー語ったら そりゃあ100%詐欺になるしかない 線積分すら出来ないよーなクズがエネルギー語ったら そりゃあ100%詐欺になるしかない >>495 お前ほんとに数学知らないのね regularとかどれだけの意味で使われてると思ってるんだ >>496 hold inは「現れない」なんて訳すのか The Binomial Theorem holds in any commutative ring http://crazyproject.wordpress.com/2010/09/12/the-binomial-theorem-holds-in-any-commutative-ring/ 慶應博士って英語読めなくても取れるのね >>536 norの後だからなぁ 英語出来なかったの悔しかった?ん? >>536 このページのは訳は「〜における」だな あれ? 白痴って文脈読む知能指数足りてない? >>536 >お前ほんとに数学知らないのね >regularとかどれだけの意味で使われてると思ってるんだ やっぱり文脈読む能力0? >>536 >>475 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>538 動詞じゃないのか 想像も付かなかった The Use of Ultraproducts in Commutative Algebra, 第 1999 号 12ページ http://books.google.co.jp/books?id=ohbdke-cBxwC& ;hl=ja&pg=PA12#v=onepage&q&f=false We will give meaning to the expression a satisfies the formula φ(ξ) in A (sometimes abbreviated to φ(a) holds in A, or is true in A) by induction on the number of quantifiers. >>540 俺はZFやZF-FAでラッセル集合が作れるなんていってないはずだがな 俺の言うラッセル集合は{x|not x∈x}で、基礎の公理があるなら∀x(not x∈x)だから{x|not x∈x}は集合全体、too big 君はなにやら違うものをラッセル集合と呼んでるようで >>541 日本語で対応する動詞は存在しない バカなのか?ん? >>542 >>536 >>475 >>387 >>382 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. 自殺? In axiomatic set theory (such as ZF), paradoxes are avoided by preventing the creation of sets that are too big. >>542 痴呆症か?ん? >>128 >>108 は? 完全にお前論破されてるぞ? >> (a) 集合論の一階の言語を保持し、包括原理そのものを弱め、公理で定義出来る集合の形をもっとこま >> めに制限し、ラッセル集合が定義出来ないようにする(公理的集合論) >> (b) 言語の文法を変更して高階の言語を採用し、ラッセル集合が文法違反になるようにする(型理論) これは数学的に同値 だからすべての公理的集合論は型理論を内包してる 全ての公理的集合論は型理論を内包している これを否定しようとして完全論破されたのがお前 >>541 sometimesの意味すら知らない中卒かWWWWW >>544 コピペをそのまま返して何を言いたいのかね? >>545 数学的に同値とはどういうことかね? 同値というなら逆に型理論の方は公理的集合論を内包してないのかね? >>547 君は英語全く読めないのね http://www.epcos.org/library/papers/pdf_2010/Posters/PA10-Saiki.pdf Nanoscale writing and erasing of amorphous marks in a GeSbTe thin film with a gold nanoparticle by femtosecond laser irradiation Takashi Hira and Toshiharu Saiki Department of Electronics and Electrical Engineering, Keio University https://confit.atlas.jp/guide/event/jsap2013a/subject/18a-C14-9/class [18a-C14-9]金ナノロッドを用いたナノ領域相変化および検出 11:15 AM 〜 11:30 AM ○(DC)平敬,本間貴士,内山貴之,斎木敏治 慶大院理工 高密度記録,光ナノスイッチ,相変化材料 >>553 http://www.jsap.or.jp/activities/annualmeetings/index.html 2013年 第74回応用物理学会秋季学術講演会 開催場所: 同志社大学京田辺キャンパス(京都府京田辺市多々羅都谷1-3) 期間: 2013年9月16日(月) 〜 20日(金) https://confit.atlas.jp/guide/event/jsap2013a/session/18a-C14-1 ~11/class [18a-C14-1~11] 3.7 近接場光学 03.光 一般セッション(口頭講演) 2013年9月18日(水) 9:00 AM 〜 12:00 PM C14 (TC3 2F-215) http://kaken.nii.ac.jp/d/p/19106004/2011/3/ja.en.html Presentation T.Hira: "A Complete Switching of the Surface Plasmon Resonance due to Ultrafast Pphase Change of GeSbTe Substrate" 2011 MRS Spring Meeting. (20110427). アメリカ T.Hira: "Femtosecond Nanoscale Phase-Change Dynamics in GeSbTe Thin Films" The 11th International Symposium on Optical Memory. (20110719). アメリカ(INVITED)(招待講演) T.Hira: "Giant Surface Plasmon Resonance Switching of Gold Nanoparticles Based on Ultrafast Phase Change of GeSbTe" The 2011 European symposium on Phase Change and Ovonic Science. (20110906). スイス(INVITED)(招待講演) T.Hira: "Surface Plasmon Resonance Switching of Gold Nanoparticles Based on Ultrafast Phase Change of GeSbTe" The Symposium on Phase Change Optical Information Storage (PCOS) 2011. (20111118). Shizuoka 平敬: "フェムト秒ナノスケール電子励起によるGeSbTeの相変化誘起" レーザー学会学術講演会第32回年次大会. (20120131). 仙台(招待講演) 大学ってこんなゴミの面倒まで見ないといけないの?大変ですね。 _,,..r'''""~~`''ー-.、 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\ r"r ゝ、:;:ヽ r‐-、 ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ :i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! ! i!. | ;| l| ''"~~ 、 i' | イェーイ i! ヽ | | | ,.:'" 、ヽ、 !,ノ ゝ `-! :| i! .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::| r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T 敬(たかし)くん見てるー? ,.ゝ、 r'""`ヽ、i! `:、 ー - '" :: : :/ ,/ !、 `ヽ、ー、 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'" | \ i:" ) | ~`'''ー---―''"~ へいけーいけーい♪へいけーいけーい♪ 人生捨ててもまだマジキチ♪ あっと驚く奇跡も起きない♪ あなたと日吉であえそうだね確信♪ 名前バレして来なくなったってことは、 今までの所業が悪いことだとは認識できていたってことだよね? 本物のキチガイではなかったってことか・・・意外だな。 >>574 本物のキチガイだよ 指原スレ行ってみなよ >>558 講演ばかりで論文が>>552 しか出てこないんだよな しかも、さらに謎なのは斎木研の業績に全くきゅむが出てこないんだけど どういうことだってばよ? で、 >>552 の論文見るとFDTD法のシミュレーションやってるね 前スレ 504 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:zaCk92+d >>503 東京理科大のバカには理解出来ないんだろ 静圧・風速は全方向に音速で伝播してエネルギーと情報を伝える その効果範囲は無限大で効果がなくなる境目など存在しない 家の蛇口をひねれば水源地の水位が変わるのさ 音速で伝播する この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件 これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない ↑ FDTD法の知識を元に書いていると考えると多少はすっきりする しかし、同志社大の発表どうするんだろうな 金払えば一般人でも公聴できるよね? いよいよ顔バレするのか 微小系でしか適用されない現象を強制適用するという誤謬というか詭弁を押し通すのが特徴だよな 同志社大のヤツ、満席ワロスwww なんか「同志社オフ」をやるみたいwww >>549 ,551,554,559,561,564,566,567,570,571,572,577 削除依頼乙 ◆nyDbrW8/YE = 非因果的ブラックボックス(哲学板荒らし) = きゅむ(AKBスレ荒らし) = 慶応大学 理工学研究科 後期博士課程 T. H. アイドルだけに留まらず、 こいつの学歴差別ならぬ「学歴差“蔑”」は完全アウトだからな。 哲学板では先鋭的過ぎてタダのキチガイ。 排気風力発電関連では、各大学や大手企業(特に三菱系)へ対する病的に激しい名誉毀損。 物理学の大学院生としては許されない明確な詭弁の数々。 本来の意味での確信犯。 これで慶大が放置したら、慶大も同罪な。 ●「誹謗中傷した人」が法的保護を受けることは難しい 「誹謗中傷をしていたことが明らかになったということを理由に、損害賠償請求をすることは難しいと思います。自ら不法な行為をしていた以上、その者を保護するべき必要が乏しく、また、そもそもどういった権利が侵害されたのかということも必ずしも明らかでないからです」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130905-00000739-bengocom-soci これっていったいどっちの「主張」の方が正しいん? #純粋に「学術的」に。 ダクト排気で風力発電でエネルギーを生み出すことは原理的に不可能 発電のためのエネルギー分排気能力を落とすことになるが, それならダクトの回転数を落とした方が節電になる。 このスレではもう排気風力発電の話なんか殆どしてないわけだが >>590 の「主張」がそのことをいってるのなら >>31 にある過去ログ見ればよかろ こんなこといってたのに>>356 >>358 白痴未満大学院生はもう来ないのか 英文の査読論文要求しといてマトモに英語読めないのには参った 常に予想の上を行くダメさ あのヘンテコなholdの解釈でvon Neumann読んでるとか酷い冗談 本名割れちゃったからね 恥ずかしくてこれないでしょw 読み返すとコピペに流されて見逃してたものが見つかるな >>537 はnorが関係代名詞which、接続詞sinceを飛び越えてholdに係るって言ってるのか > Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which > would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). そもそもholdsの主語は∀x(not x ∈ x)という命題であって、それが現れるだの現れないだの意味が分からない norがどうたら言ってるから全然違う構文解釈しているのだろうが、そうなると中学高校レベルの英語もまるで出来てないということだろう >>547 ではsometimesをどんな意味だと言い張るつもりだったんだろう? >>495 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%80%A7%E5%AE%9A%E7%90%86#.E6.B1.BA.E5.AE.9A.E4.B8.8D.E8.83.BD.E5.91.BD.E9.A1.8C.E3.81.AE.E4.BE.8B 数学と計算機科学において、「決定不能」という言葉には二つの異なった意味がある。 一つ目は証明論の文脈でゲーデルの定理に関連して使われる意味であり、特定の形式的体系の下で或る命題を証明も否定の証明もできないことを言う。 二つ目は(本項では詳述しないが)計算可能性理論に関連した用法であり、命題ではなく決定問題に適用される。 決定問題とは答が YES か NO のいずれかになるような問題の可算無限集合である。ある問題集合に含まれる全ての問題に正しく解答するような計算可能関数が存在しないとき、そうした問題は決定不能であると言う。 >>469 http://en.wikipedia.org/wiki/Paraconsistent_logic#Example で例に挙げられたLPでは、仮定p, not p, qからqは証明できてnot qは証明できない 敬君の意味で仮定p, not p, qからqが推論可能 一方、古典論理では仮定p, not p, qからqもnot qも証明できる 敬君の意味で仮定p, not p, qからqは推論不可能 paraconsistent logic LPは古典論理より、敬君の意味で推論能力が高いことになる >>375 の引用と合わないね >>375 http://www.iep.utm.edu/para-log/ Secondly, since DS is a valid classical inference, we can see clearly that a paraconsistent logic will validate fewer inferences than classical logic. (No classically invalid inferences are going to become valid by dint of inconsistent information.) That is the whole idea―that classical logic allows too much, and especially given the possibility of inconsistency, we must be more discriminating. This is sometimes expressed by saying that paraconsistent logics are ‘weaker’ than classical logic; but since paraconsistent logics are more flexible and apply to more situations, we needn’t focus too much on the slang. Classical logic is in many ways more limited than paraconsistent logic (see §4c.). 「矛盾許容」とか「弱い」といった言葉の響きだけで分かったつもりになっているようでは理系として無能 博士課程まで来てそんなでは救いようが無い馬鹿 >>119 >>129 >>244 基礎の公理の成り立たない集合論 (non well-founded set theory) について 渕野 昌 http://kurt.scitec.kobe-u.ac.jp/ ~fuchino/foundation.html >>258 >>280 >>289 >>311 鴨 浩靖 http://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/staff/kamo/shohyo/logic-b.html よくある間違い2 「正則性公理(基礎の公理)はパラドックスを排除するために導入された」 数学の理論で公理を増やして定理が減ることはありません。だから、公理を追加することで矛盾が解消することなど、ありえません。 集合論そのものをよく知らなくても、常識を働かせるだけですぐわかる間違いです。なんでこんなのを信じちゃう人がいるんでしょうねえ。 >>366 証明において全ての公理を使う必要は無い そもそもZFの公理は無限個なのに対し、証明は有限の長さなのだから、全ての公理を使うのは不可能 本当に初歩的な知識も無いままデタラメ喚き散らしてる >>372 >>373 >>377 論文はparaconsistent set theoryが主題だが、引用した部分は本題に入る前の枕として古典論理上でのラッセルのパラドックスについて述べている paraconsistentという単語に反応してグダグダ喚く人工無能は平君 >>389 証明する意味など関係無く、証明能力の強いとはより多くの命題が証明できること 証明能力の強さが演繹体系の有用さではないということを矛盾した公理系の例から察しろというのは白痴未満君には無理な要求だった >>390 ある命題が決定不能とは通常、その命題も否定も証明できないことを言う 肯定と否定が両方証明されるときはそもそも公理系が矛盾している 推論能力という言葉はあまり使われていないようで勝手に意味を決めて使ってもよいだろうが おそらく大抵の人は証明能力の意味にとるだろうし、 白痴未満君が>>375 でwikipediaからパクった文章でも証明能力の意味で使ってるだろう そもそも脳神経の性能が足りてない敬君が証明という概念を理解しているか疑わしいが >>495 多くの数学者は基礎論を殆ど知らない。基礎論に合わせることなど考えてもいないだろう >>268 必要条件、十分条件、量化子、反例といった論理の基本からしてめちゃくちゃ >>418 CFL条件を理解していないか、そもそも不等式というものが理解できていないか >>266 >>434 >>441 >>444 自分の主張の正しさより何でもいいから自分が勝ったことにするのに必死 突然、変てこな論文貼りゲームやってたことにして、その勝手に決めたルールには自分の勝利条件しかない まるで幼稚園児 ◆nyDbrW8/YE = 非因果的ブラックボックス(哲学板荒らし) = きゅむ(AKBスレ荒らし) = 慶応大学 理工学研究科 後期博士課程 T. H. アイドルへの激しい中傷だけに留まらず、 こいつの学歴差別ならぬ「学歴差“蔑”」は完全アウトだからな。 哲学板では先鋭的過ぎてタダのキチガイ。 排気風力発電関連では、各大学や大手企業(特に三菱系)へ対する病的に激しい名誉毀損。 物理学の大学院生としては許されない明確な詭弁の数々。 本来の意味での確信犯。 これで慶大が T. H. を放置したら、慶大も同罪な。 https://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE& ;safe=off&tbm=isch 2012年に世界中の政府に手渡されたUSBスティックが台湾政府によって、 台湾ケッシュ財団グループにリリースされたと知らされた。 そして私たちの要望に答えて、その全内容が今日公開された。 http://oriharu.net/KesheFoundation/KF_org%20data.rar フリーエネルギー詐欺 ttp://mizu888.at.webry.info/201403/article_93.html フィックス・ザ・ワールド・チームが、量子エネルギー発電機(Quantum Energy Generator; QEG)と呼ばれるオーバーユニティー装置を製造しました。 ここでQEGについて読むことができます。 http://hopegirl2012.wordpress.com/2014/03/25/qeg-open-sourced/ QEGユニットの詳しい図面と作り方はこちらからダウンロードできます。 http://hopegirl2012.files.wordpress.com/2014/03/qeg-user-manual-3-25-14.pdf オカルトビジネス糾弾スレかと思ったら学歴スレなのかwwwww 大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超〜賎人は(バイクじゃなく)馬や船に乗って来たヒャッハー なお兄さん達に(少年誌だから描かれないが当然)go韓され続けたため、その末裔こそが気性 の激しい△△魔となってしまったのは無慈悲な地政学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハ ーンと同一のYを継ぐ者が現在全世界で1600万人もいるが貢献大。恨の文化や歴史捏造癖は (ドラマと異なり)惨めな歴史故だがお陰で若干体格は良くなり一部のオバ様達をあ〜逞しいと 言わしめましたとさ。あ〜キムい、キムい。 「だ、誰だキサマ!」 「当ててみな メコスジワールドへご招待するぜ」 真空中に機械を電磁場で浮かせれば 空気抵抗も摩擦もなくなる 半永久的な機関(といっても損失が小さいだけで、エネルギーを生み出す訳ではない) は可能かもしれんね トラックの下にファンをつけて充電する機会を開発したとか あったけど、まあそれで空気抵抗とか重量が増して燃費が わるくなっても、プラマイ0にはならないような設計というのもあるし。 運転手が寝るときにエンジンを吹かしたり、バッテリーが上がったときの 非常用ともいうし。 >>618 >プラマイ0にはならないような設計というのもあるし。 そりゃあるさ、マイナスにしかならないんだから。 今バッテリーの節約のために、トンネルでもライトをつけない トラックや車も多いし。 もう一個余分に積んでいる分、安心してライトくらいつけろよと。 http://energiauniversal.eco.br/ ブラジルで生産されているフリーエネルギー装置らしいです。 この装置は、アース・エレクトロン・キャプチャー・ジェネレーター(地球電子捕獲発生器?)、ポルトガル語で“GERADOR CAPTOR DE ELETRONS DA TERRA”と呼ばれる。 米ロッキード、10年以内に小型核融合炉実用化へ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413440379/ ロッキードによると、小型の核融合炉は、重水素と三重水素の融合反応を利用したもので、 化石燃料の約1000万倍ものエネルギーを生み出せエネルギー効率が高まる。 また将来的には別の物質を使って、放射性廃棄物を完全になくせる可能性もあるという。 >>624 素直にゼロポイントエネルギーなどUFOの技術あるのを使えばいいのに?? あの、、日本人の場合、それが金になるかならないかで 考えるんですよね。 もしそれが出来たら金融システムが崩壊するということまで 考えない。 その先のこととか考えられないように、生まれつき育て られてきてるわけですよ。 だから未来が見えない。 未来を見ないように報道も学者も政治家もさせてるわけですよ。 そういう人たちは、日本人が未来を見てしまうと、 自分達の身の上が危険になるものですからね。 だから、アインシュタインやノーベルやエジソンが 理解できるレベル以上 の人は育てないように決められてるんです。 国内のどんな良い大学出ても、自分の幸せ以上の事が考え られないという意味がわかりますか? インターネット全盛の時代、さすがにそういうのも厳しくなってると思うけど 物理板では話しにくい事を話してみたんですけどね。。 どうもこの板はおかしい。。 色々なスレ見てるけど、みんなごまかされてるように思う 圧縮空気で30キロくらい走れるバイクってのがあったけど、どうなったのかな? >>632 ボンベに空気詰めるのにエネルギーがいるって知っとる? 風害が出てる。黒字というか。赤字というか。黒字でおす? 自転、公転、宇宙、宇宙以外、最近遅いよな。 どうなってんだよこれは、エッシャーの絵みたいじゃないか。 誰か説明してくれ。こんな方法で作れるのかよ。 由緒正しい永久機関だな。 騙されるのはバカだけでバカが騒ぐというところまで様式美だ。 いいから、カラクリを解説してくれ。バカでもわかるように。。 作ってる人もなんかからくりがあるとほのめかしてるのに、どうして動くか教えろってのは手品のタネ教えろと強要するような不粋な行為だぜ。 「おもろい手品やなあ」で終わっとけ。 馬鹿は目まで悪いのか。 明らかにベルトコンベアが仕込んであるじゃないか。 >>644 てめぇ。紙細工のベルトコンベアが作れるって言うのかよ。 こいつぁ、手の込んだプロの仕業だぜ。 何故馬鹿はあれが全て紙細工だと思い込んでるんだろうねえ。 純粋なのかな。 見破れねぇなら、ネタバラシになってねぇじぇねぇかよ。 自分の能力にふさわしい望みを持つべきなのに、社会の噂に翻弄され 一生を棒に振る。わしの場合受験勉強が嫌いならそんなに受験勉強しないでも 入れる大学で良かったのだ。と言ってもわしの場合はもう一つ美術学校にも 入りたかった。ああ欲張りではあった。入っていれば昼は女の子の多い美術学校で 夜は大学で物理学の勉強で結構有意義な学生生活だったんだが、惜しいことをした。 さて悪質なビジネスはそういう自分の能力以上の高望みを持つ者たちを カモにするのさ。自分にふさわしい生き方が出来るものは少ない。 何の根拠もなくプライドが高くそのプライドにふさわしい努力はしない。 そういう調子のいい者に囁くのだ。君の望みを叶えよう。と言って君の人生を 借金の形に取る。ああ一生利子を払わされるのだ。 いや、才能もないのに囁く。誰にでもタレントになれる才能はあるのだよ。と言って 派手好きな君に囁く。才能がないのにプライドが高く努力はしたが挫折した者も同じだ。 君は道を誤ったのだが誤らせた悪徳業者がいるのだ。それが商売なのだ。 プライドが高いのならそれにふさわしい努力が必要だ。それが出来ないのに プライドだけが高いなら悪徳業者の餌食が待ってるな。 わしの場合は受験勉強の才能はないが世は早稲田慶応東大の大合唱で 社会の噂に翻弄された その中で育った悲しい中学高校時代だったよ。 せめて君たちはこんなくだらない社会の噂に翻弄されないことを祈るよ。 結論 わしは予備校なんて行ったことないがね。塾のことを英語でなんて言ってるか 知ってるかな。cram school と言うのだ。直訳すると 詰め込み学校 だ。 これで独創的な研究者が育つわけないだろ。でもインドもそうだが東洋は 受験戦争らしいな。その起源は中国の科挙に始まるという。それで学問の 発達がなかったんだな。 受験は宝くじと同じ高望みする者たちの社会に対する不満のガス抜きだよ。 わしにふさわしい学問の教育はおろそかにして、そんなことばっかりやってるのだ。 インドで受験カンニングが横行してるってニュースで聞いたよ。 しかし思った。本当にプライドが高いのならインチキやるかな。 自分は騙せないからね。引け目を感じつつ生きていかないといけない。 なんとも思わないのはプライドが高いのではない。虚栄心だな。 見栄っ張りだよ。そう言う君に甘く囁くのだ。あなたの望みは叶えてあげますよ。 笑うセールスマンが。 えーとね 永久機関は可能か?可能です しかし見つけるのにかなりの時間かかります 永久機関とは太陽です。やはり蒸気のちから使うのが 正解なので。人工的に太陽でタービン回す これ正解 >>663 永久機関の定義ぐらい調べてこよう、な!! 永久機関の定義調べてこいこれそのまま君に返す これの実現化には無尽蔵にエネルギーを 放射しなければならない。つまり答えは太陽である 頭悪いならレスつけるな シールドは値段によって音に違いは本当にあるのか 3 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1428160378/ ここに居るバカセという奴が、スピーカケーブルやギターのシールドは使う向きによって音が変わると言って聞かない。 そのやり取りをみれば、なぜこのようなビシネスが成り立つのかがよく分かる。 なぜ悪質な永久メコスジレスはなくならないのか?69 >>668 >なぜ悪質な永久メコスジレスはなくならないのか?69 お前を見ているとなせ2chがなくならないのか分かる きゅむ助教内定ってほざいてたのに 全然情報出て来ねえな 今なにやってんだあいつ? 何らかの燃料を消費するシステムがあることで莫大な利益を得ている人達の存在がまずあって その利益を守るためなら何でもしそうに思えるからどんな事をしてでもフリーエネルギーを隠蔽 するだろうという発想が生まれる、物理の基本法則すらも嘘でねじ曲げてコントロールしている のではないかとね だからその力の恐ろしさを知ってか知らずかフリーエネルギーを出してくる人達に魅了されるし 期待してしまうんだと思うけどね、「もみ消されたり暗殺されたりしないように頑張れ」ってな 実際にフリーエネルギーどころか圧縮空気エンジン車さえも封殺されたしな インターネットが普及し始めた頃にIP電話のベンチャーを起こそうとした学生が投資家にプランを 説明したが「長距離電話が不要になれば電話会社が多大な損害を受けるので潰されてしまう」と 投資を断られていた、タイミングが早すぎただけで電話会社が電話よりもネットで儲かる環境が 整ってからならばネットを介した格安もしくは無料の電話事業が成立している 燃料の消費や動力に関しても今が時期尚早なだけで利権を握っているやつらが他で儲けたり フリーエネルギーを使って間接的に莫大な富を生む仕組みに移行する気になりさえすれば ネットと同じような事が起こりえるのではないかと考えるのもさほど不自然ではない S2000(God Arm) vs めこすじ豆腐店 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね188■ [転載禁止]©2ch.net http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434313452/822- 812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 20:52:14.71 ID:??? >>811 なにその技術士って 聞いたこともない底辺資格出されても困るんだが 814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 20:57:09.55 ID:??? >>813 普通の理系大学に受からない底辺層の中での上位とか興味無いので 820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:05:45.43 ID:??? >>818 なにが「同程度」なんだ? お前が受けた底辺私立高校の倍率の方が、東大理IIIより高倍率だとかいう話か? 無価値だから誰も欲しがらないだけなんだが 823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:07:18.25 ID:??? >>818 理学・工学学士すら取れなかったゴミのための資格を大卒者が取るわけねーだろ 833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:19:42.58 ID:??? 普通に、最低限学士くらい取ってる人間は 「技術士」なんて知らないわ 835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:20:12.27 ID:???>>834 普通に、最低限学士くらい取ってる人間は 「技術士」なんて知らないわ まず、技術士という単語を使うのは底辺低学歴のゴミ 876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:51:59.53 ID:???>>874 ゴミ底辺の脳内では、「技術士取れば難関大卒超える一発逆転ホームラン!」 と妄想が展開してるんだが 現実には技術士はF欄学士にすら敵わないゴミ資格 そしてその一発逆転ホームランすら何回も空振りしてるのが現実wwwwwwww で、くだんの低学歴ニートは、その技術士すら取れてないっていうwwwwwww 883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 21:56:53.57 ID:??? 技術士空振り君って言われたくなきゃ早く技術士資格証明の写真見せろよ 887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 22:01:03.05 ID:??? >>885 普通の学士以上の人間は、そもそも技術士なんて単語を知らないので そんな単語を知ってる奴は取ろうとして取れなかったゴミだけ 895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 22:06:13.78 ID:???技術士があっても必ずしも大学院受験することは出来ないということは、 技術士は修士以下なのはもちろん、学士にも及ばない立場ってこと もっとも技術士レベルのアホではこのレベルの論理すら把握出来ないと思われる >>679 http://www.researchgate.net/profile/Takashi_Hira Takashi Hira Ph.D. in Engineering (Keio Univ.), granted in Jan, 2015 Keio University ・ School of Integrated Design Engineering http://www.researchgate.net/post/Can_solid_Immersion_LensSIL_convert_evanescent_light_to_propagating_light Takashi Hira · Keio University Dear Mr. Ullah, I'm male. And are you a student? If so, you have to describe "Ph.D candidate" or "Ph.D student". "Ph.D researcher" means "I've already got Ph.D degree and I've been hired by some research institute." http://zeropollutionmotors.us/ 圧縮空気で走るエアーポッド(AIR POD) ニュース、その他で一切話題に上がらないのは 意図的に情報を隠蔽しようとしているのでしょうか? 空気を圧縮するエネルギーが必要で 既存技術に比べて格別に優れてるって わけじゃねえからなw いや、けっこう有望。 化学反応を利用して圧縮空気を作れば、圧縮にかかるエネルギーは労せずして手に入れることが出来る。 TK君は実績ないから底辺なんだけどね 今は他板で低学歴煽り続けてる哀れな子だよ 慶応S研究室14年度卒業のAKB板の荒らし''きゅむ'' 哲学板荒らしの''非因果的ブラックボックス'' 研究室初のドクターなのに留年して今はフリーターのTH君だった 名前間違えてしまった 14年度卒業なのに留年て どういうことなん? それとポスドクで研究室配属決まってるって 豪語してたのに全く検索で出て来ねえよw 研究室初ドクターらしいけど 同年の卒業者にドクターが他に二人いる だから後輩よりも一年多く研究室にいるっぽい >>692 そういうことね、ありがとう 学歴ロンダらしいしな 博士課程でそれやると研究室がなに やってんのか理解するのに時間かかるんで 余程優秀じゃないと論文書く時間削られて 留年するわなw 研究室初だと教授も指導慣れてねえだろうしな しかし、研究室配属は嘘だったのかw この国じゃ博士取っても就職に不利だし 無職から這い上がるのは厳しいな 太陽が永久機関って言ってる奴がいるけどバカなの? 圧縮空気を押してる奴もいるけど、ゼンマイ仕掛けと同じことじゃん。バカなの? 古典的なのじゃなくて、もっと壮大なスケールの新しいアイデアないのかよw 宇宙がなぜ膨張するか考えた事がないのかな エネルギーが一定ならあり得ないんだ つまり、直感的には、永久機関が存在するはず、なんだ しかし、理論的にはあり得ない でも、宇宙規模では起きている この理論と現実の矛盾が永久機関への夢を駆り立てる でもまぁ、地球上では無理だと思うよ だから詐欺 民間人が取り出せたとしても、ホンの極微量に過ぎなくて、食える程のエネルギーは生み出せない わけが分からない物からエネルギーを得て加速膨張してたって、永久機関とは関係ないだろ。 お前も太陽野郎と同じバカだな。 === 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ === 物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、 ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。 論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。 議論スレ: 【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/ 最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。 議論に参加される方は, このスレのテンプレ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6 をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。 以上、スレ汚し失礼しました。 そう言えば、ビジネスモデルとして人を騙すテクニックを申請したら通るんだろうか? >>697 現代の技術では観測不能な何らかの力で動力を補って観測可能な外力なしに 永続的に動き続ける物が出来た場合、それは観測上では永久機関に見えるな やがて技術が進歩して太陽電池のような有限のものだとわかるまではね >>699 半永久機関は、外力無しではいずれ止まるが始動に要したエネルギー以上の 長時間もしくは長期間動にわたって動き続けるものだろう >>702 「始動に要したエネルギー以上の長時間」って意味不明 次元の異なる物理量(ここではエネルギーと時間)は大小を比べられない。 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』 1EJGQ 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 時間がある方はみてもいいかもしれません 検索してみよう『立木のボボトイテテレ』 8TV 専門用語や図式が並んでいるだけでスゴイ技術なのだと盲目的に信じてしまう ロマンチストだから環境にやさしい、未来のためにという言葉に弱い 知識が足りないので検証もできない 儲かるから詐欺もなくならない Jet Engines Strapped to Feet Going 103.4 MPH! In 8K! https://www.youtube.com/watch?v=-kB-BGMXxZc 【ボギー、スカンク、サンタクロース】 あんな巨大なものが急に浮上してね、物凄いスピードで飛ぶんだ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546914326/l50 僕はね、コロラドの戦略空軍基地の地下でね、あれをね実際…て言いかけて話変えたんです、話題を。 私立大学生の8割が、入学試験で数学を経験しない事実 rlGpuTvpAgY 笑われ芸人松本奇形筋肉ゴリラレイプ魔のせいです ヒトモドキゴキブリニホンザルはガス室に送れよ rlGpuTvpAgY 松本奇形ゴリラはエネルギー詐欺ビジネスのレイプ魔髭面障害者玉無し蛆虫の集合体山口敬之との懇意の中だった 全員ガス室に打ち込んで根絶やしにしろ >>1 ダクトのやつは、ニュースになった当時、 電力会社との契約条件をすり抜けるための手法だと言われてた うろ覚えなんだが、業務用モーターを動かすための専用の契約があって それは電気料金が格安になっている その電力を照明などに転用するために あんな構成を組んだんじゃないかと 足かけ30年、引力発電装置を開発 鹿嶋の竹下さん、大野さん 国際特許出願中 ■実用化、普及目指す 鹿嶋市の男性2人が、足かけ30年の研究の末に「引力発電装置(タービン)」を開発した。 てこの原理を活用したシンプルな構造ながら、太陽光や風力のように季節や環境に左右されないため、計画発電も可能という。 完成した装置は国際特許出願中で、2人は「場所を問わず設置可能で災害時にも活用できる」と語り、実用化に向けて企業の参画を呼び掛けている。 https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=15896218318598 上出来過ぎなんだよ ウノタ名物凸り芸 ウノマオタはさっさと凸れよ お父さん顔でレベル10は危険過ぎる 一応歌手なんだから ネイサンもとりあえず大学卒業しよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる