重力子って存在しないのではないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 00:35:38.66

もし粒子が重力波だの重力場だのを作ってるなら、
宇宙の拡大で量子間の距離は離れていくので、
同じ質量を保ち続けてる星でも時間遷移で重力の影響が変化するはず。

でも実際にはそんな研究結果は聴いたことがないわけで。
重力子は電磁波発見時代のエーテルと同じく、本当は非実在なんじゃないかと。

素人考えかもしれないが、実際のところ、こういう根本的な部分って
どういう解釈になってるのだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 03:36:40.44

量子は粒子ではない
ｰｰｰｰｰｰｰｰ終了ｰｰｰｰｰｰｰｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 04:03:28.42

「光子が存在」の意味だって分かってないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 12:46:49.17

一方、女装子は確実に実在する。情けない。

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/02/07(木) 14:39:17.28

性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 16:56:19.59

メコスジ野郎って存在しないのではないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/02/07(木) 17:47:32.33

別に専門家じゃない物理愛好家だが自分の意見を書くと
重力子が存在したら面白いなと思う
エーテルは否定されたけど光子が存在したように
重力場を形成するエーテルのようなものはないかもしれないが
重力子自体はあるんじゃないかと思ってる
人間の視覚というのは光るものが大きく見え
黒い物は小さかったり　目に見えなかったりする
重力波がブラックホールの融合で観測されるかもしれないのは
その性質を持ちながら重力が外部に放たれるほどに集中するためであろう
まあとにかく　重力というのは光にあい対するするもの（重力が光を縮めることからも推測される）
ではないか　それで目に見えないんじゃないかと
じゃあそれをどうやってみるか　それは　光によって質量を間接的に観測することにより可能ではないか

忍法帖【Lv=11,xxxPT】(2+0：8) · 2013/02/07(木) 17:52:36.32

寧ろ重力子は存在するよ!?♪。
逆に重力子は実在するよ!?♪。