なんで経済の世界は理論通りに行かないの？

2012/11/16(金) 10:14:54.05

物理や化学の世界では
（理論が誤っていない限りは）
理論と現実（実際）は必ず一致するのに、
経済は、どうして「不景気のこときはこうする、好況のときはこうする」っていう教科書に載っている理論通りにやっても、その通りに行かないの？

水と水素を組み合わせたら液体窒素が出来るみたいなことが
どうして経済だと日常茶飯事なの？

2012/11/16(金) 10:21:40.80

物理板
なんで経済の世界は理論通りに行かないの？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1353028494/

化学板
なんで経済は化学と違って理論通りに行かないの？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1353028594/

経済学板
なんで経済は理科と違って理論通りに行かないの？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1353028745/

経済板
理科理論と違いどちて経済理論は理屈通りにならぬ？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1353028872/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/16(金) 23:05:09.47

>>1
＞水と水素を組み合わせたら液体窒素が出来るみたいなことが
＞どうして経済だと日常茶飯事なの？

水素と窒素と酸素とリンと炭素とヘリウムと硫黄と塩素とかたくさんの種類の元素が均等に混じった中でたくさんの二酸化炭素を作ろうとしてるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/17(土) 00:17:10.92

経済学の理論は、前提条件(仮定)を設定した上で構築されるものである。
しかし、その前提条件が完全に当てはまる現実社会の現象はないので、経済学の理論を駆使して(近似的に)捉えることの社会現象には限界がある。
また、経済学では確率統計を頻繁に用いるため、確率統計的な結果でしか予測ができないことが多い。
そのため、確率統計的な予測しかできない経済学があてにならない学問と見られることも少なくない。

アナル

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/18(日) 11:38:11.81

　　　　　　　　　　　 ,　 -――‐-　、
　　　　　　　　　　　　　／イ´￣￣￣｀ヽ＼　　　　　　O
　　　　　　　 o 　 /　|//　＿＿_　 //|　ヽ　。
　　　　　　　　　　 |　 |/ イイ∧/V＼lミ{_　|
　　 O　　　　o　　　 j　　}iﾍ廴__,　､__ノﾄ爪 {、
　　　　　　　　　　 /　　,ﾘr＝ミ　　 r＝ﾐ{:| :{＼＼　　　　　　　うるちゃいうるちゃいうるちゃい！
　　　　　　　　　　/　　/ｲつ　,　―‐ ､⊂从: ヽヽヽ　　 O
　　　　　　　　ノ　／/.人　（´　　｀} ノ:＞ミ :V∧. ヽ.
　　　　　　　 /{　 //r≦rマミi ≧＝ﾁir‐くヽrｫ} :∨ ∨: 〉
　　　　　　 / : ∨７八r〈{{__ﾐﾘ＼ｰｨr'/廴_ﾉ≧ﾉ: : {⌒∨
　　　　　　 {{: :/　{　: :{ト､V}｀}　ヽi/　 {￣: :}ﾉ : 从
　　　　　 ∨　　V{: :ヽ: ｢: :l　　 |: |　 ∨__/ｨﾉ}′
　　　　　　　　　　　ヽﾄハﾊﾉ　　 | :| ／´　｀ヽ
　　　　　　　　　　　　 / 　　 }:/__　__　　ミ廴
　　　　　　　　　　　　　　/　　　 / 7>'⌒>'⌒i￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　 /　　　 /: /′//:::::::ﾉ　　ノ
　　　　　　　　　　　　　}　　／: ノ　　/廴ｼ'　（´
　　　　　　　　　　　,.イ′　〈: :く　／　彡'　ノ
　　　　　　　　　　ヽミ __r彡: ノイ__ ≦--　´
　　　　　　　　　　　　　　｀¨¨´

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/18(日) 19:02:59.64

経済の法則ってないのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/18(日) 20:19:12.93

金融工学と名のついた詐欺学問があったが見事に崩壊
カオスでも無理だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/19(月) 00:58:05.47

メコスジ道の法則ってないのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/19(月) 13:17:08.05

前提が合わないのと理論が正しくない事の区別がつかん奴が多いな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/19(月) 22:35:32.17

>>9
にほんごでおk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/20(火) 15:31:31.10

>>8
氏ねおk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/20(火) 16:32:22.42

経済学が自然科学だったら日本がこんなに苦境になることもなかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/21(水) 23:19:06.71

経済物理学も知らない奴らばっかりで笑ったｗｗｗ
http://www.amazon.co.jp/dp/4334032672

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/22(木) 00:38:31.83

そうだな、誰も興味ないから仕方ないな
一人で頑張れよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/25(日) 02:59:10.16

>>13
物理学会でも時々小さいセッションあるよね。
高安先生のグループが目立つけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/25(日) 04:28:54.17

経済物理学って面白いと思ったが
その後が続いてるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/11/28(水) 19:19:35.59

>>1
よぉ、住みかであるメンヘラ板は快適か？

お前のコテで検索すれば分かるが、本当にお前って真性で本物のキチガイなんだな(失笑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/07(金) 22:14:32.40

財の収支について、積極的に嘘の報告をする人が消えないからです。
いつまだたっても真のデータが揃わない環境で正しい計算結果が出ると思いますか？
正しいシュミレーションが成り立つと思いますか？
詐欺師と嘘つきの考慮が、経済学には出来ないのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/08(土) 04:36:56.93

投資家マインド()とか数値化でない要因もあるし指標だけじゃどうにもならない要素が多い
近似値でなんとかしようと思ったけどどうにもならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/08(土) 04:39:00.29

要は、人間がその時その時に何に価値を見出して、何に興味を失うか
それが経済

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/08(土) 11:07:45.11

究極のめこすじ屋ドリフト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/08(土) 22:40:06.82

※ヒント：実際に経済を動かしているのは政治家

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/09(日) 12:20:51.36

>>22
ソレを動かしてるのは後援会という名の人々

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/10(月) 10:00:56.16

経済学が発展していなかったらリーマンショックの対応も後手後手に回ってしまってたんじゃないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/10(月) 12:44:52.08

リーマン・ショックの本番はこれからだよ
７京円の負債のつけがこれからやって来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 02:54:55.93

経済学が発展していなかったらリーマンショック自体が起こらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 09:12:56.34

それはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 09:17:43.27

土地を担保に貧乏人に金を貸すチキンレースをしたのが悪い
儲けるための前提が土地の値段が下がらないという前提がいつか終わるのが確実なのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 10:38:56.20

危険性を誤摩化す技術が出来たせい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 10:54:57.24

誤魔化すも何も誰でもわかること

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 13:15:04.61

経済学でなく金融工学とかじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 14:20:24.46

>>29
ただの福袋だけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 14:24:07.75

>>29
誤魔化すも何もただ銀行が貧乏人に金かしただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/16(日) 23:13:33.69

後知恵で誰でもわかると言ってもねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 00:54:28.99

>>34
後知恵？
アホかお前、商品開発のときからヤバイヤバイって言われてたろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 00:59:08.26

全然聞かなかったな
まあ終わってから危険は分かってたと聞くのはいつもの事だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/17(月) 01:28:45.77

>>36
だろうな、頭悪そうだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/29(土) 14:33:12.31

自分はそうでないと言いたそうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/12/29(土) 16:31:11.76

>>38
自分はそうでないと言いたそうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/01(火) 16:27:14.49

繰り返し(略)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/01(火) 16:32:43.04

同じ言葉で返すのはウマいと思う事もあるが
鸚鵡返しって頭悪そーとも思うな
なかなか難しい技だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/01/01(火) 17:20:53.29

>>41
いつまで悔しがってんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/07(木) 04:32:31.37

価格、数量、効用、時間
ハッキリとした単位で記すことができるのは時間だけ。
経済の理論は、あくまで「近似モデル」にすぎない。
自然科学と比べて社会科学は、実学的な意味合いが強い。
自然科学と経済学より工学と経済学の方が似ているのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/17(日) 19:39:31.64

すげー、わりと伸びてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/20(水) 19:31:00.50

人間は複雑系だから。心理学・脳科学の力を借りなければ経済学は無力。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/21(木) 12:52:35.34

アイザック・アシモフの「ファウンデーション」ってSFに出てくる心理歴史学って、今で言う行動経済学だよね。
なんとこの小説、大戦中に書かれたものなんだぜ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/11/21(木) 19:06:42.75

アシモフ凄い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/01/28(火) 00:13:20.80

アシモフも言ってたけど、人間は理論を理解し、行動を変えてしまうからなあ。
理論を作ることが法則を変えてしまうという非線形な系。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/20(木) 08:10:52.09

経済物理とか何の考えもなしに物理モデルを経済データに当てはめようとしているだけ
にしか見えない
典型的な似非科学。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/20(木) 21:28:16.02

そうそう、経済学の論文を発表すること自体が中立性を害する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/21(金) 03:15:05.47

なんでメコスジ道の師範は刑務所に行かないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/25(火) 23:27:57.05

小難しいこと言わずに単純に考えろよ
それそのものが単純に不完全ってことだろ