>>115
>なるほどね。その程度の簡単な作業なら可能かもしれませんね。
では、ぜひ実行なさってください。
結果のご報告を楽しみにしています。

>ただし、それで物理学的証明が出来たわけではないので
なぜ物理学的照明にならないのですか？
勿論、パワースポットの超常的なパワーの証明にはなりませんが、少なくとも、「視覚および聴覚に寄らない、何らかの感知能力の存在」は証明できます。
こんな簡単な実験すらクリアできないなら、そんな謎のパワーなどないと言う事は証明されますが。

>「歴史」のように根拠はないんですよね。
歴史とは何のことでしょうか？
それは、物理学的証明の根拠になるようなものなのですか？

>それを利用しているんだよなぁ、中国は。日清戦争のいざこざに乗じて尖閣諸島を乗っ取ったらしいよ。日本は。
パワースポットの議論に、それが何の関係があるのですか？