X
トップページ⇒物理
727コメント285KB

【本スレ】 常 温 核 融 合　－３

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/21(月) 17:11:59.13ID:mQDCFZ8e
常温核融合に関するスレです。
現在の話題はE-catに関することや
その他常温核融合の真偽・理論などです。
0602ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/04(土) 23:26:07.26ID:???
１９９０年代には、すべてのものが溶けるから１億度は物理的に達成できないと
偉そうにいっている物理大好き少年がたくさんいたな。
0603ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/04(土) 23:56:04.18ID:???
>>601
E-Catの第三者検証レポートも公開されたし、ICCF-18は盛況で若い参加者が増えたし、豊田中研が三菱重工の追試論文だしたり、…
話題は多かったと思うよ。
0604ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/05(日) 00:15:45.94ID:???
>>603
今までと何も変わらない「内輪で盛り上がりました」の一言で済むようなことは
大きな出来事とは呼ばない。
そういう身内感覚でしかない言葉使いを２ｃｈで晒すな。
0607ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/07(火) 03:27:44.33ID:???
>>606
応用物理学会も内輪で作った学会と主張されてるんですね。

http://jjap.jsap.jp/link?JJAP/52/107301/

Jpn. J. Appl. Phys. 52 (2013) 107301 (8 pages)

Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry Study on the Increase in the Amount of Pr Atoms for Cs-Ion-Implanted Pd/CaO Multilayer Complex with Deuterium Permeation

Tatsumi Hioki1,
Naoko Takahashi1,
Satoru Kosaka1,
Teppei Nishi1,
Hirozumi Azuma1,
Shogo Hibi1,
Yuki Higuchi1,
Atsushi Murase1,
and Tomoyoshi Motohiro2

1Toyota Central Research and Development Laboratories, Inc., Nagakute, Aichi 480-1192, Japan

2Green Mobility Collaborative Research Center and Graduate School of Engineering, Nagoya University, Nagoya 464-8603, Japan
0608ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/07(火) 23:52:32.07ID:???
>>607
おお、JJAPに載せたのか。ちゃんと外に出たことは評価する。
で、君はその論文読んだの？
「大きな出来事」の割には昨年一度もこのスレの話題に上らなかった気がするんだが。
些細なことでも過大に宣伝する儲にしては奇妙だったので、読んでみたら・・・

とりあえず>>607によるこの論文の評価を聞いてからにしようか。
0609ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/09(木) 03:00:01.51ID:???
これって結局核変換技術の事？
三菱がやってるよね

それの応用で核が変換される時に熱が出る、みたいなやつか
しかし何年も前から完成に近い状態でやってるにもかかわらず
使える程の熱量は報告されて無いんでしょ
0610ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/22(水) 15:23:05.53ID:Uvc+T5ze
山本弘氏『・・僕が見た範囲では、
テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確なものだった。
その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである・・』
https://twitter.com/pandasukidesu/status/425619179811532800
一体、今はどう思っているんでしょうかね。
と学会が、トンデモそのものであることを３１１で満天下にさらけ出してくれました。
https://twitter.com/onodekita/status/425619789063532544

チェルノブイリから８００キロ離れたウイーンで、五年経ち、
子供病棟のベットが足りなくなるほどの白血病患者が増加していった。
その恐ろしさを知っているからこそ、欧州は福島原発事故に大きく反応した。
日本は安全宣言をした。何人死んでも情報を発信するつもりはない。
https://twitter.com/jikannganai/status/422519093678186497
福島で、プールの除染作業を生徒にやらせてた学校から白血病が出て、親御さんたちが怒ってる。
https://twitter.com/TertuliaJapon/status/422837985483055104

mixiで知り合った方の息子さん5歳が白血病になってしまったんだけど、
その病院 小児病棟が本当に白血病児で万床との事。1歳前後の赤ちゃんの白血病も増えてる。
普通、3歳くらいまでは白血病にはならないみたいなんだけど。ちなみに神奈川の方。
https://twitter.com/meizm217/status/424942316978069504

東日本、関東の住民は風前の灯火だよ。
内部被爆は 1兆分の1キュリー、 0.037Bq で体内に影響するんだから。
後で「知らなかった」「どうして教えてくれなかった」なんて言わないでね。
https://twitter.com/cmk2wl/status/422067187604406272
0611ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/23(木) 01:48:19.90ID:???
>>610
> 後で「知らなかった」「どうして教えてくれなかった」なんて言わないでね。
なんでこいつにそんなことを言うやつがでてくると思えるんだろう？
0613ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/23(木) 09:41:19.40ID:???
問題は実用的な物が出てこない点にある
ｅ－ｃａｔも一時期待したのだけど
今もって物が、普通の人に見える形で
出てこない
0617ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 01:23:04.23ID:???
>>616
この検証で何を計測したか分かってる？
入力エネルギー、出力エネルギーと実験前後の質量の差だけだよ。
これから「燃料」のエネルギー密度を求めた。そうしたら、それは既知の化学反応によるエネルギー密度を遥かに越えるものであった。
0619ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 09:47:45.34ID:???
E- HT猫という反応管の特殊なタイプの可能な異常熱産生の実験的調査が行われる。
反応管は、水素装填ニッケル粉末を少量加え、いくつかの添加剤が充電される。反応は、
主に、反応管の内部抵抗コイルからの熱によって開始される。発生した熱の測定は、
データを熱い反応管から毎秒記録し、高分解能の赤外線カメラを用いて行った。電力入力
の測定は、大きな帯域幅三相電力分析器を用いて行った。データは、それぞれ、 96続く
二つの実験が実行され、 116時間以内に採取した。異常な熱産生は、いずれの実験に
おいても示された。 116時間の実験はまた、E-猫HT中に存在する活性無償実験設備の
キャリブレーションが含まれていた。この場合、余分な熱は、電気入力から予想される熱
を超えて生成されませんでした。計算された体積および重量エネルギー密度がはるかに
任意の公知の化学物質源のものより上であることが見出された。でも、測定に誤差に関して
最も保守的な仮定では、結果はまだ従来のエネルギー源よりも大きな一桁です。

アブストにゃ質量のしの字も出てきやしませんが。


> E- HT猫という反応管の特殊なタイプの可能な異常熱産生の実験的調査が行われる。

ま　た　異　常　熱　で　す　ね　。
0621ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 10:35:09.42ID:???
使っている素材からして、
ニッケル水素充電池の電極付近で
起きている事と似ている気がする。
水素吸蔵合金使って、金属内に水素閉じこめてるとことか。
充電失敗時の異常加熱や電極の溶融、電池の爆発。

もしかしたら、
ボーイングのリチウムイオン充電池の爆発原因も、
この延長線上の事だったりしないかな…
0622ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 03:56:11.84ID:L4ydhBHW
>>619
>アブストにゃ質量のしの字も出てきやしませんが。

まず、このプレプリントの全文は以下からダウンロードできる。

http://arxiv.org/pdf/1305.3913v3.pdf
0623ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 03:57:40.29ID:L4ydhBHW
>>622
２回のテストを行なっているが、ここでは２回目のテスト結果を引用する。

E-Cat HTから放射されたエネルギーはP22（印刷されたページで）の以下。816W程度。
Emitted Power E-Cat HT2 = (741.3 + 17 + 58) [W] = (816.3±2%) [W] = (816±16) [W] (24)

この熱を得るために入力したエネルギーは以下。283W程度。
Effective Power Consumption E-Cat HT2 = (810/100) · 35 = 283.5 [W] (26)

このテストは116時間行われたので、生成された熱量は以下となる。
Produced Energy E-Cat HT2 = (816-283.5) · 116 = (6.2 ± 0.6) · 10**4 [Wh] (27)
0624ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 04:03:08.79ID:L4ydhBHW
>>623
で、重量を測っているのは以下。（P22)
使用前と使用後での差は0.3gのオーダーだが、誤差があると見て1gとしている。

Before removal of the powder charges, the cylinder was weighed once again (1522.9 g),
to compensate for the steel machine shavings lost.
Lastly, the inner powders were extracted by the manufacturer
(in separate premises we did not have access to),
and the empty cylinder was weighed once again (1522.6 g).
The weight that may be assigned to the powder charges is therefore on the order of 0.3 g;
here it shall be conservatively assumed to have value of 1 g,
in order to take into account any possible source of error linked to the measurement.
0625ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 04:10:55.62ID:L4ydhBHW
>>624
で、P23でエネルギー密度を計算して、ラゴンチャートに当てはめてみてる。
既知の化学的なエネルギー源よりも３桁より上だと言うのが結論。

It is easy to infer from the Ragone chart, another example of which may be seen below in fig. 15 below,
that these values place the E-Cat HT2 at about three orders of magnitude beyond any other conventional chemical energy source.

絵にしたのは以下にある。
http://b-i.forbesimg.com/markgibbs/files/2013/05/130520_ragone_04-1024x624.png
0626ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 08:42:28.95ID:???
「誤差があると見て1g」の1gという見積もり方がよくわからんが、
0.3gに対して誤差を含めたら1gなら
それは何も測れてないのと同じじゃないか？
0.3g±0.1gとかならわかるんだけど。
0628ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 08:55:56.09ID:???
0.3gをE=mc^2でエネルギーに換算すると
3×10^(-4)kg × (3×10^8 m/s)^2 = 2.7×10^13 J
になっちゃって、観測されたと主張するエネルギーより遙かに大きい。
質量の測定は意味ないな。うん。
0631ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 09:34:44.73ID:???
使用前と使用後の差じゃないな。
「実験が終わった後に」粉末を取り除く前と取り除いた後に質量を測った、
つまり中に入っていた粉末の質量を測っただけに読めるんだが。
0632ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 09:41:22.73ID:???
粉末を取り除く作業にこの人たちはタッチしてないから、
この差の測定もどこまで信用できるかわかったもんじゃないが、
実験前後の質量の変化じゃないなら、その程度のことはどうでもいいな。
「使用前と使用後での差」なんて言うから、
質量の変化が見えるレベルの反応が起きた（と主張している）のかと思ったじゃねーか。
0633ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 11:42:42.83ID:???
試料の質量なんて事前に測っておくもののような気がするんだけど、
なんで実験後に試料取り出し前と取り出し後の質量の差から算出なんていう
まどろっこしいことやる羽目になってんだか・・・
0634ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 18:58:18.61ID:L4ydhBHW
>>633
>試料の質量なんて事前に測っておくもののような気がするんだけど、
>なんで実験後に試料取り出し前と取り出し後の質量の差から算出なんていう

産み出されたエネルギーと質量の差から、単位質量当たりの生成エネルギー量を計算するため。
この値が従来の化学燃料では達成できないものである事を示そうとしている。
0635ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 19:00:00.91ID:L4ydhBHW
>>629
>って、別に0.3gがエネルギーになったと主張してるわけじゃないのか。

そういった、内部のメカニズムに言及するものではない。
完全に外形的なエネルギー測定と質量測定から、生成されたエネルギーが化学燃焼レベルのものではない事を示そうとしている。
0636ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:15:48.64ID:???
>>634
＞産み出されたエネルギーと質量の差から、単位質量当たりの生成エネルギー量を計算するため。
先に質量を測っとけばもっと正確な値が出るだろうに、
なんで試料を取り出す前と取り出した後の差なんていう意味不明な値を使うんだよ。
>>633の疑問が全く理解できてないな。


>>635
戯れ言ほざく前に「”実験前後の質量の差”なんて誤読してました。すいません」の一言くらい言えんのか。
0637ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:18:43.41ID:???
試料の取り出し作業が別のところに回されてる
（そもそも最初に質量を測ってないということは、最初の状態も不明ということか）
というのもそうだが、結局肝心のところがブラックボックスなんだよな。
そんなんで公正な検証と言えるか。
0639ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:32:39.64ID:L4ydhBHW
>>637
>試料の取り出し作業が別のところに回されてる

この装置を提供したロッシ氏は、科学者達がリバース・エンジニアリングをしない、という約束をしていたと思われる。
そのため、科学者達は、中身を触る作業については、提供者にまかせているという話。
0640ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:35:23.61ID:L4ydhBHW
>>631
>使用前と使用後の差じゃないな。
>「実験が終わった後に」粉末を取り除く前と取り除いた後に質量を測った、
>つまり中に入っていた粉末の質量を測っただけに読めるんだが。

おー失礼。ご指摘に感謝。思い込みによる誤読でした。
燃料と言われている粉の重量を測定したんですね。
0641ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:39:07.85ID:L4ydhBHW
>>637
>というのもそうだが、結局肝心のところがブラックボックスなんだよな。
>そんなんで公正な検証と言えるか。

中身をブラックボックスにしたまま、公正な検証を行った所がこの論文の白眉だと思うよ。

816-283.5=532.5Wの熱量を116時間出し続けた時点で、まさしく「過剰熱」だと思うよ。
0643ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/26(日) 23:54:18.92ID:???
＞133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/12(日) 03:38:56.72 ID:???

＞事前注文した人に秋に代金を振り込ませ、配達開始を限界まで引き伸ばすなら、
＞E-catが破綻して常温核融合研究に逆風が吹くのは2年後ぐらいでしょうか。


もうすぐこのレスから2年が経過使用としているわけだが、
何も進んでないねｗ
0645ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/27(月) 01:27:19.65ID:???
「試料の単位質量あたりの発生エネルギー」を後から測定するってのもなんか不思議な実験だね・・・
0646ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/27(月) 01:57:32.73ID:???
>>643
＞もうすぐこのレスから2年が経過使用としているわけだが、
＞何も進んでないねｗ

え？ この検証論文が出て、E-Cat改良版の今の実力の一端が分かったのは物凄い進歩だ。
また、この検証実験のスポンサーは、スウェーデンのエネルギー系の研究組織で、公式なプレスリリースも出してる。

で、とうとう先週末に、E-Catのテクノロジーを買収したと米国のベンチャーが公式発表した。
プレスリリースにこの検証実験が引用されてたよ。
0647ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/27(月) 11:03:25.60ID:uXioRkrM
はやく実物が出てきて欲しいものだ

今の手品は、目の前でだまされるからね
この疑念は最後まで残る

そう思いたくは無いが、だれでも検証できる物が出てこないと
信用ならない
0648ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/27(月) 11:47:35.02ID:???
>>646
ベンチャーがどうのはビジネス系の板でやってくれ。
どこの会社が食いつこうが学術的な検証とは無関係。
学術的にザル（ブラックボックスだらけ）な検証とやらを
いくら持ってこようが学術的に認められることはないね。
その辺の君の理解が一番進展してないな。
0649ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/01/28(火) 03:37:30.38ID:???
>>640
＞思い込みによる誤読
意味をねじ曲げるくらいの強い願望で論文を読んでいるのですね。
願望で自然科学に首突っ込まないでください。
0650脱走兵
垢版 |
2014/03/01(土) 03:49:28.10ID:I2nA/JBm
SEA QUESTスレかと思った
0651ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/03/03(月) 06:40:09.46ID:???
特殊な条件でとても低い確率で常温核融合が起きるのは現象的にみて
おかしいとはいえないだろ。

太平洋などの大洋のまんなかで波が極稀に重なって巨大な波になる現象がある
その巨大さはどれだけ波が１つのまとまるかの話しであって重なる上限はすら
また見えていない。１００メートル級の高さの波が合成されることも
確率的に低いがありえるってことだよ。頻度が低いだけでできないと言うのは
ありえんだろ。ただ頻度が極限に低ければ実用や現象確認も困難だってこと
わかったところで意味を見出すのも難しいってはなしだけな。
0655ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/03/20(木) 14:43:11.55ID:???
アメリカドルの信認について

なぜ世界通貨としてアメリカドルが一般的につかわれているのか？

こういう側面がある。石油を産油国から購入する場合、ドル以外では

支払いを受け取ってもらえないという部分がある。

世界貿易における最大の商品は、石油であるということは、同意できると思う。

実はこのことがアメリカのある意味世界を制している大きな部分であると言える。

石油とドルはリンクしているというか一蓮托生な部分が有ると言える。

アメリカがなぜ中東にあれほど入れ込む理由も、石油が大切という理由以上に

世界支配の構造の中核であるからだと思っている。

現在の世界は石油文明といっても間違いは無い

では、もし石油が必要なくなったらどうなるだろうか？

こういう事を考えた場合、実は世界の経済と政治の根っこが、この事で壊れてしまうことを意味している。

今有るバランスが崩れるとき、次の均衡が現れるまで混沌と混乱が生じるだろう
0656ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/04/24(木) 14:45:49.22ID:IX+Hu9iG
宗教から歴史、政治経済、社会問題まであらゆる情報の宝庫！

本日の講義は『大日本帝国は生きている　ＣＩＡとの関係』です。

原発を使って日本は世界最強の核武装国家となった！？

http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/
0658ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/12/08(月) 03:00:17.93ID:???
【物理】超伝導ゆらぎによる巨大熱磁気効果発見/京都大など(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1417967566/1

超伝導状態の超伝導物質では電子が抵抗を受けずに、流れ続ける。

もしこの素材　（ウラン化合物超伝導体URu2Si2の極めて純度が高い試料）　で、
金属内核融合をやったら、どうなるんだろうか。
液体重水素が気化して金属内にしみこむ　もしくは、液体窒素で冷やしていた場合、
既に窒素が、超伝導素材にしみこんでる可能性は…
MRIだと冷却に液体ヘリウム使うみたいだから、窒素ではなくヘリウムの可能性もあるのかな。
0659名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2014/12/14(日) 13:15:00.07ID:D/r4mLCQ
Newton×ニコ生「核融合エネルギー最前線・史上最大の実験炉ITERとは」
2014/12/20(土) 開場:19:50 開演:20:00
http://live.nicovideo.jp/watch/lv203247896
0661ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/11(水) 15:32:34.75ID:???
>>660
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=04-02-01-11
>ウランは水素と極めて反応しやすく、水素化物をつくる。
>水素化物は400℃くらいに加熱すると分解して水素を放出し、低温では再び水素を吸収するので、
>この性質を利用して希土類元素やジルコニウム金属と同様に
>水素吸蔵合金材料としての技術開発が、欧米をはじめ日本で行われている。

ウランによる水素の貯蔵方法
http://www.xtokkyo.com/4G/199691801.html
0668ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 03:04:08.70ID:???
本人かロシアの仲間が揃えりゃ済む話だな。
何でそれが注目度の判断基準になると思えるのか不思議だ
0669ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 17:30:58.85ID:???
当事者の発表だけで判断しちゃいけないということを
STAP細胞で学ばなかったのか。
まぁ、このクラスのビリーバーなら
今なおSTAP細胞の存在を信じていても驚かないけど。
0673ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 21:24:35.36ID:???
企業の方は水野氏絡みか。
東北大の方も、まぁそういう人みたいだね。
実際にまともな成果出すまで、この話は持ってこなくていいよ。
0674ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 22:02:20.34ID:???
デフカリオンが来年にも売り出すとプレスリリース出したり
工業高校でも成功とうかれていたのがほぼ３年前

３年たってまだ数十時間連続運転クラスの実験結果とやらが注目（自称）されるレベル
0676ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 22:36:46.43ID:???
> E-catが破綻して常温核融合研究に逆風が吹くのは2年後ぐらいでしょうか。

3年経ったけど逆風というより無風だね。
儲の中ではなかったことになってる？
まぁ裏切られて逆風を吹かせるほど
入れ込んだ人はいなかったってことかな？
儲にとってもその程度のものなんだろうな。
0677ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 23:41:09.17ID:???
誰もが認めざるを得ない成果が出てきたので、各国で追試競争が始まってる。
ロシアで成功したのは大きかった。
0679ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/30(月) 23:59:02.72ID:???
つうか、論文にもなってないのに「誰もが認めざるを得ない」ってｗ
Natureに載ってすらシェーンや小保方のようなことがあるのにな。
寝言は寝てから言えｗ
0682ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/03/31(火) 12:43:01.84ID:???
毎度このスレに「学会ガー」「講演ガー」していく人って、
>>593で晒されてるナノ銀除染信奉者の浅学俊郎さんだよね。
0683ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/04/15(水) 22:40:19.43ID:???
高温核融合とか常温核融合とか、なんでみんな極端なところを狙うんだろう。いいところを組み合わせて中温核融合を狙えばいいのに。
0684ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/19(金) 15:24:58.24ID:???
ロシアって国風があれだしな
水野はサイエンス社の例の本でお察し
荒田のほうがまだ信用はできる。

STAPも未だに信奉者が少なからずいるけどこれもそうだね。
異常熱確認して成功と思っちゃってるのが、蛍光確認でSTAP現象発現と被る。
そもそも異常熱が本当に確認されたのか？論文見かけねえし、追試成功報告もみない。

てか、E-catが何時の間になくなっててﾜﾛｽW
所詮その程度ってことだな。
0685ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/06/19(金) 15:51:32.77ID:???
電気化学、熱化学、量子化学の専門家を呼んで詳しく調べてもらえ。
内輪の研究機関だけで成功というのは何かがおかしい。
核融合以外の要因が見つかると思うぞ。
0687ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/09(水) 19:02:30.63ID:Lk34ebMq
パラジウムと酸化カルシウムの多膜層と重水素を使っての元素変換が確認
（三菱重工）されてるが、
この技術で、質量の減少する物質（原子だけでなく分子も）を
しらみつぶし探して見つけれればば、常温質量変換発電が実現する。
0690ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/16(水) 23:21:26.68ID:???
材料は意外に不純物が多いから、気を付けないと不純物を元素変換の生成物と誤認しちゃうよね。
ようするにコンタミさ。STAPもそうだったでしょ（あちらは意図的のようだけど）。
実験の解析も十分でないと推測できるアレを信じこんじゃう人って頭が弱いよね。
実験家だったら´異常´の原因を考えるものだけど、元素変換信者はそれすらしない。
そこで思考停止とかならまだいいけど、元素変換が証明された前提で物事を考え始めるのが恐ろしい。
そして、躍起になって何とか証明しよう（なってないけど）とするのが見てて痛々しい。
20年近くやってるのに大した成果も無い（東北大の教授曰く）研究って止めたほうがいいんじゃないかな。金の無駄だし。
重工も研究打ち切りたがってるみたいだし、もういいよね。
0691ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/16(水) 23:54:25.03ID:???
>>687
このテの実験で疑問なんだけど、なんで見つかる同位体がみんな安定体なんだろう？
それとも、ばんばん放射能出してる核反応途中の同位体も見つかってるの？
0692ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/17(木) 00:02:38.54ID:???
STAPの登場で名のある組織も杜撰なことをして
架空の技術でも特許をとれることが知れわたった。
元素変換はきちんとそこを考慮しないとな。
名が通った組織が研究を行ってても、特許をとっても全然凄くないんだよ。
マイナスイオンが良い例だ。
元素変換の信者はまずは過剰熱とやらの説明を熱力学という既存の理論で説明するのがいいでしょう。
0693ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/17(木) 00:07:50.69ID:???
>>691
原料（パラジウムではなく元素変換用）の中に混入してるんだろう。
純度100％なんてものは存在しないからな。
そして、不純物の多くは安定同位体。
不安定核種は何故か作り出せないというのもお笑いもの。
元素変換が実際にある現象なら不安定核種も作られるはずなのにね。
0694ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/17(木) 00:16:15.56ID:???
>>693
いや、わかってんだけどｗ。

オレとしては、「これが元素変換だ！」って主張してる人の反論が聞きたかったり。
0695ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/17(木) 00:24:54.91ID:???
発表では恰も純度100％の材料を使ってるようにとれるから、それをアピールとか？
まあ変換後の元素を見ても不純物にありそうな元素ばかりで、純度100％が不可能なことを考えると・・・。
それに変換を実証するなら生成物の質量を計るよりも、元素の割合の変化をみるべきなんだよね。
生成物の質量を計っても説得力はないかな。
0698ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/17(木) 23:55:47.48ID:???
不安定核種が検出されないことについては
こういうことだろうね
ttp://blackshadow.seesaa.net/s/article/100635085.html
>つまり、この人は、核反応を期待してなかったって思えるわけよ。
>本気で核反応が起きると予想していたなら、もっとゴツイ装置を組んでるはず。
>この実験は「熱が出たよ、すごいでしょ」とアピールするためだけに
>その辺にある装置を組んだお手軽実験だったんだと思う。

名前忘れたけどミューオン核融合（だっけ？）の人は
中性子を検出するために神岡で実験やってたっけか
そして検出されなかった
0699ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/18(金) 00:58:45.60ID:???
三菱重工によればCF実験で違う元素が検出されたようだ
ただし、核種の同定はしておらず生成プロセスは推測
生成元素については専門家からコンタミの声もある
理由ははっきりとしないが、彼らは核反応の分析装置を使わないようだ
不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない
なんでだろうね
0700ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/18(金) 23:59:37.12ID:???
>>698
＞名前忘れたけどミューオン核融合（だっけ？）の人
いちおう、常温核融合の元祖の一人なんだから名前くらい覚えておいてやれよ･･･。
まあ、後に911陰謀論の方にいっちゃって、結局トンデモさんだったわけだが。
0701ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/19(土) 13:31:33.39ID:???
>>699
＞不安定核種を検出すれば、取り上げられ証明に近づくのに彼らはやろうともしない

生成されないから検出できてない可能性大。
講演会の中で、岩村博士が、放射性の核種ができれば強い証明になるので期待してるのだが、検出できてないと語ってたと思ったよ。
0702ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/09/19(土) 18:14:35.57ID:???
検出しようとしたけど出来なかったのなら
それはそれで正直でいいことだけど
当人も自覚してるとおり核反応だという主張の説得力は
著しく弱くなるね
理論構築の難易度も高くなる
ポテンシャルを越えるだけでは不十分になるからね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています