X
トップページ⇒物理
248コメント73KB
【Newton・パリティ】科学雑誌【日経・数理科学】
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/17(日) 13:25:23.54ID:???
時たま現れるね。ニュートン中傷厨。
科学への啓蒙効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？
0072ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/17(日) 22:58:22.22ID:???
時たま現れるね。ニュートン中傷厨。
科学への妄想効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？
0073ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/18(月) 06:14:20.26ID:RXYrGBlM
そうですね。絵がメインでも、まあ良いかも知れません。
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/31(日) 09:48:45.67ID:l6YP8R0L
8月号9月号が大体出揃ったかな。
0075ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/31(日) 11:07:08.33ID:???
今月号の日サイは、人工衛星はつまんないし、人工知能は内容無いし、
脳科学は現在の技術段階を詳しく説明してる分内容あるかな。
タスマニアデビルは新しい知見はないが現象自体が興味深い。
スコット隊とワクチン、培養肉は面白かった。

アリスの問題は、「言える」だよな？　ルーロー多角形は円より面積小さいし。
0077ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/07/31(日) 12:26:54.90ID:9cjF4O6z
そうですね。現在の特集は、大宇宙？
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/08/04(木) 21:59:14.17ID:IMQc6YXJ

『ｎａｔｕｒｅダイジェスト』


８月号は「ワクチンの効能と安全性」、「病原性大腸菌の毒素はファージが持ち込んだ」など。


0079ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/08/05(金) 00:45:24.51ID:G6iTa2mN
オススメのNewton別冊があったら教えてください。

0080ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/08/05(金) 01:11:44.51ID:HpzgWT83
えーとー まず 微分積分 （書店で見てみて）
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/08/05(金) 01:47:07.77ID:1rnvHu7N
竹内均
008477
垢版 |
2011/08/07(日) 14:58:08.37ID:rv0GKugM
>>82 最近は、コンビニエンスストアでも取り扱っていますし、インターネット喫茶にもおいてあるため我が国の知的水準を誇らしく思います。
008577
垢版 |
2011/08/07(日) 14:58:49.83ID:rv0GKugM
（ただしコンビニエンスでは保護のため、立ち読みは無理で、ネットカフェでは科学雑誌配置の削減が見受けられ（もともと配置は、ニュートンくらいですが）、ざんねんな傾向。
008677
垢版 |
2011/08/07(日) 15:01:34.58ID:???
他方、科学雑誌や専門書が並ぶ自室の本棚を理想と考えますし、それは鉄道模型や楽器の扱いなども物理の基礎的知識が必要だと…
0088い
垢版 |
2011/08/20(土) 22:35:35.26ID:VOXAGxvN
数理科学が一番面白いが、時々トンデモが載る。
ニュートンは絵のセンスがちょっと好みに合わない。
パリティは妙に分かりにくい。
日経サイエンスはボリュームがありすぎるのが不便だが範囲が広くてバランスが良い。
日本物理学会誌は興味のある話題がたまにしかないが結構わかりやすい。
岩波の科学はなんだか取っ付きにくい。
0089美し
垢版 |
2011/08/28(日) 01:48:33.20ID:???
なるほど。
0090計算科学都市 京都
垢版 |
2011/09/10(土) 01:19:07.64ID:???
Newtonは振り仮名を丁寧につけていて、素人目にもわかりやすくていいね。近所のネットカフェにあってよかった。
0092ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/12(月) 05:43:08.79ID:???
91:09/10(土) 01:22 ??? [sage]
振り仮名付けないと読めない【おまい】みたいな【バカ】相手の雑誌だからな。ｗ
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/30(金) 18:43:17.89ID:i9xD1B6O
ニュートンは物理とか宇宙や数学は、初心者にも分かりやすく、
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ生物学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に脳に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
生物学がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。
0094ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/30(金) 19:57:44.17ID:???
逆に書く。

ニュートンは、生物学は初心者にも分かりやすく、
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ物理とか宇宙や数学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に俺の知る専門に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
物理とか宇宙や数学系がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。


以上まったくそのままで成り立つ。
ニュートンってのは、そういう読者が対象の雑誌さ。ｗ
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/30(金) 20:08:16.51ID:???
いや生物学関係はそういうレベルじゃ無いよ.
逆では成り立たない。
既存の理論の場合、物理や宇宙や数学は正確な理論の簡略化だけど、
生物学の場合はそもそも既存のでも大元の理論が正確じゃ無い。
0096ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/09/30(金) 20:09:44.80ID:???
生物学畑には仮説じゃ無くて、既存の理論でも変な事を言う人が少なくない。
イロモノ学者じゃ無く、一般的な学者でも。
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/10/01(土) 04:43:42.92ID:siUOuvcu
ベテルギウスの爆発に備えるスレ
0098ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/10/03(月) 14:01:38.69ID:/htvDOWJ
ニュートン別冊って毎月出るの?
月に二冊もバイト代じゃあ、買えんわ…。
0099ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/10/03(月) 15:05:24.74ID:4SzNI/aR


ニュートンは、金を出して読んだら負け

0101ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/10/04(火) 15:23:32.47ID:FMlqI/8L
『科学』10月号はなかなか読まされた。間違っても読もうとするなよ。
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/10/04(火) 18:27:44.09ID:xURM2TjE
府立図書館いくと見たことない科学雑誌があっておもしろい
0104ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/18(金) 10:41:07.24ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
0105ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2011/11/18(金) 20:32:55.92ID:???
.╋【創刊40周年記念　ノーベル賞受賞者論文復刊アンケート】╋━━━━━━━
これまで誌面には，一流の研究者たちが自ら執筆した記事が数多く掲載されてきま
した。このたび40周年を記念して，バックナンバーが入手困難でダウンロード販売
もしていない70〜90年代の記事から歴代のノーベル賞受賞者が書いた記事を厳選，
読者の皆様のご希望に応じて,PDFファイルの形で復刻販売することに致しました。
復刻の候補は18本。電弱理論が注目され始めたころのS. ワインバーグや，PCRを
発明して間もない頃のK. マリスなど，歴史に残る成果を上げた研究者の当時の息
遣いを伝えています。11月28日までアンケートをとらせて頂き，リクエストの多
かった上位5本の PDFを，特別価格・1本200円にてダウンロード販売させて
いただきます。
候補となります論文の詳細や投票フォームは特設サイトに掲載されております。
復刊される論文を決めるのは，皆様からの貴重な一票！
お時間はかかりませんので，ぜひご参加ください。投票をお待ちしております。
締切は11/28（月）18：00です。

【復刊アンケート特設ページ】
http://r34.smp.ne.jp/u/No/114175/F87C8dD7fDa8_14324/111109001.html
0107ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/01/30(月) 20:29:58.05ID:lxOSlYTX
さるべーじ
0109ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/09(木) 01:31:09.89ID:+URSA2QT

二大科学誌といえば、イギリスのネイチャーとアメリカのサイエンスだが、異論のある人はいないよね？

0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/09(木) 01:36:40.05ID:eHsJrtOs
対する日本の二大科学誌は「ニュートン」と「ムー」だな。　
0111ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/22(水) 19:53:23.55ID:bHkLZsJ0
Newtonなら「光とは何か？」と「量子論」がオヌヌメ
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/02/28(火) 18:17:31.64ID:???
なんかどちらも中途半端なんだよな
ニュートンはわかりやすいけど、なんか子供向け過ぎる
日経サイエンスは専門的過ぎるし、記事がアメリカ人向け

昔クォークって言う雑誌があったんだけどあれがちょうどよかった
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/03/26(月) 09:57:11.73ID:JPfSkcB8
>>114
>アスペリティ
きみのことだろ？
0118ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/04/13(金) 11:28:46.45ID:ba18I6qW
地震学の記事も増えてる感じかな
0120ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/15(日) 23:16:29.32ID:O7nmCOTE
ニュートンの宇宙や物理系記事は面白いな。（どうかと思う学科の記事もあるが）
これからヒッグス粒子特集とかあるのかな。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 11:46:54.73ID:MHTzDSnb
>>112
ニュートンは、子供向けじゃ無くて、ああいうのは全年齢向けだよ。
多くの人は数式で物理学を習得していないけど、
そういう人にとっては、何歳でも丁度良い。
あるいは習得してる人でも絵や画像が見たいって人もいるだろう。

まあニュートンも対象年齢どうこう関係無く、どうかと思う記事もたまにあるが。
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:29:13.25ID:???
天才含め頭が良い人なら月刊ニュートンを全否定はしないだろう。
色々な人がいて、色々な見方があるという事が分かっているから。
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:30:13.72ID:???
一般的な人を理解出来ない人が全否定なり全否定ぎみになる。
そういう人は専門馬鹿とも言える。
0128ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:35:10.52ID:???
ある事を習得するなら、みんな同じような年齢で、みんな同じような事を同じように身に付けてしかるべき、
なんて考えは悪い意味で日本的っていうか東アジア的だな。
勿論日本にも良い所はあるが、こういう偏見は可能な限り減らして行った方が良い。
閉鎖的抑圧的になって、（それ自体も悪いが）
結局日本の社会も、そして物理学界もその分だけ発展しにくくなる原因でもあって問題があるし。
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:38:35.06ID:???
結局そういう偏見があるって、仮に学者にはなれても、
物理学を理解出来る能力が十分には無いって事でもある。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:48:07.49ID:???
その意味でも他の意味でも、一般的な人の多くはどうかって事を理解出来ない、
あるいは色々な人がいて色々な見方があり、何でもアリじゃ全然無いが特にこういう事に関しては、
人それぞれであるという事を理解出来ない偏見は持たない方が良い。
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/07/16(月) 12:51:08.25ID:???
勿論、人それぞれではあるけど、とは言え、
偏見を持つような悪い事まで認めるのは行き過ぎで良く無い。
0134ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/26(水) 21:03:34.53ID:???
日経ｻｲｴﾝｽ2月号のｻｲｺﾊﾟｽの特集を読んで神経科学者という"専門家"達に疑問を感じた
ｻｲｺﾊﾟｽを理由に一部の凶悪犯が無罪になったり減刑される結果を招きかねないような主張をする人達がいるらしい
ｻｲｺﾊﾟｽは､罪の意識や他者に対する共感といった感情に欠けるため､冷酷残忍で自己中心的で､凶暴で犯罪を及ぶ事もある
しかしそれは彼らが悪人だからではなく､脳異常による障害が原因で､そうした感情が持てないのだと言う
しかしこれではｻｲｺﾊﾟｽとされる人達の法的･倫理的責任を一般人と同じように問う事を難しくしかねない危険な理論だ
彼らの人格的問題に対して言い訳をただ提供するだけでなく､ｻｲｺﾊﾟｽである事に正当性を与えかねない
神経科学者はきっと純粋に学問的な研究に基づいた理論であって､決して凶悪犯の免罪符の為の理論ではないと言うだろう
しかし学者も記事を安易に載せる雑誌も社会の構成員であり専門家という権威がある以上､己の社会的影響を考えるべきだ
他者と共感を抱かず自己中心的で凶暴という人格は､社会通念上はただ"悪"と呼ぶ
彼らは､他者と共感が抱けないのではなく､抱こうとしないのであり､自己中心的にならざるをえないのではなく､単に積極的に自己中心的なのだ
彼らの精神をただの"脳機能"の問題にすれば、他の人の"悪"もいずれ責任を問えなくなるだろう
件の神経科学者達は､ｻｲｺﾊﾟｽなどに限らず人間を"脳"という情報処理装置を搭載した機械のように考えているようだ
しかしそれは人間の責任を問う根拠を奪い､倫理を骨抜きにし､最終的に人の自由を奪いかねない
何故なら､彼らの考え方を突き詰め､徹底的に研究して解明すれば､同じ条件が揃えば誰でも同じように"悪"を行わざるをえない事になり､人間の自由意志と理性は否定される
そうなれば､犯罪者の責任を追求し､罰したり賠償させたりするより､社会から犯罪などの悪を誘発する条件が整う事を阻止する事が正しい事になる
つまり犯罪誘発要因を排除するために規制だらけで自由のない社会にならざるをえなくなるだろう
加害者は障害者であり治療対象となり､犯罪被害者は不運な被災者という事になってしまう
科学者は､最終的に人間の自由を奪い､ﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞを招きかねないような理論を研究したり主張すべきではない
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/27(木) 00:08:21.10ID:???
>>135
自分を人格者と言うつもりはさらさらないし、レスが長文な事も認めるけど、サイコパスの意味をよく理解しないで"サイコっぽい"と言われる筋合いはないよ
あまりの長文レスにヒいてしまった部分はあると思うけど
神経科学者達にサイコパスに通じるような冷酷さを感じ、科学の倫理的負の側面を見せ付けられて、ゾッとしたから、自分の感じた事を勢いで書いたら長文になっただけ
神経科の学者は、人間の脳を情報処理の機械のように考える傾向は極めて危険だと思う
まず一つは人間をモノ視する事、人間をモノ扱いする冷酷さに通じていること
第二に人間の人格の負の部分を安易に脳機能の"障害"とか"故障"見做す事は人間の自主性を認めず自由と責任の否定に繋がる思想を生み出す
"発達障害"とか"注意欠陥他動障害"という造語もそうだったけどサイコパスも単に個人の性格、人格の問題であるべき物を、脳が壊れているとする
自己の人格的問題について責任逃れの理由が欲しい人達には"障害"のレッテルは歓迎されるだろう
とうとうそれがサイコパスにまでそれが及んでしまった
科学は人類社会に凄い貢献をしたとは思うけど、人間まで物質視して倫理的な世界にまで浸食するのは止めるべきだ
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/27(木) 12:06:22.46ID:G0O6mru4
ﾜﾛﾀ
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/27(木) 18:20:29.69ID:???
障害者でも健常者と同様な法律の適用があってしかるべきだけど、
それって科学と言うより、法学とか立法の問題の方がずっと大きい。
まあ科学でも、どこからどこまでを障害とするかっていう事してるけど、
それは科学と言うより、科学の中の哲学思想だな。
0142ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/27(木) 18:26:03.67ID:???
連投になるけど、
あとそういうのじゃ無い法律や条例でも、
健常者と同様にすべき場合はかなり多いな。
0145ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2012/12/28(金) 08:19:41.78ID:???
>>142
認知心理学とかやってるといかに人間の認識能力や判断能力が当てにならないか思い知らされる
だから交通事故や医療事故なんかで過失の責任を問うのはもうナンセンスだと考えるようになったよ
真相究明と安全対策作りの妨げになるだけで、厳罰で脅したり倫理的責任を追求しても事故の発生を阻止する事には何ら繋がらないんだ
むしろあまりに事故が起きた時のリスクがあまりに高すぎると、萎縮するだけで、医者になり手がいなくなったり、車の運転する人がいなくなりかねない
（俺自身、事故を考えて車なんか絶対に運転しない）
過失の行為だけでなく、依存症に陥る過程や犯罪に至る人間の行動を観察すると、人間の責任能力なんて当てにならないと思える
人間なんて簡単に誘導できてしまうから、普通の人間を依存症にしたり、犯罪行為をさせるように仕向けるのは難しくないんだよ
自由意志とか理性的判断能力なんて幻想にすぎない
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/01/02(水) 21:14:31.00ID:???
もしもビフェニルの橋頭位置の炭素原子２つが「融合」したら....

その炭素原子は４つのσ結合をもつのでπ結合できず....

π結合は解離し、シクロヘキサン環に移行しそうに思えるが....

（参考文献）
「すぐわかる！ビジュアル化学」（ﾆｭｰﾄﾝ･ﾑｯｸ　Newton別冊）
　〜イラストで見る，原子・分子・結晶・高分子〜　改訂新版
　ISBN:978-4-315-51954-9　定価2415円

　「液晶」の項に面白い図がありますョ。
0151ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/01/23(水) 03:17:02.63ID:???
別冊と月間たまに同じテーマのものあるけど
月間のニュートンの内容をまとめたものが別冊ニュートン？
0152ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/04/14(日) 21:39:59.64ID:+BvAbuc7
守護神マートン
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/04/23(火) 19:13:25.64ID:Ekzhk1Wh
数里加額
0155ｓａｇｅ
垢版 |
2013/04/23(火) 20:00:22.61ID:T1fZQKLK
テスト
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/04/26(金) 04:24:42.75ID:0FCnKAW+
>>151
詳しく見てないけどそんな感じだね
0157ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2013/04/26(金) 04:25:15.25ID:0FCnKAW+
あと加筆もされてるかもしれない
0160ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/02/03(月) 01:36:43.72ID:???
ニュートンおもしろいでちゅ＾＾

ナショジオ読んでる人見ると見下してしまうでちゅ
ごめんでちゅ
0162ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/03/01(土) 16:37:16.52ID:???
　
　　　　　　_,ｨｯｯｯｯｯ-､_
　　　　　彡三三三彡彡､　　　　　　　　　
　　　　　ﾐﾐミ７　─`　'丶
　　　　 (6~《‐─(-=)-<=)
　　　　 丶_　 ．　　､ﾍ｡_)}　　　　 信じる者は足元を掬われるんやでw
　　　　　　)　　． 〈､ｪｪr_!　　　(⌒)
　　　　　/　　　 ｰ ´,_⌒)　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　 ､‐ ´ ＼,____ イ´　~　　 ノ __　|　.|　ﾄ､
　 '　　　丶/又＼/ ~　〈￣　　　'-ヽλ_ﾚ′
　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー‐---‐ '
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/03/16(日) 23:40:56.73ID:???
別の所に書いたので転載。

悲惨なのは科学雑誌 Newton の今月号（４月号）だよ・・・

表紙に「新万能細胞を徹底解説、小保方博士　世紀の大発見！」
「ＳＴＡＰ細胞は何がすごいのか？」ってぶちあげて１０頁ばかり特集組んでるわｗ

書店に置いてあると馬鹿丸出しｗ

原発関係の記事が読みたくて買った俺も、何となく恥ずかしかった。
0167馬鹿な学者の妄説信者へ
垢版 |
2014/03/24(月) 10:27:12.64ID:KSH1KoiL
　ノーベル物理学受賞者はすべて白痴で、理論はすべてでたらめ。
　学者は頭で考えるから、すべて間違った学問となる。神から智恵を授かった
聖人は感性を通じて真実を知る。馬鹿の典型が東大、京大、東工大、早稲田大、
慶応大等の阿呆である。
　全宇宙は神であり、神の一部が地球でありそこに人間が存在する。神を有と
し,神以外を無とすると、神以外は存在しないから無は存在しない。仮に無が存
在するとすると、無限の無が存在することになる。神は有限であるから、無限
など存在しない。有から無、無から有は生まれない。この無は目に見えない空
を意味する。存在しない、無(0)、負の数、虚数などを定義している数学は空理
空論であり、これらでしか物理法則を表現出来ない物理学もまた虚構である。
科学は神を否定するためにメイソンが構築した虚構である。人間の精巧な体の
仕組みが偶然にできる筈がない。アミノ酸が突然変異して生物が発生し、それ
が進化して人間になったという愚説を信じているお目出度い人に神の摂理は理
解出来ないであろう。道端の白い草花を見れば分かる。なぜ、草花は可憐で美
しい花を咲かせるのだろうか。そこに神の意志を読み取らなければならない。
神はこの世を光り輝く、美しい極楽浄土にしようと万物を創造しているのです。
0169ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2014/03/26(水) 00:26:13.45ID:wsA66NzE
読んだけど執筆者もこれダメだろ感が伝わってくる内容だったな。
なるたけスルーしといて世間的にもスルーは不味いかと特集組んだところで
世間が騒ぎだしてニュートン大敗北に見えたよ。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況