【Newton・パリティ】科学雑誌【日経・数理科学】

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/05(火) 22:12:56.95

このスレは一般の科学雑誌の物理学記事を語るスレです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/05(火) 22:24:13.48

後にここが歴史に名を残す伝説のメコスジスレになるとは
このとき誰も知る由がなかった。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/05(火) 22:34:24.57

物理学の隣接学問の記事もアリ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/05(火) 22:37:01.21

ニュートンと日経サイエンス
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/955262231/

のスレが落ちて困ってたんだ。ぶっちゃけ板違いだとは思うが、このスレ利用するか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/05(火) 22:46:53.85

今月の日サイ、マクスウェルの悪魔特集は内容なかったが、冷凍技術の記事は興味深い。
八元数も内容薄い。銀河間物質と見えない視覚はまあまあ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 01:10:50.50

日サイと米サイはどこが違うの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 06:51:49.28

角の数が違うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 11:26:57.77

質問です。ニュートンは科学雑誌でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 11:41:27.42

>>8
そんな質問をして下さる読者の方がいるなんて感激です。
ウルウル・・・（涙また涙、声にならず）byニュートン編集部

**雲龍寺元信** · 2011/07/06(水) 21:05:22.78

てかニュートンっていろんな分野の事が載ってるからいいよね！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 21:29:35.38

日系の二文字がなければもっと売れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/06(水) 21:32:11.61

なるほど。

**雲龍寺元信** · 2011/07/06(水) 22:09:59.83

ニュートンよりもアインシュタインの方が売れそう！

**特別編集** · 2011/07/07(木) 10:41:06.28

Ｎｅｗｔｏｎ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 12:26:22.14

岩波書店の『科学』のレベルは専門誌としてはどうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 13:23:41.54

>>15 私も存じません。皆さんの回答を待ちましょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 15:16:43.72

科学は分野によって偏りがある
執筆者の選び方が悪いんじゃないかな
いい意味でも悪い意味でも、サヨ色が強いですね

**雲龍寺元信** · 2011/07/07(木) 18:31:28.19

そこは個性だから尊重してあげようよ(つд⊂)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 19:24:01.03

そうですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 19:31:28.91

民明書房の『メコスジ道』のレベルは武術誌としてはどうですか？

**雲龍院元信** · 2011/07/07(木) 19:55:19.40

レベル高杉(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/07(木) 20:35:05.67

南無妙法蓮華経

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 00:00:50.71

>>15
『科学』よりNewtonの方が分かりやすいし、質も高いよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 09:38:08.83

原発は安全です竹内均

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 10:46:47.90

>>23
分かりやすい、ってことは最良でもいいかげん、
普通にはインチキをやってるってこと。

そうだから、アンタには、質が高いと思われる。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 13:31:28.13

『ニュートン』の「微分積分」は下手な教科書よりもよく分かった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 20:57:23.51

それで微分方程式は解けるようになったのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 21:32:31.36

多分>>27=>>25

書き込みに頭の悪さが窺える。
微分積分が解らない人のためにグラフィカルに丁寧に説明するのが目的の本で
どうして微分方程式が解ける解けないの話が出てくる？
大体、科学好きな一般読者向けの、
噛み砕いたグラフィカルで易しい解説を売りにした科学雑誌と、
専門書に然るべき厳密さを取り違えてる時点で相当頭が悪い。
利口気取りの馬鹿丸出しだから、おたくは。
語るに落ちてるよ。
もしや背伸びした中学生？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 22:20:46.53

そんなに過剰に反応して、コンプレックス抱えてるんだなお前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 22:33:24.00

まあまあ穏便に願います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/08(金) 23:38:34.92

Newtonに書いてある事の方が正しい。それ以外は塵屑。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 06:17:38.53

>>6
日経サイエンスは、サイエンティフィック・アメリカンの日本版で、
内容はその翻訳が多い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 06:22:08.95

米サイが、アメリカのサイエンスの事を言ってるなら、
学術論文が載る学術雑誌で、日経サイエンスとはジャンルがちょっと違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 06:30:11.74

サイエンティフィック・アメリカンとの違いなら、
日経サイエンスは翻訳9割＋日本独自の内容。
ただ、全部翻訳される訳じゃ無いけど。

28 · 2011/07/09(土) 11:31:43.09

>>29=>>27=>>25

何か勘違いしているようだが…。私は>>23でも?>>26でもないよ？
フツーの書き込みに対して、さも見下した感じで頭悪いこと書いて、
したり顔のおたくが目に見えるようだったから、
自己反省して欲しくて書き込んでやった、ただの通りすがり。
まあ、自己反省なんてしないと思うけど。
疑うんならIDでも見てくれればいいんじゃない？

25 · 2011/07/09(土) 11:57:56.19

>>35
27はオレじゃない。
Newton関係者さん？まあ、そうだと勝手に決め付けて。ｗ

一般読者（といってもNewtonは教育漢字もルビを振ってもらわなければ読めない人が読者だが）
向けだからこそ、法螺やハッタリがないもの、面白おかしい絵なんかで誤魔化さないものじゃなきゃ困るんだよね。
だから、おたくの読者が、解った解ったで裸で街を飛び回っても、そりゃ科学には何の影響も無い、かもしれないけど、
今の世の中、民主主義でね、そんな人たちが「科学的価値」だとするようなバカ気た研究が巨大予算を獲得しちまう。

というより、なにより、なんでもそうだが、「解る」ってのは「解り難い」から解るんだよ。ｗ

あとIDが違えば別人だと思われるなんてことは、２ｃｈじゃないよ。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 12:03:31.96

>>35
落ち着けよ。お前のコンプレックスを指摘してしまったのは謝るから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 15:24:33.98

>>36
>>37

Newtonで微分積分を理解しようとしたっていいじゃない。いけない理由が全然わからないんだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 16:00:18.32

メコスジ野郎は眠らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 16:18:35.04

>>38
うん、週間ポストで特集やったら、それで理解したっていい。
まあ、あっちの読者の方が理数科の基礎知識はマシだろうから、
微分積分特集なんかわざわざやらないだろうけどね。（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 17:24:32.76

ダメだ、ここにはどうしようもないバカが住み着いてるようで
話が噛み合わない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 17:27:42.27

科学朝日がすきだったがいつのまにか無くなってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 18:21:43.30

>>41は論破されました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/09(土) 19:05:52.63

つまり、Newtonは最高と言う事で満場の一致が勝ち取られました。

**元定期購読者（再度購読予定）** · 2011/07/09(土) 22:08:27.50

ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 01:14:34.01

『パリティ』の大槻義彦氏はＮＨＫ出版新書『子供は理系にせよ！』の中で、『ニュートン』は大人向けの科学誌であると語っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 05:21:43.49

（たしかに、過去、科学朝日がございました。）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 06:36:12.04

>>46
いよいよで大槻義彦センセーの権威に縋るって、もう断末魔だな。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 08:30:49.02

一体こいつ誰と戦っているんだ(AAry

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 09:12:26.37

てか、パリティはどう見ても末期だろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 10:27:33.43

科学朝日はサイアスなんて云う変な名前に変わってから
危ないと思っていたが、案の定、余命は長くなかった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 10:33:27.31

中央公論社の「自然」がいかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 10:53:35.63

文系出版社の純文学雑誌と同じです。
大赤字覚悟じゃなきゃそもそもで出しちゃいけません。

儲かるもんじゃないんだよ、じゃなくて、儲けるもんじゃないんだよ、です。

ねっ、よく分かってますよね、講談社さん？

**広中先生、強気のお人柄好きです。** · 2011/07/10(日) 11:07:35.26

見なくなった。
｢ウータン｣つづり忘れた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 11:15:36.96

おらウータン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 12:46:23.26

>>48

論破されたのにまたわいて出てきたか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 13:03:42.35

論破るーむ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/10(日) 23:51:47.77

>>50
パリティが末期とは、どうゆうこと
廃刊が近いということか。

解説記事としては、面白いと思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/11(月) 07:07:54.14

前にサイエンスウェブという科学雑誌があったんだがどうなったんだろうか
値段が７、８００円くらいだったので金のことを考えると
Newtonよりも買いやすかったんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/11(月) 13:28:03.54

子供のころは『子供の科学』高校生くらいから『科学朝日』『科学読売』を
読み始め，大学ではもっぱら『自然』で，ロギルギストの連載や，広重徹の
「戦後日本の科学運動」などを読んでいた。懐かしい思いで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/12(火) 15:25:50.93

>>58
パリティは末期だろう。
宣伝も頁数も減っている。
物理学会誌との差別化が難しいみたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/13(水) 16:56:49.42

パリティは身内だけで編集している印象が強い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/14(木) 18:12:18.41

ニュートンは絵ばっかり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/14(木) 18:50:49.29

メコスジ野郎は眠らない

**たしかに** · 2011/07/15(金) 06:11:39.70

>>63 なんでだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/16(土) 23:38:06.38

今日の朝日新聞夕刊に『ニュートン』の水谷仁さんが出ている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 01:10:36.92

数理科学7月号のベル不等式は、結論として何を言いたいのかよくわからんかった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 09:48:09.99

>>65 絵でしか科学の面白みを伝えられないという思い込みだな。本当は派手な絵
は別に素人を惹きつける魅力にならないのだが。中身のなさに呆れてそれを手にする
事をはばかるようになるばかり。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 09:58:48.92

>>68が思い込みだろう。
どういうのが好きかどうかは人それぞれ。
雑誌のスタイルも色々ってだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 10:05:33.48

月刊ニュートンは、発行部数28万部で結構売れてる方でもある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 13:25:23.54

時たま現れるね。ニュートン中傷厨。
科学への啓蒙効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/17(日) 22:58:22.22

時たま現れるね。ニュートン中傷厨。
科学への妄想効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/18(月) 06:14:20.26

そうですね。絵がメインでも、まあ良いかも知れません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/31(日) 09:48:45.67

8月号9月号が大体出揃ったかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/31(日) 11:07:08.33

今月号の日サイは、人工衛星はつまんないし、人工知能は内容無いし、
脳科学は現在の技術段階を詳しく説明してる分内容あるかな。
タスマニアデビルは新しい知見はないが現象自体が興味深い。
スコット隊とワクチン、培養肉は面白かった。

アリスの問題は、「言える」だよな？　ルーロー多角形は円より面積小さいし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/31(日) 11:15:25.99

やっぱ、ニュートンが一番良いよ。絵がきれいだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/07/31(日) 12:26:54.90

そうですね。現在の特集は、大宇宙？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/04(木) 21:59:14.17

『ｎａｔｕｒｅダイジェスト』

８月号は「ワクチンの効能と安全性」、「病原性大腸菌の毒素はファージが持ち込んだ」など。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/05(金) 00:45:24.51

オススメのNewton別冊があったら教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/05(金) 01:11:44.51

えーとーまず微分積分（書店で見てみて）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/05(金) 01:47:07.77

竹内均

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/05(金) 07:22:47.91

>>77
そうですね。
2号続けて宇宙特集です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/05(金) 09:02:33.35

【Newtow・パンティ】猥褻雑誌【月経・目子筋道】

77 · 2011/08/07(日) 14:58:08.37

>>82 最近は、コンビニエンスストアでも取り扱っていますし、インターネット喫茶にもおいてあるため我が国の知的水準を誇らしく思います。

77 · 2011/08/07(日) 14:58:49.83

（ただしコンビニエンスでは保護のため、立ち読みは無理で、ネットカフェでは科学雑誌配置の削減が見受けられ（もともと配置は、ニュートンくらいですが）、ざんねんな傾向。

77 · 2011/08/07(日) 15:01:34.58

他方、科学雑誌や専門書が並ぶ自室の本棚を理想と考えますし、それは鉄道模型や楽器の扱いなども物理の基礎的知識が必要だと…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/07(日) 17:19:25.85

東日本大震災は人工地震テロ http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=IMD0tQtIyVQ

い · 2011/08/20(土) 22:35:35.26

数理科学が一番面白いが、時々トンデモが載る。
ニュートンは絵のセンスがちょっと好みに合わない。
パリティは妙に分かりにくい。
日経サイエンスはボリュームがありすぎるのが不便だが範囲が広くてバランスが良い。
日本物理学会誌は興味のある話題がたまにしかないが結構わかりやすい。
岩波の科学はなんだか取っ付きにくい。

美し · 2011/08/28(日) 01:48:33.20

なるほど。

**計算科学都市京都** · 2011/09/10(土) 01:19:07.64

Newtonは振り仮名を丁寧につけていて、素人目にもわかりやすくていいね。近所のネットカフェにあってよかった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/10(土) 01:22:00.52

振り仮名付けないと読めないおまいみたいなバカ相手の雑誌だからな。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/12(月) 05:43:08.79

91:09/10(土) 01:22 ??? [sage]
振り仮名付けないと読めない【おまい】みたいな【バカ】相手の雑誌だからな。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/30(金) 18:43:17.89

ニュートンは物理とか宇宙や数学は、初心者にも分かりやすく、
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ生物学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に脳に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
生物学がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/30(金) 19:57:44.17

逆に書く。

ニュートンは、生物学は初心者にも分かりやすく、
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ物理とか宇宙や数学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に俺の知る専門に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
物理とか宇宙や数学系がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。

以上まったくそのままで成り立つ。
ニュートンってのは、そういう読者が対象の雑誌さ。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/30(金) 20:08:16.51

いや生物学関係はそういうレベルじゃ無いよ.
逆では成り立たない。
既存の理論の場合、物理や宇宙や数学は正確な理論の簡略化だけど、
生物学の場合はそもそも既存のでも大元の理論が正確じゃ無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/09/30(金) 20:09:44.80

生物学畑には仮説じゃ無くて、既存の理論でも変な事を言う人が少なくない。
イロモノ学者じゃ無く、一般的な学者でも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/01(土) 04:43:42.92

ベテルギウスの爆発に備えるスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/03(月) 14:01:38.69

ニュートン別冊って毎月出るの?
月に二冊もバイト代じゃあ、買えんわ…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/03(月) 15:05:24.74

ニュートンは、金を出して読んだら負け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/03(月) 17:11:29.56

月刊メコスジ道は、股間を出して読んだら負け