[トンデモ?]南堂久史の超球理論について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今日はトンデモに造詣の深い南堂さんを客員教授に迎え… 超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。
なにこれ 「超球理論は数式では示せない」というふうに批判している人は、「超球理論の数式はシュレーディンガー方程式である」ということを理解できていないわけだ。
おれにはさっぱり理解できない。 超弦理論でよく出てくるカラビヤウ多様体は複素多様体なんだけどな。 100歩譲って超球理論が間違っていたとしても、南堂理論の科学的価値は揺るがない。
米国でも天才Namdoの名前は広がっている。 >>426
そうやってみんなを楽しませる手腕はなかなかのものだw >>418
一応自分の著書にはT大卒って書いてるけど嘘だろうなw >>426
> 南堂理論の科学的価値は揺るがない。
無いものは揺らぎようがない >>431
>自費出版
内容があれば自費出版でOK 内容があれば、自費でなくても出版してくれるところがある
まあ無くても、慈悲で出版してくれる場合もあるがw 南堂さんみたいな天才が在野にくすぶってるなんて
これが、硬直した日本のシステムの現状か・・ >>438
そのレスはおもしろくない。もっとひねりを加えろ >Namdo
ナムドー?
「ん」が"m"になるのは、次の文字が"p"や"b"のときじゃね?
"Nambu"みたいに。 >>429
南堂がT大出てる南堂が言ったり書いたりしたもの以外の証拠は?
知識もあやふやだし文章も稚雑だし嘘だろ? いや、高学歴でも文章が下手な奴は多いぞ。
今はどうか知らないけど、日本じゃ論文の書き方を細やかに教えるようカリキュラムなかったからな。
たしかに南堂の文章は学術論文というよりも三流週刊誌の評論家の書き方に近い。
まあ、普段どういう情報に接しているかだいたい想像つくなw >>444
そんな憶測はいいんだよ
南堂がT大出てるという南堂が言ったり書いたりしたのでない確たる証拠が欲しい >>444
文章云々よりあの間違いだらけの知識しかない頭脳で東大入れるのか?
東大一直線じゃないんだよw >>447
君、東大って頭がよくなければ入れないって思ってないか? 東大は構内なら誰でも入れるし,
入学するのは受験して合格すればよし
東大に入るのに人間性と大学生として必要な知性は必要ないことは明白だよな? しかしある程度のレベルの環境にいれば恥ずかしくて言えないということはある。
理系じゃないとかならありえるが。 >>450
あの中国古典を読みかじっただけのような論理展開は理系じゃないと思う。 東大卒は文句なくすごいことだろw
問題なのはな南堂が本当に東大卒かどうかだろw >>452
その通りだよ
森口尚史のハーバード大学詐称事件もあるしな
南堂が経歴詐称してもおかしくない 南堂先生は東大卒。嘘をつく理由も無いし。
経歴を疑っている人は、単に南部-南堂理論を認めたくないだけなんでしょうね。 自分は三流大学です、というなら、たしかにそんな嘘をつく理由はどこにもないだろうが、東大ですって嘘をつく理由はありすぎるくらいあるだろw >>452
使えない東大卒をみてしまうと「文句なく凄い」という感覚はないな。
まあ、仮に南堂が東大卒だったとしても「使えない東大卒」をもう一人みてしまっただけことだけど。 イリノイ工科大卒ですって経歴詐称して東大博士課程に入って
その後捏造三昧な東大建築に人がいたっけ・・・
経歴詐称の理由なんていくらでもありうるな。 日本語がおかしいorz
×その後捏造三昧な東大建築に人がいたっけ・・・
○その後捏造三昧な人が東大建築にいたっけ・・・ ちなみに>>458の人は博士課程に入った後に修士号を取るという離れ業もやっているw ところで南堂って、何で飯食ってんの?
収入あんの? >>461
ヒモ説、投資家説、会社経営者説、駐車場経営説、生活保護説、上のほうで色々出てる。
東大卒は本当だと思うよ。内容はともかく、あれだけの文章が書けるわけだし。
間違ってる部分を除いても知識量はかなりある。
区体論だって、数学理論としての出来栄えはともかくとしても、
あれはある程度学力がなけれつくれいない。
むしろ、東大を出てしまったがために、自分が万能だと勘違いしてる感じ。
中堅卒か高卒ではあのような勘違いはできない。 東大卒についてはどうでもいいけど
知識量ってヲタク気質の奴ならだれでもあるし
特に量子論関連の文章は論文的な視点から見たら問題外で
卒業研究すらしたことがあるように見えない。 ブルーバックスとWikipediaから知識を得てるだけで、何かを体系的に学んだことはないだろうな。 教養系の学科を出ているようだから、興味の幅は広いのだろうけど、
見方を変えると、何のプロフェッショナルでもない。 教養系の学科卒論ってよくわからんのだけど、南堂の文章は論文というより三流週刊誌の記事っぽい。
おそらくマッサージ師のようなスタンバイ時間が長い職業じゃないのかな。
客が来るまで週刊誌等やネットで時間を潰し、客がくれば床屋談義という生活を送りながら怪人物「南堂久史」を形成していったのではなかろうか。 マスコミは騒ぐのが仕事、トラブルイベント飯の種、儲けるためなら誇張も捏造もする。リテラシーの低い者ほどデマやトンデモを鵜呑みにする/感情自己責任論 >464
>(南堂は)何かを体系的に学んだことはないだろうな。
だからこそ、既成物理学に縛られない柔軟な発想ができたのでしょう。
南堂教授が打ち立てた超球理論は、現代物理学をはるかに凌ぐ理論ですから、
ここに集まっている素人の方々に理解できないのは当然だと思います。
南堂先生もその辺り事情はよく理解しておられるようです。 >既成物理学に縛られない柔軟な発想
なにこの手垢まみれのお言葉w >>462
南堂の数学の知識は適当だよ
数の学問なのに数式を提示しないってどういうこっちゃw
既成かなんか知らんけど物理学は数学の上に成り立ってる
数式の無いモデル理論とか言われてもね 知識ってぐぐれば素人でも知れる世の中だし
デジタル化時代に知識量ってどうにでもなる感じ
アイツ(南)は知識云々より思考力に欠けてる
思考だけはぐぐってもどうにもならないからな 超球理論て名前だけだろ。で、本人がシュレディンガー方程式と同じと言ってる。
それで物理学に何の貢献をしてるんだろ。 シュレーディンガー方程式で表されるのなら、シュレーディンガー方程式から出てくる以上のものは
超球理論からは何も出てこないってことだわな。 「シュレディンガー方程式と同じ」以外なにもないならそうだよ 「超球理論が数式で表されていない」という批判に対して「数式はシュレーディンガー方程式だ」という返答で
事足れりとしてるんだから、それ以外は何もないってこと。
それ以外の部分があるなら、それをこそ示すべきだろ。 批判があるとすぐに誤読だって言い出すし、
素人の仮説だから〜
論文とは違うから〜
なんて言うくらいならデカい口叩かなければいいんだよな。 大口叩くのが自分を支える唯一の手段なんだよ
生暖かく見守ってやろうぜ 南堂さんのあのサイトは、大学の授業とかで使うといいんじゃないかな。学生に読ませてどこが間違っているかをレポートにして提出させる(笑)
ある程度の物理の下地がないと、どこが間違ってるか理論的に指摘できないでしょ。 昔「買ってはいけない」をそんな使い方していた化学の先生もいました。
相まなホームページを同様に活用していた物理屋さんも。 昔「姦ってはいけない」をそんな使い方していたメコスジ道の師範もいました。 >>482
そんな無駄なこと学生にさせるかよ。間違ってるも何も物理的なことは全く書いてないんだぜ。 >>482>>485
物理についてはそうだけど、経済に関する彼の記述は間違いを指摘する課題(教養科目の)として結構使えると思うぞ。 >>485
そんなわけないw
物理について書いてあるし、そして間違っている キッパリ 物理の単語を使ってれば物理について書いたことになるわけじゃないだろう。 >>486
そういや、南堂はディマンドプルインフレとコストプッシュインフレの区別がついてなかったな。
今思ったけど、このオッサンはどの分野でも基礎から間違ってるな。 俺、数学専門だけど、区体論は無矛盾だと確認しているよ。
例えば、南堂の言うところの「仮表示系の区体論」からは、
論理式
∃x∃y(x≠y)・・・・(1)
は証明できない。
証明できない論理式がある以上、無矛盾。
但し、論理式(1)すら証明できない理論に
何の価値があるのかということが問題。
ちなみに、「多くの専門家から区体論の無矛盾性のお墨付きを得た」
と言う趣旨の主張のは嘘だろう。区体論自体の数学の専門家など、
日本には一人もいないし、査読付きジャーナルなどの
数学の専門分野の分類としては、区体論は認知されていない。 無矛盾なら証明できない論理式がある、というのはわかるが、
逆も真なんだっけ? 矛盾を含む体系だと、「証明できない論理式がある」という命題も証明できちゃうはずので、
「証明できない論理式がある」→「無矛盾」は真ではないと思う。 南堂はブルーバックスで得た知識を自らが発見したようにのたまってるだけだから
基礎数学を勉強しなおせよw 南堂先生は、バカにもわかりやすいように数式を使わないだけ >>493 真だよ。
>>496 数学基礎論をきちんと勉強してください。
「証明できない論理式がある」は形式的体系内部で定義された論理式ではないです。 >>500
如何なる公理系も公理系内部の無矛盾を示す事はできない >>501
その体系の中では、な。>>492は区体論の無矛盾性を区体論のなかで証明したなんて言ってない。
じゃあどういう枠組みの中で証明したかは俺は知らないが、おそらく既存の数学理論、たとえば通常
の集合論の中に区体論のモデルを作ってその中で区体論に矛盾がないことを示したのだろう…たぶん。
その場合、もし区体論に矛盾があれば既存の数学理論通常にも矛盾があることになる。
もし>>501が「>>492は区体論に価値を認めてる」と勘違いして「そんなわけあるか」と反発してるのなら、
「矛盾がない」ことはその理論に価値があることを全く意味しないので、それ以上無知を晒さない方がいい。
というか、>>492にも書いてあるが、命題(1)すら証明できないというのが本当なら区体論が無価値である
ことは明白なのだから、むしろ逆だ。 ちなみに、>>492 の 論理式 (1) は、仮表示系の区体論からは独立でな。
仮表示系の区体論は不完全なことがわかっている。
南堂が言うところの「区体論は完全性が証明しやすい」なんていうのは、
真っ赤な嘘なわけだ。 「たぶん」って一回書いただけで「多分多分煩い」とか意味不明 相変わらずOpen ブログは嘘八百書いてるな
ここまでもっともらしい嘘が書けるのは天性のペテン師だと思う blog読んだがどうしてこうハッタリを本当のことのようにかけるのだろうか?
何堂は糖質なのか?脳が異常なのは確かだが 釣りやってるうちに元々の思考力の弱さと相まって、ああなってしまったんじゃないかな。 嫁と子供はいるのだろうか?
60過ぎて独り身なら哀れでしかたがない 本の奥付によると1956年生まれらしいから年は56,7だな 超球理論は明らかに間違っている。
こんな簡単な間違いすら気づけないのか。
これからは超円線理論の時代。
だが超球理論を含めた既存物理学者は自分たちの仕事を否定されたくないから黙殺している。
こんな状態では科学は一向に進展しない。 心臓は胸の左じゃなく真ん中にあるんだって、ドヤ顔だもんな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています